CC BY
31
УДК 323.311 (470.40/.43)
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ДВОРЯНСКИХ ИМЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
Федосеев Роман Васильевич
Канд. истор. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Мордовский гуманитарный институт, г. Саранск
E-mail: fedoseevrv@gmail. com
THE FOREST INDUSTRY IN THE ESTATES OF THE NOBLES OF THE MIDDLE VOLGA IN THE SECOND HALF OF THE XIX CENTURY
Roman Fedoseev
Ph. D. in History assistant Professor Theory and History of State and Law Department, Mordovian Humanitarian Institute, Saransk
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются вопросы развития лесной промышленности в имениях дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX века. На конкретных примерах проанализирована рентабельность данного вида деятельности, а так же изучено значение исследуемой отрасли в структуре дворянского хозяйства.
ABSTRACT
The article discusses the development of the forest industry in the estates of the nobles of the Middle Volga in the second half of the XIX century. Specific examples analyzed are the profitability of this activity, as well as studied the importance of the studied industry in the structure of a noble household.
Ключевые слова: дворянское хозяйство; Среднее Поволжье; имение; лес; отрасль; экономия.
Keywords: noble farm; middle Volga region; the estate; forest; industry; economy.
Дополнительным источником извлечения дохода для поместного дворянства являлось право владельцев использовать находившиеся на территории поместий лесные участки. Их хозяйственная эксплуатация зачастую являлись важным подспорьем в экономической деятельности.
Леса были распространены в Казанской, Симбирской и Пензенской губерниях, а так же в северной части Самарской, южные уезды последней входили в зону степей, поэтому леса там встречались крайне редко. Владельцы имений продавали лес, цены на который постоянно повышались, этому способствовало развитие сети железных дорог, увеличившее спрос на лес, как в связи с самим железнодорожным строительством, так и в связи с новыми возможностями сбыта лесных материалов. Так, усадьба «Никольское-Пестровка» в Пензенской губернии, принадлежавшая роду А. Н. Бахметева (с 1861 г. княгине А. П. Толстой, а после ее смерти А. Д. Оболенскому), была окружена огромными лесами, которые занимали больше половины площади всего имения. Здесь велось рациональное лесное хозяйство. Следуя принципам столетнего оборота, определенное количество десятин леса вырубалось, а 50 - 60 дес. засаживалось, и из посадок вырастал новый лес [1, с. XXVIII; 12, с. 167]. Лес вырубался в разумных пределах, так как наряду с находившимся там же Никольско-Бахметевским хрустальным заводом, был основным средством дохода.
В Пензенской губернии в имениях «Буртасы» Вильегорских-Келлер, Лашминском имении А. Л. Арапова, существовали питомники по разведению леса, выращиванию различных пород деревьев (сосны, лиственницы, дуба, березы), в том числе, парковых [7, с. 423]. В той же губернии в «Аргамаковском» имении Е. В. Шибаевой под лесоводство было отдано 2 600 дес., в имении М. И. Остен-Сакен при с. Арчада-Казанская Пензенского уезда лесное хозяйство велось на 700 дес. с 70 летним оборотом рубки, в имении Н. Н. Ермолаева при с. Елань того же уезда лес расположился на 326 дес. (в основном дуб и береза), производилась посадка сосны, в Чернышевском имении графов Уваровых в Чембарском уезде под лесоводство было отведено 6 000 дес. [15, с. 498-499, 501-502]. В Самарской губернии правильная эксплуатация леса и искусственное лесоразведение было организовано в имении помещика М. К. Ушкова в с. Рож-дествено Ставропольского уезда [16, с. 420].
В Симбирской губернии каждое помещичье имение включало в себя большую или меньшую частицу леса. В пореформенный период безлесные имения здесь встречались как исключение, и то потому, что лес по нерасчетливости был истреблен владельцем. Наиболее крупные лесные участки находились на правой стороне р. Сура, в Курмышском, Алатырском, Корсунском и Сызранском уездах, а так же на самарской луке [18, с. 30]. Самые большие участки леса были в имении дворянского рода Мятлевых - около 60 000 дес. и у графини Потемкиной - 25 000 дес. [9, с. 452].
При этом далеко не все поместные дворяне рационально использовали свои леса, во многих имениях они попросту вырубались, причем хозяева старались выжать максимальную прибыль и не задумывались о дальнейшем развитии этой отрасли в своей экономии. Так, полковник И. Л. Татищев в имении, находившемся в с. Воскресенское Пензенского уезда с 384 дес. леса получал ежегодной чистой прибыли в 2 480 руб. [6, л. 7], потомственному дворянину А. П. Языкову в его имении при с. Васильевка того же уезда 81 дес. леса приносили ежегодного дохода - 4 334 руб. [6, л. 10]. Действительный статский советник Н. А. Бобровиков в своем имении при с. Шармаши в Лаишевском уезде Казанской губернии имел доход от лесных угодий, расположившихся на площади в 173 дес. в размере 2 000 руб. в год, вырабатывая при этом до 4 дес. леса ежегодно [10, л. 4]. Большие объемы вырубки леса можно объяснить безденежьем среди поместного дворянства, которое усугублялось частыми неурожаями. Так губернатор Симбирской губернии в своем отчете отмечает: «неурожаи и неудовлетворительный ход хлебной торговли ставят помещиков, при недостатке у многих из них свободных капиталов, в затруднительное положение... некоторые из них боятся невыручить затраченный на обработку полей капитал, а это заставило решиться на другие меры для выручки денег, а именно на усиление вырубки леса» [16, лл. 19-19 об.].
Большое количество леса поместные дворяне продавали удельному крестьянству и разным промышленникам для деревянных промыслов, жжения уг-
ля, для производства смолы, дегтя и т.д. При этом ни один из этих промыслов не входил в систему помещичьего хозяйства. Так же истреблению лесов в имениях способствовали находившиеся в хозяйствах дворян заводы и фабрики, работавшие на паровых агрегатах и заводимые нередко с расчетом на даровой лес. Не имея других экономических обоснований, подобные заводы после вырубки всего леса приходили в упадок, принося владельцам убытки [9, с. 454].
Порубка деревьев так же усилилась в период сельскохозяйственного кризиса 1880-х - середины 1890-х гг. который многие помещики смогли пережить, главным образом, за счет леса, цены на который продолжали подниматься [2, с. 239].
Так же наличие большого количества лесов в дворянских имениях, а так же постоянный спрос на дерево со стороны окрестного населения явилось основанием распространенности в хозяйствах поместных дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX в. предприятий по переработке древесины -лесопильных заводов или попросту лесопилок. В основном это были небольшие по объемам производства предприятия, ориентированные на потребности собственной экономии и на удовлетворение нужд, проживающего по близости крестьянства. Например, в Казанской губернии у графа Г. И. Рибопьера в с. Ба-рышская слобода Алатырского уезда имелся паровой лесопильный завод [16, с. 342]. В Мамадышском уезде камергер двора Его Величества статский советник А. А. Лебедев владел паровой лесопилкой, приносившей ему 4 000 руб. ежегодной прибыли [11, лл. 203-203 об.]. В том же уезде в имении отставного майора А. Е. Лебедева в д. Гурьевка имелся 40 сильный паровой лесопильный завод, производящий усилиями 50 рабочих досок на сумму до 30 тыс. руб. [16, с. 371]. У гвардии полковника И. В. Лихачева в Лаишевском уезде имелась водяная лесопилка, приносившая дохода 100 руб. в год, а в Мамадышском уезде он владел лесопилкой паровой, приносившей ему 1 000 руб. ежегодного дохода [11, лл. 189, 204-204 об.]. В Симбирской губернии в д. Поспеловка Сызранского уезда в 1894 г. построил лесопильный завод коллежский секретарь и уездный
предводитель дворянства А. Ф. Ржевский. На предприятии трудились 24 рабочих, производились доски и брусья на сумму в 20 тыс. рублей [16, с. 447]. У графа А. В. Орлова-Давыдова в с. Усолье Сызранского уезда так же имелся лесопильный завод [16, с. 413].
Таким образом, лесное хозяйство имело большое значение в дворянских экономиях, как для развития промышленного производства в качестве топлива для паровых машин, так и в качестве вспомогательной отрасли, гарантирующей получение прибыли. В тяжелые для поместного дворянства первые пореформенные десятилетия, когда на развитии их хозяйств сильно сказывалась нехватка денежных средств, лесные участки позволяли получать доходы, практически не вкладывая материальные средства для этого.
^исок литературы:
1. 150 лет Никольско-Бахметевского хрустального завода князя А. Д. Оболенского: описание истории завода и краткий очерк о развитии стекольного дела в России. СПб., Издание постоянного Бюро съездов стеклозаводчиков, 1914.
2. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). М.: Наука, 1969. 394 с.
3. Арсентьев В. М. От протоиндустрии к фабрике: модели производственно-отраслевой специализации и механизм функционирования промышленности России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 256 с.
4. Арсентьев Н. М. Предпринимательство и государство в исторической ретроспективе российских модернизаций // Экономическая история. 2010. № 1 (8). С. 18-21.
5. Богатырев Э. Д. Для умножения казны государевой. Казенная поташная промышленность России в конце XVII - третьей четверти XVIII в. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
6. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 14. Оп. 1. Д. 1641а.
7. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв.: Исторические очерки. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 784 с.
8. Марискин О. И. Государево тягло. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети XX в. : (по материалам Сред. Поволжья). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
9. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. I. СПб.: Военная типография, 1868. 592 с.
10. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф. 259. Оп. 1. Д.
289.
11. Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 350. Оп. 2. Д. 676.
12. Оболенский П. А. Из воспоминаний // Земство. Архив провинциальной истории России. Пенза: 1994. № 2. С. 166-175.
13. Першин С. В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века (по материалам дворянских и городских обществ средневолжских губерний). Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с.
14. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1281. Оп. 6. Д. 6.
15. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т.2. Среднерусская черноземная область. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 1902. 502 с.
16. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т. 6. Среднее и нижнее Поволжье и Заволжье. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 599 с.
17. Федосеев Р. В. Лесоводство и луговодство как вспомогательные отрасли в хозяйствах дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале ХХ вв. // Казанская наука. 2015. № 8. С. 30-32.
18. Федосеев Р.В. Производственная структура дворянских хозяйств Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале ХХ вв. // Перспективы науки. 2015. № 9 (72). С. 53-58.
References:
1. 150 let Nikol'sko-Bahmetevskogo hrustal'nogo zavoda knjazja A. D. Obolenskogo: opisanie istorii zavoda i kratkij ocherk o razvitii stekol'nogo dela v Rossii. SPb., Izdanie postojannogo Bjuro s#ezdov steklozavodchikov, 1914.
2. Anfimov A. M. Krupnoe pomeshhich'e hozjajstvo Evropejskoj Rossii (konec XIX - nachalo XX veka) [A large landowner economy of European Russia (the end of XIX - early XX century)]. M.: Nauka, 1969. 394 p.
3. Arsent'ev V. M. Ot protoindustrii k fabrike: modeli proizvodst-venno-otraslevoj specializacii i mehanizm funkcionirovanija promyshlennosti Rossii v pervoj polovine XIX veka (po materialam Srednego Povolzh'ja) [From protoindustrii to the factory: the model production and sector specialization and the mechanism of functioning of Russian industry in the first half of the XIX century (on materials of the Middle Volga region)]. Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 2004. 256 p.
4. Arsent'ev N. M. Predprinimatel'stvo i gosudarstvo v istoricheskoj retrospektive rossijskih modernizacij [Entrepreneurship and the State in historical perspective of Russian modernization]// Jekonomicheskaja istorija. 2010. № 1 (8). pp. 18-21.
5. Bogatyrev Je. D. Dlja umnozhenija kazny gosudarevoj. Kazennaja potashna-ja promyshlennost' Rossii v konce XVII - tret'ej chetverti XVIII v. [For multiplication, the sovereign treasury. The breech Russian potash industry in the end of XVII -the third quarter of the XVIII century]. Saransk: Izd-vo Mordovskogo un-ta, 2005.
6. Gosudarstvennyj arhiv Penzenskoj oblasti (GAPO). F. 14. Op. 1. D. 1641a.
7. Dvorjanskaja i kupecheskaja sel'skaja usad'ba v Rossii XVI - XX vv.: Istoricheskie ocherki. M.: Jeditorial URSS, 2001. 784 p.
8. Mariskin O. I. Gosudarevo tjaglo. Nalogooblozhenie krest'janstva Rossii vo vtoroj polovine XIX - pervoj treti XX v. : (po materialam Sred. Povolzh'ja) [Czar
tax. Taxation Russian peasantry in the second half of XIX - early XX century.: (Based on Average Volga region.)]. Saransk: Izd-vo Mordovskogo un-ta, 2005.
9. Materialy dlja geografîi i statistiki Rossii, sobrannye oficerami general'nogo shtaba. Simbirskaja gubernija. Ch. I. SPb.: Voennaja tipografija, 1868. 592 p.
10. Nacional'nyj arhiv Respubliki Tatarstan (NA RT). F. 259. Op. 1. D. 289.
11. Nacional'nyj arhiv Respubliki Tatarstan. F. 350. Op. 2. D. 676.
12. Obolenskij P. A. Iz vospominanij // Zemstvo. Arhiv provincial'-noj istorii Rossii. Penza: 1994. № 2. pp. 166-175.
13. Pershin S. V. Soslovnye uchrezhdenija v Rossii v pervoj polovine XIX ve-ka (po materialam dvorjanskih i gorodskih obshhestv srednevolzhskih gubernij) [Class establishments in Russia in the first half of the XIX century (on materials of the nobility and the urban societies of Middle provinces)]. Saransk: Izd. centr ISI MGU im. N. P. Ogareva, 2010. 316 p.
14. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA). F. 1281. Op. 6. D. 6.
15. Rossija. Polnoe geograficheskoe opisanie nashego Otechestva. Pod red. V. P. Semenova. T.2. Srednerusskaja chernozemnaja oblast'. SPb.: izd-vo A. F. Derviena, 1902. 502 p.
16. Rossija. Polnoe geograficheskoe opisanie nashego Otechestva. Pod red. V. P. Semenova. T. 6. Srednee i nizhnee Povolzh'e i Zavolzh'e. SPb.: izd-vo A. F. Derviena, 599 p.
17. Fedoseev R. V. Lesovodstvo i lugovodstvo kak vspomogatel'nye ot-rasli v hozjajstvah dvorjan Srednego Povolzh'ja vo vtoroj polovine XIX - nachale XX vv. [Forestry and meadows as an ancillary industry in the farms of the Middle Volga nobility in the second half of XIX - early XX centuries].// Kazanskaja nauka. 2015. № 8. pp. 30-32.
18. Fedoseev R.V. Proizvodstvennaja struktura dvorjanskih hozjajstv Srednego Povolzh'ja vo vtoroj polovine XIX - nachale XX vv. [The production structure of the Middle Volga noble households in the second half of XIX - early XX centuries]. // Perspektivy nauki. 2015. № 9 (72). pp. 53-58.
