CC BY
43
Мир науки и образования. 2015. № 3
УДК 340.01
ПОЧВЕННЫЙ СОСТАВ ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ДВОРЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
Федосеев Роман Васильевич
Канд. истор. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права НОУВПО «Мордовский гуманитарный институт», г. Саранск
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
SOIL STRUCTURE OF THE TERRITORY OF MIDDLE VOLGA REGION AS THE DEFINING FACTOR OF THE AGRICULTURAL ORIENTATION OF NOBLE ECONOMY IN THE SECOND HALF OF XIX -THE BEGINNING OF THE XX CENTURIES
Roman Fedoseev
Ph. D. in History assistant Professor Theory and History of State and Law Department, Mordovian Humanitarian Institute, Saransk
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются особенности почвенного строения Среднего Поволжья в контексте сельскохозяйственной направленности большинства населения региона. Приводятся соответствующие данные по каждой губернии региона, обосновывается важность почвенного строения как определяющего фактора аграрной специализации дворянских хозяйств.
ABSTRACT
In article features of a soil structure of Middle Volga region in the context of an agricultural orientation of most of the population of the region are considered. The relevant data on each province of the region are provided, importance of a soil structure as the defining factor of agrarian specialization of noble farms locates.
Ключевые слова: Среднее Поволжье; почвенный состав; чернозем; губерния; дворянское хозяйство.
Keywords: Middle Volga; soil structure; black earth; province; noble household.
Очевидным является тот факт, что на развитие любой экономической деятельности и в первую очередь сельскохозяйственной, большое влияние
Мир науки и образования. 2015. № 3
оказывают географическое и природно-климатическое положение соответствующей местности, а так же ее почвенный состав, что отмечено большинством исследователей [1, 3, 7-8, 11-13]. Не явились исключением и губернии Среднего Поволжья, расположение и почвенный состав земель, на территории которых в целом располагал к преимущественно аграрной специализации населения. Особенности почвенного строения средневолжского региона так же имели первостепенное значение в плане комплексного рассмотрения изменений происходивших во второй половине XIX - начале XX вв. в структуре сельскохозяйственных отраслей дворянских имений, так как непосредственным образом влияли на их специализацию.
В Среднем Поволжье наблюдалось большое разнообразие почв. Территория региона была расположена в трех климатических зонах: лесной (северная часть Казанской, Симбирской и Пензенской губерний); лесостепной (южная части Казанской, Симбирской и Пензенской губерний, а так же северная часть Самарской губернии); степной (юг Самарской губернии). Преобладающими в Пензенской, Симбирской, Казанской и на севере Самарской губерний были черноземные почвы, юг Самарской губернии был занят почвами сухих степей. При этом, довольно часто черноземные почвы соседствовали с песчаными и глинистыми, что наблюдалось не только в пределах губернии, но и уезда [2, с. 23].
Так, например, в Казанской губернии, при общем преобладании черноземных почв, необходимо выделить две части - северную и южную, причем граница между ними проходила по рекам Волга и Кама протекавшим почти параллельно, но в противоположных направлениях. В северной части, которая представлена Лаишевским, Казанским, Мамадышским, Чебоксарским, Царевококшайским и Козьмодемьянским уездами был распространен песок и глина, а чернозем, причем плохого качества, встречался редко, как исключение, в южной же части в Ядринском, Цивильском, Свияжском, Тетюшском,
Мир науки и образования. 2015. № 3
Спасском и Чистопольском уездах напротив, господствовал чернозем [4, с. 4849].
В Пензенской губернии так же встречалась, в основном, черноземная почва, хотя и разного качества. Самый производительный чернозем был в южной части губернии в уездах Чембарском, Керенском и южной части Пензенского [10, с. 37]. Общие свойства почвы в губернии с течением времени изменились вследствие осушения связанного с постепенной вырубкой лесов. Качество почвы так же претерпело изменения и потеряло свою прежнюю производительную силу. Более всех по качеству почвы в губернии отличались две местности: самая низменная и самая гористая; первую составляла часть Краснослободского уезда лежащая по правой стороне реки Мокша, где находились большие пространства песчаной почвы, протянувшиеся вплоть до Инсарского уезда и переходившие там в суглинок. Самая гористая местность находилась в Городищенском уезде, там преобладал суглинок, переходивший местами в песчаную и супесчаную почвы [5, с. 381-382].
Самарская губерния относилась к одной из наиболее больших губерний Европейской России. Она расположилась на площади 141 356 кв. верст. При такой большой территории почвы в ней были очень разнообразны. Гористые территории на севере, к югу превращались в ровные степи, Соответственно довольно значительный черноземный слой на севере к югу заменялся супеском и суглинком [9, л. 4]. Если говорить об уездах, то в северных - Бугульминском, Бугурусланском и Самарском преобладал суглинистый чернозем. В большей части Ставропольского уезда была распространена черноземная супесь. В Бузулукском и северной части Николаевскго уездов преобладал средний суглинистый чернозем. Южная часть Николаевского, Новоузенский и юговосточная часть Бузулукского имели буроватые почвы, которые на юге Новоузенского уезда сменялись светло-бурыми суглинками [2, с. 24].
Преобладающей почвой Симбирской губернии был чернозем, который по большей части был смешан с песком и синей глиной. По качеству почвы резко
Мир науки и образования. 2015. № 3
отличалась юго-западная часть губернии - западная часть Сызранского, югозападная Сенгилеевского и южная Корсунского уездов. Здесь почва состояла из супеска, в верхнем слое которого встречалось много камня, местами до того переполнявшего почву, что ее обработка без удобрений была невозможна. Севернее каменистый супесок постепенно переходил в чернозем (северная часть Корсунского, восточная Сенгилеевского уездов). Юго-восточная часть Сенгилеевского и восточная часть Сызранского уездов, а так же вся внутренняя часть Самарской Луки покрыта пластом чернозема с небольшими вкраплениями известняков и песчаников. В северной части губернии, между реками Свияга и Сура, располагался наиболее плодородный слой черноземов (Алатырский, Ардатовский, Буинский и северная часть Симбирского уездов) [6, с. 331-333].
Таким образом, имея преимущественно черноземные почвы и сравнительно благоприятный климат, губернии Среднего Поволжья справедливо относились к хлеборобным регионам Европейской России. Как отмечал П. С. Кабытов: «наличие богатых черноземами мест привлекало сюда в XVII - первой половине XIX вв. помещиков, получавших крупные земельные пожалования на территории Среднего Поволжья и образовавшие огромные латифундии в Казанской, Симбирской, Пензенской губерниях и на Самарской Луке» [2, с. 25]. И действительно дворянство располагало здесь огромным количеством земель, так в 1862 г. в Среднем Поволжье 5 615 957 дес. земли принадлежало поместному дворянству, что составляло 21,6 % всей площади региона [11, с. 83]. Во многом это и определяло основные занятия поместного дворянства, да и всего населения региона, которые традиционно в большей степени занимались полеводством.
Список литературы:
Мир науки и образования. 2015. № 3
1. Богатырев Э. Д. Для умножения казны государевой. Казенная поташная промышленность России в конце XVII - третьей четверти XVIII в. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
2. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. Саратов: Издат-во Саратовского ин-та, 1982. 199 с.
3. Марискин О. И. Государево тягло. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети XX в. : (по материалам Сред. Поволжья). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
4. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Казанская губерния. СПб.: Военная типография, 1861. 616с.
5. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пензенская губерния. Ч. I. СПб.: типография Бургиля,
1867. 569 с.
6. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. I. СПб.: Военная типография,
1868. 544 с.
7. Пальчикова М. В. Пределы и критерии обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам // Уголовный процесс. 2013. № 1. (97). С. 68-78.
8. Першин С. В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века (по материалам дворянских и городских обществ средневолжских губерний). Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с.
9. Российский Государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1281. Оп. 7. Д. 69.
10. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века (от поместья к экономии) : дисс. ... канд. ист. наук. Саранск: 2007. 186 с.
Мир науки и образования. 2015. № 3
11. Федосеев Р. В. Динамика дворянского землевладения в Среднем Поволжье во второй половине XIX - начале XX вв. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 83-86.
12. Федосеев Р. В. Использование вольнонаемного труда в хозяйствах дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века // Глобальный научный потенциал. 2015. № 3. С. 76-79.
13. Шигуров А. В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ // Lex russica. 2014. № 5. С. 556-563.
