CC BY
58
КРУГЛЫЙ
СТОЛ
ПРОБЛЕМЫ И ДОСТИЖЕНИЯ СОБОЛИНОГО ПРОМЫСЛА РОССИИ
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ СОБОЛЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
А.А. Даренский, Ю.М. Дунишенко
Дальневосточный филиал ВНИИОЗ, Хабаровск, [email protected]
Соболем в Хабаровском крае заселены более 60 млн. га - практически все пригодные для обитания угодья. Среднее за 10 лет поголовье зверька - 162 тыс., за последние 5 лет - 176,1 тыс. особей, из которых в заказниках краевого значения обитает от 4 до 5 тыс. особей. Средняя на край плотность населения - 2,7 соболя на 1000 га заселенных угодий. Кроме того, в статистику не входят данные о численности хищника, обитающего на территории заповедников и заказников федерального значения, в которых обитает еще 30-40 тысяч соболей. Это не эксплуатируемый резерв, обеспечивающий гарантии сохранения вида. Средняя добыча соболей - 36, 8 тыс. за сезон, максимальная - 52,5 тыс.
Естественно, что по годам и районам все эти показатели заметно отличаются. Различны показатели даже в однотипных угодьях, что обусловлено географией их расположения. Например, плотности населения соболя в еловопихтовой тайге, с продвижением с востока на запад в целом уменьшаются. В лиственничниках такое явление характерно с продвижением с севера на юг. А значение мелколиственных лесов падает в таком же направлении и с востока на запад и т.д.
В целом же, на современном этапе в южной части ареала лучшими для соболя остаются леса с участием кедра, в центральных районах - елово-пихтовая тайга и травянисто-кустарничковые лиственничники, а в северных районах хищник отдает предпочтение каменисто-лишайниковым и травя-нисто-кустарничковым типам светлохвойных лесов с участием кедрового стланика.
Если посмотреть на географическое распределение популяции соболя по районам, используя в качестве индикатора плотность его населения, то оказывается, что минимальное в последние годы количество зверьков на единицу площади, обитает в Верхнебуре-
инском районе, от которого к югу и северу показатели увеличиваются. На юге они достигают максимума в Вяземском районе, чего не может быть в принципе, т.к. более оптимальные условия для этого хищника в районе им Лазо, от угодий которого, по причине приближения к границам естественного ареала, и должно начинаться естественное снижение плотности населения в южном направлении. Таким образом, можно предполагать, что здесь либо допущена ошибка при учетах, либо, что значительно хуже, в районе им. Лазо началось снижение поголовья.
Опасение за состояние, если нет ошибки в определении заселенной видом площади, может вызывать и поголовье соболя Верхнебуреинского района, где основной причиной снижения могла быть трансформация угодий под воздействием обширных рубок и пожаров. В недалеком прошлом, этот район считался самым "соболиным".
В районах, расположенных вдоль побережья Охотского моря разница в плотности населения незначительна, но, тем не менее, прослеживается ее снижение в северном направлении, что можно объяснить ухудшением условий обитания. Значительная часть поголовья соболя сконцентрирована в группе северных районов, из которых по всем показателям лидирует Аяно-Майский.
Начиная с 1940 года, на заготпункты края поступил 1 млн. 283 тыс. шкурок соболей. Но если учесть, что с 60-х годов прошлого века в России процветал частный рынок, и в заготовки вряд ли попадало более половины добытых зверьков, то фактически эта цифра значительно превышает полтора миллиона.
Размеры добычи стабильно растут и эта тенденция, устойчиво выражена. Так, если за 60 лет на аукционах реализовано 800 тысяч соболиных шкурок, добытых в Хабаровском крае, то за 11 последних сезонов -более 400 тыс. С начала нового века они увеличились на 74,7%, и впервые за всю историю превысили 50 тыс. голов (рисунки 1, 2).
При этом среднее использование лимита превышало 90%, что говорит не только о результативности промысла, но и косвенно подтверждает высокую численность хищника. Более того, есть основание предполагать, что квоты в последние годы используются на 100% и более, но часть шкурок не попадает в статистику по причине реализации их скупщикам из КНР и других регионов. Кроме того, в статистику не попадает производственный отход (порча мышевидными грызунами, выбраковка из-за прижизненных дефектов шкурок, уход зверьков из капканов без лап и т. п.), который может достигать 5-7% от размеров добычи.
Значительный спад заготовок в конце 80-х, начале 90-х годов объясняется не снижением поголовья зверька, а развалом промысловых хозяйств, когда большинство соболятников разом оказалось не у дел. Таким образом, этот провал в заготовках в миллионы рублей недополученного дохода можно расценивать, как потери "перестройки". В то же время, пока продолжались организационные неурядицы, популяция получила отдых и выдержала последующий пресс промысла, который стал быстро возрастать. В отдельных хозяйствах он достиг предельной величины.
Резервы дальнейшего повышения заготовок шкурок соболя полностью зависят от освоения угодий северных районов, удельный вес которых в промысле в настоящее время составляет 48%, и продолжает расти. В свою очередь, среди северных районов на первом месте находится Аяно-Майский, на втором Охотский и на третьем - Тугуро-Чумиканский.
В то же время, быстрое сокращение числа жителей в этих районах, уезжающих в поисках работы в другие регионы страны, может привести не к росту, а к снижению заготовок и дисбалансу в освоении популяции,
когда ресурсы в одних местах будут на грани истощения, а в других
- не осваиваться вовсе.
В группе центральных районов напряженный промысел пока, видимо, не лимитирует поголовье, т.к. размеры заготовок стабильно растут и их колебания зависят преимущественно от условий промысла. Но в юго-западной части (Хабаровский, Нанайский районы), с 2008 года наступил перелом, причиной которого, по всей видимости, послужил переход изъятия за 1 особь с 1000 га (в среднем). Возможно, что эта величина является верхней планкой добычи, после которой начинается локальное снижение поголовья.
Промысел соболя в настоящее время является одним из основных занятий и основой выживания жителей практически всех населенных пунктов, расположенных в северных и центральных районах края. В этой связи все большую актуальность приобретает отслеживание изменений, происходящих в популяции. Без учета и прогноза, на основе которых и разрабатываются превентивные мероприятия, рациональное и долговременное использование ресурсов соболя
практически исключено. В то же время, несмотря на общее признание непригодности учета на малых площадях, основой выявления численности и планирования изъятия в разрезе хозяйств остается методика ЗМУ. Что касается прогноза, то сбор биопроб для этой цели, который в прошлом был отлажен, в настоящее время не производится по причине отсутствия востребованности этих данных планирующими организациями.
Когда-то промысел соболя помог заселить и освоить Дальний Восток. В настоящее время он играет не меньшую роль, сдерживая миграцию населения в обратном направлении. Поэтому заслуживает большего внимания со стороны государства, чем уделяется этому зверьку в наше время. Цены на соболий мех растут, а, соответственно, возрастает и опасность подрыва поголовья. И чтобы этого не произошло, есть настоятельная необходимость в получении независимой от арендаторов угодий информации о численности, являющейся ключом для раннего обнаружения негативных тенденций. Такую информацию дает мониторинг структуры популяции и отслеживание уровня воспроизводства.
Нового в этих рекомендациях ничего нет, просто необходимо "реанимировать" службу прогноза, а в регионах ввести в число обязательных работ отслеживание тенденции изменений численности силами независимых экспертов. Положение с освоением поголовья соболя осложняется, стабильный, без перепадов по сезонам "рост" поголовья, указываемый арендаторами угодий, на деле может оказаться катастрофическим снижением.
Кроме того, леса, населенные соболем стремительно трансформируются, поэтому назрела необходимость ревизии и переоценки типов мест обитания, но, к сожалению, предлагаемая Минприродой схема классификации "элементов среды обитания" такие возможности исключает.
Но более актуальная угроза состоянию освоения популяции хищника
- запрет ногозахватывающих капканов, альтернативы которым практически нет. Кроме внедрения разработанных модификаций, необходима сертификация ловушек из дерева, которые не менее гуманны.
Рисунок 1. Заготовки шкурок соболя в Хабаровском крае с 1940 года, штук
Лимит — — Заготовки
60
0 Н-----------1----------1---------1----------1----------1----------1----------1----------1---------1----------1-------
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 2. Лимит и официальная добыча соболя в 2001-2010 гг, тыс. голов
Рисунок 3. Заготовки шкурок соболя в разных частях Хабаровского края, штук
