CC BY
1Научная статья
УДК 332.025; 332.1
DOI: 10.24412/cl-37031 -2024-2-18-22
СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В ЭКОНОМИКЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Кузьмин А. А. 1 2 3, Родионов М. Г. 1 4
1 Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, Омск, Россия
2
Омский филиал Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
3 sano_60@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7559-4398, SPIN-код: 8273-3284, AuthorID: 221701, CPIID: 110-555 4rod_max@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8916-8031
Аннотация. Статья посвящена вопросам развития инновационного потенциала Омской области. Автор анализирует отдельные аспекты заявленной темы. В статье используются такие данные, как количественный показатель числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки, численность работников, включенных в работу с инновациями, показатели финансирования, объем инновационных товаров, работ и услуг, в общем объеме отгруженных товаров. По результатам анализа делается вывод о недостаточной активности в области инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновации, инновационный потенциал, санкционный механизм.
THE STATE OF INNOVATION POTENTIAL IN THE ECONOMY OF THE OMSK REGION
Kuzmin A. A. 1 2 3, Rodionov M. G. 1 4
1 Siberian Institute of Business and Information Technology, Omsk, Russia Omsk branch of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy"
3 sano_60@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-7559-4398, SPIN-code: 8273-3284, AuthorID: 221701, CPI ID: 110-555
4 rod_max@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8916-8031
Annotation. The article is devoted to the development of the innovative potential of the Omsk region. The author analyzes certain aspects of the stated topic. The article uses data such as a
quantitative indicator of the number of organizations that carried out research and development, the number of employees involved in working with innovations, financing indicators, the volume of innovative goods, works and services, in the total volume of goods shipped. Based on the results of the analysis, it is concluded that there is insufficient activity in the field of innovation.
Keywords: innovations, innovative potential, sanctions mechanism.
Введение
Тема инновационного развития как отечественной экономики в целом, так и экономики отдельных регионов, характеризуется высокой степенью актуальности. Это проистекает из ряда факторов. Прежде всего, негативное, тормозящее воздействие до сих пор оказывает сырьевая ориентированность. В условиях стабильного пополнения бюджета налогами на доходы от продажи природных ресурсов в досанкционный период, государство и бизнес не проявляли устойчивого стремления к разработке и внедрению инновационных технологий и разработке инновационных продуктов. Повышенная доходность сырьевой экономики делала экономически неэффективными для бизнеса и государства инвестиции в инновации. Как следствие - усиление отставания в ряде наукоемких областей. Это подтверждается отчетами такой организации, как Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). Она была создана в 1967 году в рамках ООН, на сегодняшний день объединяет 193 государства, в том числе ее членом является Россия. Помимо прочего, ею осуществляются ежегодные аналитические исследования экономик современных государств. Согласно глобальному инновационному индексу (GII), в котором мировые экономики ранжируются в соответствии с их инновационными возможностями, выведенными в результате анализа около 80 показателей, наша страна по сведениям за 2022 год опустилась на 47 место, в то время, как в 2021 году занимала 45 место. По отдельным показателям эта позиция варьировалась от 50 (годом ранее - 47) до 43 места. Россия входит в группу 34 стран с уровнем дохода выше среднего, где занимает 7-е место (в 2021г. - 6-е). В то же время наша экономика занимает 30-е место среди 39 экономик Европы, опустившись на 1 позицию в сравнении с 2021 годом. [1]
Вторым негативным фактором, который, собственно, и подтолкнул к необходимости серьезного изменения в отношении инноваций, стала политика и практика санкционного давления со стороны «недружественных государств».
Попытка подорвать стабильность страны посредством ограничения импорта, в первую очередь, инновационных технологий и продукции, созданной на их основе, показала достаточно высокую критичность состояния дел в этом вопросе. Очевидной становится жизненная необходимость привлечения внутренних ресурсов для кардинального изменения ситуации по данному вопросу.
Основная часть
Проанализируем, каким потенциалом в сфере инновационных преобразований обладает Омская область? Для этого обратимся к статистическим данным, отражающим данную информацию.[2] В статистическом сборнике, вышедшем в 2022 году, в разделе 19 «Наука и инновации», можно увидеть отдельные критерии, отражающие состояние дел. С целью большей репрезентативности мы проведем сравнительный анализ по Сибирскому федеральному округу, в состав которого входит десять субъектов.
По количественному показателю числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки, наш регион показывает отрицательную динамику. По сравнению с максимумом 2015 года, когда их было 46, в 2021 году таких организаций осталось 39, т.е. сокращение на 15%. От лидера по этому показателю, Новосибирской области (116 предприятий), Омск отстает почти в 3 раза. [2, с. 919]
Такой же отрицательный тренд мы наблюдаем и по численности персонала, который был так, или иначе, связан с научными разработками. [2, с. 922,923] Область занимает четвертое - пятое место по числу специалистов и техников соответственно. Снижение по сравнению с максимумом, относящимся к 2005 году составило 49 и 63%. Основные направления исследований связаны с техническими, естественными областями науки, а также сельскохозяйственные отрасли.
По финансовым затратам на научные исследования и разработки наш регион характеризуется положительной динамикой (увеличение в 3,5 раза в 2021 году относительно 2005 года), что на фоне уже отмеченного снижения числа организаций, говорит об активизации инновационной деятельности.[2, с.933] При этом приоритеты финансирования несколько изменяются. Предпочтение
отдается технической сфере, а второй, со значительным отставанием, идет сельское хозяйство. [2, с. 935]
Критерием эффективности проводимых работ, связанных с инновациями, можно считать количество результатов, которые прошли оформление через патент, или на них была подана соответствующая заявка. В данном отношении наблюдается отрицательная динамика, в первую очередь она относится к по полученным патентам на изобретения и полученные модели (-32% и 44% 2021год в отношении к 2019 году). [2, с. 956,957]
Очень наглядным показателем отношении рассматриваемого вопроса являются сведения об уровне инновационной активности организаций и удельном весе организаций, осуществляющих технологические инновации.[2, с. 963, 965] По этим критериям Омская область занимает шестое место из десяти. При этом в 2019 и 2020 гг. наблюдался заметный подъем, и регион входил в тройку лидеров СФО. Эти позиции вытекают, в том числе, и из недостаточного финансирования инновационной деятельности. Так, в 2021 году оно составляло всего 1% от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг. [2, с. 967] Наконец, в таком показателе, как объем инновационных товаров, работ и услуг, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг, который можно считать наиболее информативным в отношении фактического состояния дел, Омская область показала себя лидером, обогнав такие промыш-ленно развитые регионы, как Новосибирская область и Красноярский край. [2, с. 969]
Заключение
Обобщая результаты проведенного анализа по вопросу особенностей инновационного потенциала Омской области, можно сделать следующие выводы. Предприятия и организации региона демонстрируют недостаточно активную научно-исследовательскую деятельность, хотя по большинству показателей, таких, как число организаций, занятых НИР, затратами на ее проведение, расходами на оборудование в целях проведения НИР, область занимает четвертое место из десяти. Что касается сферы проведения собственно инновационной деятельности, то здесь можно наблюдать достаточно неоднозначную картину. По объему отгруженных инновационных товаров в денежном и процентном от-
ношении, область в 2021 году являлась бесспорным лидером в Сибирском Федеральном округе. При этом, по числу полученных патентов на изобретения и полезные модели Омск сместился уже на четвертое место. А по таким показателям, как инновационная активность, удельный вес организаций с технологическими инновациями, затраты на инновационную деятельность Омский регион находился еще ниже - на шестом месте.
То есть, можно утверждать, что несмотря на количественно скромные показатели по базе НИР и инноваций, предприятия и организации используют имеющиеся инновационные ресурсы достаточно эффективно.
Библиографический список
1. Глобальный инновационный индекс (GII). URL: https: //www.wipo.int/ edocs/pubdocs/en/wipo pub 2000 2022/ru.pdf (дата обращения: 01.03.2024)
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: стат. сб. / Росстат. М., 2022. 1122 с. URL: https: //rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ Region_Pokaz_2022.pdf (дата обращения: 01.03.2024)
