СПОСОБЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Научная статья УДК 336.02 ЕРЫ WEFULC

DOI 10.17150/2500-2759.2022.32(2).275-282

СПОСОБЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А.С. Нечаев

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Информация о статье

Дата поступления 5 мая 2022 г.

Дата принятия к печати 8 июня 2022 г.

Дата онлайн-размещения 23 июня 2022 г.

Ключевые слова

Финансирование; инновационная деятельность; инновационный проект; предприятия; инновации; риски

Аннотация

В статье исследуется современное состояние инновационной деятельности предприятий на территории Российской Федерации посредством изучения динамики и структуры объема инновационных товаров, работ и услуг, а также анализируются затраты организаций по источникам финансирования. Выявлены причины, препятствующие развитию инновационной деятельности, в соответствии с которыми выделены основные направления их решения. Объектом исследования выступают инновационные продукты российских предприятий, с помощью которых можно отследить общее финансовое состояние компаний в области инноваций и инвестиций. Автором в работе решается проблема нехватки у организации собственных средств для реализации инновационной деятельности. Рассмотрены способы ее финансирования, в том числе на предприятиях промышленного производства. По результатам исследования установлено, что самым распространенным инструментом финансирования на предприятиях отраслей промышленности является лизинговая форма финансирования. Однако у данного источника имеются недостатки, препятствующие активному развитию лизинга в Российской Федерации как способа финансирования инновационной деятельности.

Original article

METHODS OF FINANCING INNOVATIVE ACTIVITIES OF ENTERPRISES OF THE RUSSIAN FEDERATION

Andrey S. Nechaev

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, the Russian Federation

Article info

Received May 5, 2022

Accepted June 8, 2022

Available online

June 23, 2022

Keywords

Innovative activity; innovative project; enterprises; innovations; financing; risks

Abstract

This article provides the analysis of the current state of innovative activity of enterprises in the territory of the Russian Federation by studying the dynamics and structure of the volume of innovative goods, works and services, as well as the analysis of costs by sources of financing. The reasons hindering the development of innovative activity are identified, in accordance with which the main directions for their solution are found. The object of the research in the article is the innovative products of Russian enterprises, which can be used to track the overall financial condition of enterprises in the field of innovation and investment. The problem that the authors of this article are trying to solve is the lack of own funds from enterprises for the implementation of innovative activities. The article considers ways of financing innovative activities, in particular, at industrial production enterprises. This study showed that leasing is the most common financing tool for industrial enterprises. However, this source has many shortcomings that impede the development of leasing in the Russian Federation at full capacity, as a way to finance innovation.

© Нечаев А.С., 2022

Ф

3

s

я

Б

û) s< я û> л

т

о *

о

о

о

а

Û) ■Ö

о

H

00 ф

X X

о

п

о у

X

s

00 ф

■Ö о s

3

ф

?

2 о

К) К)

W К)

К)

К)

>1 -

К) 00 К)

Введение

Инновационная деятельность предприятий представляет собой комплекс мер, направленных на поиск, коммерциализацию и внедрение научных знаний, новых технологий и разработок. В настоящее время инновационная деятельность оказывает существенное влияние на развитие российской экономики посредством повышения эффективности использования ресурсов, создания новых отраслей производств, инфраструктуры и рабочих мест. В условиях глобальной конкуренции особенно явно прослеживается усиление влияния инноваций на уровень развития и конкурентоспособности государства [1].

Исследованию способов финансирования инновационной деятельности посвящены труды А.М. Федченко. Он осуществляет анализ инновационной деятельности международных корпораций в России, определяя структуру источников их финансирования, современные тенденции и особенности влияния на экономику России [2]. Ю.С. Пинько-вецкая, исследуя данный вопрос в региональном аспекте на статистике 2017-2019 гг., показывает, что существенных изменений значения доли затрат на финансирование инноваций в сумме доходов, поступивших от сбыта произведенной продукции организациями, расположенными в субъектах РФ в 2017-2019 гг., не претерпели [3]. Тем не менее предлагаемые ею инструменты следует апробировать при проведении мониторинга затрат на финансирование инновационной деятельности в организациях в условиях ко-ронакризиса и текущей экономической ситуации, что позволит предложить и обосновать мероприятия по совершенствованию использования инноваций в современных условиях.

Некоторые авторы отмечают проблемы государственного финансирования инновационной деятельности в России на современ-

ном этапе, связанные с непрозрачностью схем финансирования инновационных проектов, несправедливым механизмом распределения грантов, слабым стимулированием и недостаточным информированием о реализуемых государством федеральных целевых и региональных программ финансирования инновационной деятельности [4-7]. В условиях разрозненности мероприятий по улучшению условий для инноваций и несистемности трансформации инновационной среды, выявленных авторами научных исследований, проанализируем современное финансовое состояние инновационной деятельности российских предприятий(табл. 1).

Для наиболее полного анализа необходимо также изучить структурные изменения данных (рис. 1).

Исходя из представленной структуры объема инновационных товаров, работ, услуг (табл. 1, рис. 1), можно сделать вывод, что объем отгрузки собственных инновационных товаров, работ, услуг в абсолютном значении увеличивался в течение указанного периода времени: на 263 505,1 млн р. в 2020 г. и на 520 892,8 млн р. в 2021 г. Однако в относительном значении удельный вес инновационных элементов в 2020 г. снизился на 0,24 % и увеличился в 2021 г. на 0,6 % [8].

Относительно объема отгрузки инновационных товаров, работ и услуг по субъектам РФ можно сказать, что наибольший удельный вес приходится на Центральный федеральный округ (увеличение на 400 365,8 млн р. (+8,33 %) в 2020 г. и на 186 379,5 млн р. (-0,36 %) в 2021 г.) и на Приволжский федеральный округ (увеличение на 19 336,1 млн р. (-1,76 %) в 2020 г. и на 219 422,4 млн р. (+1,3 %) в 2021 г.) [9].

Таким образом, результативность инновационной деятельности имеет положительную динамику, однако ее интенсивность и

Объем инновационных товаров, работ, услуг в 2019—2021 гг., млн р.

Таблица 1

Наименование субъекта РФ Отгружено собственных инновационных товаров, работ, услуг

2019 2020 2021

Центральный федеральный округ 1 091 170,3 1 491 536,1 1 677 915,6

Северо-Западный федеральный округ 354 113,0 375 614,4 337 196,7

Южный федеральный округ 103 003,6 149 175,9 246 768,3

Северо-Кавказский федеральный округ 27 961,5 41 437,3 37 048,9

Приволжский федеральный округ 1 179 545,3 1 198 881,4 1 418 303,8

Уральский федеральный округ 169 373,1 216 378,0 363 786,5

Сибирский федеральный округ 186 025,2 229 866,4 210 278,5

Дальневосточный федеральный округ 468 731,8 140 539,4 73 023,4

Итого 3 579 923,8 3 843 428,9 4 364 321,7

Всего отгружено товаров, работ, услуг в РФ 41 233 490,9 45 525 133,8 51 316 283,5

13,09

3,66

30,48

5,20

4,73

5,98

5,63

38,81

31,19

9,89

32,95

2019

1,08 3,8 2020

38,45

32,50

0,85 5,65 2021

7,73

И Центральный ФО Щ Северо-Западный ФО □ Южный ФО I I Северо-Кавказский ФО

В приволжский ФО Г"1 Уральский ФО П Сибирский ФО Ш Дальневосточный ФО

Рис. 1. Структура объема инновационных товаров, работ, услуг в 2019—2021 гг., %

удельный вес в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг не превышает 9 %, что может косвенно свидетельствовать о низком современном уровне научно-технического развития российской экономики [10]. Выявлен высокий потенциал развития инновационной деятельности в таких регионах, как Центральный и Приволжский федеральные округа [11].

Задачи

Для реализации инновационной деятельности необходимы значительные финансовые ресурсы, источниками которых являются как собственные средства пред-

приятий, так и привлеченные и заемные средства (табл. 2).

Анализируя затраты на инновационную деятельность по источникам финансирования, можно сделать вывод, что инновационные затраты увеличивались в течение всего рассматриваемого периода: в 2019 г. они выросли на 98,7 млрд р., в 2021 г. на 68,1 млрд р. Значительный удельный вес в механизме затрат приходится на бюджетные средства (около 67 %). Они составили 76,5 млрд р. в 2020 г. и 49,2 млрд р. в 2021 г., в том числе в предпринимательском секторе (около 17 %) — 16,7 и 5,1 млрд р. соответственно [12].

ф

п ч

01

ш

5<

а

л т

п *

о

о

о

а ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п 5

ч

ф

ч

2 О

Ю

м

и

№

10

ы

N ■Ч

№ 2

09 Ю

Таблица 2

Затраты на инновационную деятельность по источникам финансирования в 2019—2021 гг., млрд р.

Затраты 2019 2020 2021

Бюджетные средства всех уровней 493,5 569,1 617,3

Собственные средства научных организаций 90,5 99,7 109,9

Средства внебюджетных фондов 11,8 9,1 8,8

Средства предпринимательского сектора 129,1 145,8 150,9

Средства образовательных организаций (вузов) 1,5 1,8 2,3

Средства частных некоммерческих организаций 0,7 1,0 1,3

Средства иностранных источников 22,7 21,0 24,2

Итого 749,8 847,5 914,7

Научное исследование

Несмотря на общее увеличение показателей инновационной деятельности, их качественный уровень пока не соответствует общемировым тенденциям [13]. В связи с этим необходимо выделить причины, препятствующие развитию инновационной деятельности российских предприятий:

1. Недостаточное финансирование. Обуславливает необходимость постоянного поиска новых источников финансовых средств и рационализацию имеющихся собственных ресурсов посредством отбора только наиболее перспективных направлений инновационной деятельности, что создает угрозу приостановления или полного отказа от некоторых научных исследований и разработок [14].

2. Несбалансированность при распределении ресурсов. Дисбаланс ресурсов чаще всего наблюдается между текущими и стратегическими инновационными проектами [15].

3. Высокий уровень рисков. Данная причина связана с небольшим масштабом деятельности (при стартапах) и высокой неопределенностью конечного результата. Зачастую инновационные проекты относятся к венчурному предпринимательству, для которого характерны высокий уровень затрат и, соответственно, риска [16].

4. Высокий уровень затрат. Обусловлен необходимостью систематического технологического переоснащения производства посредством приобретения / замены оборудования (характерно для проектов в рамках крупных компаний).

5. Ограничения маркетинговой деятельности. Могут быть связаны как с высокими затратами на проведение полноценного маркетингового исследования, так и с трудностями прогнозирования рыночной реакции на инновационный продукт, работу или услугу [17].

6. Низкая мотивация команды. Многие основатели стартапов являются «идейными» сотрудниками, чего нельзя сказать обо всех

участниках проектов, заинтересованных прежде всего в материальном вознаграждении [18].

Инновационные компании требуют больших инвестиций. Инвестиции и инновации тесно переплетаются в современной производственной среде. Приток капитала в инновации направлен на внедрение новых технологических решений в деятельность компаний и предприятий. Однако важно понимать, что в проекте как с точки зрения науки, так и интереса развития предприятия, первоначально учитывается рентабельность, а в дальнейшем и получение прибыли. Прибыльность и будущее техническое обслуживание всегда будут в центре внимания развития производства. Такие инвестиции могут осуществляться в двух формах:

- инвестиции на приобретение инновационной технологической продукции, решений, лицензий, патентов;

- инвестирование в разработку инновационных продуктов.

Финансирование инноваций в развитых странах делится между государственными и частными источниками, что характерно для многих стран Западной Европы и США [19].

В качестве основных источников финансирования инновационной деятельности можно назвать следующие:

- бюджетное ассигнование (выделяется на федеральном либо региональном уровне);

- специальные средства внебюджетных фондов;

- собственные средства предприятий;

- заемные средства кредитных и коммерческих структур (инвестиционных фондов, коммерческих банков, страховых компаний и т.п.);

- конверсионные кредиты для научно-технических и производственных предприятий оборонного комплекса;

- иностранные инвестиции;

- средства национальных и зарубежных научных фондов.

Цель исследования

Средства, выделяемые из федерального бюджета, являются главным источником финансирования. Они направляются на поддержку высокоэффективных инновационных проектов, проводимых на конкурсной основе, а также на инновационные программы федерального уровня.

Далее рассмотрим виды бюджетного финансирования (рис. 2).

Рис. 2. Бюджетное финансирование

Разработка федеральных целевых программ (ФЦП) является одной из основных форм государственного бюджетного финансирования значительных инновационных проектов [20].

Результаты

Программы финансирования включают в себя различные мероприятия развития инновационной инфраструктуры, деятельность по коммерциализации результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), поисковые исследования, разработку критических технологий, поддержку материальной базы исследований, а также совершенствование правового обеспечения и системы образования и подготовки инновационных специалистов. Конкурсное (грантовое) финансирование считается наиболее прозрачной формой финансирования, так как оно распределяется через государственную систему финансирования науки. Государственные внебюджетные фонды поддержки инновационной деятельности осуществляют ее финансирование за счет внебюджетных фондов [20]. Эти средства могут быть направлены на финансирование:

- НИОКР, работ по стандартизации, сертификации, маркетинговых исследований, рекламы и сбыта новой продукции (услуг);

- научно-методического обеспечения субъектов инновационной деятельности государственными стандартами, методиками, инструкциями, положениями и другими до-

кументами по различным аспектам анализа, прогнозирования, оптимизации, экономического обоснования инновационного проекта, а также разработки научно-технической документации;

- работ по охране и улучшению условий трудовой деятельности.

Существуют разнообразные формы финансирования инновационной деятельности:

1. Лизинг — финансовая услуга как форма кредитования при приобретении основных фондов предприятиями или очень дорогих товаров физическими лицами, по сути — это долгосрочная аренда имущества с последующим правом выкупа и снижением налогового бремени.

2. Факторинг — операция по приобретению банком права на взыскание долга.

3. Форфейтинг — кредитование экспортера путем покупки векселей, акцептованных импортером.

Несмотря на ряд положительных моментов лизинга как важного источника финансирования для многих организаций, все же можно выявить и некоторые помехи для формирования лизинга в России [21]. В качестве аргументов приводятся следующие недостатки лизинга:

- использование коротких сроков кредитования и применение высоких ставок (несмотря на наличие трех типов договора и присутствие долгосрочного договора в практике) [22];

- высокий уровень налогов;

- приобретение оборудования компанией за полную стоимость [23];

- недостаточность информации о лизинговых услугах;

- малоразвитость инфраструктуры лизингового рынка в России;

- финансовые риски лизинговой деятельности;

- макроэкономическая и политическая неопределенность обстановки в стране.

Инновационная активность в России находится на более низком уровне, чем в развитых странах, это оказывает влияние и на инвестиционный климат. На сегодняшний день уменьшившиеся объемы государственного финансирования, нехватка собственных средств у предприятий не восполняются притоком частного капитала [10].

В рейтинге The Global Innovation Index 2020 самых инновационных стран (табл. 3), который составляет Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) ООН, Россия заняла 45-ю строчку из 127. В прошлогоднем рейтинге наша страна занимала 43-ю позицию [11].

ф

п ч

01 И 5<

а

л т

п *

о

о

о

а

и ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п S

ч

ф

ч

2 О

м м

ы

Z

10

ы

N ■Ч

№ 2

09 Ю

сч во сч

МП N

ä &

ci

О

сч «

ci

N

0 N

£ ё

1

iE э

ф *

п *

(0 «

£ «

СО

®

15 со

Таблица 3

Рейтинг глобального инновационного индекса 2020 г.

Рейтинговое место Страна Индекс

1 Швейцария 67,69

2 Швеция 63,82

3 Нидерланды 63,36

4 США 61,40

5 Великобритания 60,89

6 Дания 58,70

7 Сингапур 58,69

8 Финляндия 58,49

9 Германия 58,39

10 Ирландия 58,13

45 Россия 38,76

Первое место в рейтинге заняла Швейцария, за ней следуют Швеция, Нидерланды, США и Великобритания. Швейцария возглавляла рейтинг и в прошлом году. Сингапур расположился на седьмой строчке, Китай — на 22-й. Прошлогоднее место России в новом рейтинге заняла Турция, Украина на 50-м месте. Замыкают список Того, Гвинея и Йемен. Соседние с Россией строчки в рейтинге занимают Греция и Чили (44-я и 46-я позиции соответственно). К таким инновационным гигантам, как Китай, Япония и Республика Корея, подступает группа государств Азии, в том числе Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины и Вьетнам. Эти страны активно совершенствуют свои инноваци-

онные экосистемы и добиваются высоких результатов по ряду важных показателей, в частности по развитию сферы образования, НИОКР, темпам роста производительности труда и экспорту высокотехнологичной продукции [15].

Заключение

В связи с выявленными проблемами развития инновационной деятельности необходимо наметить следующие направления решений:

1.Обеспечение баланса ресурсов относительно текущей и стратегической инновационной деятельности посредством повышения обоснованности формирования бюджетов, в особенности на этапе оценки инновационного потенциала проекта.

2. Создание условий для снижения риска. Данное направление особенно актуально для инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, являющихся самой незащищенной категорией.

3. Регламентация условий активизации. Это необходимо для определения рациональных финансовых и временных условий активизации инновационной деятельности.

4. Формирование качественной системы управления. Должно быть реализовано за счет создания действенной системы управления инновационной деятельностью посредством привлечения высококвалифицированных специалистов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова М.А. Некоторые аспекты трансформации функций современных денег в условиях диджита-лизации экономики / М.А. Абрамова. — DOI 10.36992/2075-1915_2020_1_12. — EDN LOSDKB // Банковские услуги. — 2020. — № 1. — С. 12-16.

2. Федченко А.М. Анализ инновационной деятельности международных корпораций в России / А.М. Фед-ченко. — DOI 10.17513/vaael.1770. — EDN ZLMDHN // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2021. — № 6-2. — С. 236-241.

3. Пиньковецкая Ю.С. Оценка затрат на финансирование инноваций: региональный аспект / Ю.С. Пинько-вецкая. — DOI 10.14258/epb202141. — EDN BBHYRW // Экономика. Профессия. Бизнес. — 2021. — № 3. — C. 78-84.

4. Овинников В.А. Проблемы государственного финансирования инновационной деятельности в России на современном этапе / В.А. Овинников. — EDN YYIVED // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. — Пенза, 2021. — T. 2. — С. 38-43.

5. Иванова В.В. Формы и источники финансирования инновационной деятельности в условиях новой реальности / В.В. Иванова, И.Л. Литвиненко. — EDN BDVLVO // Развитие российской экономики и ее безопасность в условиях современных вызовов и угроз : междунар. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 21-22 апр. 2021 г. — Ростов-на-Дону, 2021. — С. 394-397.

6. Валиахметов И.Р. Разработка механизма финансирования российских инноваций в условиях санкций ЕС и США / И.Р. Валиахметов, А.А. Курилова, К.Ю. Курилов. — DOI 10.51965/20767919_2022_2_1_191. — EDN PZBZXO // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2022. — Т. 2, № 1 (49). — С. 191-198.

7. Никонова А.А. Институциональные ограничения и перспективы создания инновационной экономики в России / А.А. Никонова. — DOI 10.37930/1990-9780-2022-1-71-137-154. — EDN KJNZGP // Экономическое возрождение России. — 2022. — № 1 (71). — C. 137-154.

8. Аброскин А.С. Динамика валового внутреннего продукта: актуальные проблемы измерений в условиях цифровизации экономики / А.С. Аброскин, Н.А. Аброскина. — DOI 10.26425/1816-4277-2020-2-97-103. — EDN DHNJLE // Вестник университета. — 2020. — № 2. — С. 97-103.

9. Нечаев А.С. Особенности финансирования инновационной деятельности предприятий в современных условиях / А.С. Нечаев, О.В. Антипина, Ю.Н. Барыкина. — DOI 10.24412/2079-7958-2021-1-216-231. — EDN JCTBNH // Вестник Витебского государственного технологического университета. — 2021. — № 1. — C. 216-231.

10. Андреева Л.Ю. Риск-ориентированная модель цифровизации банковского бизнеса в условиях мирового финансового кризиса / Л.Ю. Андреева, Г.А. Буряков. — EDN MFKWDG // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2020. — № 5 (120). — С. 27-31.

11. Барыкина Ю.Н. Инновации — основной движущий фактор роста экономики страны / Ю.Н. Барыкина, Я.А. Лузгина. — EDN WBXXML // Информатизация и виртуализация экономической и социальной жизни : материалы IV Межвуз. студенческой науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Иркутск, 2018. — С. 200-202.

12. Белых В.С Проблемы совершенствования антимонопольного законодательства в условиях цифровой экономики: спорные вопросы теории и практики / В.С. Белых, К.А. Коньков, М.О. Болобонова. — EDN UKQXIO // Бизнес, менеджмент и право. — 2020. — № 2 (46). — С. 37-41.

13. Вязников В.Е. Сравнительный анализ воспроизводственной и технологической структуры инвестиционных вложений для эффективности основного капитала / В.Е. Вязников, О.А. Красовская. — EDN TCFTLS // Финансовая экономика. — 2019. — № 11. — С. 333-337.

14. Вязников В.Е. Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия / В.Е. Вязников, О.А. Красовская, А.Э. Чигир. — EDN RLMLXS // Информатизация и виртуализация экономической и социальной жизни : материалы VII Всерос. студенческой науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Иркутск, 2019. — С. 161-164.

15. Догучаева С.М. Информационные технологии в инновационном решении цифровой экономики / С.М. Догучаева. — EDN GRCVIX // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2020. — № 1. — С. 113-115.

16. Andreeva E.S. The mechanism of an innovative development of the industrial enterprise / E.S. Andreeva, A.S. Nechaev. — DOI 10.5829/idosi.wasj.2013.27.elelc.5. — EDN SLMZAD // World Applied Sciences Journal. — 2013. — Vol. 27, no. 13 A. — P. 21-23.

17. Basova A.V. Taxation as an instrument of stimulation of innovation-active business entities / A.V. Basova, A.S. Nechaev // World Applied Sciences Journal. — 2013. — Vol. 22, no. 11. — P. 1544-1549.

18. Nechaev A.S. Efficiency estimation of innovative activity the enterprises / A.S. Nechaev, D.A. Antipin, O.V. Antipina // Journal of Mathematics and Statistics. — 2014. — Vol. 10, no. 4. — P. 443-447.

19. Nechaev A. Analysis of the impact of taxation of business entities on the innovative development of the country / A. Nechaev, O. Antipina. — DOI 10.35808/ersj/507. — EDN XFMQVR // European Research Studies Journal. — 2016. — Vol. 19, no. 1. — С. 71-83.

20. Nechaev A.S. Technique of tax rates and customs duties updating as the tool of enterprises innovative activity stimulation / A.S. Nechaev, O.V. Antipina. — DOI 10.5539/mas.v9n2p88. — EDN UEJXGH // Modern Applied Science. — 2015. — Vol. 9, no. 2. — P. 88-96.

21. Nechaev A.S. The risks of innovation activities in enterprise / A.S. Nechaev, O.V. Antipina, A.V. Prokopy-eva. — EDN UEMCOH // Life Science Journal. — 2014. — Vol. 11, no. 11. — P. 574-575.

22. Nechaev A.S. Analysis of risk management in innovation activity process / A.S. Nechaev, D.V. Ognev, O.V. Antipina. — DOI 10.1109/ITMQIS.2017.8085883. — EDN YOBCBJ // Proceedings of the 2017 International Conference «Quality Management, Transport and Information Security, Information Technologies», IT and QM and IS 2017. — Saint-Petersburg, 2017. — P. 548-551.

23. Nechaev A. Identification and managementof the enterprises innovative activity risks / A. Nechaev, A. Proko-pyeva. — EDN SIEJOB // Економiчний часопис-XXI. — 2014. — No. 5-6. — P. 72-77.

REFERENCES

1. Abramova M.A. Some Aspects of the Transformation of the Functions of Modern Money in the Context of the Digitalization of the Economy. Bankovskie uslugi = Banking Services, 2020, no. 1, pp. 12-16. (In Russian) EDN: LOS-DKB. DOI: 10.36992/2075-1915_2020_1_12.

2. Fedchenko A.M. Analysis of Innovative Activities of International Corporations in Russia. Vestnik Altaiskoi aka-demii ekonomiki i prava = Journal of Altai Academy of Economics and Law, 2021, no. 6-2, pp. 236-241. (In Russian). EDN: ZLMDHN. DOI. 10.17513/vaael.1770.

3. Pinkovetskaia I.S. Assessment of the Costs of Financing Innovations: Regional Aspect. Ekonomika Professiya Biznes = Aconomics. Profession. Business, 2021, no. 3, pp. 78-84. (In Russian). EDN: BBHYRW. DOI: 10.14258/ epb202141.

4. Ovinnikov V.A. Problems of Public Financing of Innovative Activities in Russia at the Present Stage. Modern Science: Topical Issues, Achievements and Innovations. Penza, 2021, vol. 2, pp. 38-43. (In Russian). EDN: YYIVED.

5. Ivanova V.V., Litvinenko I.L. Forms and Sources of Financing of Innovative Activity in the New Reality. Development of the Russian Economy and Its Financial Security in the Context of Modern Challenges and Threats. Materials of International Scientific and Practical Conference. Postov-on-Don, April 21-22, 2021. Postov-on-Don, 2021, pp. 394-397. (In Russian). EDN: BDVLVO.

6. Valiakhmetov I.R., Kurilova A.A., Kurilov K.Yu. Development of a Mechanism for Financing Russian Innovations under EU and US Sanctions. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva = Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatischev, 2022, vol. 2, no. 1, pp. 191-198. (In Russian). EDN: PZBZXO. DOI: 10.51965/20767919_2022_2_1_191.

7. Nikonova A.A. Institutional Limitations and Prospects in Creating an Innovative Economy in Russia. Ekonomi-cheskoe vozrozhdenie Rossii = The Economic Revival of Russia, 2022, no. 1, pp. 137-154. (In Russian). EDN: KJNZGP. DOI: 10.37930/1990-9780-2022-1-71-137-154.

Ф 0 4

01 И 5<

а

л т

n *

о

о

о

а ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п S

н

ф

ч

2 О

м м

ы

Z

10

ы

N ■Ч

№ 2

09 Ю

8. Abroskin A.S., Abroskina N.A. Dynamics of Gross Domestic Product: Current Problems of Measurements in Terms of Digitalization of the Economy. Vestnik Universiteta = University Bulletin, 2020, no. 2, pp. 97-103. (In Russian). EDN: DHNJLE. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-2-97-103.

9. Nechaev A.S., Antipina O.V., Barykina Yu.N. Features of Financing of Innovative Activity of Enterprises in Modern Conditions. Vestnik Vitebskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta = Vestnik of Vitebsk State Technological University, 2021, no. 1, pp. 216-231. (In Russian). EDN: JCTBNH. DOI: 10.24412/2079-79582021-1-216-231.

10. Andreeva L.Yu., Buryakov G.A. Risk-Oriented Model of Digitalization of Banking Business in the Context of the Global Financial Crisis. Nauka i obrazovanie: khozyaistvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie = Science and Education: Economy and Financial Economy; Entrepreneurship; Law and Management, 2020, no. 5, pp. 27-31. (In Russian). EDN: MFKWDG.

11. Barykina Yu.N., Luzgina Ya.A. Innovation is the Main Driving Factor in the Growth of the Country's Economy. Informatization and Virtualization of Economic and Social Life. Materials of Research Conference with International Participation. Irkutsk, 2018, pp. 200-202. (In Russian). EDN: WBXXML.

12. Belykh V.S., Konkov K.A., Bolobonova M.O. Problems of Improving Antimonopoly Legislation in the Digital Economy: Controversial Issues of Theory and Practice. Biznes. Menedzhment i Pravo = Business. Management and Law, 2020, no. 2, pp. 37-41. (In Russian).

13. Vyaznikov V.E., Krasovskaya O.A. Comparative Analysis of the Reproductive and Technological Structure of Investment Investments for Efficiency of Fixed Capital. Finansovaya ekonomika = Financial Economy, 2019, no. 11, pp. 333-337. (In Russian). EDN: TCFTLS.

14. Vyaznikov V.E., Krasovskaya O.A., Chigir A.E. Innovative Strategy for Sustainable Development of the Enterprise. Informatization and Virtualization of Economic and Social Life. Materials of All-Russian Research Conference with International Participation. Irkutsk, 2019, pp. 161-164. (In Russian).

15. Doguchaeva S.M. Information Technology in an Innovative Solution to the Digital Economy. RISK: resursy, in-formatsiya, snabzhenie, konkurentsiya = RISC: Resources, Information, Supply, Competition, 2020, no. 1, pp. 113— 115. (In Russian). EDN: GRCVIX.

16. Andreeva E.S., Nechaev A.S. The Mechanism of an Innovative Development of the Industrial Enterprise. World Applied Sciences Journal, 2013, vol. 27, no. 13 A, pp. 21-23. EDN: SLMZAD. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.27. elelc.5.

17. Basova A.V., Nechaev A.S. Taxation as an Instrument of Stimulation of Innovation-Active Business Entities. World Applied Sciences Journal, 2013, vol. 22, no. 11, pp. 1544-1549.

18. Nechaev A.S., Antipin D.A., Antipina O.V. Efficiency Estimation of Innovative Activity the Enterprises. Journal of Mathematics and Statistics, 2014, vol. 10, no. 4, pp. 443-447.

19. Nechaev A., Antipina O. Analysis of the Impact of Taxation of Business Entities on the Innovative Development of the Country. European Research Studies Journal, 2016, vol. 19, no. 1, pp. 71-83. EDN: XFMQVR. DOI: 10.35808/ersj/507.

20. Nechaev A.S., Antipina O.V. Technique of Tax Rates and Customs Duties Updating as the Tool of Enterprises Innovative Activity Stimulation. Modern Applied Science, 2015, vol. 9, no. 2, pp. 88-96. EDN: UEJXGH. DOI: 10.5539/mas.v9n2p88.

21. Nechaev A.S., Antipina O.V., Prokopyeva A.V. The Risks of Innovation Activities in Enterprise. Life Science Journal, 2014, vol. 11, no. 11, pp. 574-575. EDN: UEMCOH.

22. Nechaev A.S., Ognev D.V., Antipina O.V. Analysis of Risk Management in Innovation Activity Process. Proceedings of the 2017 International Conference «Quality Management, Transport and Information Security, Information Technologies», IT and QM and IS 2017. Saint-Petersburg, 2017, pp. 548-551. EDN: YOBCBJ. DOI: 10.1109/ ITMQIS.2017.8085883.

23. Nechaev A., Prokopyeva A. Identification and Managementof the Enterprises Innovative Activity Risks. Eko-nomichnii chasopis-XXI = Economic Annals-XXI, 2014, no. 5-6, pp. 72-77. EDN: SIEJOB.

Информация об авторе

Нечаев Андрей Сергеевич — доктор экономических наук, профессор, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: n-a-s@ mail.ru; © https://orcid.org/0000-0001-5223-7833; SPIN-код: 9242-6958; Scopus Author ID: 56363650000; ResearcherlD: U-1381-2017.

Для цитирования

Нечаев А.С. Способы финансирования инновационной деятельности предприятий Российской Федерации / А.С. Нечаев / — DOI 10.17150/2500-2759.2022.32(2).275-282. — EDN WEFULC // Известия Байкальского государственного университета. — 2022. — Т. 32, № 2. — С. 275-282.

Author

Andrey S. Nechaev — D.Sc. in Economics, Professor, Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: n-a-s@mail.ru; © https://orcid.org/0000-0001-5223-7833; SPINCode: 9242-6958; Scopus Author ID: 56363650000; ResearcherID: U-1381-2017.

For Citation

Nechaev A.S. Methods of Financing Innovative Activities of Enterprises of the Russian Federation. Iz-vestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2022, vol. 32, no. 2, pp. 275-282. (In Russian). EDN: WEFULC. DOI: 10.17150/2500-2759.2022.32(2).275-282.