CC BY
95
2012
Известия ТИНРО
Том 170
УДК 597.08:551.794(265.54)
А.В. Санникова*
Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89
СОСТАВ ДОБЫВАЕМЫХ ВИДОВ РЫБ АМУРСКОГО ЗАЛИВА ЯПОНСКОГО МОРЯ В ПЕРИОД РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА (2500-2400 л.н.) (ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛАМ ПОСЕЛЕНИЯ ПЕСЧАНЫЙ-1)
На основе изучения коллекции костных остатков рыб, собранной при раскопках древнего поселения Песчаный-1 (2500-2400 л.н.) на побережье Амурского залива, реконструирована промысловая ихтиофауна. Установлено, что древние жители вылавливали как минимум 36 видов рыб из 32 родов, 17 семейств и 13 отрядов. Основу уловов составляли холодолюбивые тихоокеанская сельдь Clupea pallasii (46,4 %), которую могли промышлять в прибрежной зоне весной в период ее нереста, и дальневосточная навага Eleginus gracilis (24,7 %), промысел которой мог осуществляться зимой, когда она образует большие нерестово-нагульные скопления, а также теплолюбивая японская скумбрия Scomber japonicus (13,6 %), лов которой в водах Амурского залива возможен в годы ее высокой численности, летом, когда она нагуливается. Доля в уловах таких видов, как рыба-собака Takifugu sp. (4,5 %), камбалы Pleuronectidae (3,8 %) и красноперка Tribolodon sp. (3,6 %), не превышали 5 % общего улова. Все остальные виды рыб (дальневосточный сарган, тихоокеанская треска, тихоокеанские лососи и др.) встречались в уловах лишь в качестве прилова, их доля составила всего 3,38 %. Добыча рыбы могла осуществляться не только с весны до осени, но и зимой.
Ключевые слова: костные остатки рыб, раковинные кучи, рыболовство, ранний железный век, Амурский залив.
Sannikova A.V. List of piscine species fished in the Amur Bay (Japan Sea) in the Early Iron Age (2500-2400 years ago), by archaeological data from Peschany-1 site // Izv. TINRO.
— 2012. — Vol. 170. — P. 82-91.
Species composition of ichthyocene in the coastal waters of the Amur Bay existed 2400-2500 years ago is reconstructed from analysis of fish bone remains collected during excavations of the ancient settlement Peschany-1 located on the Amur Bay shore. The ancient fishermen caught no less than 36 fish species belonged to 32 genera, 17 families, and 13 orders, mostly the cold-water ones, as pacific herring Clupea pallasii (46 % of catches, supposedly caught during its spring spawning) and saffron cod Eleginus gracilis (25 % of catches, supposedly caught in winter), but also the warm-water japanese mackerel Scomber japonicus that migrated to Primorye coast in summer only (14 % of catches). Other relatively mass species were puffer Takifugu sp. (5 % of catches), flounders of the family Pleuronectidae (4 %), and redfins Tribolodon sp. (4 %). Other species (pacific needlefish, pacific cod, pacific salmons, etc.) occurred in the ancient catches occasionally, their total portion was about 3 %.
Key words: fish bone remains, shellheap, ancient fishery, Early Iron Age, Amur Bay.
* Санникова Анастасия Викторовна, соискатель, лаборант-исследователь, e-mail: jok-17@yandex.ru.
Sannikova Anastasia V, laboratory assistant-researcher, e-mail: jok-17@yandex.ru.
Поселение Песчаный-1 относится к памятникам янковской археологической культуры раннего железного века, существовавшей в период 2800-2300 л.н. на юге Приморья (Вострецов, 2005).
Раскопки этого поселения проводил В.К. Арсеньев в 1921 г., хотя отчет о них опубликован только в 1963 г. (Окладников, 1963). В 1956 и 1960 гг. А.П. Окладников продолжил исследования на поселении. Общая площадь его раскопа составила 1620 м2, было вскрыто 14 котлованов жилищ, заполненных мощными раковинными отложениями, которые содержали костные остатки рыб, птиц и других животных, а также керамику и орудия из камня и кости.
Результаты исследования 1642 костных остатков рыб, собранных в ходе раскопок А.П. Окладникова, приводятся в работе Е.А. Цепкина (1963). Им отмечено, что основная доля костных остатков принадлежала японской скумбрии Scomber japonicus (95 %), собаке-рыбе Takifugu sp. (3 %), а остальные — красноперкам Tribolodon sp., дальневосточной наваге Eleginus gracilis, морским окуням Sebastes sp. и бычкам-рогаткам Cottidae (2 %). Всего Е.А. Цепкину удалось восстановить 6 видов рыб. Автор приводит данные не только по видовому составу, но и по средним размерам скумбрии в уловах, которые были на 4-5 см больше, чем в настоящее время. Он также высказал мнение об употреблении древними жителями поселения собаки-рыбы в пищу (Цепкин, 1963).
С 1987 по 1990 г. исследования раковинных отложений поселения Песчаный-1 были проведены экспедицией Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН под руководством канд. истор. наук Ю.Е. Вострецова. Площадь раскопа составила около 120 м2. Был исследован котлован жилища, заполненный раковинными отложениями. В ходе раскопок использовались новые методики, включая водную сепарацию через сито с ячеей 2 мм, флотацию культурных отложений. Была выявлена сложная стратиграфия раковинных отложений, что позволило реконструировать последовательность образования слоев и проследить сбалансированное соотношение содержащихся в них объектов (костные остатки рыб, птиц, раковин моллюсков и др.).
Стратиграфический анализ раковинных отложений позволил проследить во времени изменение видового состава добываемых древними жителями рыб и состояния окружающей среды в период существования поселения. В работе Л.Н. Беседнова и Ю.Е. Вострецова (1997) приводится список добываемых видов рыб, обнаруженных в 1988 г. при раскопках разведочного шурфа. Согласно этим данным, в раковинных отложениях встречено не менее 14 видов рыб из 14 родов и 10 семейств. По персональному сообщению Л.Н. Беседнова, ему было передано 1933 экз. костных остатков рыб, из которых до рода и вида удалось идентифицировать 984 фрагмента. Основная масса остатков принадлежала японской скумбрии (51,0 %), а остальные — дальневосточной наваге (11,8 %), тихоокеанской сельди Clupea pallasii (10,0 %), бурому скалозубу Takifugu rubripes (9,7 %), камбалам Pleuronectidae (7,0 %), дальневосточной красноперке Tribolodon brandtii (3,5 %), морским окуням Sebastes sp. (3,3 %), бычкам-рогаткам Cottidae (1,6 %), тихоокеанским лососям Oncorhynchus (1,3 %), пиленгасу Liza haematocheila (0,6 %) и тихоокеанской треске Gadus macrocephalus (0,2 %).
Л.Н. Беседновым были также восстановлены длины АВ и АD таких видов рыб, как скумбрия, рыба-собака, которые вошли в нашу базу данных по изучению добываемых видов рыб Амурского залива в период раннего железного века (2500-2400 л.н.).
Так как коллекция костных остатков рыб, исследованная Е.А. Цепкиным, была собрана методом визуальной выборки крупных объектов, то мелкие косточки и их фрагменты оставались незамеченными. Коллекция, исследованная Л.Н. Беседновым, хотя и была собрана при использовании новых методов, но включала в себя костные остатки рыб, полученные из разведочного раскопа (1988 г.), которые лишь частично отражают добываемый состав объектов рыболовства древнего населения.
Настоящая работа существенно дополняет и уточняет ранее собранные сведения о составе объектов рыболовства Амурского залива Японского моря периода раннего железного века (2800-2300 л.н.).
Материалом для настоящей статьи послужила коллекция костных остатков рыб, собранная под руководством Ю.Е. Вострецова в 1987-1990 гг. при раскопках поселения Песчаный-1. Всего было просмотрено 57705 костных остатков рыб, из которых 46691 были идентифицированы до вида или рода, семейства, а 11014 определить не удалось в связи с плохой сохранностью. Определение велось в соответствии с общепринятыми методами (Лебедев, 1960).
Идентификация костных остатков рыб представляет собой довольно сложный и длительный процесс, включающий два этапа. На первом этапе устанавливается тип костного остатка и принадлежность его к той или иной части скелета рыбы. Второй этап — определение видовой принадлежности костных остатков рыб путем сравнения их с эталонными костями рыб, обитающих в зал. Петра Великого в настоящее время. В тех случаях, когда семейство включало большое число родов и видов (морские окуни, камбалы), определение до видов по позвонкам, ребрам или колючим лучам плавников было затруднительно, и мы ограничивались семейством или родом рыб.
Определение вида рыбы обычно выполнялось по костям пояса передних конечностей (cleithrum, supracleithrum), костям висцерального скелета (dentale, maxillare, praemaxillare, articulare, quadratum, operculum, praeoperculum, interoperculum, suboperculum, hyomandibulare, ceratohyale, epihyale), глоточным зубам (для карповых рыб) и позвонкам. Ребра, как правило, для определения не применяли в связи с получением сомнительных результатов.
Среди 46691 идентифицированного костного остатка преобладали позвонки, которые составили в общей сумме 37274 экз. (80 %), сумма остальных костных остатков составила 9417 экз. (20 %). Основная масса позвонков принадлежала таким видам рыб, как сельдь, навага и скумбрия (рис. 1).
Оценка количественного соотношения видов рыб в коллекциях проводилась по принципу одна кость - одна рыба. Такой подсчет, безусловно, завышает количество учтенных экземпляров, однако иной методики не существует из-за специфики архео-логизации подобного материала, в результате которой мы имеем дело лишь с какой-то частью сохранившихся остатков, дошедших до наших дней.
Костные остатки, совершенно не пригодные для идентификации, в число обработанных не включались.
Все таксоны высокого ранга выстроены по Эшмайеру (Eschmeyer, 2012). Возможное время лова и биологическая характеристика объектов рыболовства приводятся по А.С. Соколовскому с соавторами (2011).
Рис. 1. Костные остатки рыб из раковинных отложений поселения Песчаный-1: а — позвонки тихоокеанской сельди C. pallasii; б — позвонки дальневосточной наваги E. gracilis; в — позвонки японской скумбрии S. japonicus
Fig. 1. Fish bone remains from the shellheaps ofPeschany-1 site: а—vertebras of pacific herring C. pallasii; б — vertebras of saffron cod E. gracilis; в — vertebras of japanese mackerel S. japonicus
Состав добываемых рыб
Состав добываемых видов рыб в раннем железном веке в заливе был представлен не менее чем 36 видами из 32 родов, 17 семейств и 13 отрядов рыб (см. таблицу).
Список добываемых видов рыб и количество их костных остатков из поселения Песчаный-1
(2500-2400 л.н.)
List of fished species and number of their bone remains from Peschany-1 site
(2500-2400 years ago)
Таксономический статус Костные остатки
Шт. %
Класс Elasmobranchii — хрящевые рыбы, пластиножаберные 1б 0,034
Надотр. Selachomorpha — акулы 1 0,003
Надотр. Batomorpha — скаты
Отр. Dasyatiformes — хвостоколообразные
Сем. Dasyatidae — скаты-хвостоколы
Dasyatis akajei — красный хвостокол 2 0,005
Отр. Clupeiformes — сельдеобразные
Сем. Clupeidae — сельдевые
Clupea pallasii — тихоокеанская сельдь 21ббб 4б,40
Gen. spp. 57 0,12
Отр. Cypriniformes — карпообразные
Сем. Cyprinidae — карповые
Tribolodon spp. — красноперка 1700 3,б4
Carassius auratus gibelio — серебряный карась 2 0,005
Gen. spp. 10 0,021
Отр. Osmeriformes — корюшкообразные
Сем. Osmeridae — корюшковые
Hypomesus spp. — малоротая корюшка 139 0,30
Osmerus mordax dentex — азиатская зубатая корюшка 88 0,19
Gen. spp. 57 0,12
Отр. Salmoniformes — лососеобразные
Сем. Salmonidae — лососевые
Oncorhynchus spp. — тихоокеанские лососи 410 0,88
Отр. Gadiformes — трескообразные
Сем. Gadidae — тресковые
Gadus macrocephalus — тихоокеанская треска б 0,013
Eleginus gracilis — дальневосточная навага 11543 24,72
Gen. spp. 7б 0,1б
Отр. Beloniformes — сарганообразные
Сем. Belonidae — сарганы
Strongylura anastomella — дальневосточный сарган 4 0,011
Отр. Scorpaeniformes — скорпенообразные
Сем. Scorpaenidae — скорпеновые
Sebastes schlegelii — темный окунь 9 0,019
Sebastes. spp. — морские окуни 254 0,54
Сем. Hexagrammidae — терпуговые
Pleurogrammus azonus — южный одноперый терпуг 105 0,22
Сем. Cottidae — керчаковые, рогатковые
Gymnocanthus spp. — шлемоносные бычки 17 0,03б
Myoxocephalus brandti — белопятнистый керчак 4 0,011
Myoxocephalus jaok — керчак-яок 2 0,005
Таксономический статус Костные остатки
Шт. %
Myoxocephalus spp. — керчаки 120 0,2б
Alcichtys elongatus — продолговатый альцихт 1 0,003
Gen. spp. 178 0,38
Отр. Perciformes — окунеобразные
Сем. Mugilidae — кефалевые
Gen. spp 11 0,024
Сем. Scombridae — скумбриевые
Scomber japonicus — японская скумбрия б351 13,б0
Thunnus thynnus — восточный тунец 1 0,003
Отр. Pleuronectiformes — камбалообразные
Сем. Pleuronectidae — камбаловые
Hippoglossoides spp. 23 0,05
Limanda aspera — желтоперая камбала 18 0,039
Liopsetta pinnifasciatus — полосатая камбала 9 0,019
Platichthys stellatus — звездчатая камбала б 0,013
Pseudopleuronectes herzensteini — желтополосая камбала 1 0,003
Pseudopleuronectes obscurus — темная камбала 4 0,011
Gen. spp. 1708 3,бб
Отр. Tetraodontiformes — сростночелюстные
Сем. Monacanthidae — единороговые
Thamnaconus modestus — спинорог умеренный 5 0,012
Сем. Tetraodontidae — четырехзубые
Takifugu spp. 2087 4,47
Всего 4бб91 100
Основными вылавливаемыми видами были тихоокеанская сельдь (46,40 %), дальневосточная навага (24,72 %) и японская скумбрия (13,60 %). Второстепенные виды — рыба-собака (4,47 %), камбалы (3,79 %) и красноперки (3,64 %). Все остальные виды рыб (бычки-рогатки, морские окуни, дальневосточный сарган и др.) играли наименьшую роль среди добываемых объектов рыболовства у древних жителей поселения Песчаный-1 (см. таблицу, рис. 2).
Рис. 2. Соотношение костных остатков рыб из раковинных отложений поселения Песчаный-1 Fig. 2. Species composition of fish bone remains from the shellheaps of Peschany-1 site
Сезонность и характер рыболовства у обитателей древнего поселения Песчаный-1
О сезонности и характере рыболовства у обитателей древнего поселения Песчаный-1 можно судить не только на основе восстановленной промысловой ихтиофауны, но и по многочисленным найденным артефактам, связанным с этой отраслью хозяйства древних обитателей. Так, на поселении Песчаный-1 были обнаружены каменные грузила, костяные цевья и жала составных крючков, цельнорезные костяные крючки, наконечники гарпунов (рис. 3).
Из всего разнообразия орудий, связанных с рыболовством, по найденным артефактам надежно реконструируются крючная снасть, гарпуны и остроги, а также сетевые снасти (подтверждаются наличием каменных грузил).
Использование различных видов сетевых снастей (бредни, закидные невода, ставные сети и т.п.) обеспечивало наиболее эффективный промысел. Однако использование их было технологически сложным и во многих случаях требовало применения плавсредств. Находки каменных якорей убедительно свидетельствуют о наличии таких средств у древних рыбаков поселения Песчаный-1 (персональное сообщение д-ра ис-тор. наук. Ю.Е. Вострецова).
На основе имеющихся данных мы попытались провести гипотетическую реконструкцию рыболовства, которая отражала бы широкую сезонность промысла и его специализацию.
Так, основной промысел дальневосточной наваги приходился на период нереста (с января по март), когда она образует плотные скопления (рис. 4). Промысел мог осуществляться при помощи неводов, вентерей, а также удочек. В работе П.К. Гудкова с соавторами (2005) приведены результаты исследования отолитов наваги с поселения Песчаный-1, которые подтверждают вылов наваги зимой во время нереста с ледового припая. С конца февраля навага заканчивает нереститься, но не покидает мест нереста, а интенсивно питается на этих же глубинах до конца мая, где также является доступным объектом лова до прогрева вод.
Массовый вылов тихоокеанской сельди мог осуществляться в период ее нереста, скорее всего с середины марта до середины мая, сетями, на удочку, ловушками типа вентерей, но в основном закидными неводами, бреднями (рис. 4). Зная периоды пребывания сельди на мелководье, можно предположить, что основной лов сельди древними людьми мог осуществляться с конца марта до конца 1-й декады июня, но в основном во время ее массового нереста третьего подхода — с апреля по начало мая. Ловить ее в этот период могли сетями, различными ловушками, но в основном неводами. С конца
Рис. 3. Рыболовные орудия поселения Песчаный-1: а — костяной наконечник гарпуна; б — каменное грузило; в — костяные жальца составных крючков; г — цельнорезный костяной крючок Fig. 3. Fishing tools from Peschany-1 site: а—bone tip of harpoon; б — stone sinker; в — bone stings of compound fishhook; г — all-bone fishhook
Январь
яисни
Рис. 4. Возможное время лова рыбы жителями поселения Песчаный-1 (2500-2400 л.н.):
I — красный хвостокол; 2 — тихоокеанская сельдь; 3 — красноперки; 4 — серебряный карась; 5 — малоротая корюшка, азиатская зубатая корюшка; 6 — тихоокеанские лососи; 7 — тихоокеанская треска; 8 — дальневосточная навага; 9 — дальневосточный сарган; 10 — темный окунь;
II — южный одноперый терпуг; 12 — керачаковые; 13 — кефалевые; 14 — японская скумбрия; 15 — восточный тунец; 16 — камбаловые; 17 — спинорог умеренный; 18 — собаки-рыбы
Fig. 4. Possible seasons of ancient fisheries in the settlement Peschany-1 2400-2500 years ago: 1 — red stingray; 2 — pacific herring; 3 — redfins; 4 — silver carp; 5 — smelts; 6—pacific salmons; 7 — pacific cod; 8 — saffron cod; 9 — pacific needlefish; 10 — black rockfish; 11 — arabesque greenling; 12 — sculpins; 13 — mullets; 14 —japanese mackerel; 15—bluefin tuna; 16—flounders; 17 — triggerfishes; 18 — puffers
октября до начала декабря, в момент ледостава (середина ноября), косякам сельди некуда деться на метровой глубине, шуга забивает рыбам жабры и начинается массовая гибель. В такой период на поверхности льда сельди замерзает немного, основная ее масса оказывается погребенной в слое шуги под твердым льдом. В такой ситуации в настоящее время местные рыбаки прорубают топором в тонком льду майну размером с форточку, а затем выгребают снулую рыбу из-подо льда подборочной лопатой или специальными орудиями лова, такими как рама с сачком на ручке и т.п. (Звягинцев, Кондратьев, 2002). Если подобная гибель сельди происходила и в период существования данного поселения, тогда его древние обитатели могли собирать снулую сельдь поздней осенью в момент ледостава подручными приспособлениями.
Дальневосточная красноперка в начале апреля образует большие преднерестовые скопления в устьях рек и на перекатах, где ее можно ловить отцеживающими и объячеивающими орудиями лова (рис. 4). Ход на нерест начинается с конца апреля и длится до середины мая. В это время ее могли ловить плавными сетями, на удочку. А после нереста, начиная с конца мая — начала июня, красноперка скатывается в море, где нагуливается до конца сентября, в этот момент ее могли ловить сетями, которые устанавливали на расстоянии 5-6 м от берега. В начале октября у красноперки начинается обратный ход в реки на зимовку.
С середины мая в реках, озерах и других мелких пресноводных водоемах начинается нерест серебряного карася, который сильно растянут и длится до конца августа (рис. 4). В период нереста карась образует плотные скопления недалеко от берега в зарослях камыша и тростника, где его добывают сетями, мордами, неводами, бреднями, удочками. После нереста до зимы возможен лов такими орудиями лова, как морды. Зимой карась образует скопления подо льдом в ямах и глубоких местах водоема, но в это время его не ловят (Сабанеев, 1993).
Азиатская (зубатая) корюшка большую часть года держится в непосредственной близости от берегов. С наступлением зимы рыба скапливается в предустьевом пространстве, где держится до начала весенних нерестовых миграций, во время которых поднимается вверх по реке на 1500 км. Массовый нерест в апреле длится несколько дней. В небольших речках и ручейках ее можно ловить сачком или другими подобными орудиями лова. Малоротые корюшки ведут сходный образ жизни. Массовый вылов корюшки мог осуществляться с декабря по май (рис. 4). Ловить ее могли закидными неводами, бреднями, ловушками, а также удочками в небольших речках и ручейках.
С середины мая в устьях рек мог начинаться промысел тихоокеанских лососей, который продолжался с интервалами до середины ноября.
В коллекции нам встретились единичные фрагменты костей тихоокеанской трески. Это придонный вид, который обитает на глубинах от 20 до 800 м и редко подходит на мелководье (Борец, 2000). Возможно, треска древними рыбаками была поймана при добыче других видов рыб неводами или другими орудиями лова в период ее нагула после нереста с конца марта до начала мая (рис. 4).
Весной, с прогревом поверхности воды до 11-12 0С, в зал. Петра Великого заходит дальневосточный сарган, который устремляется в мелководную часть бухт, заливов, а также заходит в мелководные лагуны и протоки соленых озер юга Приморья, где нагуливается и нерестится в летний период и является объектом промысла. В сентябре, с понижением поверхностной температуры воды до 14-15 0С, дальневосточный сарган покидает воды Приморья (Соколовский и др., 2011).
Среди морских окуней, обитающих в водах зал. Петра Великого, нам удалось идентифицировать костные остатки темного окуня Sebastes schlegeli, который в уловах древних рыбаков мог встречаться с конца мая до начала сентября, но в основном в июне и июле (рис. 4). Другие морские окуни рода Sebastes могли также ловиться на крючок и попадаться в уловах ставными неводами с мая до сентября, как на морском мелководье, так и в заливах и лагунах. Поскольку морские окуни ведут придонный образ жизни, больших стай не образуют, то чаще всего они встречались в уловах в небольших количествах.
В конце марта на мелководье подходит южный одноперый терпуг, он ловится на удочку летом, но наиболее часто попадается в сентябре-ноябре при лове ставными неводами (Фадеев, 2005) (рис. 4).
С первой декады апреля до начала ноября на мелководье крючной снастью, ловушками и ставными неводами можно было добывать различные виды керчаков (бычки-рогатки) — 0,69 % (см. таблицу).
Из кефалевых в Приморье встречаются пиленгас и лобан. Пиленгас — полупро-ходной вид. Нерестится при температуре 16-18 0С. Календарные сроки нереста варьируют в зависимости от температурных условий года. Обычно в зал. Петра Великого нерест пиленгаса наблюдают в июне-июле на прибрежных мелководьях. Мальки и
молодь нагуливаются в зоне прибрежного мелководья, в эстуариях и в приустьевых участках небольших рек и ручьев. Характерная особенность биологии пиленгаса — осенняя миграция в реки и залегание на зимовку в ямах. Например, в р. Раздольную он заходит в октябре и поднимается вверх вплоть до Уссурийска, оставаясь на зимовку по всему руслу. После зимовки в начале марта выходит из рек в зал. Петра Великого, где начинает активно питаться. Нагул проходит в прибрежной части моря, в мелководных, хорошо прогреваемых заливах, лагунах до начала нереста. Встречаться в уловах древних обитателей пиленгас мог с весны до осени, но основной вылов, скорее всего, приходился на период нереста (рис. 4). Возможен его лов и зимой в реках на ямах. Сходный образ жизни ведет лобан.
Японская скумбрия в годы высокой численности в период летнего нагула обитает в водах с температурой свыше 12 °С, откармливаясь на богатых планктоном участках побережья всего Приморья. Обратная миграция скумбрии из вод Приморья на юг начинается осенью, с похолоданием вод. К концу октября она полностью уходит из наших вод (Веденский, 1954). Скумбрию могли добывать с июня до конца сентября, но наиболее интенсивный ее лов осуществлялся с середины лета до середины сентября (рис. 4). Это сильная, быстрая стайная рыба, поэтому поймать ее на удочку с берега было практически невозможно. Вероятнее всего, обитатели поселения добывали ее сетями, закидными неводами и ловушками.
Лов восточного тунца в водах Приморья возможен в годы его высокой численности и потепления. Ряд исследователей (Румянцев, 1950; Соколовский и др., 2011) указывают на случаи поимки восточного тунца в зал. Петра Великого. Поскольку специализированный лов этого вида у древних рыбаков отсутствовал, вероятнее всего, тунец был выловлен летом при добыче рыбы ставными и закидными неводами (рис. 4).
Камбала могла встречаться в уловах древних рыбаков с начала апреля до конца августа (рис. 4), когда она держится на небольших глубинах (5-10 м), ее могли ловить на крючок, сетями и бить острогой.
Спинорог умеренный в уловах древних рыбаков встречался с конца июля по конец сентября (рис. 4), когда он заходит в воды Приморья и нерестится в прибрежной зоне (Соколовский и др., 2011).
Собаку-рыбу могли ловить с конца мая до конца августа (рис. 4) как у морского побережья, так и в заливах, лагунах и в устьях рек. У собак-рыб ядовиты гонады, печень, а менее токсичны мышцы и кожа. Однако, учитывая, что ее доля от общего улова составляет 4,47 %, и она стоит на первом месте среди второстепенных добываемых видов, можно предположить, что жители данной прибрежной стоянки употребляли ее в пищу и знали способы ее приготовления. По-видимому, специализированного лова этой рыбы не было, в уловах она встречалась в качестве прилова при промысле неводами, сетями, ловушками или на крючок.
Таким образом, рассмотрев гипотетическую картину промысла рыб, можно сделать вывод, что рыболовство, вероятно, было основным видом деятельности, ради которой люди и выбрали место для поселка. Промысел рыбы осуществлялся круглый год, но пик приходился на весенне-летний период.
Выводы
Определено по костным остаткам 36 видов рыб из 32 родов, 17 семейств и 13 отрядов, которых добывали обитатели поселения Песчаный-1. Видовой состав рыб, добываемых древними жителями побережья, сходен с видовым составом современных промысловых рыб этого района.
Основу улова составляли преимущественно стайные холодолюбивые (тихоокеанская сельдь, дальневосточная навага) и теплолюбивые (японская скумбрия) виды, большое значение имели также собака-рыба, красноперки и камбалы.
Вылавливали рыбу с ранней весны до поздней осени, а также и зимой. Пик рыболовства в основном приходился на весенне-летний период. Население в основном промышляло рыб, которые в массовых количествах подходили в прибрежную зону.
Древние жители поселения Песчаный-1 ориентировались на ресурсы открытых морских побережий, которые добывали разнообразными орудиями лова (сети, ставные и закидные невода, остроги, удочки и др.), с преобладанием отцеживающих орудий и использованием плавсредств.
Список литературы
Беседнов Л.Н., Вострецов Ю.Е. Морской промысел рыб и млекопитающих в раннем и среднем голоцене в бассейне Японского моря // Изв. ТИНРО. — 1997. — Т. 122. — С. 117-129.
Борец Л.А. Аннотированный список рыб дальневосточных морей : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2000. — 192 с.
Веденский А.П. Биология дальневосточной скумбрии в Японском море // Изв. ТИНРО.
— 1954. — Т. 42. — С. 3-94.
Вострецов Ю.Е. Взаимодействие морских и земледельческих адаптаций в бассейне Японского моря // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — С. 159-186.
Гудков П.К., Назаркин М.В., Вострецов Ю.Е. Реконструкция по ископаемым отолитам структуры популяции тихоокеанской наваги Eleginus gracilis (Gadidae), обитавшей в Амурском заливе 2450-2400 л.н. // Вопр. ихтиол. — 2005. — Т. 45, № 3. — С. 357-362.
Звягинцев А.Ю., Кондратьев Е.С. Видовой состав и сезонная динамика уловов рыб полузакрытого морского водоема в черте г. Владивосток (Амурский залив, Японское море) в условиях антропогенной эвтрофикации // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 530-541.
Лебедев В.Д. Пресноводная четвертичная ихтиофауна европейской части СССР : монография. — М. : Изд. МГУ, 1960. — 402 с.
Окладников А.П. Древнее поселение на полуострове Песчаном у Владивостока : МИА. — М. ; Л. : АН СССР, 1963. — № 112. — 354 с.
Румянцев А.И. Крупные экземпляры восточного тунца в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1950. — Т. 32. — С. 82-93.
Сабанеев Л.П. Рыбы России : монография. — М. : Терра, 1993. — 330 с.
Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы залива Петра Великого : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2011. — 431 с.
Фадеев Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2005. — 366 с.
Цепкин Е.А. Остатки рыб из археологических раскопок на полуострове Песчаном у Владивостока // Древнее поселение на полуострове Песчаном у Владивостока. — М. ; Л. : АН СССР, 1963. — С. 336-339.
Eschmeyer W. Catalog of fishes. Classification of fish families. 2003. Web electronic publication of California Academy of Scieroes. http://www.calacademy.org/research/ichthyology annotated/ AnnChkPhyl.html. — 10 фев. 2012.
Поступила в редакцию 2.06.2012 г.
