Сорвихинское городище на р.Белая Текст научной статьи по специальности «История и археология»

[pict][pict][pict][pict]

Т.И.Останина

УДК 902’’0”(470.57)(045) Д а т а п о с т у п л е н и я с т а т ь и : 2 9 .0 8 .2 0 2 3

ББК 63.4(2) Дата принятия статьи: 18.09.2023

СОРВИХИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ НА Р. БЕЛАЯ

Таисия Ивановна Останина

Независимый исследователь, Ижевск, Россия. E-mail: k7isa@mail.ru

Аннотация. Аннотация. Статья посвящена материалам Сорвихинского городища, открытого в

1959 г. Н.А. Мажитовым и отнесенного им по находкам керамики к пьяноборской и бахмутинской куль-

турам. В 1990 г. археологической экспедицией Удмуртского республиканского краеведческого музея

(ныне Национальный музей УР им. К. Герда) под руководством Т.И. Останиной были проведены широ-

комасштабные раскопки Сорвихинского городища. В результате археологических исследований сдела-

ны следующие выводы. Городище представляет собой хорошо укрепленное поселение (высота до 42 м,

три вала, рвы вдоль валов и склонов, эскарп у края мыса, сооруженный в более позднее время). В отли-

чие от других поселений бассейна р. Белая, городище Сорвиха имеет большую площадь (132 тыс. м ),2

что позволяло проживать на нем значительному количеству людей. Сорвихинское городище, занимаю-

щее центральное место, вместе с близлежащими городищами-поселениями Богородское (Сергеевское),

Ново-Петровское, расположенными соответственно в 4,7 и 20 км, составляют оборонительную линии

открытых поселений-селищ в верховьях рек Бирь, Б. Изяк и М. Изяк. Датирующих находок обнаружено

мало (фаянсовая бусина III–IV вв., нож с долом харинского времени), но и они дают возможность опре-

делить время бытования памятника III–V вв., что соответствует хронологическим рамкам мазунинской/

бахмутинской культуры. Население занималось приселищным животноводством мясо-молочного на-

правления. Вспомогательную роль играла охота и рыбная ловля. Имело место и цветное литье, хотя для

утверждения данной мысли пока недостаточно материала (найден кусок шлака цветного металла). В

период раскопок обнаружено значительное число фрагментов лепной посуды. Общая их характеристи-

ка сводится к следующему: сосуды средних размеров горшковидной формы, в составе глиняного теста

– песок или песок с мелкой галькой, очень редко – битая раковина. В большинстве случаев орнаменти-

рована верхняя часть (шейка, плечико, реже тулово) собранных фрагментов сосудов. Узоры представле-

ны горизонтальными рядами ямочных вдавлений разной формы, елочкой по шейке и плечику. Памятник

относится к башкирскому варианту мазунинской культуры.

Ключевые слова: археология, р. Белая, Сорвихинское городище, раннее средневековье, городище,

поселение, керамика, мазунинская культура, башкирский вариант

Цитирование. Останина Т.И., 2023. Сорвихинское городище на р. Белая // Уфимский археологиче-

ский вестник. Т. 23, № 2. С. 227–241. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.004

UDC 902’’0”(470.57)(045) Submitted: 29.08.2023

LBC 63.4(2) Accepted: 18.09.2023

SORVIKHA HILLFORT AT BELAYA RIVER

Taisya I. Ostanina

Independent Researcher, Izhevsk, Russia

E-mail: k7isa@mail.ru

Abstract. The article is devoted to the materials of the Sorvikha hillfort which was discovered by

N.A. Mazhitov in 1959. He attributed the hillfort to the Pyanobor and Bakhmutin cultures according to the

ceramics. The large-scale excavations were conducted at the Sorvikha settlement by the archaeological expedi-

tion of the Udmurt Republic’s Museum of Local History (now Kuzebay Gerd National Museum of the Udmurt

Republic). The expedition was led by T.I. Ostanina in 1990. The archaeological research resulted in the follow-

ing conclusions. The ancient settlement was a well-fortifed (up to 42 m high, three ramparts, ditches along the

ramparts and slopes, a scarp at the edge of the cape built later). Unlike other settlements of the Belaya River ba-

sin, the Sorvikha settlement has a large area (132 thousand square meters) which allowed a signifcant number

of people to live there. The Sorvikha ancient settlement occupies a central place, but together with the nearby

settlements of Bogorodskoye (Sergeevskoye), Novo-Petrovskoye, located 4.7 and 20 km away from Sorvikha

respectively, it constitutes the defensive line of open settlements in the upper reaches of the Bir, Big Izyak and

Small Izyak rivers. There are few dating fnds (a faience bead of the 3 –4 centuries, a knife with a grooverd th

of the Kharinо time). They make it possible to attribute the monument of the 3 –4 centuries correspondingrd th

to the chronology of the Mazuninо/Bakhmutinо culture. The population was engaged in small-scale animal

husbandry producing meat and dairy. Hunting and fshing played a secondary role. There was also non-ferrous

casting, although there is still not enough evidence to confrm this idea (a piece of non-ferrous metal slag was

found). The excavations discovered a signifcant number of fragments of hand-made ware. Their general char-

acteristics are as follows: pot-shaped medium-sized vessels made of clay dough composed with sand or sand

with small pebbles, very rarely it was composed with crushed seashell. In most cases, the upper part (neck,

227

[pict][pict][pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

shoulders, body – less often) of the vessels are ornamented. The patterns are represented by horizontal rows of

dimple impressions (imprintы) of diferent shapes. The neck and the shoulders have a herringbone pattern. The

settlement belongs to the Bashkir variant of the Mazunino culture.

Keywords: archeology, Belaya River, Sorvikha settlement, early Middle Ages, fortress, settlement, cera-

mics, Mazunino culture, Bashkir variant

Citation. OstaninaT.I., 2023. Sorvikha Hillfort at the Belaya River. Ufmskij arkheologicheskiy vestnik [Ufa Ar-

chaeological Herald]. Vol.23, no.2, pp.227–241. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.004

Введение. Цель данной статьи – дать максимально пол-

История изучения ную информацию об объектах и находках, в том

В 1950–1970-е гг. отмечается рост разведы- числе керамических, раскопок 1990 г. Сорвихин-

вательных работ на территории Башкирии. Еже- ского городища, тем самым включить в научный

годно с участием ряда поколений археологов оборот неизвестный ранее материал. Кроме того,

(В.С. Стоколос, А.Х. Пшеничнюк, Г.И. Матвеева, необходимо выявить функциональное назначение

Н.А. Мажитов, В.А. Иванов, Г.Н. Гарустович и др.) городища (поселение – место постоянного про-

шли поиски новых памятников. В ИИЯЛ БФ АН живания населения и защиты жителей большой

СССР с 1964 г. была открыта тема «Археологиче- округи), определить дату и культурную принад-

ская карта Южного Урала», в разработке которой лежность памятника.

предусматривалось участие археологов Башкир-

ского госуниверситета и Института археологии Описание городища

АН СССР. Научным руководителем этой темы в и раскопа

1965–1966 гг. был назначен К.В. Сальников, а за- Сорвихинское городище расположено на вы-

тем Н.А. Мажитов, который наиболее активно в сокой (38–42 м) горе, в 3,5 км южнее д. Сорвиха (в

течение 6 лет с 1958 г. проводил разведочные ра- 1988 г. в ней насчитывалось около 10 жилых до-

боты в Бураевском, Балтачевском, Бирском и Ас- мов), в 0,4 км севернее гравийной дороги, ведущей

кинском районах Башкирии. К 1976 г. общее чи- в с. Богородское (Сергеевка) Благовещенского рай-

сло зафиксированных памятников бахмутинской/ она Башкирии (рис. 1; 2), расположенное в 4,7 км к

мазунинской культуры достигло 267 [Останина,1 западу от городища. В хорошую погоду с площад-

1997. С. 14]. Результатом многолетних работ баш- ки Сорвихинского городища можно увидеть мыс

кирских археологов стали подготовка и издание в Богородского (Сергеевского) городища. В 3,0 км

1976 г. «Археологической карты Башкирии». к западу от Сорвихинского городища проходит

В 1988–1990 гг. археологическая экспедиция автодорога Уфа–Бирск–Янаул, в 3,0 км к юго-за-

Удмуртского республиканского краеведческого паду, в сторону р. Белая, находится с. Удельный

музея (ныне Национальный музей УР им. К. Гер- Дуваней Благовещенского района. Территория

да) продолжила разведочно-раскопочные работы городища является своеобразной границей между

в Благовещенском, Нуримановском, Бирском рай- Бирским и Благовещенским районами (площадка

онах Башкирии [Останина, 1991. С. 67; Останина, горы принадлежит Бирскому району). За дорогой

Широбокова, 2012. С. 20]. В июле 1990 г. под ру- в с. Богородское протекает ручей (родник), являю-

ководством старшего научного сотрудника музея щийся правым притоком р. Белая. Река находится в

Т.И. Останиной проводились масштабные раскоп- 7–8 км от городища, хорошо видна с его площадки.

ки на Сорвихинском городище, расположенном Жители д. Удельный Дуваней называют гору, где

около д. Сорвиха Бирского района Башкирии (ныне расположено городище, Афонтовой и связывают

Республика Башкортостан). Памятник был открыт ее название с местом жительства монаха.

в 1959 г. Н.А. Мажитовым и отнесен им по наход- Площадка городища сложной конфигурации

кам керамики к пьяноборской и бахмутинской (рис. 1): с юго-востока, севера и запада имеются

культурам [Археологическая …, 1976. С. 118]. В три выступа-отрога, искажающие ее почти тре-

1988 г. при проведении паспортизации памятников угольную форму. Основная часть неровной пло-

археологии Башкирии в бассейне р. Белая Б.Б. Аге- щадки высотой 38 м, в северной и южной ее окра-

ев снял топографический инструментальный план ине имеются возвышения до 42 м относительно

городища, который любезно был предоставлен ав- поймы р. Белая. Северное возвышение овальной

тору статьи 1 марта 1990 г. (рис. 1). формы находится вблизи вала № 1, защищающего

В 1991 г. в «Археологических открытиях Ура- площадку городища с напольной стороны. Между

ла и Поволжья» была опубликована только краткая валами №№ 2 и 3 имеется еще одно (южное) воз-

характеристика результатов исследования городи- вышение полукруглой формы. Между этими воз-

ща [Останина, 1991. С. 67]. вышениями расположена ложбина.

1 Памятники археологии III–V вв. в бассейне р. Белая по традиции башкирские археологи относят к бахмутинской культуре.

Исследования ряда авторов (В.Ф. Генинг, Т.И. Останина, В.А. Иванов, А.Н. Султанова и др.) выделяют на территории Среднего

Прикамья, в том числе бассейна р. Белая, культуру с двумя вариантами (удмуртский и башкирский), которую правильнее назы-

вать мазунинской по хорошо изученному одноименному могильнику.

228

[pict][pict][pict][pict]

T.I.Ostanina

Площадь городища около 132 тыс. м . Поверх-2 Раскоп был заложен в 90 м к северо-западу от

ность на период раскопок была хорошо задерно- северного конца вала № 3, на начале склона в юго-

вана, но ранее распахивалась. Площадка мыса и западной части площадки городища (рис. 1) с пе-

западный его край свободны от леса, а северный репадом высот 9 м. За условный ноль, от которого

и южный склоны горы заросли лиственным лесом. велись все глубинные измерения, был принят севе-

Городище имеет сложную оборонительную систе- ро-восточный угол уч. В/19 (рис. 5). Эта точка была

му – защищено тремя валами и рвами. С наполь- самой высокой на южном возвышении площадки

ной стороны вал № 1 имеет ширину у основания городища. Из-за нехватки рабочего времени дан-

около 30 м, высоту относительно дна рва 6 м. Ров ный участок не попал в сетку раскопа 1990 г. Рас-

длиной 126 м, шириной 10 м заплыл. Его глубина копки велись участками размером 3×3 м в ширину

относительно поверхности поля 2 м. Через ров и двух линий для облегчения фиксации каких-либо

вал имеется въезд на площадку памятника. Два сооружений (рис. 4). Вскрытие участков произво-

пологих выступа-отрога защищены дополнитель- дилось горизонтами 5, 10, 15 см (в западной части

ными валами и рвами. На восточном выступе вы- раскопа количество горизонтов в 15 см достигало

сота вала (вал № 2) равна 4 м при длине 45 м, а на пяти, а их общее число здесь равнялось восьми).

западном – вал (вал № 3) высотой 2 м при длине На каждом горизонте проводилась зачистка по-

20 м (рис. 3). Более пологий северный склон эскар- верхности участка с зарисовкой очертаний обна-

пирован. Между западным и юго-восточным вы- руженных объектов на общий план раскопа в мас-

ступами (от уровня концов дополнительных валов штабе 1:60. На границах участков были оставлены

№№ 2, 3) прослеживается ров шириной 5 м, дли- бровки для фиксации вертикальных разрезов с се-

ной 140–145 м и глубиной до 1,0 м. верной и западной стороны. Линии участков были

Рис. 1. Сорвихинское городище. Топографический план. Инструментальная съемка Б.Б. Агеева, 1988 г.

Fig.1. Sorvikha Hillfort. Topographic Layout. The instrumental work by B.B.Ageev, 1988

229

[pict][pict][pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

Рис. 2. Сорвихинское городище. Вид на гору со стороны дороги в с. Богородское.

Границы площадки городища указаны стрелками. Фото автора, 1990 г.

Fig.2. Sorvikha Hillfort. View of the hill from Bogorodskoe village road.

The hillfort site borders are indicated with arrows. Photo by author, 1990

Рис. 3. Сорвихинское городище. Вид на вал № 3 со стороны ложбины, с севера-северо-запада

Fig.3. Sorvikha Hillfort. View of Wall No. 3 from the groove in the North - North-West

Рис. 4. Сорвихинское городище. Процесс вскрытия II горизонта линий 11–12. Вид с юга, со стороны вала № 3

Fig.4. Sorvikha Hillfort. Exposing II horizon of lines 11-12. View from Wall No. 3 in the South

230

[pict][pict][pict][pict][pict]

Т.И.Останина

Рис. 5. Сорвихинское городище. Сетка участков раскопа 1990 г. с нивелировкой

Fig.5. Sorvikha Hillfort. 1990 excavation areas net, sections

ориентированы в направлении юг–север и обозна- Яма № 2 (уч. Б/9). Имеет на общем плане

чены большими буквами русского алфавита, а так- овальную форму размером 48х135 см. Обнаруже-

же запад–восток, где были обозначены арабскими на на глубине 649 см от условного нуля (22 см от

цифрами (рис. 5). современной поверхности). В разрезе имеет на-

Площадь раскопа составила 594 м (рис. 5;2 клонные стенки и плоское дно. Заполнение: слой

6А). На большей части раскопа, за исключением гумуса в верхней части, внизу – смешанный грунт

участков линий 1–3, культурный слой был незна- (гумус, глина с мелкими кусочками камня; гумус

чительным (10–20 см). Стратиграфия напластова- преобладает). Глубина 33 см. Находки: фрагменты

ний здесь следующая. лепных сосудов (5 экз.) и одна кость животного.

1. Дерн (5–6 см). Яма № 3 (уч. А/10). Имеет на общем плане под-

2. Гумус с вкраплением мелких камней и ку- трапециевидную форму размером 24–42×115 см.

сочков глины, с находками фрагментов керамики и Обнаружена на глубине 526 см от условного нуля

костей. Мощность слоя 5–18 см. (17 см от современной поверхности). В разрезе

3. Глина (белая или красная) – подстилающий имеет наклонные стенки и неровное дно: плоское

слой. На северо-восточных участках она перехо- в центральной части, округлое по краям. Запол-

дит в песок коричневого, иногда алого, цвета или нение: слой гумуса в верхней части, внизу ямы –

включает в себя камни известняка (рис. 7). смешанный грунт (гумус, глина с мелкими кусоч-

Количество фрагментов керамики при снятии ками камня; гумус преобладает). Ее наибольшая

второго горизонта колеблется в пределах 8–20 эк-2 глубина 30 см. Находки отсутствуют.

земпляров и составляет единицы в первом и треть- Судя по составу заполнения ям и их неболь-

ем горизонтах. шой глубине, они могли служить для временного

В результате раскопочных работ 1990 г. были сброса бытового мусора. Форма сечения дает воз-

зафиксированы 3 хозяйственные и 10 столбовых можность относить их к типу 1 подобных объектов

ям, 3 очага, 2 скопления камней и часть укрепле- на поселениях мазунинской/бахмутинской куль-

ния края городища. туры [Иванов, Останина, 1983. С. 115; Останина,

1997. С. 93]. Отличаются они только наличием на-

Описание объектов клонных стенок (тип 1 – стенки вертикальные).

Хозяйственные ямы (рис. 6)

Очаги (рис. 6; 7)

Яма № 1 (уч. Е/7). Имеет на общем плане под-

треугольную форму размером 70×138 см. Обнару- Очаг I (уч. Д/5). Представляет собой пятно

жена на глубине 728 см от условного нуля (17 см крупнозернистой глины алого цвета с вкраплени-

от современной поверхности). В разрезе имеет ем мелких камней, прямоугольной с округлением

наклонные стенки с округлением дна. Заполнение: на углах формы, размером 54×84 см. Обнаружен

слой гумуса в верхней части, внизу ямы – сме- на глубине 784 см от условного нуля (15 см от сов-

шанный грунт (гумус, глина с мелкими кусочками ременной поверхности). В разрезе подушка про-

камня; гумус преобладает). Глубина 25 см. Наход- каленной глины имеет трапециевидную форму

ки: фрагменты лепных сосудов (11 экз.) и кости (расширение в нижней части). Мощность прока-

животных (2 экз.). ленной глины равна 16 см. Находок в очаге и около

него не найдено.

2 Здесь из подсчета исключаются находки с линий 1–3.

231

[pict][pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

Рис. 6. Сорвихинское городище. А – план раскопа 1990 г. с обнаруженными объектами;

Б – профили очагов, столбовых и хозяйственных ям

Fig.6. Sorvikha Hillfort. А – 1990 excavation plan with discovered items; Б – nucleus, pillar and utility pits

Рис. 7. Сорвихинское городище. Профили западных стенок (линии 1, 2, 9, 10) и северной стенки линии Е

Fig.7. Sorvikha Hillfort. Western walls (lines 1, 2, 9, 10) and northern wall of line E

232

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

T.I.Ostanina

Очаг II (уч. Б/8–9). Представляет собой пят- Столбовые ямки

но прокаленной ярко-оранжевой глины округлой На раскопе зафиксированы очертания 10 стол-

формы диаметром 78 см. Обнаружен на глубине бовых ямок (рис. 6). Их характеристика приводит-

649 см от условного нуля (22 см от современной ся в таблице 1.

поверхности) на фоне подстилающего слоя – гли- Судя по треугольной форме разреза ямок

ны. В разрезе очаг имеет трапециевидную форму №№ 1, 4, 10 (нижний конец был заточен), их мож-

с округлением в нижней части. Толщина глиняной но отнести к ямкам от кольев, хотя большой ди-

подушки равна 14 см. Находок в очаге и около него аметр ямок № 1 и 10 свидетельствует в пользу

не найдено. их принадлежности к столбам. А их треугольная

Очаг III (уч. Б/11). Представляет собой пятно форма скорее указывает на способ рубки толстых

оранжевого цвета прокаленного песка овальной бревен. Другие ямки, имеющие плоское срез-дно

формы размером 42×60 см. Обнаружен на глуби- (№№ 2, 3, 5) или округлое дно (№№ 6–9), принад-

не 475 см от условного нуля (15 см от современной лежат столбам.

поверхности). В разрезе очаг имеет линзовидную На двух крайних западных участках раскопа

форму с наибольшей толщиной 12 см. От действия обнаружены два скопления камней известняка.

очага на уч. БВГ/11–12 образовалось околоочаж- Одно скопление располагалось в юго-западном

ное пятно почти прямоугольной формы размером углу участка А/2 (рис. 6А; 8). Камни разных разме-

330×390 см с мощностью выброса 9 см. Оно фик- ров найдены на глубине 903 см от условного нуля

сируется по смеси гумуса, кусочков прокаленного (40 см от современной поверхности). Они ком-

и сырого песка. Наибольшая концентрация выбро- пактно занимали площадь 100×140 см. Другое ско-

са при очистке очага зафиксирована на уч. В/11 в пление крупных камней обнаружено в юго-запад-

виде пятна золы, кусочков прокаленного и сырого ном углу участка Г/1 (рис. 6А; 9). Камни лежали

песка прямоугольной формы размером 90×122 см. дугообразно на глубине 919 см от условного нуля

Находок в очаге и около него не найдено.

Таблица1

Сорвихинское городище. Характеристика столбовых ямок

Table1

Sorvikha Hillfort. Pillar Pits Characteristics

Форма профиля ямки

№ Участок Диаметр, см Глубина, см Прямоугольная Находки

Прямоугольная,

с округлением в Треугольная

дно плоское

нижней части

1 Е/2 18 13 - - + -

2 АБ/2 30 25 - + - -

3 Е/2 14 12 - + - -

4 Е/2 14 17 - - + -

5 Б/7 36 20 - + - -

6 Б/3 36 16 + - - -

7 ВГ/9 54 17 + - - -

8 Б/9 13 11 + - - -

9 Б/9 24 20 + - - кусок шлака

10 Д/9 25 22 - - + -

Рис. 8. Сорвихинское городище. Скопление камней Рис. 9. Сорвихинское городище. Скопление камней

на участке А/2. Вид с севера на участке Г/1. Вид с востока

Fig.8. Sorvikha Hillfort. Stone accumulation in area A/2. Fig.9. Sorvikha Hillfort. Stone accumulation in area Г/1. Eastern

Northern view view

233

[pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

(50 см от современной поверхности), были уложе- тах (горизонты 5–7) обнаружены три скопления

ны плашмя и занимали площадь 120×140 см. Сле- керамики: 21 фрагмент (уч. Г/1, на глубине 80 см),

дов сажи, золы, прокала около скоплений камней 87 фрагментов (уч. В/1, на глубине 64 см), 51 фраг-

и под ними не найдено. мент (уч. В/1, на глубине 64 см), а также скопление

На участках линий №№ 1–2 зафиксированы костей (74 экз., уч. Д/1, на глубине 45 см).

очертания специальной насыпи, делающей запад- Позднее участки линии 1 были заполнены

ный край площадки городища более отвесным, крупнозернистой красной глиной с незначитель-

труднодоступным. Стратиграфия слоев этой части ным вкраплением темно-серой супеси и песка.

раскопа следующая (рис. 7; 10). Граница начала наброса зафиксирована на глу-

1. Дерн (5–6 см). бине 907 см (37 см от современной поверхности)

2. Гумус с вкраплением мелких камней, кусоч- на уч. Е/1, а на глубине 45–60 см – уже на участ-

ков прокаленной глины (15–30 см). ках линии 2. Уровень глины для укрепления края

3. Рыхлая глина с вкраплением гумуса, иногда мыса городища оказался намного выше поверх-

кусочков прокаленной глины (40–60 см). ности близлежащих участков (восточная полови-

4. Перемешанный грунт (гумус, зола, уголь, на участков линии 2). Образовался своеобразный

мелкие камни, глина) с преобладанием гумуса (в барьер, который задерживал вешние воды вместе

южной части участков линии 1), золы или песка (в с остатками культурного слоя (гумус, камни, глина

северной части участков линии 2). Мощность слоя от очагов), еще больше поднимая край городища

12–18 см. (эскарп). Общая толщина культурного слоя здесь

5. Крупнозернистая белая глина – подстилаю- достигала 110–120 см (рис.7; 10).

щий слой. На участках линий 2–4 была зафиксиро-

Если на участках линии 1 большую часть куль- вана полоса сильно гумусированной супеси

турного слоя составляет рыхлая глина с отдельны- (рис. 6А; 7). Западная ее граница обнаружена на

ми примесями (рис. 7; 10), то на участках линии 2 глубине 40–45 см от современной поверхности,

она превращается в прослойку (уч. АБ/2; ДЕ/2), восточная – 16–33 см. Ширина полосы колеблется

которая вклинивается в слой коричневого песка в пределах от 190 до 390 см. Ее локацию у края

и золы с кусочками глины (мощность прослойки городища можно связать со рвом, идущим от вала

15–50 см). Судя по стратиграфии, в средней части № 3, потерявшего свое значение при дальнейшем

участков линии 2 в древности проходила граница укреплении западного края городища.

начала склона мыса (рис. 6А; 7). Гумусированный Планиграфия обнаруженных в период раско-

слой участков линии 1, возможно, специально сне- пок 1990 г. объектов дает возможность определить

сен или, скорее, смыт вешними водами. Так или их функциональное назначение. Западная часть

иначе, на материк сбрасывали вначале отходы от площадки городища (линии участков №№ 1–4

чистки очагов (зола, куски обожженной глины, раскопа 1990 г.) сначала была элементом защиты –

песка), хозяйственный мусор (кости, фрагменты рвом, идущим от вала № 3, затем использовалась

посуды). Не случайно, именно в нижних горизон- для сброса бытового и пищевого мусора, на ко-

Рис. 10. Сорвихинское городище. Северный профиль участка А/1. Рейка стоит на материке (белая глина с камнем).

Вид с юга

Fig.10. Sorvikha Hillfort. Northern view of area A/1. Batten on the mainland (white clay and stone). Southern view

234

[pict][pict][pict][pict][pict]

Т.И.Останина

Описание предметов

Ножи (2 экз.). Один нож имеет черешок тра-

пециевидной формы прямоугольного сечения,

конец черешка округлен (рис. 11,1). Клинок удли-

ненно-треугольной формы. Сечение клинка треу-

гольное. В переходе от черешка к клинку незна-

чительные уступчики со стороны лезвия и обуха.

На обеих сторонах клинка долы (вертикальные

полоски-желобки). Общая длина ножа 11,9 см,

лезвия – 8,4 см при ширине 1,8 см. Дол-желобок

расположен от конца черешка вниз к острию клин-

ка. Ножи с долом-желобком посередине клинка

– одна из характерных особенностей харинского

времени [Голдина, 1985. С. 59]. Они обнаружены в

культурном слое поселений [Генинг, 1980. С. 117]

и погребальном инвентаре курганных могильни-

ков харинского типа [Генинг, Голдина, 1973. С. 76].

Исследователи датируют харинские погребения с

ножами с долами V – первой половиной VI в. на

основании находок сасанидских монет конца V в.

[Генинг, Голдина, 1973. С. 87].

Другой нож представлен обломком клинка

удлиненно-треугольной формы длиной 10,6 см

(рис. 11,2). Сечение клинка треугольное шириной

Рис. 11. Сорвихинское городище. Находки вещей. 1,6 см. Подобной конструкции ножи имеют до-

1, 2 – ножи, железо (уч. Г/7; Д/7, гор. I); 3 – наконечник стре- вольно широкое территориальное распростране-

лы, кость (уч. Б/1, гор. VII); 4 – бусина, фаянс (уч. Г/9, гор. II);

5 – обломок предмета из камня (уч. Б/9, гор. I); 6 – кусок шлака ние, а также большой хронологический диапазон

(уч. Б/9, столбовая ямка № 9) бытования.

Fig. 11. Sorvikha Hillfort. Finds. Наконечник стрелы, обломок (рис. 11,3). Вы-

1, 2 – knives, iron; 3 – arrowhead, bone; 4 – bead, faience; полнен из кости, относится к черешковому типу.

5 – stone item fragment; 6 – slag piece

Перо треугольной формы, его сечение ромбиче-

торый позднее была нанесена сырая глина (полу- ское, высота пера 6,5 см. От черешка, имеющего

чился своеобразный эскарп). По краю эскарпа на круглое сечение, сохранилось лишь основание.

некотором расстоянии друг от друга стояли стол- Поверхность пера тщательно обработана. Подоб-

бы (№№ 2–4, 6). Восточная часть (линии участков ного типа наконечники стрел обнаружены на всей

№ 5–12 раскопа 1990 г.) использовалась в бытовых территории мазунинской/бахмутинской культуры

целях – для приготовления пищи в летнее вре- [Останина, 1997. Прил. 23, тип 3].

мя. Здесь зафиксировано два комплекса. Первый Бусина (рис. 11,4). Фаянсовая округло-ребри-

комплекс состоял из очага II, хозяйственных ям стая. Число долек равно 10. Бусина аккуратная с

№№ 2, 3 и двух столбов №№ 8, 9, второй комплекс хорошо прочерченными дольками, имеющими

– очаг III с околоочажным пятном. Судя по наход- мягкие очертания. Цвет фаянса беловато-голубой,

ке куска шлака цветного металла в столбовой ямке стекловидное покрытие отсутствует. Бусина вы-

№ 9, первый комплекс, возможно, мог использо- полнена из плотной мелкозернистой массы. Диа-

ваться и в литейном производстве. На участках метр 1,8 см, высота 1,2 см, диаметр канала 0,5 см.

линии 9 на почти одинаковом расстоянии распола- Подобного типа бусы производили в Египте, а

гаются столбы (№№ 7; 9; 10), служившие для како- позднее в мастерских городов Северного При-

го-либо заграждения (площадки городища? загона черноморья. Встречаются на памятниках указан-

для скота?). Одиноко расположенный в нижней ной территории в III в. до н.э. – первой половине

части площадки городища очаг II, вероятно, мог II в. н.э. [Алексеева, 1975. С. 34]. Е.М. Алексеева

служить для подачи свето-дымовых сигналов. уточняет описанный вариант (тип 13, вариант б)

В ходе археологических работ было зафик- и пишет, что, вероятно, он относится к I–II вв. н.э.

сировано значительное количество фрагментов Фаянсовые крупных размеров бусы единично

лепной керамики (3669 экз.) и костей животных встречаются и на памятниках Среднего Прикамья

(1349 экз.) и малое число предметов (ножи, буси- пьяноборской (чегандинской – по Р.Д. Голдиной)

на, наконечник костяной стрелы, обломок камен- культуры: Ныргындинский I могильник II–III вв.

ного предмета, кусок шлака).3 [Голдина, Красноперов, 2012. С. 74], мазунинской

культуры (Нивский могильник, погр. 5) [Остани-

3 Археологическая коллекция № 462 Сорвихинского городища хранится в Национальном музее УР им. К. Герда и имеет сле-

дующие учетные обозначения: НМУР ОФ 22824/1–9; НМУР НВ 10050/1–169.

235

[pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

Керамический комплекс городища

Из всей зафиксированной при раскопках кол-

лекции керамики были пригодны для обработки

только 172 фрагмента, в основном от верхней ча-

сти лепных сосудов (венчики – 126, плечики –20,

шейки – 9), 14 фрагментов тулова и 3 – придонной

части. Все сосуды выполнены в технике ленточно-

го налепа. Толщина стенок сосудов колеблется в

пределах 5–8 м.

В состав формовочного теста в основном вхо-

дит песок и мелкая галька, иногда достигающая

размера 5–7 мм (159 фр., 92,4 %). Незначительное

число сосудов имеют в глиняном тесте в качестве

примеси (отощителя) только один песок (11 фр.,

6,4 %) или песок с мелко битой раковиной (2 фр.,

1,2 %). Обжиг сосудов костровой, о чем свидетель-

ствует разнообразие цвета внешней поверхности

(серый, темно-серый, черный, светло-коричневый,

охровый). Поверхность обеих сторон сосудов об-

рабатывалась мягким материалом (тряпкой, ко-

жей), хотя есть случаи обработки внешней (2 фр.)

или внутренней (23 фр.) стороны щепой. Два со-

суда имели следы лощения внешней поверхности.

Лощение выполнено концом палочки по линии

окружности или под углом сверху вниз.

Большинство собранных фрагментов сосудов

было орнаментировано в верхней части (венчик,

шейка, плечико, реже тулово). Только 20 фраг-

Рис. 12. Сорвихинское городище. Верхняя часть сосудов с

ментов сосудов не имели орнамента (11,6 %). Он

ямочным орнаментом.

1 – уч. В/1, гор. VII; 2 – уч. А/1, гор. VI, уч. Б/1, гор. V; наносился концом палочки круглой, треугольной,

3 – уч. В/1, гор. VI, уч. Г/1, гор. V, уч. Б/1, гор. VI овальной, прямоугольной формы, очень редко –

Fig.12. Sorvikha Hillfort. Top part of the vessels with dent ногтя (зафиксировано на трех фрагментах; рис. 14,

2; 16, 4, 5). Орнаментальные узоры были следую-

на, 1978. С. 100]. В последнем случае бусина ди-

щие.

аметром 2,5 см была покрыта голубой глазурью.

1. Горизонтальный ряд (в одном случае два)

На территории Нивского могильника указанное

ямок круглой, треугольной, округлой, прямоуголь-

погребение расположено на площади семейного

ной формы в верхней части сосуда (определено

кладбища IV в. [Останина, 1997. Рис. 60]. Судя по

128 сосудов, из них 85 мелкие фрагменты венчика

рисункам Тарасовского могильника I–V вв., подоб-

и шейки, 84,3 %; рис. 12, 1, 2; 13, 1–3, 5, 6; 14, 1, 2;

ного типа бусы обнаружены в погребениях №№ 97,

15,7). На уровне шейки двух сосудов с орнаментом

134, 661, 1166, 1492 [Голдина, 2003. Табл. 33; 51;

в виде ряда круглых ямок на внутренней стороне

278; 562]. В единственном экземпляре обнаруже-

имелись «жемчужины» – выпуклины (рис. 12,2).

на фаянсовая ребристая бусина бирюзового цвета

Наблюдались случаи нанесения сквозных ямок

на территории среднего течения р. Белая (Бирский

круглой или треугольной формы на плечике, кото-

могильник). На могильнике она найдена в погре-

рые имели скорее утилитарное значение.

бении 691 с украшениями III–IV вв. [Русланова,

2. Елочка на шейке (1 сосуд, рис. 16,6) или на

2020. С. 136].

плечике сосуда (16 экз., рис. 13, 4; 15, 1, 2, 4–6)

Обломок предмета (рис. 11,5). Плоский ка-

составляет 11,2 %. Кроме того, на уровне шейки

мень (плоская галька) по форме близок к кругу.

двух сосудов нанесены еще и ямочные наколы

Сечение камня прямоугольное со скругленными

треугольной и овальной формы (рис. 15,8). Елочка

углами. Плоскости предмета ровные, хорошо от-

наносилась концом палочки, расположенной под

шлифованы, края имеют следы ударных сколов.

разным углом к поверхности сосуда и на разную

Диаметр предмета 4,8 см, толщина 0,4 см. Опреде-

глубину.

ление его использования затруднено (ударное ору-

3. Елочка на шейке и ряд насечек по краю вен-

дие труда? точильный брусок?).

чика (1 сосуд, 0,6 %; рис. 15,1). Следует отметить,

Кусок шлака (рис. 11,6). Обнаружен в стол-

насечки по краю венчика очень редко встречаются

бовой ямке № 9, имеет размеры 2,7×2,0×1,7 см,

на памятниках башкирского варианта мазунин-

наблюдается большое содержание цветного (?)

ской/бахмутинской культуры.

металла, хорошо видно пятно окисла меди диаме-

тром 0,5 см.

236

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

T.I.Ostanina

Узор из горизонтального ряда ямочных на-

колов разной формы (круглой, треугольной, пря-

моугольной) имел место на всех городищах мазу-

нинской/бахмутинской культуры, в то же время

орнамент в виде елочки встречается только на

памятниках территории Башкортостана (городи-

ща Барьязы, Юмакаевское). На Сорвихинском го-

родище обнаружен только один фрагмент сосуда

с насечками по венчику. Подобный узор занимает

главную позицию в керамических коллекциях на

поселениях Удмуртии [Иванов, Останина, 1983.

С. 120; Останина, 1997. С. 99. Табл. 29]. Хаотично

Рис. 13. Сорвихинское городище. 1–3, 5, 6 – верхняя часть расположенные ямочные (круглой формы) наколы

лепных сосудов с ямочным орнаментом (1 – уч. Е/3, гор. VI; по тулову сосуда обнаружены на поселениях всей

2 – уч. В/1, гор. VII; 3 – уч. Е/2, гор. V; 5 – уч. В/1, гор. V; территории мазунинской культуры, хотя следует

6 – уч. Г/2, гор. III); 4 – с елочным орнаментом (уч. Б/1, гор.VI)

отметить, сосуды с данным узором составляют

Fig.13. Sorvikha Hillfort. Top part of sculptured vessels with

dent (1–3, 5, 6) and zig-zag (4) ornaments малый процент, что и наблюдается в коллекции ке-

рамики Сорвихинского городища. Узоры из ряда

4. Ряд насечек, выполненных ногтем (3 сосуда, насечек ногтем и ломаная линия по плечику сосу-

2 %), расположенный под венчиком (рис. 16, 4, 5) да уникальны, встречены единично только на Со-

или на уровне плечика (рис. 14,2). рвихинском городище.

5. Ломаная линия из тонких удлиненно-оваль- Сосуды имели слабопрофилированную шейку.

ных наколов концом палочки по плечику и ряд В собранной коллекции керамики только фрагмен-

ямочных (?) наколов по шейке (1 сосуд, 0,6 %; ты трех сосудов без профилировки (край загнут

рис. 15,3) вовнутрь сосуда или под тупым углом; рис. 14, 4;

6. Хаотично расположенные ямочные наколы 16, 2, 5). Эти сосуды имели малые размеры, упло-

на уровне тулова сосудов (2 случая, 1,3 %). щенное дно, в состав формовочного теста входит

песок (2 случая) или битая раковина с песком (1

случай). Среди них обнаружена боковая часть со-

суда (край под тупым углом) чашеобразной формы

высотой 2,5 см (рис. 14,4) Дно плоское с округле-

нием в переходе к тулову. Венчик имеет округлую

форму. Цвет серый с белым налетом. Данные сосу-

ды можно отнести к типу стопок.

У 30 фрагментов сосудов были определены

размеры, их параметры даются в таблице 2.

Приведенные в таблице 2 данные о размерах

сосудов свидетельствуют, что в материалах Сорви-

хинского городища преобладают сосуды с диаме-

тром венчика 16,5–23,0 см (70 %), шейки – 15,5–

22,5 см (72,4 %). Незначительное число имеют

малые или очень малые размеры (8 сосудов) или

Рис. 14. Сорвихинское городище. 1, 2 – венчики от сосу-

дов с орнаментом (1 – уч. Г/2–1, гор. VI; 2 – уч. Е/1, гор. IV); большие размеры (1 сосуд). У них верхняя часть

3, 5 – придонная часть сосудов (3 – уч. Д/1, гор. III; 5 – уч. Г/1, была загнута внутрь (рис. 16, 2, 5) или едва на-

гор. VII, скопление керамики № 1); 4 – фрагмент чашечки- клонена наружу (рис. 16,3). К сосудам подобных

стопки (уч. Г/1, гор. VIII)

размеров, но с четко выраженной профилировкой

Fig.14. Sorvikha Hillfort. 1, 2 – whisks of vessels with orna-

ment; 3, 5 – bottom part of the vessels; 4 – fragment of shot cup верхней части, можно отнести еще три фрагмента

Таблица 2

Сорвихинское городище. Размеры сосудов

Table 2

Sorvikha Hillfort. Vessels Dimensions

Диаметр венчика, Количество Диаметр шейки, Количество Диаметр тулова, Количество

см. сосудов см. сосудов см. сосудов

4,5–8,0 5 3,5–5,7 4 9,0 1

10,5–13,0 3 12,0–12,5 3 13,0 1

16,5–18,5 8 15,5–18,5 11 17,0–18,5 3

19,5–23,0 13 20,0–22,5 10 23,5 1

27,5 1 26,0 1 28,0 1

Всего 30 29 7

237

[pict][pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023

сосудов (рис. 16, 1, 4), имеют орнамент из

ряда отпечатков ногтей или ряда круглых

ямок. Возможно, это были детские поделки

или же ритуальные сосудики.

Итак, приведенные данные по керами-

ке из раскопок Сорвихинского городища

дают возможность определить характер-

ные черты посуды. Это лепные слабопро-

филированные сосуды, имеющие в гли-

няном тесте отощители в виде песка или

песка с мелкой галькой (преобладает), с

округло-уплощенным дном (рис. 14, 3–5).

Господствует ямочная техника нанесения

орнамента, состоящего из рядов разной

формы ямок (круглой, треугольной, оваль-

ной, прямоугольной) или рядов елочки.

Очень редко встречаются хаотично распо-

ложенные ямки по тулову (1,3 %). Керами-

ка Сорвихинского городища представляет

собой горшковидные, средних размеров

(16,5–23,0 см), широкогорлые, слабовыпу-

клые сосуды. Украшены в основном были

шейка, плечико, очень редко – тулово сосу- Рис. 15. Сорвихинское городище. 2, 4, 5 – фрагменты пле-

дов. Все эти признаки соответствуют кера- чиков с орнаментом в виде елочки (2 – уч. А/2, гор. VII;

4 – уч. Б/6, гор. II; 5 – уч. Д/1, гор. III); 1, 6 – фрагменты вен-

мическому комплексу мазунинской культу-

чиков сосудов с елочным орнаментом (1 – уч. Б/6, гор. II;

ры башкирского варианта [Иванов, Оста- 6 – уч. Д/1, гор. III); 3 – фрагмент плечика сосуда с узором в виде

нина, 1983. С. 120–122; Останина, 1997. ломаной линии (уч. В/10, гор. I); 7 – тулово сосуда (уч. Д/1, гор. IV);

8 – фрагменты верхней части одного сосуда (уч. Д/1, гор. II; уч. Д/1,

С. 98–100; Останина, 2020. С. 92, 93].

гор. V; уч. Г/2, гор. V)

Из 1349 находок костей животных

Fig.15. Sorvikha Hillfort. 2, 4, 5 – fragments of shoulders with zig-

309 обработаны и исследованы кандида- zag ornament; 1, 6 – fragments of vessel whisks with zig-zag ornament;

том биологических наук О.Г. Богаткиной 3 – fragment of vessel shoulder with broke line pattern; 7 – vessel body;

8 – fragments of top part of one vessel

(г. Казань), ей определен видовой состав

(табл. 3). Большинство костей принадле-

жало домашним животным (96,8 %) от 40

особей. Это были кости крупного и мелко-

го рогатого скота, лошади, свиньи и соба-

ки. Следует отметить преобладание особей

крупного рогатого скота (26,4 % костей;

определено особей 37,5 %), затем по значе-

нию следуют находки костей/особей сви-

ньи (56,5 % костей; определено 13 особей,

32,5 %), костей/особей лошади (12,7 % ко-

стей; определено 17,5 % особей). Единич-

но представлены кости мелкого рогатого

скота (одна кость; от одной особи – 2,5 %).

Впервые на поселениях мазунинской/бах-

мутинской культуры в относительно боль-

шом количестве найдены кости собаки (12

костей – 4,0 %; определено 4 особи, 10 %).

Полученные остеологические материалы

еще раз подтверждают высказанную ранее

автором мысль: на юге мазунинской/бахму-

тинской культуры больший процент в стаде

составляют крупный рогатый скот и свиньи

при значительном сокращении поголовья

Рис. 16. Сорвихинское городище. 1–5 – фрагменты венчиков сосу-

овец и лошадей [Останина, 1997. С. 146]. дов малых размеров (1 – уч. А/1, гор. IV; 2 – уч. В/1, гор. VII; 3 – уч. Е/9,

Состав стада указывает на мясо-молочный гор. II; 4 – уч. В/1, гор. V; 5 – уч. Б/2, гор. IV); 6 – фрагмент верхней

характер животноводства жителей Сорви- части сосуда с елочным орнаментом (уч. Б/1, гор. Х)

хинского городища. Охота играла незначи- Fig.16. Sorvikha Hillfort. 1–5 – fragments of small vessel whisks;

6 – fragment of vessel top part with zig-zag ornament

238

[pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict][pict]

Т.И.Останина

тельную роль в их жизни: число костей диких жи- Кроме того, была найдена чешуя рыбы и две

вотных составляло 3,2 % от всего остеологическо- кости птицы. Отметим, что кости домашних жи-

го материала и принадлежали они лисице и зайцу вотных и птиц были найдены на глубине IV–VII

(по одной особи). Данные виды диких животных горизонтов, диких животных – на уровне V–VII

могли добываться для собственных нужд (шитье горизонтов на участках линий 1, 2 (на краю горо-

одежды, продукты питания). Водились они в зоне дища, куда сваливали бытовые и пищевые отхо-

лиственных лесов, характерной для северных рай- ды).

онов современного Башкортостана, наиболее бла-

гоприятной для жизни данных видов диких живот-

ных [Останина, 1997. С. 149].

Таблица 3

Сорвихинское городище. Видовой состав костных остатков животных

Table 3

Sorvikha Hillfort. Species Bone Remains

Горизонты Всего в

Вид животных

II III IV V VI VII VIII горизонтах

КРС 4/1* 2/1 12/2 34/6 12/2 8/1 7/2 79/15

МРС - - - 1/1 - - - 1/1

Домашние Лошадь 2/1 6/1 3/1 13/1 9/1 2/1 3/1 38/7

Свинья 12/1 2/1 20/2 87/3 23/2 20/3 5/1 169/13

Собака - 2/1 5/1 1/1 - 4/1 - 12/4

Итого

костей домашних 18/3 12/4 40/6 136/12 44/5 34/6 15/4 299/40

животных/особей

Лисица - - - - - 1/1 - 1/1

Дикие

Заяц - - - 2/1 4/1 3/1 - 9/3

Итого

костей диких животных/ - - - 2/1 4/1 4/2 - 10/4

особей

Всего костей/особей 18/3 12/4 40/6 138/13 48/6 38/8 15/4 309/44

Птица - - 1 - - 1 - 2

Рыба - - - - - чешуя - -

Раковина - - - - 1 - - -

* В числителе – количество костей, в знаменателе – число особей.

Результаты городище, занимая центральное место, образует

единый «микрорайон». Как показали исследова-4

В результате проведенного исследования ма-

териалов раскопок 1990 г. на Сорвихинском горо- ния А.Г. Колонских визуального контроля и ком-

дище выявлены следующие моменты. Городище муникаций территорий в Уфимско-Бельском ме-

представляет собой хорошо укрепленное посе- ждуречье, эти два городища-поселения образуют

ление (высокая до 42 м гора, три вала, рвы около модель «Передачи сигнала в пределах одного ку-

валов и вдоль склонов, эскарп на краю мыса, соо- ста» [Колонских, 2020. С. 23]. Экспериментальные

руженный в более позднее время). Существенное исследования, проводимые группой башкирских

отличие от других памятников-поселений мазу- археологов, с помощью дымовых шашек подтвер-

нинской/бахмутинской культуры – большая пло- дили возможность передачи свето-дымового сиг-

щадь (132 тыс. м ), дающая возможность прожива-2 нала, тем самым доказав еще одну функцию укре-

ния значительного числа населения. На вскрытой пленных городищ – пунктов визуального контр-

в 1990 г. площади, составляющей 0,45 % средневе- оля занимаемых территорий. В 20 км к западу от

кового поселения, обнаружено малое число объ- Сорвихинского городища располагается еще одно

ектов (столбовые и хозяйственные ямы простой городище-поселение – Ново-Петровское (площадь

около 23 тыс. м ). Возможно, с их площадок могли2

конструкции, очаги в виде пятен прокаленного

песка с глиной). Для выявления других объектов передавать сигнал на большом расстоянии за пре-

жизнедеятельности населения в III–V вв. требует- делами одного куста центральных поселений при

ся проведение широкомасштабных археологиче- наличии «промежуточных» пунктов (по А.Г. Ко-

ских работ. лонских – модель № 3 [Колонских, 2020. С. 25]).

С близлежащим Богородским (Сергеев- Таким образом, цепочка из трех указанных горо-

ским) городищем-поселением (площадь около дищ-поселений была своеобразной линией защи-

20 тыс. м ), расположенном в 4,7 км, Сорвихинское2 ты и коммуникации для открытых поселений-се-

4 Уточненные данные площади Богородского (Сергеевского) и упоминаемого ниже Ново-Петровского городищ приводятся

по устному сообщению А.Г. Колонских (ИЭИ УФИЦ РАН, Отдел археологического наследия Южного Урала), за что автор

благодарен исследователю.

239

[pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023

лищ в верховьях рр. Бирь, Б. Изяк и М. Изяк [Оста- утверждения данной мысли пока недостаточно

нина, 1997. Рис. 40]. материала (кусок шлака). Коллекция обнаружен-

Хотя датирующих находок обнаружено мало ных при раскопках находок представлена малым

(фаянсовая бусина III–IV вв., нож с долом харин- числом вещей и значительным количеством фраг-

ского времени), но и они дают возможность опре- ментов лепной посуды. Форма, состав формовоч-

делить время бытования памятника III–V вв., что ного теста (песок, песок с мелкой галькой), сред-

соответствует хронологическим рамкам мазу- ние размеры и орнаментация (горизонтальные

нинской/бахмутинской культуры. Население за- ряды ямочных наколов разной формы, елочка по

нималось приселищным животноводством мясо- шейке и плечику) дают возможность относить па-

молочного направления. Вспомогательную роль мятник к мазунинской культуре башкирского ва-

играли охота и рыбная ловля (городище располо- рианта [Иванов, Останина, 1983. С. 120; Останина,

жено недалеко от крупной реки – Белой, богатой 1997. С. 173].

рыбой). Имело место и цветное литье, хотя для

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеева Е.М. Античные бусы Северно- Останина Т.И. Нивский могильник III–V вв. //

го Причерноморья. М.: Наука, 1975. 94 с. (САИ. Материалы к ранней истории населения Удмуртии

Вып. Г1–12/1) / Отв. ред. М.Г. Иванова. Ижевск: НИИ при СМ Уд-

Археологическая карта Башкирии / Отв. ред. мАССР, 1978. С. 92–117.

О.Н. Бадер. М.: Наука, 1976. 234 с. Останина Т.И. Отчет об археологических ис-

Генинг В.Ф. Опутятское городище – металлур- следованиях Удмуртского республиканского кра-

гический центр харинского времени в Прикамье еведческого музея, проведенных летом 1988 г. //

(2-я половина V – 1-я половина VI вв. н.э.) // Па- Архив НМУР. Д. 929. Л. 9–18.

мятники эпохи средневековья в Верхнем Прика- Останина Т.И. Отчет об археологических ис-

мье / Отв. ред. В.Ф. Генинг. Ижевск: УдмГУ, 1980. следованиях Удмуртского республиканского кра-

С. 92–135. еведческого музея, проведенных летом 1989 г. //

Генинг В.Ф., Голдина Р.Д. Курганные могиль- Архив НМУР. Д. 1039. Л. 9–11.

ники харинского типа в Верхнем Прикамье // ВАУ. Останина Т.И. Отчет об археологических ис-

Вып. 12 / Отв. ред. В.Ф. Генинг. Свердловск: УрГУ, следованиях Удмуртского республиканского кра-

1973. С. 58–121. еведческого музея, проведенных летом 1990 г. //

Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верх- Архив НМУР. Д. 1085. Л. 40–51.

нем Прикамье. Иркутск: ИркГУ, 1985. 280 с. Останина Т.И. Исследования Удмуртского ре-

Голдина Р.Д. Тарасовский могильник I–V вв. спубликанского краеведческого музея в Нижнем

на Средней Каме. Т. II. Иллюстрации. Ижевск: Уд- и Среднем Прикамье // Археологические откры-

муртия, 2003. 721 с. тия Урала и Поволжья / Отв. ред. Л.А. Наговицин.

Голдина Р.Д., Красноперов А.А. Ныргын- Ижевск: УИИЯЛ УрО АН СССР, 1991. С. 66–67.

динский I могильник II–III вв. на Средней Каме. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья

Ижевск: УдмГУ, 2012. 364 с. (МИКВАЭ. Т. 22) в III–V вв. Ижевск: УИИЯЛ УрО АН СССР, 1997.

Иванов В.А., Останина Т.И. К вопросу о бах- 327 с.

мутинско-мазунинской проблеме (по материалам Останина Т.И., Широбокова Н.Ф. «Во всем

поселений) // Поселения и жилища древних пле- дойти до самой сути…»: Останина: очерк жизни и

мен Южного Урала / Под ред. А.Х. Пшеничнюка и научной деятельности. Ижевск: НМ УР им. К. Гер-

В.А. Иванова. Уфа: БФАН СССР, 1983. С. 103–127. да, 2012. 100 с.

КолонскихА.Г. Возможности коммуникации Останина Т.И. Казакларовское I городище

городищ бахмутинской культуры в Уфимско-Бель- в бассейне Белой // Уфимский археологический

ском междуречье // Международный журнал гума- вестник. 2020. Вып. 20. С. 78–95. DOI: https://doi.

нитарных и естественных наук. 2020. № 10–1 (49). org/10.31833/uav/2020.20.006

С. 23–27. DOI: https://doi.org/10.24411/2500-1000- Русланова Р.Р. Бусы Южного Урала по матери-

2020-11066 алам некрополей III–VIII веков. Уфа: Гилем, 2018.

376 с.

REFERENCES

Alekseeva E.M. 1975, Antique beads of North in the Upper Kama region”). Publishing House of

Pontic region. Nauka, Moscow, 94 p. (SAI. Iss. G1– UdmSU, Izhevsk, pp. 92–135. (In Russ.)

12/1) GeningV.F., Goldina R.D. 1973, “Burial Mounds

Archaeological map of Bashkiria. Nauka, Mos- of the Kharino type in the Upper Kama region”, Vo-

cow, 1976, 234 p. (In Russ.) prosy arkcheologii Urala, vol. 12, pp. 58–121. (In

GeningV.F. 1980, “Oputyatskoye fortifed settle- Russ.)

ment – the metallurgical center of the Kharino time Goldina R.D. 1985, Lomovatov Culture in Upper

in the Kama region (2nd half of the 5 – 1 half of theth st Kama Region. Publishing House of Irkutsk Universi-

6th centuries AD)”, Pamjatniki epohi srednevekov’ja v ty, Irkutsk, 279 p. (In Russ.)

Verhnem Prikam’e (“Monuments of the Middle Ages Goldina R.D. 2003, The Tarasovo cemetery of the

240

[pict][pict][pict][pict]

T.I.Ostanina

1st–5th centuries on the Middle Kama Rive, vol. II. Ud- History, carried out in the summer of 1989. Archive

murtija, Izhevsk, 721 p. (In Russ.) of the National Museum of Udmurt Republic, case

Goldina R.D., KrasnoperovA.A. 2012, Nyrgyn- no. 1039, pp. 9–11. (In Russ.)

dinsky I cemetery of the 2nd–3rd centuries. Materials OstaninaT.I. 1990, Report on archaeological re-

and research of the Kama-Vyatka archaeological search of the Udmurt Republican Museum of Local

expedition, vol. 22. Publishing House of UdmSU History, conducted in the summer of 1990. Archive

Izhevsk, 364 p. (In Russ.) of the National Museum of Udmurt Republic, case

IvanovV.A., OstaninaT.I. 1983, “On the issue no. 1085, pp. 40–51. (In Russ.)

of the Bakhmutin-Mazunin problem (based on the OstaninaT.I. 1991, “Research of the Udmurt Re-

materials of the settlements)”, Poselenija i zhilishha publican Museum of Local History in the Lower and

drevnih plemen Juzhnogo Urala (“Settlements and Middle Kama Region”, Arheologicheskie otkrytija

dwellings of the ancient tribes of the Southern Urals”). Urala i Povolzh’ja (“Archaeological discoveries of

BFAN SSSR, Ufa, pp. 103–127. (In Russ.) the Urals and the Volga region”). Publishing House of

KolonskihA.G. 2020, “Possibilities of commu- the UIIYaL UrO of the USSR Academy of Sciences,

nication between the settlements of the Bakhmutino Izhevsk, pp. 66–67. (In Russ.)

culture in the Ufa and Belsk Rivers interfuves”, Inter- OstaninaT.I. 1997, The population of the Middle

national Journal of Humanities and Natural Sciences, Kama region in the 3rd–5th centuries. UIIYaL Publish-

no. 10–1 (49), pp. 23–27. (In Russ.) DOI: https://doi. ing House, Izhevsk, 327 p. (In Russ.)

org/10.24411/2500-1000-2020-11066 OstaninaT.I., Shirobokova N.F. 2012, “In

OstaninaT.I. 1978, “Nivsky cemetery of the 3 –rd everything to reach the very essence...”: Ostanina:

5th centuries”, Materialy k rannej istorii naselenija an essay on life and scientifc activity. National Mu-

Udmurtii (“Materials for the early history of the pop- seum of Udmurt Republic named by Kuzebay Gerd,

ulation of Udmurtia”). Publishing House of the Re- Izhevsk, 100 p. (In Russ.)

search Institute under the Council of Ministers of the OstaninaT.I. 2020, “Kazaklarovskoye I ancient

Udm. ASSR, Izhevsk, pp. 92–117. (In Russ.) settlement in the Belaya basin”, Ufa Archeological

OstaninaT.I. 1988, Report on the archaeological Herald, vol. 20, pp. 78–95. (In Russ.) DOI: https://doi.

research of the Udmurt Republican Museum of Local org/10.31833/uav/2020.20.006

History, carried out in the summer of 1988. Archive Ruslanova R.R. 2018, Beads of the Southern

of the National Museum of Udmurt Republic, case Urals based on materials from Necropolises of the

no. 929, pp. 9–18. (In Russ.) 3rd–8th centuries. Gilem, Ufa, 376 pp. (In Russ.)

OstaninaT.I. 1989, Report on the archaeological

research of the Udmurt Republican Museum of Local

Сведения об авторе

Таисия Ивановна Останина, доктор исторических наук, независимый исследователь, Российская

Федерация, г. Ижевск. E-mail: k7isa@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5668-9116

Information About the Author

Taisya I. Ostanina, Doctor of Historical Sciences, independent researcher, Russian Federation, Izhevsk.

E-mail: k7isa@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5668-9116

241