CC BY
27
УДК 903.43(470.51)«-04/-03»(045) DOI: 10.15350/26191490.2022.1.3
Т. И. Останина
ДВА ПАМЯТНИКА АНАНЬИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В СРЕДНЕМ ПРИКАМЬЕ
Статья посвящена публикации материалов двух памятников ананьинской культуры (Мазунинское и Межнов-ское II городища), расположенных в Сарапульском районе Удмуртской Республики. В 1976 г. археологической экспедицией Удмуртского республиканского краеведческого музея проведены раскопки на данных памятниках. Была вскрыта почти вся площадка Мазунинского городища и заложен небольшой рекогносцировочный раскоп на Межновском II городище. Автор приводит описание обнаруженных на памятниках сооружений (столбовые и хозяйственные ямы). Материалы раскопок Мазунинского городища дали возможность определить его функциональное назначение (сторожевая крепость: наблюдательный пункт за движением врага на правом берегу Камы). Городище использовалось населением ананьинской культуры относительно короткий период времени (IV в. до н. э.). Оно прекратило свое существование в результате пожара. Возможно, подобную же функцию выполняло Межновское II городище. Вещевой и керамический материал на изученных памятниках незначителен. Техника изготовления керамики, орнаментальные узоры (ряды оттисков веревочки, ямочных наколов) позволяют отнести оба городища к ананьинской культуре.
Ключевые слова: Удмуртия, река Кама, памятники археологии, Мазунинское городище, Межновское II городище, ананьинская культура.
Введение, изученность проблемы
Археологическое исследование окрестностей с. Мазунино Сарапульского района Удмуртской Республики (Сарапульского уезда Вятской губернии) прошло в несколько этапов. Первые сведения о памятниках археологии относятся к концу XIX в. По данным И. А. Талицкой, в 1894 г. профессор Казанского университета И. Н. Смирнов проводил небольшие раскопки на Мазунинском (Черемисском) ХУП-ХУШ вв. и Мазунинском II (Каменки) могильниках [Смирнов, 1896, с. 27; Талицкая, 1952, с. 83-84, № 618, 619]. К концу XIX в. стала известна еще и находка кельта близ с. Мазунино, зафиксированная в том же году И. Н. Смирновым [Смирнов, 1896, с. 27; Талиц-кая, 1952, с. 83, № 617]. В 1888 г. А. А. Спицын обследовал Межновское (Лупихинское) городище [Спицын, 1893, с. 114; Талицкая, 1952, с. 84, № 620;
Генинг, 1958, с. 177], которое В. Ф. Генинг отнес к мазунинской археологической культуре [1958, с. 177]. В 1954-1956 гг. в Сарапульском районе УАССР работала Удмуртская археологическая экспедиция во главе с В. Ф. Генингом. Один из ее отрядов под руководством М. А. Ланько обследовал все выше названные памятники [Останина, 2000, с. 40], а на Мазунинском II (Каменки) могильнике были проведены крупные раскопочные работы [Генинг, Мырсина, 1967, с. 85-115]. При публикации археологической карты Удмуртской АССР в 1958 г. В. Ф. Генинг включил в список памятников ранее неизвестное в научной литературе Мазунинское городище около с. Мазунино (открытое им в период раскопок Мазунинского II (Каменки) могильника) и отнес его к мазунинской археологической культуре [Генинг, 1958, с. 176-177, № 288]. Культурная принадлежность
Мазунинского городища, данная В. Ф. Генингом в 1958 г., сохранилась в публикации других исследователей и бытует среди археологов в наше время [Голдина, Бернц, 2010, с. 159]. В 1976 г. около с. Мазунино Сарапульского района были проведены разведочно-раскопочные работы археологической экспедицией Удмуртского республиканского краеведческого музея (ныне - Национальный музей УР им. К. Герда) под руководством автора статьи [Останина, 1976].
Цель
Статья посвящена полученным результатам исследований Мазунинского и открытого в период разведочно-раскопочных работ в Сарапульском районе Межновского II городищ, что позволяет определить даты и культурную принадлежность памятников. Тем самым ликвидировать путаницу в определении культурной принадлежности, прежде всего, Мазунинского городища (ананьинская культура: Голдина, 1999, с. 171; мазунинская культура: Генинг, 1958, с. 176-177; Голдина, Бернц, 2010, с. 159). Перед автором, кроме того, стояла задача выявить функциональное назначение двух расположенных в 4 км друг от друга укрепленных городищ.
Результаты
Раскопки Мазунинского городища
Городище находится на северо-восточной окраине с. Мазунино, за огородами села, в 0,14 км к северу от р. Батоска, правого притока Камы (рис. 1, 2). Занимает высокий 20-метровый мыс подтреугольной формы на левом берегу Батоски. У подножья мыса с юго-западной стороны проходит дорога в направлении г. Камбарка - г. Сарапул. С напольной стороны городище защищено одним кокошниковидной формы валом длиной 44 м, шириной 8,0-13,8 м, наибольшей высотой 1,5 м. Восточная половина вала едва заметна. Площадка мыса имеет большой перепад высоты с юга на север (около 4 м). Южный и западный край площадки и склоны мыса разрушены вешними и дождевыми водами. Территория городища имеет размеры 865,5 кв. м, в 1976 г. она была почти полностью исследована (вскрыто 811,5 кв. м, 94 % площади; рис. 1Б). Раскопки проводились условными участками размером 3х3 м горизонтом в 5 см, а при наличии культурного слоя снималось еще 10 см (рис. 3). На каждом горизонте проводилась зачистка участка с зарисовкой очертаний обнаруженных
объектов на общий план раскопа в масштабе 1:60. На границах участков были оставлены бровки для фиксации вертикальных разрезов с северной и западной стороны. Линии участков были ориентированы в направлении юг-север и обозначены прописными буквами русского алфавита, а также восток-запад, где были обозначены арабскими цифрами (рис. 4).
Стратиграфия напластований была следующая:
1. Дерн, мощность 3-8 см.
2. Темно-серая супесь мощностью 5-14 см с редкими находками костей животных, фрагментами лепной посуды и обломками деформированных железных пластинок. На отдельных участках в центральной, западной части площадки городища данный слой отсутствует (смыт вешними водами).
3. Глина - подстилающий слой.
На исследованной площадке городища было обнаружено 8 (9?) хозяйственных и 40 столбовых ям, один очаг (?). Выполнен разрез вала.
Характеристика обнаруженных объектов -ям (рис. 6)
Яма 1 (уч. К/7). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 63 см, в разрезе прямоугольную форму с закруглением у дна. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с углями. Ее глубина равна 14 см. Находки отсутствуют.
Яма 2 (уч. Н/4-5). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 66 см. В разрезе линзовидную форму. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с углями. Ее глубина равна 8 см. Находки отсутствуют.
Яма 3 (уч. ИК/1-2). Имеет на общем плане овальную форму размером 63х108 см. В разрезе прямоугольную форму с округлением у уплощенного дна. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с угольками. Ее глубина равна 12 см. Находки отсутствуют.
Яма 4 (уч. ЕД/2). Имеет на общем плане неправильную форму (близкую к трапециевидной) размером 42-75х192 см. В разрезе яма линзовидной формы. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с углями. Ее глубина равна 13 см. Находки отсутствуют.
Яма 5 (уч. ВГ/2). Имеет на общем плане прямоугольную форму с округлением углов размером 72х110 см. В разрезе яма прямоугольной формы с округлением в нижней части плоского дна. Заполнение: смешанный грунт (пестроцвет) с преобладанием глины. Ее глубина равна 7 см. Находки отсутствуют.
Яма 6 (уч. ВГ/5). Имеет на общем плане овальную форму размером 42х62 см. В разрезе прямоугольной формы с округлением одной стороны и плоским дном. Заполнение: темно-серая гумуси-рованная супесь с углями. Ее глубина равна 7 см. Находки отсутствуют.
Яма 7 (уч. ВГ/5). Имеет на общем плане овальную форму размером 40х60 см. В разрезе линзовидной формы. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с мелкими угольками. Ее глубина равна 7 см. Находки отсутствуют.
Яма 8 (уч. Г/7-8). Имеет на общем плане овальную форму размером 30х75 см. Заполнение: темно-серая гумусированная супесь с мелкими угольками. Ее глубина равна 9 см. Находки отсутствуют.
Яма 9 ? (уч. З/1-2). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 70 см. В разрезе лин-зовидной формы. Заполнение - темно-серая супесь. Ее глубина равна 6 см. Находки отсутствуют.
Таким образом, хозяйственные ямы Мазу-нинского городища имеют самую простую конструкцию: на плане округлой и овальной формы, в разрезе линзовидные или прямоугольные с округлением дна. Следует отметить небольшую глубину ям (от 6 до 14 см), их почти одинаковое заполнение (темно-серая гумусированная супесь с угольками). Незначительную глубину ям можно объяснить, с одной стороны, смывом части грунта с поверхности памятника, с другой стороны, их функциональным назначением (ямы для сброса мусора). Судя по планиграфии, ямы в основном располагались в восточной и южной частях площадки городища.
Очаг I (уч. М/3-4). Овальной формы глиняное пятно с кусочками прокаленной глины размером 48х80 см. Мощность пятна глины 5 см. Вблизи от восточной границы очага найдено два небольших камня песчаника. Пятно глины с прокалом, видимо, осталось от костра, горевшего довольно короткий промежуток времени.
Полная характеристика столбовых ям дается в таблице 1, а их профиль приводится на рисунке 6. Исследование разреза ямок показало, что они имели три вида профиля: прямоугольной формы с округлением в нижней части (18 экз.), прямоугольной формы со скошенным дном (4 экз.), треугольной формы (18 экз.). Если два первых остались от оснований столбов, то третий - от кольев. Следует заметить, что в их заполнении чаще всего обнаруживаются угли (33 сл.), куски обожженной
глины (2 сл.), куски дерева (2 сл.). Только в шести случаях отсутствуют какие-либо находки (ямки № 16, 28, 29, 34, 36, 37). Все ямки расположены в западной и южной части площадки городища.
Изучение планиграфии ямок при кажущейся хаотичности их расположения выявило следующее. В юго-восточной части городища располагаются две линии столбовых ямок (рис. 5), одна из них имеет ломаную (зигзагообразную) форму. В северной части городища, вблизи вала, выявлена еще одна линия столбов, возможно, переходящая в ломаную линию из кольев (западный край городища). Столбы могли быть основой деревянной стены. Появление двух линий стен в юго-восточной части городища можно объяснить необходимостью защиты пологой стороны мыса (рис. 1Б). Наличие более слабой защиты, основа которой состоит только из кольев (типа плетня), объясняется наличием обрыва в западной части мыса.
На площади раскопа обнаружен ряд бесформенных угольных пятен мощностью 2-4 см (уч. А/6, Г/3, Е/5, И/2, И/10). Они по форме близки очертаниям бревна/дерева (?) (уч. А/6, Г/3, Е/5, И/10). Лишь пятно на уч. И/2 имеет треугольную форму, но под ним обнаружены очертания двух ямок - от столба и кола. Наличие угля в заполнении столбовых и хозяйственных ям, остатков от сгоревших деревьев и столбов свидетельствует о пожаре, после которого городище перестало функционировать. Расположение сгоревших деревьев/столбов позволяет определить направление ветра в период пожара (с запада на восток, с юго-запада на северо-восток).
От северо-западного угла уч. М/9 на площадке городища была заложена траншея, прорезающая вал с самой большой высотой и хорошей сохранностью, выходящая на напольную сторону памятника (рис. 7). Ширина траншеи 1 м, ее длина 21 м. Выявлена следующая стратиграфия вала: дерн (6-10 см), под ним в средней части вала и на склоне со стороны площадки городища - прослойка рыхлой глины (толщиной до 66 см), под ней - смешанный грунт с преобладанием светло-серой супеси (толщиной до 36 см), по краям центральной части вала также смешанный грунт, но с преобладанием глины (мощность прослойки со стороны площадки достигает 72 см, с напольной стороны - 18 см). В нижней части вала (в его основании) расположен слой темно-серой супеси (12 см) - дневная поверхность городища, уходящая на его площадку (с небольшим разрывом) и в напольную сторону. Под нижним
Таблица 1
Мазунинское городище. Характеристика столбовых ямок
№ ямки Участок Диаметр, см Глубина, см Форма разреза (профиля) Наличие угля (+)
прямоугольная с округлением в нижней части прямоугольная, дно под косым углом треугольная
1 Г/2 30 20 - + - +
2 И/2 24 7 + - - +
3 И/2 15 12 - - + +
4 В/3 18 24 - - + +
5 В/3 20 18 - - + +
6 В/3 28 20 + - - +
7 В/3 24 27 - - + +
8 В/3 20 10 + - - +
9 М/3 30 20 + - - +
10 Ж/4 24 17 + - - +
11 Д/4 20 12 + - - +
12 Д/4 30 16 + - - +
13 Д/3-4 24 12 + - - +
14 ВГ/4 36 42 - - + +
15 Б/4 30 17 + - - +
16 А/4 24 13 - - + -
17 З/5 15 18 - - + +
18 З/5 18 18 + - - + куски прокала
19 З/5 18 15 + - - +
20 З/5 17 12 + - - +
21 Е/5 25 26 - + - +
22 Е/5 24 16 - + - +
23 Е/5 24 37 - - + + куски дерева
24 Д/5 18 24 - - + +
25 Д/5 22 24 - - + +
26 Г/5 24 31 - - + куски дерева
27 Б/5 24 20 + - - + куски прокала
28 БВ/5 30 14 + - - -
29 Б/5-6 28 16 + - - -
30 В/5 24 16 + - - +
31 М/5 18 16 - + - +
32 М/6 20 18 + - - +
33 Е/6 18 15 - - + +
34 Е/6 26 18 - - + -
35 З/8 24 27 - - + +
36 Л/8 25 15 - - + -
37 К/9 18 13 - - + -
38 Ж/9 18 21 - - + +
39 Ж/9 15 13 - - + +
40 Г/4-5 24 19 + дно плоское - - +
слоем расположена плотная глина (материковый слой). Высота вала относительно дневной поверхности равна 96 см. По стратиграфии траншеи не фиксируется впадина от рва ни со стороны площадки городища, ни с напольной стороны, что может свидетельствовать об его отсутствии изначально. Таким образом, предположение В. Ф. Генинга о наличии рва перед валом в результате раскопок 1976 г. не подтвердилось [Генинг, 1958, с. 176]. Вал был сооружен из грунта с разных точек поля, набросанного на дневную поверхность мыса.
Описание находок, обнаруженных на городище1
Вещевой материал на городище полностью отсутствует, если не считать бесформенных кусочков железа. В западной части площадки городища и в верхних слоях траншеи вала обнаружено 5 обломков железных пластин малых размеров (рис. 8: 15-19). Три из них имели плоские поверхности (рис. 8: 15, 16, 19), две - с выпуклыми сторонами (рис. 8: 17, 18). Последние были оплавлены, вероятно, при пожаре, поэтому деформировались. Размеры кусочков железа колебались от 1,3х1,3 см (рис. 9: 15) до 3,3х2,6 см (рис. 8: 18) при толщине 0,3-0,8 см.
Раскопками на городище обнаружено незначительное количество фрагментов глиняной посуды (собрано 62 экз.) и костей животных (2 экз.).
Керамический материал представлен в основном мелкими фрагментами тулова (43 экз.), венчиков (8 экз.) и шеек (11 экз.) сосудов. Размеры фрагментов сосудов очень малы, что затрудняет определение их формы. Один фрагмент венчика был снабжен «воротничком»-налепом в верхней части сосуда (рис. 8: 8). Данный элемент характерен для посуды памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья [Збруева, 1952, с. 70; Ашихмина, 1977, с. 147; 1985, с. 77-78; Голдина, 1999, с. 188]. Как показали исследования Л. И. Ашихминой, сосуды с «воротничками» были присущи для комплексов керамики в среднем горизонте культурного слоя ананьинских поселений, а в раннем и позднем горизонтах они встречались редко [Ашихмина, 1977, с. 147]. Так, в коллекции Мазунинского городища был обнаружен только один фрагмент венчика сосуда с «воротничком» (рис. 7: 8).
В состав глиняного теста фрагментов лепных сосудов входит мелко битая раковина, которая
1 Коллекция Мазунинского городища хранится в фондах Национального музея УР им. К. Герда, имеет следующее учетное обозначение: НМУР КП ОФ10138/1-67, коллекция № 319.
сильно выщелочена, в результате чего на поверхности черепков образовались щербинки. В целом поверхность обломков сосудов хорошо обработана и заглажена. Несколько фрагментов в глиняном тесте имеет мелкий песок (2 экз.) или растительность (4 экз.). Фрагменты тулова посуды, в состав глиняного теста которых входит песок, более позднего времени. Они выполнены на гончарном круге, черепок плотный, коричневого цвета. Обломки тулова гончарной посуды оставлены жителями д. Мазунинская (позднее с. Мазунино). Деревня впервые была зафиксирована в Подворной переписи 1700-1701 гг. [Пислегин, Чураков, 2020, с. 74]. На площадку городища обломки посуды могли попасть в XVIII-XIX вв.
Цвет поверхности ананьинских сосудов темно-коричневый, светло-коричневый с охровым оттенком. Большинство фрагментов толщиной 0,4-0,5 см, хотя имеются находки керамики толщиной 0,7-0,8 см (фрагменты тулова сосудов). У всех фрагментов венчиков верхний край плоской формы. Часть сосудов была орнаментирована оттиском шнура/веревочки (6 экз.) и (или) рядом ямочных наколов круглой формы (7 экз.). Только на одном фрагменте тулова, на уровне плечика, нанесен ряд ногтевых наколов (рис. 8: 11). Орнаментальные узоры располагались на шейке (11 случаев), в двух случаях - на уровне плечика (рис. 8: 11, 12). Часть фрагментов венчиков и шейки не имеют орнамента (6 фр.; рис. 8: 6, 7, 13, 14). Элементы узора были следующие: ряд круглой формы ямок (4 фр.; рис. 8: 1, 2, 5); два-три ряда оттисков шнура/веревочки (4 фр.; рис. 8: 3, 4, 10, 12); два-три ряда оттисков шнура/веревочки и один ряд круглой формы ямок (2 фр.; рис. 8: 8, 9). Подобная характеристика орнамента лепных сосудов присуща позднему комплексу керамического материала хорошо изученных ананьинских памятников Среднего Прикамья (Зуево-Ключевское I городище, городище Каменный Лог). Керамику позднего комплекса Л. И. Ашихмина датирует IV-III вв. до н. э. (Ашихмина, 1977, с. 152), что совпадает с точкой зрения, ранее высказанной на датировку ананьин-ской керамики В. Ф. Генингом и В. Е. Стояновым [Генинг, Стоянов, 1961, с. 81]. Подобную физическую характеристику ананьинской керамики дает и Р. Д. Голдина. Она отмечает, что на заключительной стадии развития культуры основная масса сосудов скудно орнаментирована - только горизонтальным пояском из круглых ямок на шейке сосудов [Голдина, 1999, с. 181-188]. Отпечатки шнурового/
веревочного штампа, по мнению исследователя, в этот период отсутствуют [Голдина, 1999, с. 188], что не наблюдается в керамическом материале Мазунинского городища и позволяет относить его к более раннему отрезку времени - IV в. до н. э.
Таким образом, материалы раскопок Мазунинского городища дали возможность определить его функциональное назначение (сторожевая крепость: наблюдательный пункт за движением врага на правом берегу Камы). Городище использовалось населением ананьинской культуры довольно короткое время (IV в. до н. э.). Прекратило свое существование в результате пожара.
Раскопки Межновского II городища
Находится на ССЗ окраине д. Межная Са-рапульского района УР. Расположено на мысу правого берега р. Камы (рис. 9). У подножья мыса в южной и восточной части расположены усадьбы д. Межная (рис. 10), а с северной - постройки базы отдыха и русло реки Камы (в 300 м). Северный склон мыса покрыт густым лиственным лесом. Он имеет подтреугольную форму высотой 32 м. Площадка городища прямоугольной формы, ориентирована в направление СЗ-ЮВ с перепадом высот около 2 м. Размер площадки около 2100 кв. м. Ее поверхность была хорошо задернована за исключением южной части. Здесь в целях защиты от пожара поверхность перепахана на ширину двух тракторных борозд (около 6 м). С напольной стороны городище защищено валом и рвом слегка вогнутой формы. Длина вала 48,5 м при ширине 11 м. Его высота относительно современной поверхности площадки городища 1,76 м. Глубина рва по отношению к поверхности с напольной стороны равна 1,2 м при ширине 8-10 м (рис. 11).
На краю площадки, в северной ее части, был заложен раскоп разведочного плана для определения мощности культурного слоя и культурной принадлежности городища. Его площадь 157,5 кв. м (рис. 12).
Вскрытие слоев производилось условными участками размером 3х3 м и горизонтами 5; 15 см. Линии участков были ориентированы с севера на юг и обозначены арабскими цифрами, также с запада на восток и обозначены заглавными буквами русского алфавита. Стратиграфия напластований была следующей:
1. Дерн, мощность 5-7 см.
2. Темно-серая супесь с галечником и большим количеством находок керамики и костей, мощность 10-42 см.
3. Глина - подстилающий (материковый) слой.
На исследованной площади было зафиксировано 7 (9?) хозяйственных и 6 столбовых ям.
Описание хозяйственных ям (рис. 12)
Яма 1 (уч. ГД/5). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 48 см. В сечении линзовидной формы с резким закруглением дна, глубиной 21 см. Заполнение - темно-серая супесь с галечником, в нижней части - зола с галечником. Находки отсутствуют.
Яма 2 (уч. Г/4-5). Имеет на общем плане овальную форму размером 36х66 см. Сечение прямоугольное с округлением внизу. Ее глубина равна 16 см. Заполнение - темно-серая супесь с галечником. Находки отсутствуют.
Яма 3 (уч. ВГ/3-4). Имеет на общем плане овальную форму размером 36х60 см. Сечение прямоугольное с сильным округлением дна. Ее глубина равна 26 см. Заполнение - зола с галечником. Находки отсутствуют.
Яма 4 (уч. ВГ/5). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 54 см. В сечении прямоугольной (ближе к треугольной) формы с закруглением дна. Глубина ямы 30 см. Заполнение - темно-серая супесь. Находки отсутствуют.
Яма 5 (уч. Д/5-6). Имеет на общем плане округлую форму диаметром 42 см. В сечении прямоугольной формы с закруглением у дна. Глубина ямы 15-20 см. Заполнение - зола с галечником. С западной стороны яму прорезает столбовая ямка № 5, заполненная темно-серой супесью. Находки отсутствуют.
Яма 6 (уч. Д/5-6). Имеет на общем плане прямоугольную с округлением на углах форму размером 30х60 см. Сечение прямоугольной формы с закруглением дна. Заполнение - темно-серая супесь с галечником мощностью 15 см. Находки отсутствуют.
Яма 7 (уч. В/5). Зафиксирована часть ямы, вероятно, округлой формы диметром 32 см. В сечении она имеет прямоугольную форму с закруглением внизу. Заполнение - зола с галечником мощностью 10 см. Находки отсутствуют.
Яма 8 ? (уч. Г/4). Зольное пятно на общем плане прямоугольной формы с округлением углов, размером 60х90 см. Мощность золы 9 см. В северной части пятна лежал камень.
Яма 9 ? (уч. ВГ/5). Зольное пятно на общем плане округлой формы диаметром 108 см, имеет толщину 8 см.
Итак, все хозяйственные ямы на городище имеют малые размеры и простую конструкцию (прямоугольная форма с резким округлением на боках). Мощность их заполнения незначительная (8-30 см).
Таблица 2
Межновское II городище. Характеристика столбовых ямок
№ ямки Участок Диаметр, см Глубина, см Форма разреза Наличие золы (+)
прямоуголь-ная с округ-лением в нижней части прямоугольная, дно под косым углом трапециевид-ная с округ-лением в нижней части
1 Д/5 30 15 - + - +
2 Д/5 24 10 + - - +
3 Г/5 42 16 + - - +
4 ГД/5 40 20 - - + +
5 Д/5-6 18 20 + - - -
6 Е/5 36 16 - - + -
Возможно, они были естественного происхождения (впадины). Только ямы 4, 6 имели более поздний искусственный характер. Остальные ямы (пятна?), судя по содержанию заполнения (зола с галечником), скорее были местом сброса мусора от чистки очагов в естественные впадины или на дневную поверхность.
На площади раскопа на фоне материковой глины обнаружены очертания шести столбовых ямок (рис. 12). Их физическая характеристика (место расположения, диаметр, глубина) дана в таблице 2.
Форма разреза ямок и большой диаметр (1842 см) дают право относить их к основаниям столбов. Четыре ямки (№ 1-4), заполненные золой, потеряли свое назначение в период существования городища. Две столбовые ямки (№ 5-6) имели более позднее происхождение, в пользу чего свидетельствует их заполнение - темно-серая супесь с галечником. Кроме того, ямка № 5 прорезала очертания более ранней хозяйственной ямы 5.
Изучая планиграфию обнаруженных на раскопе объектов, можно сделать следующий вывод. Все объекты располагались в средней части раскопа, на северном краю площадки городища, служившем местом сброса мусора. Линия столбовых ям (№ 1-4) представляла собой часть защитной стены, которая была сооружена в ранний период существования городища.
Описание вещевого материала1. Вещей при раскопках поселения найдено немного: пряслице, грузило, металлический предмет, бронзовая про-низка, обломок тигля и кусочек шлака.
Пряслице - грузик от веретена (рис. 13: 1). Цилиндрического типа. Изделие круглой формы
1 Коллекция Межновского II городища хранится в фондах Национального музея УР им. К. Герда, имеет следующее учетное обозначение: НМУР КП ОФ10137/1-41, коллекция № 320.
с круглым отверстием в центре (диаметр отверстия 0,7 см). Имеет прямоугольное сечение с округлением на углах. На одной широкой стороне предмета едва заметна часть отпечатка шнура (веревочки), возможно, ногтевые наколы. Размеры пряслица: диаметр 3,1 см, высота 1,3 см. Выполнено пряслице из глиняного теста с примесью битой раковины. Цвет поверхности темно-серый. Глиняные пряслица цилиндрического типа довольно часто встречаются на поселениях раннего железного века на территории Среднего Прикамья [Збруева, 1952, рис. XXV: 3-11; ХЦУ: 6, 7, 10, 11; Генинг, 1970, рис. XXVI: 3-8; Гол-дина, 1999, рис. 94: 2, 3, 6, 7], бассейна р. Вятка [Черных и др., 2002, рис. 57: 9, 10; 59: 1-4]. На Аргыжском городище на одном из пряслиц цилиндрического типа хаотично расположены ногтевые наколы [Черных и др., 2002, рис. 60: 5], близкие по технике нанесения орнаменту пряслица из Межновского II городища.
Грузило (рис. 13: 4). Представляет собой камень (известняк) треугольной (каплеобразной) формы. Все стороны ровные, хорошо заглажены. На остром углу, сбоку, пробито круглое отверстие диаметром 0,8 см для подвешивания к рыболовной сети. Размеры широкой поверхности грузила 13,2х12,1 см, его толщина равна 3,3 см. Цвет камня грязно-серый.
Подобной формы грузила редко встречаются на памятниках ананьинской культуры. Найденные на ананьинском городище Каменный Лог грузила были круглой формы с отверстием в центре [Гол-дина,1999. рис. 94: 10], а на Зуево-Ключеском I городище - прямоугольной формы с отверстием на одной торцовой стороне.
Предмет из цветного металла (рис. 13: 2). Обломок едва изогнутой толстой пластины треугольной формы. На широком конце видны следы рубки. Цвет металла (серый) дает право утверждать, что
это был обломок от слитка свинца. Его размеры равны 3,3х0,4-1,2 см, толщина 0,2 см.
Пронизка (в двух обломках). Цилиндрического типа. Представляла собой свернутую в цилиндр бронзовую полоску. В разрезе она имела овальную форму. Общая длина обломков 2,5 см, ширина 0,5 см. Подобного типа пронизки в технике свертывания встречаются на памятниках ананьинской культуры, начиная с VI-V вв. до н. э., заканчивая IV-III вв. до н. э. [Халиков, 1977, с. 58, рис. 23, 24; Збруева, 1952, с. 37]. Характеристика распространения подобных украшений подробно дана в монографии, посвященной Аргыжскому городищу [Черных и др. 2002, с. 34].
Кусочек шлака имеет прямоугольную форму с небольшим изгибом. Его размеры равны 2,1х2,3 см при толщине 0,9 см.
Фрагмент тигля принадлежит тулову предмета (рис. 13: 3). Его размеры равны 2,4х3,0 см при толщине 0,8 см. Внешняя поверхность имеет темно-серый цвет с коричневым оттенком.
Культурный слой городища насыщен мелкими фрагментами лепных глиняных сосудов (зафиксировано 572 фр.) и обломками костей (зафиксировано 170 экз.). Большую массу керамического материала представляют мелкие фрагменты тулова сосудов (537 фр.). Лишь незначительную часть коллекции составляют фрагменты венчиков (22 экз.), шеек (12 экз.), придонной части (1 экз.) сосудов.
Поверхность сосудов хорошо обработана мягким предметом - гладкая с элементами лощения. В состав глиняного теста сосудов входит мелко битая раковина. Цвет поверхности неодинаковый: от светло-коричневого до темно-серого (костровой обжиг). Преобладает темно-серый цвет с коричневым оттенком.
Сечение венчиков позволило выделить два типа сосудов: чашевидной (1 экз.) и горшковид-ной (7 экз.) формы. Сосуд-чаша (рис. 14: 8) имеет загнутую вовнутрь верхнюю часть. Край венчика плоский с небольшим округлением. Диаметр по венчику равен 10,5 см, толщина стенки равна 0,6 см. Украшен одной горизонтальной ломаной линией из насечек, на краю венчика едва видна одна круглой формы ямка. Цвет поверхности темно-серый с коричневым оттенком.
Горшки на основании степени отгиба шейки разделяются на два подтипа.
Подтип 1. Сосуды с прямой шейкой и краем венчика плоской формы (2 экз.). Эти выделенные нами сосуды имеют малые размеры: 6,5 см (рис. 14: 3), 11,5 см (рис. 14: 12).
Подтип 2. Сосуды с шейкой небольшим наклоном наружу, слабопрофилированные (5 экз.). Края венчиков плоские. Диаметр сосудов по венчику находится в пределах 14,5-27 см. Большие размеры зафиксированы только у двух сосудов (их диаметр равен 26,5-27 см; рис. 14: 10, 11). На основании одного фрагмента придонной части сосуда можно утверждать, что сосуды имели уплощенное дно.
Из всей выборки фрагментов верхней части горшковидных сосудов (венчики, шейки; 33 экз.) пять фрагментов сосудов не имели орнамента (15,2 %), на остальных нанесены узоры в виде оттисков веревочки/шнура, (15 сл.), ямочных наколов круглой формы (22 сл.) и отпечатка ногтя (1 сл.). Итак, наиболее популярными техниками в орнаментации сосудов Межновского II городища были ряды ямочных наколов (57,9%) и оттиски шнура/веревки (39,5%).
Орнамент состоит из нескольких вариантов узора:
- ряд круглой формы ямок (9 экз., рис. 14: 3, 7, 9, 10). Наносился узор на уровне шейки, ближе к плечику;
- один ряд оттисков веревочки и один ряд круглой формы ямок (6 экз.). В трех случаях в нанесении данного узора веревочка была двойная (рис. 14: 11), в одном случае в виде волны. Если ямочные наколы наносились на уровне шейки, то оттиски веревочки/шнура - по плечику;
- два ряда оттисков веревочки и один ряд ямочных наколов (5 экз., рис. 14: 2, 6). В одном случае веревочка в виде волны (рис. 14: 1). На одном фрагменте венчика оттиск веревочки был двойным (рис. 14: 5);
- три-четыре ряда оттисков веревочки и один ряд ямочных наколов круглой формы (2 экз., рис. 14: 4, 12);
- два ряда оттисков веревочки (2 экз.), один из них двойной;
- ряд ногтевых отпечатков (1 экз.). Нанесен узор ниже края венчика.
Выводы
Таким образом, керамический комплекс Меж-новского II городища представлен округлодон-ными горшковидными слабопрофилированными сосудами среднего размера. Они имеют узоры, выполненные шнуровым/веревочным и ямочным штампами, последний преобладает на сосудах коллекции городища. Техника изготовления, состав глиняного теста, форма, орнамент сосудов позволяют относить Межновское II городище к позднему этапу существования ананьинской ар-
хеологической культуры (^-Ш вв. до н. э.) согласно разработанной Л. И. Ашихминой хронологии керамики [Ашихмина, 1977, с. 152].
Лепная глиняная посуда с подобной характеристикой была найдена при раскопках 1996 г. Момылев-ского городища в Сарапульском районе УР [Пасту-шенко, Лещинская, 1997, с. 273]. Огромная коллекция лепной посуды ананьинского времени (У!-Ш вв. до н. э.) обнаружена и при широкомасштабном исследовании Зуево-Ключевского I городища в Караку-линском районе УР в рамках НКАЭ в 1970-1972 гг. и 1975 г. (В. Ф. Генинг, Р. Д. Голдина, Л. И. Ашихмина) и КВАЭ в 1997-2005 гг. (Е. М. Черных) [Голдина, Черных, 2011, с. 60-63; рис. 32: 1-3, 7]. Подобная керамика была зафиксирована в 1981 г. на Елабужском (Чертовом) городище (Елабужский район, ТАССР, ныне - РТ), расположенном вниз по течению Камы [Кавеев, 1984, с. 21; рис. 3: 1-4].
Функциональное использование Межновского II городища трудно определить. Но малая его площадь, удобное расположение на высоком мысу правого берега Камы, характер части находок (кусочек шлака, обломок слитка металла) дают возможность судить, с одной стороны, об использовании городища в качестве наблюдательного пункта (крепости), с другой стороны, места производственного назначения. Для проживания населения служила площадка Межновского I селища, расположенная
за валом городища. Селище было открыто в 2017 г. разведывательным отрядом ООО «Центр реставрации и сохранения памятников». На селище выявлен культурный слой мощностью до 60 см. При шурфовке были найдены ножи, костяной наконечник стрелы и фрагменты посуды, аналогичной городищенской [Кирилов, Кириллова, 2018, с. 16].
Подобный же комплекс памятников зафиксирован в окрестностях Мазунинского городища (с. Мазунино, Сарапульский район). В 2017 г. сотрудники Удмуртского государственного университета и ООО «Научно-производственный центр ПрикамАрхеология» обнаружили при слиянии рр. Мулевка и Кама два селища (Мазунинские I и II селища). Культурный слой Мазунинского I селища был разрушен. Собрана небольшая коллекция лепной посуды. Шурфовка второго селища выявила культурный слой, равный 10-20 см. В шурфах обнаружены лепная керамика (на фрагментах венчиков ямочный орнамент) и железная пластинка, аналогичная находкам 1976 г. на Мазунинском городище [Вязников и др., 2018, с. 19].
Таким образом, исследования около с. Мазу-нино Сарапульского района УР показали, что памятники ананьинской культуры в позднем периоде ее существования располагались комплексами (городище малой площади и открытое поселение-селище) на небольшом расстоянии друг от друга.
Рис. 1А. Географическое расположение Мазунинского и Межновского II городищ
Рис. 1Б. Топографический план Мазунинского городища (съемка 1976 г. Т. И. Останиной)
Рис. 2. Мазунинское городище. Вид на городище с юго-востока (фото Т. И Останиной, 1976 г.)
Рис. 3. Мазунинское городище. Процесс раскопок на площадке городища. Начало вскрытия II горизонта (вид с севера на участки линии 3)
Рис. 4. Общий план раскопа Мазунинского городища
1 Г
яма 2
1 Г
№32
№36,__ ___ ---""
/
/1
/ | яма1
яма 3 ^¡я.2
0
®№35
№19
№18
л® ¿>№17
О
яма 9
№20|
Ж
»№10
|Г№22 / \ №21 "^о
яма 8 О
Условные обозначения:
- граница раскопа
- граница участков
- скопление углей
- глина с кусочками прокала
- находки железа
# #
___- линия плетня
- линия предполагаемой стены
Рис. 5. Мазунинское городище. Реконструкция сооружений
№1
"^»288
268 №2"
»151
144 —144 —280 №5 -л^-
-280 №6-1- г-280 №7
,156
,298
»300
ГЛГ
»290
-280
N98 —280
»290
№9-
№10-
--125 №11—> «у—171 №12-у«/—165 №13-у£/—206 №14
»104
»142
»183
»181
»218
»281
■239 №15—у/--296
»313
№16—уу—357 №17 —^--104
»370 »122
№18
^2
104 №19-^-104
»119
дерево
№23—«Ь--146 №24-1»!—174
»182
»198
№25
^98
»119
-174 №26-Д^-202 №27 —у|—282 №28-
;227 »302
№20-АУ—104 №21—1^/-14б №22 —^—146
»172
—278 №29
»292
»162
»292
№30 -1 ху—233 №30 —233 №32—,,,—10
»249
»249
%28
№33-^/—145
»160
№34—уу—145
»160
№35
-62 №36^/-+зо
9 »15
№37—у|—+13 №38-126 №39^у--126 №40-»0 »147 »139
Профили хозяйственных ям
яма 2 _1зз яма3187
№1
+ 4
—237 » 256
яма 4 яма 5
-265
»61
яма 7 яма 6 .224
Условные обозначения
- дерн
- темно-серая супесь
яма 9
-212
»237
»236
223
*. * | - находки угля
I_I_I_I
180 см
- темно-серая гумусированная супесь с вкраплениями угля
- подстилающий слой (глина)
Рис. 6. Мазунинское городище. Профили столбовых и хозяйственных ям
+ 178 ЕЙ
0 180 см
I_I_I_I
Условные обозначения
- дерн
- подстилающий слой (глина)
- темно-серая супесь
■ :} - смешанный грунт с преобладанием светло-серой супеси | - рыхлая глина
II111111111 - смешанный грунт с преобладанием глины
Рис. 7. Мазунинское городище: А - профиль вала, Б - процесс вскрытия вала городища
Рис. 8. Мазунинское городище. Керамический и вещевой материал:
1-5, 9, 10 - фрагменты шеек сосудов,
6-8, 13, 14 - фрагменты венчиков сосудов,
11, 12 - фрагменты плечиков сосудов;
15-19 - железные пластинки.
1-14 - глина, 15-19 - железо
Рис. 9. Межновское II городище: топографический план (съемка 1976 г. Т. И. Останиной)
Рис. 10. Межновское II городище. Вид на памятник археологии со стороны д. Межная, с южной стороны
(фото А. Н. Кириллова, 2017 г.)
Рис. 11. Межновское II городище. Вид на вал (справа) и ров (слева) с южной стороны мыса
(фото А. Н. Кириллова, 2017 г.)
Рис. 13. Межновское II городище. Вещевой материал: 1 - пряслице, 2 - предмет из цветного металла (обломок слитка?), 3 - фрагмент тигля, 4 - грузило.
1, 3 - глина, 2 - цветной металл, 4 - камень
Рис. 14. Межновское II городище. Керамический комплекс: 1, 2, 4, 5, 7 - фрагменты шеек сосудов, 3, 6, 8-12 - фрагменты венчиков сосудов. 1-12 - глина
Список сокращений
ВАУ - Вопросы археологии Урала
ИА РАН - Институт археологии Российской академии наук КВАЭ - Камско-Вятская археологическая экспедиция МАВГР - Материалы по археологии восточных губерний России МИА - Материалы археологических исследований НКАЭ - Нижне-Камская археологическая экспедиция
НМУР - Национальный музей Удмуртской Республики имени Кузебая Герда ОАК - Отчеты Императорской археологической комиссии РТ - Республика Татарстан
УАССР - Удмуртская Автономная Советская Социалистическая Республика УдГУ - Удмуртский государственный университет
УдмИИЯЛ УрО РАН - Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения Российской академии наук
УР - Удмуртская Республика
УдмФИЦ УрО РАН - Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Ашихмина, 1977 - Ашихмина Л. И. Городище Каменный Лог ананьинской культуры Среднего Прикамья // Материальная и духовная культура финно-угров Приуралья. Ижевск: Удмуртский университет, 1977. С. 139-166.
Ашихмина, 1985 - Ашихмина Л. И. Керамика ананьинских поселений Среднего Прикамья // Археологические памятники Северного Приуралья. Сыктывкар: Коми научный центр УрО АН СССР, 1985. С. 55-80.
Вязников и др., 2018 - Вязников А. М., Карпушкина С. А., Сабиров Т. Р., Перевощиков С. Е., Пастушенко И. Ю., Цыгвинцева Т. А. Разведочные работы в Сарапульском районе Удмуртской Республики // Археологические открытия в Удмуртии-2017. Ижевск: Монпоражён, 2018. С. 19.
Генинг, 1958 - Генинг В. Ф. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск: Удмуртское книжное издательство, 1958. 191 с.
Генинг, Стоянов, 1961 - Генинг В. Ф., Стоянов В. Е. Итоги археологического изучения Удмуртии // ВАУ. Вып 1. Свердловск, 1961. С. 76-90.
Генинг, Мырсина, 1967 - Генинг В. Ф., Мырсина Е. М. Мазунинский могильник // ВАУ. Вып. 7. Свердловск-Ижевск. 1967. С. 85-115.
Генинг, 1970 - Генинг В. Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху // ВАУ. Вып. 10. Ч. 1. Свердловск-Ижевск, 1970. 224 с.
Голдина, 1999 - Голдина Р. Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 1999. 464 с.
Голдина, Бернц, 2010 - Голдина Р. Д., Бернц В. А. Тураевский I могильник - уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье (бескурганная часть). Материалы и исследования Кам-ско-Вятской археологической экспедиции. Т. 17. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010. 499 с.
Голдина, Черных, 2011 - Голдина Р. Д., Черных Е. М. Археологическая карта Каракулинского района Удмуртской Республики. Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 18. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2011. 168 с.
Збруева, 1952 - Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. № 30. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 322 с.
Кавеев, 1984 - Кавеев М. М. Исследование Елабужского городища // Археологические памятники Нижнего Прикамья. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР, 1984. С. 18-27.
Кириллов, Кириллова, 2018 - Кириллов А. Н., Кириллова С. А. Разведочные работы в Сарапульском, Глазовском и Дебесском районах Удмуртии // Археологические открытия в Удмуртии-2017. Ижевск: Монпоражён, 2018. С. 16-18.
Останина, 1976 - Останина Т. И. Отчет об археологических раскопках в Сарапульском районе Удмуртской АССР летом 1976 г. // Научный архив НМУР. Д. 460. 33 л.
Останина, 2000 - Останина Т. И. Археологические исследования В. Ф. Генинга на территории Удмуртии // Музей и современность: сб. ст. / Под ред. К. И. Куликова. Ижевск: Удм ИИЯЛ УрО РАН, 2000. С. 30-51.
Пастушенко, Лещинская, 1997 - Пастушенко И. Ю., Лещинская Н. А. Исследования Момылевского городища // Археологические открытия 1996 года. М.: ИА РАН, 1997. С. 272-273.
Пислегин, Чураков, 2020 - Пислегин Н. В., Чураков В. С. Населенные пункты Удмуртского Прикамья в XVII - середины XIX в. Ижевск: УдмФИЦ УрО РАН, 2020. 784 с.
Смирнов, 1896 - Смирнов И. Н. Отчет о раскопках ОАК за 1894 г. СПб., 1896. 171 с. Спицын, 1893 - Спицын А. А. Приуральский край. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии // МАВГР. Вып. 1. М., 1893. 192 с.
Талицкая,1952 - Талицкая И. А. Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья: материалы к археологической карте бассейна р. Камы // МИА. Вып. № 27. М.: изд-во АН СССР, 1952. 223 с.
Халиков, 1977 - Халиков А. X. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.). М.: Наука, 1977. 262 с.
Черных и др., 2002 - Черных Е. М, Ванчиков В. В., Шаталов В. А. Аргыжское городище на реке Вятке. М.: Институт компьютерных исследований, 2002. 188 с.
REFERENCES
Ashikhmina L. I. Gorodishche Kamennyi Log anan'inskoi kul'tury Srednego Prikam'ia [The ancient settlement of the Stone Log of the Ananyinsky culture of the Middlle Kama region]. In: Material'naia i dukhovnaia kul'tura fin-no-ugrov Priural'ia [Material and spiritual culture of the Finno-Ugric Urals]. Izhevsk: Udmurtskii universitet Publ., 1977. Pp. 139-166. (in Russian)
Ashikhmina L. I. Keramika anan'inskikh poselenii Srednego Prikam'ia [Ceramics of Ananyinsky settelments of the Middlle Kama region]. In: Arkheologicheskie pamiatniki Severnogo Priural'ia [Archaeological sites of the Northern Urals]. Syktyvkar: Komi nauchnyi tsentr UrO AN SSSR Publ., 1985. Pp. 55-80. (in Russian)
Viaznikov A. M., Karpushkina S. A., Sabirov T. R., Perevoshchikov S. E., Pastushenko I. Iu., Tsygvintseva T. A. Razvedochnye raboty v Sarapul'skom raione Udmurtskoi Respubliki [Exploration works in the Sarapulsky district of the Udmurt Republic]. In: Arkheologicheskie otkrytiia v Udmurtii-2017 [Archaeological discoveries in Udmurtia (2017)]. Izhevsk: Monporazhen Publ., 2018. Pp. 19. (in Russian)
Gening V. F. Arkheologicheskie pamiatniki Udmurtii [Archaeological sites of Udmurtia]. Izhevsk: Udmurtskoe knizhnoe izdatel'stvo Publ., 1958. 191 p. (in Russian)
Gening V. F., Stoianov V. E. Itogi arkheologicheskogo izucheniia Udmurtii [The results of the archaeological study of Udmurtia]. In: VAU [Questions of the archaeology of the Urals]. Issue 1. Sverdlovsk, 1961. Pp. 76-90. (in Russian)
Gening V. F., Myrsina E. M. Mazuninskii mogil'nik [Mazuninskiy burial ground]. In: VAU [Questions of the archaeology of the Urals]. Issue 7. Sverdlovsk-Izhevsk, 1967. Pp. 85-115. (in Russian)
Gening V. F. Istoriia naseleniia Udmurtskogo Prikam'ia v p'ianoborskuiu epokhu [The history of the population of the Udmurt Kama region in the Pyanobor era]. In: VAU [Questions of the archaeology of the Urals]. Issue 10. Part 1. Sverdlovsk-Izhevsk, 1970. 224 p. (in Russian)
Goldina R. D. Drevniaia i srednevekovaia istoriia udmurtskogo naroda [Ancient and medieval history of the Udmurt people]. Izhevsk: Izdatel'skii dom «Udmurtskii universitet» Publ., 1999. 464 p. (in Russian)
Goldina R. D., Bernts V. A. Turaevskii I mogil'nik - unikal'nyi pamiatnik epokhi velikogo pereseleniia narodov v Srednem Prikam'e (beskurgannaia chast'). Materialy i issledovaniia Kamsko-Vyatskoi Arkheologicheskoi Ekspedit-cii [Turaevo I burial ground, unique site of the Great migration in the middle Kama river (the part without mound). Proceedings and Research of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition]. Vol. 17. Izhevsk: Izd-vo «Udmurtskii universitet» Publ., 2010. 499 p. (in Russian)
Goldina R. D., Chernykh E. M. Arkheologicheskaia karta Karakulinskogo raiona Udmurtskoi Respubliki. Materialy i issledovaniia Kamsko-Viatskoi arkheologicheskoi ekspeditsii [The archaeological map of the Karakulinsky
district of the Udmurt Ripublic. Proceedings and Research of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition]. Vol. 18. Izhevsk: Udmurtskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2011. 168 p. (in Russian)
Zbrueva A. V. Istoriia naseleniia Prikam'ia v anan'inskuiu epokhu [History of the population of the Kama region in the Ananyinsky era]. In: MIA [Materials and investigation of Archaeology]. Vol. 30. Moscow: Izd-vo AN SSSR Publ., 1952. 322 p. (in Russian)
Kaveev M. M. Issledovanie Elabuzhskogo gorodishcha [Investigation of the Yelabuga settlement]. In: Arkheo-logicheskie pamiatniki Nizhnego Prikam'ia [Archaeological sites of the Lower Kama region]. Kazan': IIaLI im. G. Ibragimova KFAN SSSR Publ., 1984. Pp. 18-27. (in Russian)
Kirillov A. N., Kirillova S. A. Razvedochnye raboty v Sarapul'skom, Glazovskom i Debesskom raionakh Udmurtii [Exploration works in Sarapulsky, Glazovsky and Debessky districts of Udmurtia]. In: Arkheologicheskie otkrytiia v Udmurtii-2017 [The archaeological discoveries in Udmurtia (2017)]. Izhevsk: Monporazhen Publ., 2018. Pp. 16-18. (in Russian)
Ostanina T. I. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh v Sarapul'skom raione Udmurtskoi ASSR letom 1976 g. [Report on archaeological excavations in the Sarapulsky district of Udmurt ASSR in the summer of 1976]. In: Nauchnyi arkhiv NMUR [Scientific Archive of National Museum of the Udmurt Republic]. Case 460. 33 p. (in Russian)
Ostanina T. I. Arkheologicheskie issledovaniia V. F. Geninga na territorii Udmurtii [V. F. Gening's archaeological research on the territory of Udmurtia]. In: Muzei i sovremennost': Sbornik statei [The Museum and Modernity: Collection of articles] / Ed. by K. I. Kulikov. Izhevsk: Udm IIIaL UrO RAN Publ., 2000. Pp. 30-51. (in Russian)
Pastushenko I. Iu., Leshchinskaia N. A. Issledovaniia Momylevskogo gorodishcha [Investigations of Momylevsky ancient settlement]. In: Arkheologicheskie otkrytiia 1996 goda [The archaeological discoveries in 1996]. Moscow: IA RAN Publ., 1997. Pp. 272-273. (in Russian)
Pislegin N. V., Churakov V. S. Naselennye punkty Udmurtskogo Prikam'ia v XVII - seredina XIX v. [Settlements of the Udmurt Kama region in the XVII - middlle XIX century]. Izhevsk: UdmFRC UrO RAN Publ., 2020. 784 p. (in Russian)
Smirnov I. N. Otchet o raskopkakh OAK za 1894 g. [Report about excavations of the Imperial Archaeological Commission in 1894]. Saint Petersburg, 1896. 171 p. (in Russian)
Spitsyn A. A. Priural'skii krai. Arkheologicheskie razyskaniia o drevneishikh obitateliakh Viatskoi gubernii [The Urals region. Archaeological excavations about the oldest inhabitants of the Vyatka province]. In: MAVGR [Materials on the archaeology of the Eastern provinces of Russia]. Issue 1. Moscow, 1893. 192 p. (in Russian)
Talitskaia I. A. Materialy i issledovaniia po arkheologii Urala i Priural'ia: materialy k arkheologicheskoi karte basseina r. Kamy [Materials and research on the archaeology of the Urals: materials to the archaeological map on the Kama river basin]. In: MIA [Materials of archaeological research]. Issue 27. Moscow: Izd-vo AN SSSR Publ., 1952. 223 p. (in Russian)
Khalikov A. Kh. Volgo-Kam'e v nachale epokhi rannego zheleza (VIII-VI vv. do n.e.) [Volga-Kama at the beginning of the Early Iron Age (VIII-VI centuries BC)]. Moscow: Nauka Publ., 1977. 262 p. (in Russian)
Chernykh E. M, Vanchikov V. V., Shatalov V. A. Argyzhskoe gorodishche na reke Viatke [The Argyzhskoe ancient settlement on the Vyatka River]. Moscow: Institut komp'iuternykh issledovanii Publ., 2002. 188 p. (in Russian)
T. I. Ostanina
TWO MONUMENTS OF ANANYINO CULTURE IN THE MIDDLLE KAMA REGION
The article is devoted to the publication of materials about two monuments of the Ananyino culture (Mazuninskoye and Mezhnovskoye II settlements) located in the Sarapulskiy district of the Udmurt Republic. An archaeological expedition of the Udmurt Republican Museum of Local Lore conducted excavations on these monuments in 1976. Almost the entire territory of the Mazuninskoye settlement was opened and a small excavation was laid on the Mezhnovskoye II settlement. The author gives a description of the structures found on the monuments (pole and utility pits). The materials of the excavations Mazuninskoye settlement made it possible to determine its functional purpose (a guard
fortress: an observation post for the movement of the enemy on the right bank of the Kama River). The settlement was used by the population of the Ananyino culture for a relatively short period of time (IV century BC). The settlement ceased to exist as a result of a fire. Possibly, the same function was performed by the Mezhnovskoye II settlement. Things and ceramic material on the monuments is insignificant. The technique of pottery making, ornamental patterns (rows of rope impressions, pit prints) allow us to attribute both settlements to the Ananyino culture.
Keywords: Udmurtia, the Kama River, monuments of archaeology, Mazuninskoye settlement, Mezhnovskoye II settlement, the Ananyino culture.
Останина Таисия Ивановна, Ostanina Taisiya Ivanovna,
доктор исторических наук Doctor of Sciences (History)
(Ижевск, Россия) (Izhevsk, Russia)
k7isa@mail.ru k7isa@mail.ru
Статья поступила в редакцию 19.04.2022 Reсeived 19.04.2022
