СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ЭТНИЧЕСКОГО ФАКТОРА И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА ПРОЦЕССЫ СУВЕРЕННОСТИ И РАСПАДА ЦИВИЛИЗАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

DOI 10.24411 /2076-1503-2021-10110 ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович,

кандидат политических наук, старший научный сотрудник Научного исследовательского сектора

Ингушского государственного университета

e-mail: [email protected]

СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ЭТНИЧЕСКОГО ФАКТОРА И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА ПРОЦЕССЫ СУВЕРЕННОСТИ И РАСПАДА ЦИВИЛИЗАЦИИ

Аннотация. Автором рассматриваются основные аспекты понятий «этнический фактор» и «государственность», при этом проводится сопоставительный анализ основных характеристик взаимовлияния данных процессов. Обобщается вывод о том, что роль этнического фактора чаще всего рассматривается в контексте распада государства, а не его объединения, при этом значимое внимание уделяется таким элементам, как нация, идентичность, в совокупности определяющие государственные противоречия в полиэтническом государстве.

Ключевые слова: государственность, влияние, этнический фактор, межнациональные отношения, национальная идентичность, политика, этнос, этнополитический процесс.

GANDALOEV Ruslan Bashirovich,

candidate of political sciences, Senior Research Fellow, Research Sector Ingush State University

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MUTUAL INFLUENCE OF THE ETHNIC FACTOR AND STATEHOOD ON THE PROCESSES OF SOVEREIGNTY AND THE COLLAPSE OF CIVILIZATION

Annotation. The author examines the main aspects of the concepts of "ethnic factor" and "statehood", while carrying out a comparative analysis of the main characteristics of the mutual influence of these processes. The conclusion is generalized that the role of the ethnic factor as a whole in the context of the disintegration of the state, and not its unification, with significant attention is paid to such elements as nation, identity, in the aggregate, the indicated contradictions in a multiethnic state.

Key words: statehood, ethnos, ethnic factor, inter-ethnic relations, national identity, politics, ethnopolitical process.

Постановка проблемы

Сегодня проблемы межэтнических отношений становятся все более актуальными, привлекают пристальное внимание правительств стран, политических деятелей, международных и общественных организаций, исследователей и т.д. В Российской Федерации урегулирование межэтнических отношений, их сохранение и позитивный вектор развития выступают в качестве одного из основных направлений российской национальной политики.

Все вышесказанное указывает на противоречивость выделения роли этнического фактора в формировании государственности, заключающегося одновременно, с одной стороны, как в проявлении автономности, независимости и свободы и,

с другой стороны, способствующего возникновению негативных социально-политических феноменов, проявляющихся в этнической конфликтности, экстремизме и нарушении государственного строя.

Анализ последних исследований и публикаций.

В научном докладе М.И. Байтина (2001) особенно выделены актуальные проблемы данных вопросов в развитии государственности на рубеже столетий [1]. Р.Б. Гандалоевым [2] в современном аспекте (2013) выделяются этнические перемещения и проблемы гражданства в современной России. На наш взгляд, данный аспект является немаловажным подтверждением значимости роли этнического фактора в формировании государ-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА

ственности России. Отметим, что в современной научной литературе достаточно широко представлены разнообразные концептуальные положения о том, что необходимо развивать на научном уровне идеи государственного управления этно-политическими процессами. Нерешенные проблемы Нерешенность данных аспектов проблемы формирования государственности со стороны влияния на данный процесс этнического фактора подчеркивает актуальность и значимость исследований данного направления. Цели и задачи статьи Задачей рассмотрения феномена этнических деформаций в современном государстве является обоснованность предупреждения развития национализма и экстремизма в рамках этнического фактора, концентрации внимания на несостоятельности манипулирования этнополити-ческими процессами в рамках разрушения российской государственности. Основное содержание Конститутивная теория утверждает, что государственность политического института в международном праве возникает только из дипломатического признания со стороны других государств. Следовательно, если мы выделим в формировании государственности этнический фактор, то, согласно конститутивной теории, именно признание этнического статуса государства (или его полиэтничности) в рамках статусного равенства является конституционным фактом формирования государственности [3].

Термин «этническая принадлежность» используется для обозначения широкого спектра групп в истории. Создание этнического сообщества используется для укрепления солидарности в структурах макрогрупп, для узаконивания социального неравенства по происхождению и для удовлетворения потребности людей в принадлежности. В социальных науках растет консенсус в отношении того, что этничность социально сконструирована и исторически обусловлена, но многие люди воспринимают ее как важную, неизменную часть своей идентичности, что, в целом, и заложено в формировании государственности и влияет на все стороны данного процесса в этнопо-литическом аспекте [4].

Исходными терминами, служащими для определения понятия этнического фактора, служат такие как «нация» и «этнос». Поэтому для того, чтобы в полной мере понять, что такое этнический фактор, необходимо для начала рассмотреть, как исследователи толковали исходные понятия [5].

Понятие «этнос» было введено в отечественный научный оборот основателем россий-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021

ского направления науки этнологии С.М. Широко-горовым. Ученый понимал под этносом группу людей, связанных такими общими признаками, как единый язык; признание своего общего происхождения; наличие совокупности обычаев и жизненного уклада, которые являются для них общими по традиции и отличаются от тех традиций, которые имеются у иных групп [6].

Понятия «национальная» и «этническая» идентичность часто употребляются в качестве синонимов как в политическом, так и в научном дискурсе [7]. Это может считаться вполне правомерным, поскольку под термином «нация» чаще всего понимается государственная форма, включающая этническую общность индивидов. Иными словами, нация может состоять из нескольких этносов, которые объединены друг с другом исторически. Термин «этнос» чаще всего выступает в качестве фундаментального понятия, определяющего этническую классификацию. Этнос представляет собой устойчивую и исторически сложившуюся людскую общность, которых объединяет единое происхождение, культура, менталитет, язык, территория проживания, самосознание, и самоидентификация, при помощи которой они выделяют себя из иных совокупностей людей, противопоставляя им себя, а также людей, принадлежащих к их общности [8].

Межэтнические отношения - это одна из самых сложных областей общественной жизни человека. Такие отношения являются неотъемлемой частью национальной структуры общества. Этническое многообразие обогащает культуру, препятствуя обеднению духовной жизни каждого из взаимодействующих друг с другом этносами. Это можно видеть на примере России, где относительно мирно проживает 194 этноса. Исторический опыт страны позволил выработать достаточно верную, хотя и несовершенную, тактику взаимодействия, основанную на толерантности и уважении между всеми этническими группами [7].

Вывод

Этнические и национальные общности в России имеют высокий уровень самосознания, который выступает в качестве интеграционного ресурса российской цивилизации, способствует укреплению российской государственности и детерминируют состояние межнациональных отношений в стране и позитивное направление дальнейшего развития государственности. Но данный исторический ресурс не может считаться неисчерпаемым, поскольку любое современное государство, в т.ч. и Российская Федерация. существует на изолированно от остального мира, следовательно, роль этнического фактора возрастает в глобальном масштабе.

• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Список литературы:

[1] Байтин М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. - М.: ИГиП РАН, 2001. - С. 94 - 100.

[2] Гандалоев Р.Б. Этнические перемещения и проблемы гражданства в современной России // Образование. Наука. Научные кадры. - 2013. - № 6. - С. 215—217.

[3] Кантемиров Б.З. Этнический фактор и властные отношения в России: дис. ... канд. пед. наук: 23.00.02. - М., 2006. - 183 с.

[4] Кочетков А.П. Национальное государство в условиях глобализации // Общественные науки и современность. - 2014. - № 4. - С. 167 - 173.

[5] Сикевич З.В. Влияние этнического фактора на современное общество и человека // Журнал социологии и социальной антропологии. -2011. - № 2. - С. 41 - 58.

[6] Широкогоров С.М. Этнос: исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. - 3-е изд. - М.: ЛИБРО-КОМ, 2012. - 134 с.

[7] Сулейманова Ш.С. Этнический фактор в современном политическом развитии России // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Сер. 1: Регионове-дение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2009. - № 2. - С. 94 - 101.

[8] Матузов Н.И. «Правовая система» и «правовая жизнь»: теоретико-методологический аспект // Ленинградский юридический журнал. -2004. - № 1. - С. 7 -

Spisok literatury:

[1] Bajtin M.I. Aktual'nye problemy teorii gosu-darstva i prava na rubezhe stoletij // Gosudarstvo i pravo na rubezhe vekov (materialy Vserossijskoj kon-ferencii). Problemy teorii i istorii. - M.: IGiP RAN, 2001. - S. 94 - 100.

[2] Gandaloev R.B. Etnicheskie peremesh-cheniya i problemy grazhdanstva v sovremennoj Rossii // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. -2013. - № 6. - S. 215—217.

[3] Kantemirov B.Z. Etnicheskij faktor i vlastnye otnosheniya v Rossii: dis. ... kand. ped. nauk: 23.00.02. - M., 2006. - 183 s.

[4] Kochetkov A.P. Nacional'noe gosudarstvo v usloviyah globalizacii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. - 2014. - № 4. - S. 167 - 173.

[5] Sikevich Z.V. Vliyanie etnicheskogo faktora na sovremennoe obshchestvo i cheloveka // Zhurnal sociologii i social'noj antropologii. - 2011. - № 2. - S. 41 - 58.

[6] Shirokogorov S.M. Etnos: issledovanie osnovnyh principov izmeneniya etnicheskih i etno-graficheskih yavlenij. - 3-e izd. - M.: LIBROKOM, 2012. - 134 s.

[7] Sulejmanova Sh.S. Etnicheskij faktor v sovremennom politicheskom razvitii Rossii // Vestnik Adygejskogo gos. un-ta. Ser. 1: Regionovedenie: filo-sofiya, istoriya, sociologiya, yurisprudenciya, politologiya, kul'turologiya. - 2009. - № 2. - S. 94 -101.

[8] Matuzov N.I. «Pravovaya sistema» i «pravo-vaya zhizn'»: teoretiko-metodologicheskij aspekt // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. - 2004. - № 1. -

19.

S. 7 - 19.

ЮРКОМПАНИ

www. law-books. ru \_

-^

Юридическое издательство

«ЮРКОМПАНИ»

Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.

Профессионально.

В максимально короткие сроки.

Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.

f

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021