CC BY
116И.А. Клещева,
старший преподаватель кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии
БО!:
I.A. Kleshcheva,
Senior Lecturer
of the Department of International Law of the Saratov State Law Academy irkuleshova@yandex.ru
S
СООТНОШЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНОСТИ» И ЛИЧНОГО ЗАКОНА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Аннотация: статья посвящена проблемам деятельности юридических лиц в международном торговом обороте. Юридические лица, выступая в качестве самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности, всегда имеют правовую и политическую связь с определенным государством, свою «национальность». Эта правовая связь обеспечивает юридическому лицу защиту со стороны государства, но в то же время обязывает подчиняться его правопорядку. «Национальность» юридического лица определяет, закон какого государства является личным законом данного юридического лица. Автором делается вывод об отсутствии тождества понятий «"национальность" юридического лица» и «личный § закон юридического лица». s ^
Ключевые слова: юридические лица, государство, международный торговый g Е оборот, «национальность» юридических лиц, личный закон. § |
§ ф
в «а
ПО)
THE CORRELATION OF "NATIONALITY" Е §
AND THE PERSONAL LAW OF LEGAL ENTITIES | §
IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW ЦЦ
■о С
g и
Abstract: the article is devoted to the problems of the activity of legal entities о §
in international trade. Legal entities, acting as independent subjects of foreign economic S §
activity, always have a legal and political connection with a certain state, their ?! |
"nationality". This legal connection provides a legal entity with protectionfrom the state, § §
but at the same time obliges it to obey its rule of law. The "nationality" of a legal entity П «
determines which State's law is the personal law of that legal entity. The author concludes "§ §
that there is no identity between the concepts of "nationality" and the personal law of a aa legal entity.
Keywords: legal entities, state, international trade turnover, "nationality" of legal
entities, personal law. s
85
ь
С развитием современных международных экономических отношений юридические лица осуществляют свою деятельность не только в том государстве, где они были созданы, но и за его пределами. Инвестиционное законодательство предоставляет разнообразные возможности для осуществления предпринимательской деятель-
ности в разных странах, независимо от места регистрации компании и нахождения ее органов управления.
Юридические лица - участники торговых и иных внешнеэкономических отношений выступают в гражданском обороте в качестве национальных юридических лиц, т.е. лиц, имеющих «национальность». В связи с этим для решения различных правовых вопросов возникает необходимость определить, какую же «национальность» имеет та или иная компания.
В международном частном праве, говоря о юридических лицах, мы всегда предполагаем, что та или иная компания имеет тесную связь с определенным государством, как бы принадлежит ему, имеет свою «национальность» [1, с. 199].
Стоит отметить, что статус гражданина как физического лица признается де-юре всеми государствами, тогда как в отношении юри-„о дических лиц такое безусловное признание отсутствует. го В Российской Федерации отсутствует законодательная дефиниция
понятия «"национальность" юридического лица». № Являясь субъектом внешнеэкономической деятельности, юриди-§ ческое лицо обладает определенным важным свойством, «националь-§ ностью», отражающим его тесную правовую связь с определенным 2 государством и его правопорядком. Эта правовая связь обеспечивает ^ юридическому лицу защиту со стороны государства, но в то же время — обязывает подчиняться его правопорядку.
§ Важность категории «"национальность" юридического лица» 5 для субъектов, участвующих в международном торговом обороте, § отмечается в доктрине международного частного права, судебной ^ и арбитражной практике, гражданском законодательстве [2, с. 172].
Следует отметить, что некоторые авторы буквально подходят о к толкованию термина «национальность» и абсолютно отрицают воз-^ можность его применения к юридическим лицам. Нам такой подход С представляется неверным. Еще А. М. Ладыженский отмечал тот факт, что юридические лица имеют гражданство и установить его нередко 86 очень важно [3, с. 260].
^ По мнению А.Н. Макарова, юридические лица, несомненно, (V имеют личную юридическую связь с государством, аналогичную ® гражданству физических лиц [4, с. 69].
^ Пленум Высшего Арбитражного Суда допустил возможность употребления в международном частном праве термина «национальность» применительно к юридическим лицам [5].
Безусловно, используя термин «национальность» применительно к юридическим лицам, мы понимаем его условность и вкладываем
в него иной смысл, чем когда говорим о национальности физических лиц.
В законодательстве и доктрине международного частного права Европейского Союза также можно встретить термин «"национальность" юридического лица». В качестве примера можно обратиться к доктрине Франции, согласно которой юридические лица для получения возможности вести предпринимательскую и иную не запрещенную законом деятельность должны быть созданы и зарегистрированы с учетом требований национального законодательства. То есть юридические лица всегда подчинены определенному правопорядку - своему национальному закону.
В известной французской работе «Международное частное право» отмечается: «Итак, следует найти этот национальный закон и таким образом определить национальность этого юридического лица (societe)» [6, с. 156]. Соответственно, употребление термина «"национальность" юридических лиц», можно встретить и во французской доктрине международного частного права.
Тесная правовая и политическая связь юридического лица с опре- ■!
•5
деленным государством охватывается понятием «национальность».
_ г ф о
Установление «национальности» юридического лица позволяет
решить вопрос о предоставлении того или иного правового режима | £
деятельности данной компании, о защите со стороны государства. Л £
Государства, в свою очередь, должны понимать, насколько юри- г Ц
2 о
дические лица, в том числе и иностранные, связаны с его рынком 5 |
и каким образом национальный правопорядок может оказывать на них 1 2
влияние. -2 "
0 5
Наконец, именно «национальность» юридического лица опре- | Ь деляет, закон какого государства является личным законом данного | | юридического лица. 2 2 Категория «национальности» юридического лица важна при | а осуществлении различных направлений его деятельности: с одной £ | стороны, при заключении сделок с другими участниками предпринимательских отношений в частноправовой сфере, а с другой - в на- 87 логовых, инвестиционных и иных публично-правовых отношениях ^ с государствами [7, с. 22]. ь Эффективная деятельность юридических лиц в сфере внешнеэко- £ номической деятельности невозможна без учета особенностей право- | вого положения как национальных, так и иностранных компаний.
Говоря о национальности как о правовой категории, И. Луссуарн отмечает: «...над всеми проблемами, касающимися юридических лиц в международном частном праве, господствует проблема
л
"национальности" юридических лиц». Но эта проблема национальности очень редко возникает в чистом виде. Она встает либо в связи с определением положения иностранцев, либо в связи с коллизией законов» [8, с. 815].
Роль понятия национальности юридических лиц в настоящее время еще более возросла. Вводимые против Российской Федерации санкции, смещение внешнеэкономических интересов России в сторону восточных партнеров делает проблему национальности как никогда актуальной. Россия должна понимать, как тесно та или иная компания, в том числе иностранная, связана с ее экономикой и каким образом ее можно контролировать с помощью национальных законов.
Эффективная внешнеэкономическая деятельность РФ невозможна без надлежащего учета правового положения контрагентов. Деятельность Российской Федерации в рамках интеграционных объ-„о единений, таких как ЕЭС, АТЭС, БРИКС, вызывает необходимость отличать компании государств-членов от компаний третьих стран.
Таким образом, категория «национальности» юридического а лица, охватывая вопросы частноправового и публичного характера, § отражает его тесную правовую связь с определенным государством. § В науке международного частного права личный закон (личный 2 статут) юридических лиц традиционно устанавливается через их «национальность», которая определяет, закон какого государства является — личным законом данного юридического лица.
§ Перечень вопросов, решаемых на основании личного закона 5 юридического лица, достаточно широк. Этот перечень устанавлива-§ ется гражданским законодательством РФ (ст. 1202 ГК РФ): вопросы ^ признания той или иной компании юридическим лицом, порядок ее создания, деятельности и ликвидации, организационно-правовая о форма, порядок заключения сделок, объем правоспособности и т.д. ^ Судебная и арбитражная практика РФ идет по пути понимания С личного закона юридического лица в качестве коллизионной нормы, определяющей правовой статус юридического лица (его правоспособен ность и дееспособность) [9].
^ Комментируя ст. 1202 ГК РФ, некоторые российские юристы СЧ указывают, что содержащийся в ней перечень не является исчерпы-® вающим и что ряд других вопросов, в ней не перечисленных, также ^ «должен решаться на основе применения личного закона юридического лица, поскольку их связь с правосубъектностью очевидна [10, с. 398-399].
Определяющим аспектом при решении основных вопросов создания и деятельности юридического лица является его личный закон.
В доктрине международного частного права и судебной практике других государств можно встретить аналогичный взгляд на личный закон юридического лица.
Так, французский юрист И. Луссуарн отмечал, что личный закон регулирует широкий спектр вопросов, в частности вопросы учреждения, управления, функционирования, ликвидации юридического лица. Кроме того, он указывает, что хотя круг вопросов, определяемых на основании личного закона юридического лица, и широк, весьма вероятны конфликты между этим законом и законами, определяемыми на основании таких коллизионных привязок, как lex reí sitae, lex fori, lex loci delicti. И. Луссуарн пишет, что «нередки случаи, когда судебная практика сужает сферу действия личного закона юридического лица, к чему ее побуждает необходимость местного протекционизма» [8, с. 806].
Правоспособность юридического лица также определена ее личным законом. Если компания по личному закону обладает специальной правоспособностью, то совершать сделки, выходящие за ее пределы, она не имеет права. I 0
Таким образом, личный закон юридического лица определяет s §
частноправовые вопросы создания, деятельности и ликвидации ино- ® |
|§
странных компании. * |
Нередко в юридической литературе «"национальность" юриди- ü §
п а
ческого лица» рассматривается в качестве понятия, тождественного s |
Ж §
его личному статуту. g g
По мнению Л.А. Лунца, под национальностью юридического g §
ъ с
лица понимают и его личный закон, и его государственную принад- g I
лежность [11, с. 41].
0 5 8
Т. Н. Нешатаева считает, что «в связи с тем, что объем правомочий | 8
национального и иностранного юридического лица может оказаться 2 2
различным, в первую очередь важно верно определить национальность | |
(личный закон) юридического лица» [12, с. 141]. £ | На наш взгляд, отождествлять данные понятия было бы неверно.
Сложившуюся концепцию, разграничивающую понятия «личный 89
закон юридического лица» и «"национальность" юридического лица», х
отмечает М. М. Богуславский, указывающий, что «все чаще вопрос ь
о государственной принадлежности отделяется от вопроса о личном £
законе юридического лица» [13, с. 147]. |
Используя термин «национальность», мы в первую очередь про- 1 водим границу между национальными и иностранными компаниями. Это необходимо для определения порядка деятельности компании на территории того или иного государства, решения вопросов налого-
обложения, осуществления дипломатической защиты. Таким образом, в отношении «национальности» юридического лица решается лишь вопрос, является данная компания национальной или же иностранной.
В отношении же личного закона юридического лица важен не просто тот факт, что данная компания является, например, иностранной. Необходимо установить конкретный правопорядок, т.е. определенное государство, которому принадлежит компания.
Категория «национальности» юридического лица отражает его тесную правовую связь с определенным государством, предопределяющую частноправовые и публично-правовые аспекты возникновения, деятельности и прекращения юридического лица. Личный закон определяет частноправовые вопросы создания, деятельности и ликвидации юридических лиц.
Таким образом, понятие «"национальность" юридического лица» „о шире понятия личного закона юридического лица, поскольку охватывает не только частноправовые, но и публично-правовые аспекты его деятельности.
i
§ Список литературы:
§ 1. Мозолин, В. П. Корпорации, монополии и право США / В. П. Мозолин.
g - М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1966. - 394 с.
С 2. Городисский, А.М. Определение национальности юридических лиц
S в международном частном праве / А. М. Городисский // Советский ежегодник g международного права, 1983. - М. : Наука, 1984. - 181 с. g 3. Ладыженский, А.М. Теории национальности юридических лиц
jj в международном частном праве / А. М. Ладыженский // Советский ежегодник § международного права, 1964-1965. - М. : Наука, 1966. - 275 с. С 4. Макаров, А.Н. Основные начала международного частного права
5 / А.Н. Макаров. - М. : Юридическое издательство Наркомюста РСФСР, g 1924. - 146 с.
со 5. О действии международных договоров Российской' Федерации приме-
2 нительно к вопросам арбитражного процесса : постановление Пленума ВАС С РФ от 11 июня 1999 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8. - С. 125-134.
6. Вознесенская, Н.Н. Юридические лица в международном частном 90 праве России и ЕС / Н.Н. Вознесенская // Правоведение. - 2009. - № 3.
- С. 154-163.
^ 7. Асосков, А.В. Правовые формы участия юридических лиц в между-
О народном коммерческом обороте / А. В. Асосков. - М. : Статут, 2003. - 349 с. ^ 8. Loussouam, I. Droit international prive / I. Loussouam, P. Bourel. - Paris,
^ 2001. - 832 p.
9. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. - 1999.
- № 10. - С. 37-46.
10. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М. : Юрист, 2003. - 554 с.
11. Лунц, Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть / Л.А. Лунц. - М. : Юридическая литература, 1975. - 504 с.
12. Нешатаева, Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. - М. : Городец, 2004. - 624 с.
13. Богуславский, М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. - М. : Юрист, 2005. - 672 с.
1* 2
£ 5!
Ф О
! £
лоо
ГО I £ 2 2 I
101!
0
1 2 "о 2
8 5
и 2 £ г3
Л 3
3 п 1
О 8 |
со I
го I Ф ш
91
5
