CC BY
19ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. №9(213)
DOI 10.47643/1815-1337_2022_9_20 УДК 340.1
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ ВРЕДА И ПРАВОНАРУШЕНИЯ The ratio of categories of harm and offense ВИЛЬНОВА Валентина Андреевна,
аспирант кафедры «Государственно-правовые дисциплины» Пензенского государственного университета. 440026, Россия, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Красная, 40. EW-mail: adv.vilnova-v@mail.ru;
Vilnova Valentina Andreevna,
PhD student of the department «State-legal disciplines» Penza state university. 440026, Penza, Krasnaya str., 40. EW-mail: adv.vilnova-v@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрены вопросы взаимосвязи категорий вреда и правонарушения. Приведены различные определения вреда и выявлены его качественные и количественные характеристики. Проанализировано соотношение вреда и общественной опасности как признаков правонарушения. Сделаны выводы о корреляции категорий вреда и правонарушения как самостоятельных категорий, где вред является более широким понятием, включающим правонарушение один из видов вреда.
Abstract: The article deals with the relationship between the categories of harm and offense. Various definitions of harm are given and its qualitative and quantitative characteristics are revealed. The ratio of harm and public danger as signs of an offense is analyzed. Conclusions are drawn about the correlation between the categories of harm and offense as independent categories, where harm is a broader concept that includes offense as one of the types of harm.
Ключевые слова: вред, правонарушение, общественная опасность, ответственность, правовой запрет, правовое регулирование.
Keywords: harm, offense, public danger, liability, legal prohibition, legal regulation.
Для цитирования: Вильнова В.А. Соотношение категорий вреда и правонарушения // Право и государство: теория и практика. 2022. № 9(213). С. 20-21. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_20.
For citation: Vilnova V.A. The ratio of categories of harm and offense //Law and state: theory and practice. 2022. No. 9(213). pp. 20-21. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_20.
Статья поступила в редакцию: 20.08.2022
Правонарушение ключевая категория теории государства и права, обобщившая родовые признаки различных форм неправомерного поведения, которую можно определить, как противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяния вменяемого лица, причиняющего вред интересам государства, общества и граждан [8, с.438; 11, с.475; 2, с.299; 10, с.385; 14, с. 63].
Вред, как справедливо отмечает А. А. Малиновский, сквозная категория юридической науки, характеризующая различные аспекты социальной и правовой жизни, понимаемая как любое умаление или уничтожение какого-либо блага [7, с.4].
Корреляция правонарушения и вреда в большинстве случаев рассматривается с позиции «часть» и «целое», где вред трактуется как неотъемлемый признак правонарушения и фокус внимания исследователя направлен на изучение последнего. В то же время вред существует и вне правонарушения поэтому научный интерес представляет соотношение вреда и правонарушения как самостоятельных категорий, их взаимовлияние друг на друга и определение сущности вреда сквозь призму правонарушения.
Ученые-правоведы, исследующие природу правонарушений, дают следующие определения вреда, как обязательного признака юридического состава правонарушения, его объективной стороны:
1) вред - это противоправные последствия деяния, ущерб, который может быть выражен в материальной форме (смерть человека, уничтожение или повреждение имущества) либо нематериальной форме (нарушений правил дорожного движения) [8 с.440; 10, с.387];
2) вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов, вопреки закону [6, с.9];
3) вред - это неблагоприятные последствия психологического, морального, физического или материального характера [3, с.9];
4) вред выражается в порче, уничтожении или разрушении чего-либо [1, с.9].
Легальная дефиниция вреда содержится в статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствие с ее судебным толкованием вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) [16].
Вред может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значительным для граждан, организаций и общества в целом [6, с.8]. Но его наличие - это имманентный признак любого правонарушения, который обуславливает и характеризует их общественную опасность, и является результатом виновных действий (бездействий) субъекта правонарушения.
Качественная и количественная характеристика вреда, которая определяется объектом посягательства и величиной причиненного ущерба влияет на степень общественной опасности правонарушения. Чем выше социальная значимость тех или иных охраняемых законом общественных отношений, благ тем более общественно опасным будет считаться причинение вреда этому благу [7, с.5]. Наиболее общественно-опасные деяния закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ), где признак общественной опасности рассматривается как степень направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред [15].
Положения некоторых статей УК РФ и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) содержат идентичные условия для наступления ответственности, на квалификацию влияет только количественная характеристика вреда. Например, статья 228 УК РФ и статья 6.8 КоАП РФ закрепляют ответственность за незаконный оборот наркотических средств, для правильного применения действующей нормы будет иметь значение количество наркотического вещества. В статье 146 УК РФ и статье 7.12 КоАП РФ установлена
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ответственность за нарушение авторских и смежных прав, критерием разграничения ответственности будет является наличие крупного ущерба.
В силу взаимообусловленности понятий вреда и общественной опасности в научной литературе выдвигаются предложения заменить общественную опасность как признак правонарушения, не имеющий четкого измерительного эквивалента, на социальную вредность, которое объективируется вовне как неблагоприятные последствия правонарушения, имеет конкретизированные признаки (порча, ущерб), использует всеобщий денежный эквивалент для измерения степени вредоносности, в том числе и в случае причинения морального вреда. Ученые-правоведы считают целесообразным оставить признак общественной опасности только для квалификации уголовных преступлений [9, с.9; 1, с. 11; 4, с.85].
Различная степень опасности правонарушений (преступления, административные проступки, гражданские деликты, дисциплинарные нарушения и т. д.) вызывает разную реакцию на них со стороны общества, но не изменяет их общую социальную характеристику как актов противоправного и общественно вредного поведения [5, с.47]. Осуществляя нормативно-правовое регулирование общественных отношений, государство неизбежно определяет совокупность отношений, которую признает опасной для общества, себя и личности. Для того чтобы избежать социального вреда, который может наступить от совершения таких отношений, государство запрещает их существование под страхом уголовного наказания или привлечения к административной, дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности. Устанавливая ответственность за совершение запрещенных действий, отношений, государство воздействует на сознание граждан и иных лиц [12, с.77].
Юридическое запрещение, как своеобразный барьер на пути нежелательного, вредного и опасного для общества поведения, происходит, как правило, из соответствующих моральных запретов, принятых в обществе [11, с.465]. Наглядный пример приводит Л. П. Рассказов, отмечая, что в обществе осуждается ложь, а некоторые ее разновидности (клевета, лжесвидетельство и др.) отрегулированы в нормах права как юридические запреты, нарушение которых влечет наступление ответственности. То есть вред является условием правового регулирования тех или иных общественных отношений. Как верно указывает Н. А. Власенко именно с помощью права устраняются социально вредные факторы и создаются благоприятные условия для стабильного развития и функционирования общества [2, с.216]. Аналогичное мнение высказывает В. В. Лазарев, отмечая, что правовое регулирование в том и состоит, чтобы удерживать субъектов коммуникации от поступков, наносящих вред природным и общественным процессам (отношениям) [13, с.76]. Правомерное общественно-полезное поведение поощряется социальными нормами и правом, а вредное противоправное находится под запретом. Вред может быть следствием обоих типов поведения, а также результатом событий, которые право не в силах регулировать, поскольку они не зависят от воли и сознания людей. В то же время право может регулировать и регулирует отношения между людьми по поводу последствий этих событий и, в частности по определению судьбы возникшего вреда, который или принимает на себя общество (за счет резервных фондов, государственного страхования), потерпевший (локализация вреда), или причинитель (возмещение вреда) [6, с.15]. Однако во всех этих случаях невиновного причинения вреда исключается постановка вопроса о противоправности и правонарушении как основании ответственности.
Не всякое поражение общественного интереса и субъективного права есть правонарушение, но оно неизменно является вредом. Сравнивая категории вреда и правонарушения, можно заключить, что вред - это более широкая категория, которая является, во-первых, фактором объективной действительности, во-вторых, основанием для правового регулирования тех или иных общественных отношений и наступления юридической ответственности, в-третьих, центральным элементом состава правонарушения. Категория вреда включает в себя категорию правонарушения как один из видов вреда. Библиогра фия:
1) Вопленко Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушений // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2005. - Серия 5. - С.6.17.
2) Власенко Н.А. Теория государства и права: уч. пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2021. — 480 с.
3) Гогин А. А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Казань, 2011, 40с.
4) Гогин А. А. Правонаршение как правовая категория // Вектор науки тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 1(11). - С.84-87.
5) Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений: (репринт издания М., 1976) Монография / Кудрявцев В.Н. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 286 с.
6) Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственности. - М.: Юрид. Лит., 1985. - 193с.
7) Малиновский А. А. Вред как юридическая категория // Юрист. - 2006. - № 2. - С.4-7.
8) Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — 5-е изд. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. - 528 с.
9) Маштаков И. В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2005, 24с.
10) Морозова, Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2022. — 464 с.
11) Рассказов, Л.П. Теория государства и права : углубленный курс : учебник / Л.П. Рассказов. — 2-е изд. — М.: РИОР : ИНФРА-М, 2021. — 577 с.
12) Сырых, В. М. Социология права: Учебник / Сырых В.М., - 4-е изд., доп. и перераб. - Москва: Юстицинформ, 2012. - 472 с.
13) Лазарев, В. В. Избранное последнего десятилетия / В. В. Лазарев. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ: Норма, 2020. — 760 с.
14) Шириков А.С. О двух концепциях правонарушения // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003, Вып. 6. - С. 63-68
15) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». - [Электронный ресурс]: Режим доступа: https//www.vsrf.ru/documents/own/8470/?ysclid=l5wemv2iv7425806205
16) Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19. - [Электронный ресурс]: Режим доступа: Банк судебных решений (vsrf.ru)
References:
1) Voplenko N. N. Concept, main signs and types of offenses // Bulletin of the Volgograd State University. - 2005. - Series 5. - p.6.17.
2) Vlasenko, N. A. Theory of State and Law: textbook for undergraduate studies / N.A. Vlasenko. — 3rd ed., add. and ispr. — Moscow : Norma : INFRA-M, 2021. — 480 p.
3) Gogin A. A. The general concept of offenses: problems of methodology, theory and practice: abstract. dis. ... doct. jurid. Sciences / Kazan, 2011, 40s.
4) Gogin A. A. Pravonarshenie as a legal category // Vector of Science of Togliatti State University. - 2010. - № 1(11). - Pp.84-87.
5) Kudryavtsev, V. N. The causes of offenses: (reprint of the edition M., 1976) Monograph / Kudryavtsev V.N. - Moscow : Legal Norm, SIC INFRA-M, 2016. - 286 p.
6) Malein, N. S. Offense: concept, causes, responsibility. - M.: Jurid. Lit., 1985. - 193s.
7) Malinovsky A. A. Harm as a legal category // Lawyer. - 2006. - No. 2. - pp.4-7.
8) Matuzov, N. I. Theory of state and law: textbook / N. I. Matuzov, A.V. Malko. - 5th ed. — Moscow : Publishing House "Delo" RANEPA, 2020. - 528 p.
9) Mashtakov I. V. Comparative legal characteristics of offenses: abstract. dis. ... cand. jurid. Sciences / Togliatti, 2005, 24c.
10) Morozova, L. A. Theory of State and Law: textbook / L. A. Morozova. — 6th ed., reprint. and add. — Moscow : Norma : INFRA-M, 2022. — 464 p.
11) Stories, L. P. Theory of state and law : advanced course : textbook / L.P. Stories. — 2nd ed. — Moscow : RIOR : INFRA-M, 2021. — 577 p.
12) Syrykh, V. M. Sociology of Law: Textbook / Syrykh V.M., - 4th ed., supplement and revision. - Moscow: Justicinform, 2012. - 472 p
13) Lazarev V.V. Favorites of the last decade / V.V. Lazarev. M.: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation: Norm, 2020. 760 p.
14) Shirikov A.S. On two concepts of offense // Bulletin of Volgograd State University. Scientific and theoretical journal. V.: Volga Publishing House, 2003, Issue 6. p. 63-68
15) Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 22.12.2015 N 58 (ed. of 18.12.2018) "On the practice of assigning criminal punishment by the courts of the Russian Federation". - [Electronic resource]: Access mode: https//www.vsrf.ru/documents/own/8470/?ysclid=l5wemv2iv7425806205
16) Definition of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.01.2015 N 81-KG14-19. - [Electronic resource]: Access mode: Bank of court decisions (vsrf.ru )
