CC BY
15СТАРОВОЙТОВА Ольга Эдуардовна,
профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации, доктор юридических наук, доктор юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург, Россия), е-таП: olgst4r@yandwx.ru
САЛЬНИКОВ Михаил Викторович,
Президент Фонда содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», главный научный сотрудник
Юридического института (г. Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН (г. Санкт-Петербург, Россия), е-таП: salnikov-mihail66@yandex.ru
ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович,
профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации, доктор юридических наук, академик РАЕН (г. Санкт-Петербург, Россия),
е-mail: zakhartsev2306@mail.ru
DOI: 10.24412/2224-9125-2022-10-55-67 NIION: 2022-0079-10/22-148 MOSURED: 77/27-025-2022-10-148
СОДЕРЖАНИЕ НАУКИ О ПРАВЕ В УЧЕНИИ П.Г.РЕДКИНА
Аннотация. Рассматривается роль Энциклопедии права на процесс формирования науки о праве, с точки зрения П.Г.Редкина, который связывает изменение названия учебной дисциплины с составлением М.М.Сперанским Свода законов.
Ключевые слова: историко-теоретический анализ, энциклопедия, Энциклопедия законоведения, юридические науки.
STAROVOITOVA Olga Eduardovna,
Professor of the St. Petersburg Military Order Zhukov Institute of National Guard Troops of the Russian Federation,
Doctor of Law, Doctor of Law, Associate Professor (Saint Petersburg, Russia)
SALNIKOV Mikhail Viktorovich,
President of the Foundation for the Promotion of Science and Education in Law Enforcement "University," Chief Researcher Law Institute (St. Petersburg), Doctor of Law, Professor, Academician RAEN (Saint Petersburg, Russia)
ZAKHARTSEV Sergey Ivanovich,
Professor of the St. Petersburg Military Order Zhukov Institute of National Guard Troops of the Russian Federation, Doctor of Law, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences (St. Petersburg, Russia)
THE CONTENT OF THE SCIENCE OF LAW IN THE TEACHINGS OF P.G.REDKIN
Annotation. The article examines the role of the Encyclopedia of Law in the process of formation of the science of law, from the point of view of P.G.Redkin, who connects the change in the name of the discipline with the compilation of the Code of Laws by M.M.Speransky.
Key words: historical and theoretical analysis, encyclopedia, Encyclopedia of Jurisprudence, legal sciences.
Историко-теоретический анализ становления и развития правовой науки - необходимое средство для совершенствования ее теории, а вместе с тем и юридической практики. Он существенно влияет на правовой прогресс [9; 18; 21; 22; 23; 24; 25; 26]. Правовая жизнь и реальность [6; 11; 49; 55] многообразна и сложна, но в любом многообразии существуют общие моменты, на основании которых можно служить не только о частностях, но и о явлениях в целом.
Стремление создать науку, которая давала бы целостное представление о праве, существовало издавна. Вначале такая роль отводилась энциклопедии права, в дальнейшем философии и теории права. Поэтому энциклопедию права, в этом смысле, можно рассматривать как науку о праве в первоначальном ее варианте. Однако следует учитывать, что наряду с теорией и философией права, являясь необходимым введением в изучении права, энциклопедия права длительное время изучалась на юридических факультетах в России, Англии, Франции.
Поэтому историко-теоретический анализ ее проблем позволит выявить не только одну из сторон процесса формирования науки о праве, но и определить вопросы в связи с конкретными задачами сегодняшнего дня.
Термин «энциклопедия» (греч.) означает круг наук, которые необходимы для общего образования. Поэтому, под энциклопедией издавна понималось систематическое обозрение совокупности человеческих знаний. Энциклопедия же права сводилась к краткому очерку развития всех юридических наук.
«Универсальная энциклопедия права» Гун-ниуса, изданная в 1638 году явилась одним из первых опытов в данной области. В России соответствующая дисциплина начала преподаваться в XVIII веке в Московском университете. Ее преподавали немецкие юристы Пургольд и Баузе. Первые русские работы по энциклопедии права вышли в начале XIX века. Первым у нас сочинением сего рода надлежало бы назвать Юридическую Грамматику Правикова (1803 г.), если бы ее содержание не было слишком ограниченным.
Затем следуют два небольшие сочинения Сандунова (1820 г.) и Смирнова (1821 г.) «О способе изучения российских законов», - писал К. Неволин [54, стр. 14]. В 1831 году были опубликованы «Пособия и правила изучения Российских законов или материалы к энциклопедии, методологии и истории российского права» П.Дегая. По мнению К.Неволина, это уже настоящая и краткая энциклопедия и методология российского законоведения [54, стр. 14].
Общая часть работы состоит из двух разделов:
1. предмет законоведения - законы;
2. науки законоведения.
Значительное внимание в ней автор уделяет соотношению естественного и положительного права, понятию закона, истории русского права. «Исследования главного понятия о праве и всеобщих его началах, основанных на природе человека, и извлечение из оных прав и обязанностей, - указывает он, в частности, - есть предмет естественного или философского права, а законы, водворенные в каком-либо народе и известном месте, получившие настоящую силу, составляют положительное право» [12, стр. 58].
Правоведение, по его мнению, будучи частью нравственной философии, должно быть согласовано с последней и вытекать из нее [12, стр. 57]. Здесь хочется обратить внимание на то обстоятельство, что в пропаганде и обосновании естественного права в России значительная роль принадлежит профессору Императорского Царскосельского лицея правоведения А.П. Куницыну [64; 65].
В интересующем нас аспекте другой фундаментальной работой является «Энциклопедия законоведения» К. Неволина. Однако, прежде чем дать краткую характеристику его взглядов по интересующей нас проблеме, можно отметить одну любопытную деталь. Ранее, до введения нового устава российских университетов (1835 г.) на юридических факультетах преподавалась «энциклопедия законоведения». После введения устава она стала называться «энциклопедией права». В чем же между ними заключалась разница? П.Г. Редкин связывает изменение названия учебной дисциплины с составлением М.М.Сперанским Свода законов. Роль и значимость этого мыслителя в исследовании и формировании российского права невозможно переоценить [1; 2; 4; 37; 52; 67; 69; 70; 72]. Проводимая им работа, по мнению Редкина, по размаху напоминала памятные времена составления сборников римского права Юстиниана. Но Юстиниан, подчеркивает он, внес в них не только императорские указы, т.е. законодательство, но и обычное право, результаты практической и теоретической деятельности юристов (право юристов). И.С. Перетерский отмечал, что 426 г. Феодосий II и Вален-тиниан III издали известный закон «Об обязательном руководстве взглядами корифеев юриспруденции» [56, стр. 17]. Поэтому назвать Дигесты или Пандекты сводами законов нельзя. «Для выражения же всех этих источников вместе - и законодательства, и обычного права, и права юристов - употреблялось почти везде одно общее название: право; так что право включает в себя и законодательство или законы в собственном смысле, и обычное право и право юристов. Поэтому, своды Юстиниана правильно назвать не сводами законов, а сборниками права вообще» [60, стр. 3].
штшшмшттшшттмшшштшшттмш^^
Свод законов Российской империи, напротив, был сборником законов, т.к. в него вошло законодательство, а не обычное право или право юристов. «В своде законов стали искать всего нашего действующего права, между тем как свод этот был составлен только из законов; отсюда явилось предположение, действующее законодательство и есть действующее право вообще; следовательно, источник права есть только законодательство, следовательно, право и законодательство суть выражения тождественные; следовательно, изучать законодательство - значит изучать право; следовательно, знание, ведение законов, законоведение, есть знание, ведение права вообще, правоведение» [60, стр. 8].
П.Г. Редкин оценивает роль Свода законов с позиций активного защитника порядков, существовавших в России того периода. Известно, что Свод законов, полукрепостнический по содержанию, способствовал укреплению крепостнической империи. В действительности, дело не сводилось к аналогии с законодательством римского императора. «Слабая, настроенная верноподдан-нически русская буржуазия заискивала перед феодалами. Ее политическая программа ограничивалась пожеланием весьма умеренных и ограниченных реформ, проведенных «сверху», направленных на поощрение ее предпринимательской деятельности и установление правовых (и материальных) гарантий, которые позволили бы развиваться капиталистическим отношениям и в то же время дали бы ей возможность совместно с феодалами эксплуатировать народ» [39, стр. 454-455].
Помимо этого, в 40-е годы в Россию начинают проникать, а в 60-х годах утверждаться идеи позитивизма. И, если для автора «Свода законов» теория естественного права еще служила средством обоснования либерализма, то представители революционного демократизма 40-х-60-х гг. уже проявляют заметный интерес к позитивизму (В.Г.Белинский, Н.П.Огарев). До 30-х годов в правовой науке доминировало естественно-правовое направление, представителем которого был и К.Неволин. По его мнению, начало систематическому изучению законов было положено древними римлянами. В дальнейшем были отделены друг от друга и стали рассматриваться как самостоятельные науки: философия законодательства (естественное право), государственные законы (публичное право), гражданские законы (частное право), уголовные законы (уголовное право) и т.д. При таком множестве наук для сохранения связи между ними требовалась особая наука, которая служила бы общим введением в науку законоведения.
Под «энциклопедией законоведения», таким образом, К.Неволин понимал самостоятельную
науку - теорию «наук законоведения» и одновременно их сокращенное изложение. В данном случае его энциклопедия призвана была заменить теорию права и служить связующим звеном между «философией права» и науками о законах. «Закон по существу своему, - писал К.Неволин, -есть вообще правда... а существо правды может быть определено только в философии» [54, стр. 23]. Во всяком законодательстве он различает две части: законы естественные и законы положительные. «Первые взятые в их совокупности, образуют идею законодательства, вторые служат ее проявлением» [54, стр. 52].
Тем самым, когда речь заходит об «энциклопедии права», имеется ввиду направление, объединяющее сторонников отождествления «права» и «закона». Представители же «энциклопедии законодательства», различавшие эти понятия, оценивают право с позиций натурфилософии.
Лучшими руководствами по энциклопедии права в русской литературе считались сочинения М.Капустина «Юридическая догматика» (1868 г.) и Н.Ренненкампфа «Очерки юридической энциклопедии права» (1880 г.). Имея ввиду неопределенность содержания энциклопедии права и безграничность материала, который мог бы войти в ее состав, М.Капустин предлагал именовать науку не энциклопедией, а теорией права. «Слово энциклопедия, обозначающее понятие, противоположное специальности, едва ли может быть приложено к названию науки, имеющей предметом своим особый круг сведений и свою особую систему. Это слово вообще стало входить в употребление для названия науки в конце ХУ1 века: ни греки, ни римляне не употребляли его в этом смысле, хотя Плиний и Квинтилиан разумели под энциклопедией совокупность предметов общего образования» [41, стр. 14].
Будучи сторонниками теории положительного права, Н.Ренненкампф в «Очерках юридической энциклопедии» значительное внимание уделяет критике естественно-правовых взглядов, показывает их историческую обусловленность. Чем менее устойчив общественный порядок, подчеркивает он, тем интенсивнее начинают циркулировать идеи естественного права. Подобная закономерность обнаруживается уже в «учениях Платона, Аристотеля, стоиков, скептиков, созданных в дни упадка политической и общественной жизни Греции и Рима» [61, стр. 30-32]. С позицией Н.Ренненкампфа следует согласиться. Современные российские исследователи при-держиваютс такого же вывода [9; 36; 38; 63; 68; 71].
В 1878 году вышли «Очерки из энциклопедии права» П. Деларова. Предметом энциклопедии права, по мнению автора, является право в целом, вместе с тем она «стоит еще на первой
ступени, другими словами, не есть еще наука». Энциклопедия права не исследует свой предмет, а описывает его, повторяет в систематической связи ту совокупность начал и положений, которая должна составлять объект ее научного рассмотрения. Первые попытки перехода на вторую, анализирующую ступень - философия и история права [13, стр. 389].
Помимо специальных монографий по энциклопедии права в России в этот период выходят и отдельные статьи, посвященные этой проблеме, а также работы, в которых так или иначе они затрагиваются. Особого внимания заслуживает статья Н.Зверева «Энциклопедия в ряду юридических наук», опубликованная в «Юридическом вестнике» в 1880 г. С точки зрения автора, понятие и содержание энциклопедии права, ее значение и положение среди юридических наук настолько неопределенны, что это дает основание для существования не только разнообразных, но и, порой противоречивых научных позиций. Всех их можно свести к двум направлениям - «положительному» и «отрицательному». Представители первого пытаются отнести энциклопедии права роль особой и самостоятельной науки в системе юридических наук. Это, в частности, К.Неволин, Н.Ренненкампф, М.Капустин. В основе второго направления лежит взгляд на энциклопедию права как на введение в науку о праве, и признание ее в качестве самостоятельной науки. (П. Деларов). Широкое распространение на этот взгляд имелся также во французской энциклопедической литературе XIX века.
Приверженцы «положительного» направления аргументировали свои взгляды тем, что, поскольку отраслевые юридические науки, например, государственное право, гражданское, уголовное право уже сами по себе содержат общие положения, то начинать усвоение права с их изучения было бы методически неверно. Необходима особая наука, которая подготовила бы к восприятию этих общих положений. «Если человек ознакомиться со знанием отдельных терминов, с разделением науки на отдельные отрасли и с содержанием каждой из них, - подчеркивал в связи с этим Н.М.Коркунов, - его изучение права не сделается еще от этого осмысленным. Получить краткое понятие о частях - не значит еще получить понятие и о целом. Соединение частей в одно живое целое не есть вовсе такое легкое и простое дело, чтобы оно давалось каждому ознакомившемуся с частями» [46, стр. 11].
Развитие любой науки ведет к специализации. Однако ее успех и эффективность обеспечиваются лишь тогда, когда исследователь, работая над частными вопросами, не забывает об общих задачах познания. Именно эта роль первоначально и отводилась энциклопедии права.
Говоря о современных задачах преподавания теории государства и права, следует подчеркнуть, что одна из них - ознакомление студентов с общими понятиями и положениями государства и права, т.е. в известном смысле ее задачи идентичны задачам, стоящим перед энциклопедией права как учебной дисциплиной. В этой связи, вероятно, небезынтересно проанализировать имевшиеся в русской дореволюционной литературе определения энциклопедии права, в той или иной мере раскрывающие ее содержание, соотношение ее с теорией и философией права.
Так, сторонники «положительного» направления полагали, что энциклопедия права как единое целое должна представлять исследуемый материал, как стройную систему понятий. «Энциклопедисты положительного направления понимали под энциклопедией известной группы наук вступительное изложение их основных положений, связанное в одно стройное целое высшим и общим им всем понятиям» [33, стр. 20].
Применяя это общее определение к энциклопедии права, они вводят в научный оборот новое понятие - «организм». «Юридическая энциклопедия должна предстать не только как сеть понятий, друг друга устанавливающих, не только как единство логическое, но и как живое целое, органически связанное во всех своих частях. Она должна, таким образом, дать органическое построение системы правоведения» [33, стр. 21]. Философско-юридическое понимание права как организма было широко распространено в немецкой юридической литературе XIX в.
Задача энциклопедии права, по словам К.Неволина, в том, чтобы понять всю систему правовых явлений как организма. Однако она должна не рассматривать детали, а быть кратким систематическим обзором правоведения, «небольшой моделью величественного здания» [54, стр. 6].
Представители рассматриваемого направления выделяют три определяющих момента энциклопедии: она должна
1. быть системой основных положений права, сведенных к одному высшему понятию;
2. представлять всю область права как живое целое, органически связанное во всех своих частях;
3. служить введением в специальное изучение юридических наук.
Значение самостоятельной науки энциклопедия права, по их мнению, приобретает не в силу того, что она изучает, а благодаря тому, как изучает [13, стр. 6].
Ту же логику в рассуждении можно найти и у Н.Зверева: «В то время, как специальные юридические науки исследуют правовые явления права, каждая в своей обособленной сфере,
энциклопедия права стремится объять те же явления во всей их совокупности; она изучает свой предмет как единое целое, между тем, как все другие науки изучают его по частям. Если, например, гражданское право рассматривает, что такое право в сфере явлений государственной жизни, то энциклопедия стремиться уяснить, что такое право вообще» [33, стр. 4-5].
Подобный взгляд на предмет энциклопедии права в известной степени приводил к отождествлению ее с теорией и даже философией права (П.Редкин, К.Неволин, М.Капустин, П.Деларов). «Взгляд на энциклопедию как на науку общих понятий или, что то же, последних оснований права, естественно приводит к сближению энциклопедии и философии права. Это сближение замечается у Варкёнингра и Аренса; оно выражается далее совпадением философии права с энциклопедией у Фридлендера, Вольтера, Орт-лова, Ренненкампфа, Деларова. Наконец, та же тенденция сказывается и в том, что существует целая серия сочинений, совершенно схожих с энциклопедиями, которые, однако носят названия «естественного права» или «философии права», таковы философия права Шталя, Кнаппа, Редера, того же Аренса; естественное право Шиллинга, Транделенбурга» [33, стр. 27].
Представители «отрицательного» направления считали, что энциклопедия права не является самостоятельной правовой наукой, поскольку излагает лишь важнейшие ее положения. В противном случае, она не в состоянии стать общей для всех юридических наук, т.е. энциклопедией. Вот пример подобных рассуждений: «Так, обозначим все науки буквами: а, в, с, д, ...; энциклопедию их назовем буквой е; получим е=а+в+с+д...+е, что, очевидно, нелепо» [33, стр. 28].
Вызванная к жизни потребностями педагогической практики, она, по их мнению, отличается от философии права как предмет преподавания от самостоятельной науки, как догматическое изложение от критического исследования. В их интерпретации энциклопедия права, не будучи самостоятельной наукой, служит необходимым введением в изучение юридических наук и в этом качестве является предметом преподавания большой важности.
О задачах и особенностях энциклопедии права писали и другие теоретики права. Так, А. Котельников отмечал, что «на юридическом факультете изучению положительного законодательства принято предпосылать преподавание энциклопедии права. Эта наука, служа введению в круг юридических наук, должна дать ясное и точное определение права, объяснить, что такое «юридическая норма», «юридический институт», выяснить деление права, источники его; опреде-
лить субъект, объект науки; указать на формы развития и прекращение различных форм права и прочее и прочее» [47, стр. 65]. Следующей за энциклопедией права, считает он, должна идти история происхождения законодательных памятников страны. Только после этого юрист может перейти к подробному изучению действующего в стране законодательства. Причем необходимым основанием юридического образования он называет философию права.
И.В. Михайловский рассматривал энциклопедию права как краткое изложение всех специальных юридических наук. Он также не воспринимал ее в качестве самостоятельной науки, поскольку она не имеет, считал он своего предмета. Указывая на тесную связь между энциклопедией, философией, теорией права этот автор, вместе с тем, отмечал, что нередко можно встретить работы, которые называются энциклопедиями права, но в действительности представляют собой общую теорию права или философию права (Е.Н.Трубецкой). «Это просто объясняется официальным названием нашей науки, но оправдать такой терминологии нельзя» [51, стр. 3].
Согласно университетском уставу 1835 г. энциклопедия права, как учебная дисциплина состояла из двух частей:
1. энциклопедия юридических и политических наук;
2. история философии права.
В действительности, эти две части рассматривались как самостоятельные. «Практическое значение включения в состав энциклопедии права его философии с историей заключается не в одном только простом, открытом со стороны закона, допущении философского предмета, некогда устаревшего одним своим названием -естественного права, но в признании необходимости философского элемента в правоведении наряду с элементом положительным, философского изучения права - наряду с изучением положительным, историческим» [60, стр. 8].
С другой стороны, энциклопедия права именуется «Энциклопедией юридических и политических наук», по словам П.Г.Редкина, потому, что право, общество и государство находится в самой близкой связи, и «если поэтому сам устав соединил энциклопедии юридических и политических наук, а следовательно общества и государства, если, наконец сам устав включил в энциклопедию права историю философии права, а следовательно, и современную философию права, то сама собой следует необходимость включения в энциклопедию права истории и догмы философии общества и государства наряду или нераздельно с представлением их положительным, историческим» [60, стр. 17].
Более полное представление об энциклопедии права дает знакомство с ее программой, которая была обязательна для всех русских университетов после принятия университетского устава. Среди тем, включенных в программу, были такие: понятие норм, соотношение нравственности и права, определение права по его источнику, теория естественного права, происхождение права, право в объективном смысле, право в субъективном смысле, элементы юридических норм, гипотеза, диспозиция, санкция, юридические факты, частное и публичное право, право как общественный порядок, учение Гегеля, Л.Штейна, Аренса, Моля, Гумпловича, определение государства, власть и право, применение права и другие.
По существу, такая интерпретация предмета энциклопедии права вовсе не свидетельствует о том, что она дает краткие сведения о юридических науках или «вводит нас в изучение юридических наук». Скорее эта программа напоминает нам о круге вопросов, входящих в систему курса теории государства и права. Вместе с тем, следует учитывать, что энциклопедия права прошла сложный и противоречивый путь поисков своего предмета и вначале действительно напоминала конгломерат различных сведений о праве. Однако, формы и методы осмысления права совершенствовались. Эмпирическая ступень познания дополнялась теоретической. Вслед за энциклопедией выделяются такие направления, как философия права, теория права, социология права, да и сама энциклопедия права со време-
нем стала исполнять роль обобщающей науки. Вероятно, это и имел в виду Н.Зверев, когда писал, что она должна представлять право как логическое единство понятий, как живое целое. Именно на этом основании П.Редкин, К.Неволин, М.Капустин и другие склонялись к мысли, что особой разницы между философией, теорией и энциклопедией права нет. В сущности, подобные исследования вели не к поискам собственного предмета той или иной науки, а к более глубокому осмыслению правовой материи, стремлению дать, наконец. ответ на вопрос: «Что же такое право?» - вопрос, который на протяжении столетий привлекал и привлекает сегодня внимание многих исследователей. В качестве примера можно указать на обосновываемую концепцию компрехендного (всеохватывающего) понимания права [14; 15; 16; 17; 19; 20; 27; 28; 29, стр. 102127; 30, стр.77-96; 31, стр. 302-326; 32; 36, стр. 221-247; 66; 74; 75], которая получает все большую поддержку современных мыслителей [3; 5; 7; 8;9;10; 11; 34; 35; 42; 43; 44; 45; 48; 50; 57; 58; 59; 62].
Энциклопедия права, не раскрывая детально процесса познания права, руководствуясь уже готовыми юридическими понятиями, выработанными теорией права, призвана была подготавливать обучаемых к восприятию положений отдельных отраслевых наук, правильному пониманию специальной терминологии, начертать план предстоящих занятий и показать путь, по которому надлежит идти.
Список литературы:
[1] Абасова А.Т., Изудинова Р.С. Основные аспекты проекта государственных преобразований М.М. Сперанского и его вклад в развитие Министерства юстиции // Юридическая наука: история и современность. - 2022. - № 5. - С. 51-55.
[2] Александрова А.Р., Кузнецов Э.В. Учебник по праву для императора (к истории ренессанса российского правоведения) // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 2. - С. 47-54.
[3] Бабаджанов И.Х., Гаюров Ш.К., Тагайназаров Ш.Т. Русская философия права. Рецензия на монографию «Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права) / Под ред. С.И. Захарцева. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 288 с.» // Правовая жизнь. - 2020. - № 4 (32) - С. 247-258.
[4] Бадзгарадзе Г.Д., Антонов И.А. Философско-правовые взгляды М.М. Сперанского и их реализация при проведении Судебной реформы 1864 года // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 3. - С. 39-45.
[5] Баранов В.М. Российская книга по философии права и юриспруденции на английском языке. Рецензия-презентация монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова (The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 1. - С. 304-307.
[6] Бачинин В.А., Сальников В.П. Правовая реальность в контексте цивилизации и культуры. Методология причинного анализа: Монография / Под ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2005. - 224 с. - (Серия «Наука и общество»).
[7] Богатырёв Д.К. От логоса к праву. Захарцев С. И., Масленников Д. В., Сальников В. П. Логос права: Парменид — Гегель — Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафи-
ysmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmi^^
зики права. — М.: Юрлитинформ, 2019. — 376 с. // Вестник Русской Христианской Гуманитарной Академии. - 2020. - Том 21. - № 1. - С. 352-360.
[8] Борзова Е.П., Покровский И.Ф. Замечательная публикация в Кембридже уникальной книги. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» (М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с) и ее перевод: (Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018) // Мир политики и социологии. - 2018. - № 2. - С.188-192.
[9] Виноградова Е.В. Элементы системы. российской конституционно-правовой реальности М.: Издательство: Институт государство и право РАН, 2022. - 290 с.
[10] Виноградова Е.В. Terra incognita российской правовой философии // Евразийская адвокатура. № 3. 2022. С. 116-118.
[11] Виноградова Е.В. Грани современного российского конституционализма. М.: Ритм, 2021. -
240 с.
[12] Дегай П. Пособия и правила изучения Российских законов. - М.: тип. А. Семена, 1831. - XIV,
143 с.
[13] Деларов П. Очерки энциклопедии права. Т. 1. - СПб.: тип. Б.Г. Янпольского, 1878. 548 с.
[14] Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория как инновационный подход к познанию права // Юридическая техника. — 2021. — № 15: Материалы XXII Международного научно-практического форума «Юртехнетика» на тему: «Юридические инновации (доктрина, практика, техника)» (Нижний Новгород, 23-26 сентября 2020 года) / Главный редактор проф. В.М. Баранов. — Нижний Новгород: Проспект, 2021. - С. 166-174. - в книге 764 с.
[15] Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория права заметно отличается от интегральной (интегративной) теории // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 7. - С. 187-192.
[16] Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория права как путь познания его сущности // Научно-исследовательские публикации. - 2021. - № 1. - С. 5-45.
[17] Захарцев С.И., Сальников В.П. О заблуждениях в понимании права и важности компрехенд-ного подхода для его познания // Правовое поле современной экономики. - 2016. - № 5. - С. 83-88.
[18] Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2(3). - С 113-121.
[19] Захарцев С.И., Сальников В.П. Познание права через компрехендный подход с помощью афоризмов // Вестник Института права Башкирского государственного университета. - 2020. - № 1(5). - С. 5-12.
[20] Захарцев С.И., Сальников В.П. Право и компрехендная теория права // Правовая информатизация и трансформация права в условиях цифровой реальности: Международная научно-практическая онлайн-конференция, приуроченная к юбилеям создания ФБУ НЦПИ при Минюсте России и ВГУЮ (РПА Минюста России) (25 июня 2020 года): Сборник докладов. - М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России, 2020. - С. 74-89. - в сб. 206 с.
[21] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс - новая философско-правовая дефиниция // Мир политики и социологии. - 2016. - № 4. - С. 171-188.
[22] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и совершенствование правового регулирования и правотворчества в России в XXI веке // Правотворчество в XXI веке: эволюция доктрины и практики (к 90-летию со дня рождения А.С. Пиголкина). Сборник научных статей / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2022. - С. 63-72. - в кн. 344 с.
[23] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права //Мир политики и социологии. - 2015. - № 9. - С. 17-31.
[24] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс как актуальная философско-правовая проблема // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 9. - С. 175-192.
[25] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: новое направление исследования права // Теория государства и права. - 2017. - № 2. - С. 20-35.
[26] Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 13-30.
[27] Захарцев С.И., Сальников В.П. Размышления о компрехендной теории права // Образование и право. - 2021. - № 5. - С. 98-105. DOI 10.24412/2076-1503-2021-5-98-105.
[28] Захарцев С.И., Сальников В.П. Программирование жизни общества и отдельных людей как грань права в контексте компрехендной доктрины // Мир политики и социологии. - 2019. - № 7. - С. 189-194.
[29] Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука: Монография. - М.: Юрли-тинформ, 2019. - 424 с. DOI: 10.17513/np.491
[30] Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с. DOI 10.17513/np.454
[31] Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Логос права: Парменид - Гегель - Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 376 с. DOI 10.17513/np.467.
[32] Захарцев С.И., Сальников В.П., Владимиров В.Ю. Компрехендный подход к изучению права и правоприменения в работах профессора А.В. Федорова // Юридическое образование и наука. - 2021.
- № 3. - С. 3-9.
[33] Зверев Н. Энциклопедия в ряду юридических наук // Юридический вестник. - 1880. - Т.3.
[34] Зоир Дж. М., Содики Н.Н. Рецензия на монографию «Идея свободы. Право. Мораль (классическая философия права)» // Известия Института философии, политологии и права им. А. Баховадди-нова Национальной Академии Наук Таджикистана. - Душанбе. - 2021. - № 2. - С. 195-200.
[35] Зоир Дж.М., Холикзода А.Г. Выдающиеся российские юристы В.П. Сальников и С.И. Захар-цев выпустили новый фундаментальный труд. Рецензия на монографию «Философия и юридическая наука». - М.: Юрлитинформ, 2019. - 424 с. // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. Научный журнал. - 2021. - № 2(50). - С. 77-84.
[36] Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права): Монография / Под ред. докт. юрид. наук С.И. Захарцева; И.А. Ананских, И.Н. Грибов, С.И. Захарцев, Н.В. Зорина, И.Р. Исмагилов, О.А. Клименко, О.Ю. Лежнева, С.Ф. Мазурин, Б.В Маков, Д.В. Масленников, А.К. Мирзоев, П.А. Петров, Е.А. Поливко, К.Г. Прокофьев, О.В. Пылева, В.П. Сальников, М.В. Сальников, Ф.О. Чудин-Курган. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 288 с.
[37] Иконникова И.С. М.М. Сперанский в интерьере личной библиотеки и правовая жизнь российского общества // Мир политики и социологии. - 2012. - № 11. - С. 18-24.
[38] Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Платон, Аристотель, Фома Аквинский и идея справедливости в естественно-правовой традиции // Мир политики и социологии. - 2016. - № 9. - С. 19-26.
[39] История политических учений. - М.: Госюриздат, 1960.
[40] Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли.
- Рига: Зинатне, 1983. - 130 с.
[41] Капустин М. Теория права. Общая догматика. - М.: Унив. тип. (Катков и К), 1868. - 352 с.
[42] Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с. // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 68-75.
[43] Керимова Т.В. Классическая монография о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 5. - С. 168-172.
[44] Клименко А.И., Лебедев С.П. Спекулятивная метафизика права и творческое наследие Ф.М. Достоевского. Рецензия на монографию С.И. Захарцева, Д.В. Масленникова, В.П. Сальникова «Логос права: Парменид — Гегель — Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права». М.: Юрлитинформ, 2019. 376 с. // Мониторинг правоприменения. - 2021. - № 1 (38). - С. 61-64. DOI: 10.21681/2226-0692-2021-1-61-64.
[45] Комаров С.А., Хабибулин А.Г. Новая работа петербургских ученых по философии права // Теория государства и права. - 2020. - № 1. - С. 193-208.
[46] Корку нов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб.: [Н.К. Мартынов], 1909. - 354, X с.
[47] Котельников А. Философия права как самостоятельный предмет юридического факультета // Наблюдатель. - 1893. - Июнь.
[48] Кузнецов Э.В., Масленников Д.В., Покровский И.Ф., Экимов А.И. Английская версия российского издания: S.I. Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018 // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 9. - С. 191-194.
[49] Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. - Харьков: Право, 2002. - 328 с.
[50] Масленников Д.В., Степашин С.В. Философия права и компрехендная теория права. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» // Юридическая наука. - 2016. - № 6. - С. 177-179.
[51] Михайловский И.В. Очерки философии права; Т. 1. - Кн. магазин Посохина. - Томск: Тип. С.П. Яковлева, 1914. - 640 с.
[52] Морозов В.И. Правовые и политические взгляды М.М. Сперанского: Монография. - СПб., 1999. - 178 с.
[53] Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства / Вступ. ст.: Гречишкина С.С., Луковская Д.И., Ячменева Ю.В. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т, 1997. - 399 с., [1] л. портр.
[54] Неволин К. Энциклопедия законоведения. Т.1. - Киев: Унив. тип, 1839. - VIII, 633 с.
[55] Оль П.А. Правовая реальность: формально-содержательный анализ: Монография / Под ред.
B.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2005. - 187 с.
[56] Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. - М.: Госюриздат, 1956. - 131 с.
[57] Покровский И.Ф., Гук А.И. Когда философия и право снова вместе. Рецензия на монографию
C.И. Захарцева «Некоторые проблемы теории и философии права» / Под ред. В.П. Сальникова. - М.: Норма, 2014. - 208 с. // Мир политики и социологии. - 2015. - № 7. - С. 184-190.
[58] Покровский И.Ф., Исмагилов Р.Ф., Гук А.И. Действительно, философия и право снова вместе в исследовании современных научных мыслителей. Некоторые идеи по поводу рецензии Д.А. Кери-мова и монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». - М.: Юрлитинформ, 2015. - 264 с. // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 9. - С. 196-200.
[59] Рая нов Ф.М., Галиев Ф.Х. Поздравляем с выходом новой фундаментальной книги. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия и юридическая наука». - М.: Юрлитинформ, 2019. 424 с. // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - № 1. - С. 181-188.
[60] Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. Т. 1. - СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1889. - XII, 442 с.
[61] Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. - 2-е изд., испр. и доп. - Киев: Н.Я. Оглоблин, 1880. - [2], II, 282, V с.
[62] Романовская В.Б., Минеева Т.Г., Сальников С.П. Новое исследование в области философии права. Рецензия на монографию «Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права): Монография /Под ред. докт. юрид. наук С.И. Захарцева. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 288 с.» // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 185-193.
[63] Романовская Л.Р., Верховодов Е.В. Античные корни естественно-правовой теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2002. - № 1. - С. 84-88.
[64] Романовская Л.Р., Сальников В.П. Профессор А.П. Куницын у истоков естественной школы права в России // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - № 4(38). - С. 23-26.
[65] Сальников В.П., Романовская Л.Р. Санкт-Петербургская школа естественного права: начало большого пути // Правовое поле современной экономики. - 2013. - № 11. - С. 51-54.
[66] Сальников В.П., Захарцев С.И., Воронков К.И. Компрехендная концепция субъектного состава ресоциализационых отношений // Мониторинг правоприменения. - 2022. - № 1. - С. 29-38.
[67] Сперанский М.М. Руководство к познанию законов / Отв. ред. В.П. Сальников, Ю.А, Санду-лов. Серия: Классики истории и философии права. - СПб.: Лань, 2002. - 680 с. - (Мир культуры, истории и философии).
[68] Становление философии права в эпоху античности и средневековья (софисты, Сократ, Платон, Аристотель, эпикурейцы, стоики, Цицерон, римские юристы, Фома Аквинский) / А.П. Альбов, Д.В. Масленников, М.Б. Ревнова, М.В. Сальников. Глава I // История философии права: Монография / Альбов А.П., Баранов В.М., Идрисов З.Ш., Масленников Д.В., Пешков А.И., Ревнова М.Б., Сальников В.П., Сальников М.В., Сотникова Н.Н., Чеговадзе Л.А.; ответственные редакторы: А.П. Альбов, Д.В. Масленников, В.П. Сальников. - СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. - С. 13-77.
[69] Строев Н.С., Доронин А.М. О духе министерской реформы. Позиция М.М. Сперанского // Юридическая наука: история и современность. - 2022. - № 4. - С. 40-44.
[70] Томсинов В.А. Сперанский. - М.: Молодая гвардия, 2006 - 464 с. (Серия: «Жизнь замечательных людей»).
[71] Трубецкой Е. Н. Политические идеалы Платона и Аристотеля. - М.: Либроком, 2011. - 105 с.
[72] Чибираев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. - М.: Наука, 1989. - 215 с.
[73]Ячменев Ю.В. Правовая теория К.А. Неволина: Авторефератдисс... канд. юрид. наук. - СПб., 1995. - 18 с.
[74] Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Salnikov V.P.: The Logos of Law: Parmenides - Hegel - Dostoevsky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. - London: Europe Books. 2021. - 450 p. DOI 10.17513/np.490
[75] Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. - 270 p. DOI: 10.17513/np.452
Spisok literatury:
[1] Abasova A.T., Izudinova R.S. Osnovnye aspekty proekta gosudarstvennyh preobrazovanij M.M. Speranskogo i ego vklad v razvitie Ministerstva yusticii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. -2022. - № 5. - S. 51-55.
[2] Aleksandrova A.R., Kuznecov E.V. Uchebnik po pravu dlya imperatora (k istorii renessansa rossi-jskogo pravovedeniya) // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2019. - № 2. - S. 47-54.
[3] Babadzhanov I.H., Gayurov SH.K., Tagajnazarov SH.T. Russkaya filosofiya prava. Recenziya na mon-ografiyu «Ideya svobody. Pravo. Moral' (klassicheskaya i postklassicheskaya filosofiya prava) / Pod red. S.I. Zaharceva. - M.: YUrlitinform, 2020. - 288 s.» //Pravovaya zhizn'. - 2020. - № 4 (32) - S. 247-258.
[4] Badzgaradze G.D., Antonov I.A. Filosofsko-pravovye vzglyady M.M. Speranskogo i ih realizaciya pri provedenii Sudebnoj reformy 1864 goda // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 3. - S. 39-45.
[5] Baranov V.M. Rossijskaya kniga po filosofii prava i yurisprudencii na anglijskom yazyke. Recenzi-ya-prezentaciya monografii S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova (The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.) // YUridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. - 2018. - № 1. - S. 304-307.
[6] Bachinin V.A., Sal'nikov V.P. Pravovaya real'nost' v kontekste civilizacii i kul'tury. Metodologiya prichinnogo analiza: Monografiya / Pod red. V.P. Sal'nikova. - SPb.: Fond «Universitet», 2005. - 224 s. -(Seriya «Nauka i obshchestvo»).
[7] Bogatyryov D.K. Ot logosa k pravu. Zaharcev S. I., Maslennikov D. V., Sal'nikov V. P. Logos prava: Parmenid — Gegel' — Dostoevskij. K voprosu o spekulyativno-logicheskih osnovaniyah metafiziki prava. — M.: YUrlitinform, 2019. — 376 s. // Vestnik Russkoj Hristianskoj Gumanitarnoj Akademii. - 2020. - Tom 21. - № 1. - S. 352-360.
[8] Borzova E.P., Pokrovskij I.F. Zamechatel'naya publikaciya v Kembridzhe unikal'noj knigi. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» (M.: YUrlitinform, 2015. 264 s) i ee perevod: (Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018) // Mir politiki i sociologii. - 2018. - № 2. - S.188-192.
[9] Vinogradova E.V. Elementy sistemy. rossijskoj konstitucionno-pravovoj real'nosti M.: Izdatel'stvo: Institut gosudarstvo i pravo RAN, 2022. - 290 s.
[10] Vinogradova E.V. terra incognita rossijskoj pravovoj filosofii//Evrazijskaya advokatura. №3. 2022. S.116-118.
[11] Vinogradova E.V. Grani sovremennogo rossijskogo konstitucionalizma. M.: Ritm, 2021. - 240 s.
[12] Degaj P. Posobiya i pravila izucheniya Rossijskih zakonov. - M.: tip. A. Semena, 1831. - [8], XIV,
143 s.
[13] Delarov P. Ocherki enciklopediiprava. T. 1. - SPb.: tip. B.G. YAnpol'skogo, 1878. - - [4], 548 s.
[14] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Komprekhendnaya teoriya kak innovacionnyj podhod k poznaniyu prava // YUridicheskaya tekhnika. — 2021. — № 15: Materialy XXII Mezhdunarodnogo nauchno-praktich-
чтттжжжжжжжжжжжжтттттття/ж^
eskogo foruma «YUrtekhnetika» na temu: «YUridicheskie innovacii (doktrina, praktika, tekhnika)» (Nizhnij Novgorod, 23—26 sentyabrya 2020 goda) / Glavnyj redaktor prof. V.M. Baranov. — Nizhnij Novgorod: Prospekt, 2021. - S. 166-174. - v knige 764 s.
[15] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Komprekhendnaya teoriya prava zametno otlichaetsya ot integral'noj (integrativnoj) teorii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 7. - S. 187-192.
[16] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Komprekhendnaya teoriya prava kakput' poznaniya ego sushchnosti// Nauchno-issledovatel'skie publikacii. - 2021. - № 1. - S. 5-45.
[17] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. O zabluzhdeniyah v ponimanii prava i vazhnosti komprekhendnogo podhoda dlya ego poznaniya // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2016. - № 5. - S. 83-88.
[18] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. O pravovom progresse kak filosofsko-pravovoj probleme // Rossijskij zhurnal pravovyh issledovanij. - 2015. - № 2(3). - S 113-121.
[19]Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Poznanie prava cherez komprekhendnyjpodhods pomoshch'yu aforiz-mov// Vestnik Instituta prava Bashkirskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2020. - № 1(5). - S. 5-12.
[20] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravo i komprekhendnaya teoriya prava // Pravovaya informatizaciya i transformaciya prava v usloviyah cifrovoj real'nosti: Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya onlajn-konfer-enciya, priurochennaya kyubileyam sozdaniya FBU NCPI pri Minyuste Rossii i VGUYU (RPA Minyusta Rossii)) (25 iyunya 2020 goda): Sbornik dokladov. - M.: FBU NCPI pri Minyuste Rossii, 2020. - S. 74-89. - v sb. 206 s.
[21] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress - novaya filosofsko-pravovaya definiciya // Mir poli-tiki i sociologii. - 2016. - № 4. - S. 171-188.
[22] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress i sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya i pravotvorchestva v Rossii v XXI veke // Pravotvorchestvo v XXI veke: evolyuciya doktriny i praktiki (k 90-letiyu so dnya rozhdeniya A.S. Pigolkina). Sbornik nauchnyh statej / Pod red. V. V. Lazareva. - M.: Norma, 2022. - S. 63-72. - v kn. 344 s.
[23] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress i cennosti prava //Mir politiki i sociologii. - 2015. - № 9. - S. 17-31.
[24] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress kak aktual'naya filosofsko-pravovaya problema // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2016. - № 9. - S. 175-192.
[25] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress: novoe napravlenie issledovaniya prava // Teoriya gosudarstva i prava. - 2017. - № 2. - S. 20-35.
[26] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravovoj progress: filosofskij i filosofsko-pravovoj podhody // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2015. - № 1. - S. 13-30.
[27] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Razmyshleniya o komprekhendnoj teorii prava // Obrazovanie i pravo.
- 2021. - № 5. - S. 98-105. DOI 10.24412/2076-1503-2021-5-98-105.
[28] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Programmirovanie zhizni obshchestva i otdel'nyh lyudej kak gran' prava v kontekste komprekhendnoj doktriny // Mir politiki i sociologii. - 2019. - № 7. - S. 189-194.
[29] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Filosofiya i yuridicheskaya nauka: Monografiya. - M.: YUrlitinform, 2019. - 424 s. DOI: 10.17513/np.491
[30] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka. - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s. DOI 10.17513/np.454
[31] Zaharcev S.I., Maslennikov D.V., Sal'nikov V.P. Logos prava: Parmenid - Gegel' - Dostoevskij. K voprosu o spekulyativno-logicheskih osnovaniyah metafiziki prava: Monografiya. - M.: YUrlitinform, 2019. -376 s. DOI 10.17513/np.467.
[32] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P., Vladimirov V.YU. Komprekhendnyj podhod k izucheniyu prava i pravoprimeneniya v rabotah professora A.V. Fedorova // YUridicheskoe obrazovanie i nauka. - 2021. - № 3.
- S. 3-9.
[33] Zverev N. Enciklopediya v ryadu yuridicheskih nauk // YUridicheskij vestnik. - 1880. - T.3.
[34] Zoir Dzh. M., Sodiki N.N. Recenziya na monografiyu «Ideya svobody. Pravo. Moral' (klassicheskaya filosofiya prava)» // Izvestiya Instituta filosofii, politologii i prava im. A.Bahovaddinova Nacional'noj Akademii Nauk Tadzhikistana. - Dushanbe. - 2021. - № 2. - S. 195-200.
[35] Zoir Dzh.M., Holikzoda A.G. Vydayushchiesya rossijskie yuristy V.P. Sal'nikov i S.I. Zaharcev vypus-tili novyj fundamental'nyj trud. Recenziya na monografiyu «Filosofiya i yuridicheskaya nauka». - M.: YUrlitinform, 2019. - 424 s. // Trudy Akademii MVD Respubliki Tadzhikistan. Nauchnyj zhurnal. - 2021. - № 2(50). - S. 77-84.
[36] Ideya svobody. Pravo. Moral' (klassicheskaya i postklassicheskaya filosofiya prava): Monografiya / Pod red. dokt. yurid. nauk S.I. Zaharceva; I.A. Ananskih, I.N. Gribov, S.I. Zaharcev, N.V. Zorina, I.R. Ismagilov, O.A. Klimenko, O.YU. Lezhneva, S.F. Mazurin, B.V Makov, D.V. Maslennikov, A.K. Mirzoev, P.A. Petrov, E.A. Polivko, K.G. Prokof'ev, O.V. Pyleva, V.P. Sal'nikov, M.V. Sal'nikov, F.O. CHudin-Kurgan. - M.: YUrlitinform, 2020. - 288 s.
[37] Ikonnikova I.S. M.M. Speranskij v inter'ere lichnoj biblioteki i pravovaya zhizn' rossijskogo obsh-chestva // Mir politiki i sociologii. - 2012. - № 11. - S. 18-24.
[38] Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Platon, Aristotel', Foma Akvinskij i ideya spravedlivosti v estestven-no-pravovoj tradicii // Mir politiki i sociologii. - 2016. - № 9. - S. 19-26.
[39] Istoriya politicheskih uchenij. - M.: Gosyurizdat, 1960.
[40] Kazmer M.E. Sociologicheskoe napravlenie v russkoj dorevolyucionnojpravovoj mysli. - Riga: Zina-tne, 1983. - 130 s.
[41] Kapustin M. Teoriya prava. Obshchaya dogmatika. - M.: Univ. tip. (Katkov i K), 1868. - [8], 28, 352,
4 s.
[42] Kerimov D.A. V razvitie diskussii o filosofii i prave. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s. // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2015. - № 1. - S. 68-75.
[43] Kerimova T.V. Klassicheskaya monografiya o filosofii i prave. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» M.: YUrlitinform, 2015. 264 s. // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2016. - № 5. - S. 168-172.
[44] Klimenko A.I., Lebedev S.P. Spekulyativnaya metafizika prava i tvorcheskoe nasledie F.M. Dostoev-skogo. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva, D.V. Maslennikova, V.P. Sal'nikova «Logos prava: Parmenid — Gegel' — Dostoevskij. K voprosu o spekulyativno-logicheskih osnovaniyah metafiziki prava». M.: YUrlitinform, 2019. 376 s. // Monitoring pravoprimeneniya. - 2021. - № 1 (38). - S. 61-64. DOI: 10.21681/2226-06922021-1-61-64.
[45] Komarov S.A., Habibulin A.G. Novaya rabota peterburgskih uchenyh po filosofii prava // Teoriya gosudarstva i prava. - 2020. - № 1. - S. 193-208. D0I:10.25839/MATGIP.2020.17.1.018
[46] Korkunov N.M. Lekcii po obshchej teorii prava. - SPb.: [N.K. Martynov], 1909. - 354, X s.
[47] Kotel'nikov A. Filosofiya prava kak samostoyatel'nyj predmet yuridicheskogo fakul'teta // Nablyu-datel'. - 1893. - Iyun'.
[48] Kuznecov E.V., Maslennikov D.V., Pokrovskij I.F., Ekimov A.I. Anglijskaya versiya rossijskogo izdaniya: S.I. Zakhartsev, V.P. Salnikov. The Philosophy of Law and Legal Science. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018 // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2018. - № 9. - S. 191-194.
[49] Maksimov S.I. Pravovaya real'nost': opyt filosofskogo osmysleniya. - Har'kov: Pravo, 2002. - 328 s.
[50] Maslennikov D.V., Stepashin S.V. Filosofiya prava i komprekhendnaya teoriya prava. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka» // YUridicheskaya nauka. - 2016. - № 6. - S. 177-179.
[51] Mihajlovskij I.V. Ocherki filosofii prava; T. 1. - Kn. magazin Posohina. - Tomsk: Tip. S.P.YAkovleva, 1914. - 640 s.
[52] Morozov V.I. Pravovye i politicheskie vzglyady M.M. Speranskogo: Monografiya. - SPb., 1999. -
178 s.
[53] Nevolin K. A. Enciklopediya zakonovedeniya. Istoriya filosofii zakonodatel'stva / Vstup. st.: Gre-chishkina S.S., Lukovskaya D.I., YAchmeneva YU. V. - SPb.: Sankt-Peterburgskij un-t, 1997. - 399 s., [1]l. portr.
[54] Nevolin K. Enciklopediya zakonovedeniya. T.1. - Kiev: Univ. tip, 1839. - VIII, 633 s.
[55] Ol' P.A. Pravovaya real'nost': formal'no-soderzhatel'nyj analiz: Monografiya / Pod red. V.P. Sal'nikova, R.A. Romashova. - SPb.: Sankt-Peterburgskij un-t MVD Rossii, 2005. - 187 s.
[56] Pereterskij I.S. Digesty YUstiniana. - M.: Gosyurizdat, 1956. - 131 s.
[57] Pokrovskij I.F., Guk A.I. Kogda filosofiya i pravo snova vmeste. Recenziya na monografiyu S.I. Zaharceva «Nekotorye problemy teorii i filosofii prava» / Pod red. V.P. Sal'nikova. - M.: Norma, 2014. - 208 s. // Mir politiki i sociologii. - 2015. - № 7. - S. 184-190.
[58] Pokrovskij I.F., Ismagilov R.F., Guk A.I. Dejstvitel'no, filosofiya i pravo snova vmeste v issledovanii sovremennyh nauchnyh myslitelej. Nekotorye idei po povodu recenzii D.A. Kerimova i monografii S.I. Zaha-
••mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmtim^
rceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya. Filosofiya prava. YUridicheskaya nauka». - M.: YUrlitinform, 2015. - 264 s. // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2015. - № 9. - S. 196-200.
[59] Rayanov F.M. Galiev F.H. Pozdravlyaem s vyhodom novoj fundamental'noj knigi. Recenziya na mon-ografiyu S.I. Zaharceva i V.P. Sal'nikova «Filosofiya i yuridicheskaya nauka» M.: YUrlitinform, 2019. 424 s. // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2019. - № 1. - S. 181-188.
[60] Redkin P.G. Iz lekcij po istorii filosofii prava v svyazi s istoriej filosofii voobshche. T. 1. - SPb.: tip. M.M. Stasyulevicha, 1889. - XII, 442 s.
[61] Rennenkampf N.K. Ocherki yuridicheskoj enciklopedii. - 2-e izd., ispr. i dop. - Kiev: N.YA. Ogloblin, 1880. - [2], II, 282, V s.
[62] Romanovskaya V.B., Mineeva T.G., Sal'nikov S.P. Novoe issledovanie v oblasti filosofii prava. Recenziya na monografiyu «Ideya svobody. Pravo. Moral' (klassicheskaya i postklassicheskaya filosofiya prava): Mon-ografiya / Pod red. dokt. yurid. nauk S.I. Zaharceva. - M.: YUrlitinform, 2020. - 288 s.» // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2020. - № 1. - S. 185-193.
[63] Romanovskaya L.R., VerhovodovE.V. Antichnye korniestestvenno-pravovoj teorii// VestnikNizhe-gorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Pravo. - 2002. - № 1. - S. 84-88.
[64] Romanovskaya L.R., Sal'nikov V.P. Professor A.P. Kunicyn u istokov estestvennoj shkoly prava v Rossii // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2014. - № 4(38). - S. 23-26.
[65] Sal'nikov V.P., Romanovskaya L.R. Sankt-Peterburgskaya shkola estestvennogo prava: nachalo bol'shogo puti// Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2013. - № 11. - S. 51-54.
[66] Sal'nikov V.P., Zaharcev S.I., Voronkov K.I. Komprekhendnaya koncepciya sub"ektnogo sostava resocializacionyh otnoshenij // Monitoring pravoprimeneniya. - 2022. - № 1. - S. 29-38. DOI: 10.21681/22260692-2022-1-29-38.
[67] SperanskijM.M. Rukovodstvo kpoznaniyuzakonov/Otv. red. V.P. Sal'nikov, YU.A, Sandulov. Seriya: Klassiki istorii i filosofii prava. - SPb.: Lan', 2002. - 680 s. - (Mir kul'tury, istorii i filosofii).
[68] Stanovlenie filosofii prava v epohu antichnosti i srednevekov'ya (sofisty, Sokrat, Platon, Aristotel', epikurejcy, stoiki, Ciceron, rimskieyuristy, Foma Akvinskij)/A.P. Al'bov, D.V. Maslennikov, M.B. Revnova, M.V. Sal'nikov. Glava I // Istoriya filosofii prava: Monografiya / Al'bov A.P., Baranov V.M., Idrisov Z.SH., Maslennikov D.V., PeshkovA.I., Revnova M.B., Sal'nikov V.P., Sal'nikovM.V., Sotnikova N.N., CHegovadze L.A.; otvetstven-nye redaktory: A.P. Al'bov, D.V. Maslennikov, V.P. Sal'nikov. - SPb.: YUridicheskij institut (Sankt-Peterburg), Sankt-Peterburgskij un-t MVD Rossii, 1998. - S. 13-77.
[69] Stroev N.S., Doronin A.M. O duhe ministerskoj reformy. Poziciya M.M. Speranskogo // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2022. - № 4. - S. 40-44.
[70] Tomsinov V.A. Speranskij. - M.: Molodaya gvardiya, 2006 - 464 s. (Seriya: «ZHizn' zamechatel'nyh lyudej»).
[71] Trubeckoj E. N. Politicheskie idealy Platona i Aristotelya. - M.: Librokom, 2011. - 105 s.
[72] CHibiraev S.A. Velikij russkij reformator. ZHizn', deyatel'nost', politicheskie vzglyady M.M. Speranskogo. - M.: Nauka, 1989. - 215 s.
[73] YAchmenev YU.V. Pravovaya teoriya K.A.Nevolina: Avtoreferat dis. ... kand. yurid. nauk. - SPb., 1995. - 18 s.
[74] S.I. Zakhartsev, D.V. Maslennikov, V.P. Salnikov: The Logos of Law: Parmenides - Hegel - Dostoev-sky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. - London: Europe Books. 2021. -450 p. DOI 10.17513/np.490
[75] Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. The Philosophy of Law and Legal Science. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. - 270 p. DOI: 10.17513/np.452
'■smmmmmmmmmmmmms^^
