CC BY
6
ЛИТЕРАТУРА. Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Рига, 1959. — Т и у н о в Л. А. Гиг. и сан., 1964, № 1, с. 82.
Поступила 17/Х1 1971 г.
УДК 613.27:54«.56+546.711-ОЗв.2(477-13)
В. Г. Колесникова, Л. А. Касаткина, О. П. Малахова, В. И. Музы-
ченко, Д. М. Бабов
СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ МЕДИ И МАРГАНЦА В РЕЧНОЙ ВОДЕ, ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ЮГА УКРАИНЫ
Одесский медицинский институт им. Н. И. Пирогова
Нашей целью было определение содержания меди и марганца в почвах и воде реки Днестр, применяемой для орошения, а также в растениях на орошаемых и неорошаемых почвах. Пробы почвы и воды отбирали летом, осенью и весной ежегодно в течение 4 лет.
Таблица 1
Динамика содержания меди и марганца в почвах
Число проб Орошаемые участки Неорошаемые участки Количество воды (в м'/га), внесенное за год
весна лето осень весна лето осень
Медь
72 19,5- -21,6 22,3—26,46 20,1- -22,65 41,2— 70,88— 49,9— 1800- -2000
—47,43 —77,6 —58,18
270 18,04- -39,56 22,84—28,72 18,27- -24,06 41,2— 70,88— 49,9— 2400- -3000
—47,43 —77,6 —58,18
234 50,38- -78,22 31,04—68,88 49,26- -56,88 41,2— 70,88— 49,9— 3400- -3800
—47,43 —77,6 —58,18
Маргс шец
99 21- -30 8—28 4— 12 16—22 5—18 2—14 1800- -2000
270 9- -27 10—27 6,4- 14,5 16—22 5—18 2—14 2400- -3000
234 16,4- -26 12—28,4 8.2- 12 16—22 5—18 2—14 3400- -3800
Таблица 2
Содержание меди и марганца (в мг % на сухое вещество) в сельскохозяйственных культурах, произрастающих на орошаемых и неорошаемых почвах Юга Украины в июне и сентябре
Медь1
Культура орошаемые почвы неорошаемые почвы
июнь сентябрь июнь сентябрь
Картофель........... Свекла ............. Капуста............ Морковь............ Кукуруза............ Виноград ........... Яблоня............. 0,26—1,26 0,09—1,1 1,28—1,29 0,62—0,68 1,04—1,31 1,51 — 1,55 1,73—1,79 0,25—0,26 0,09—0,11 1,61 — 1,96 0,62—0,64 0,9—1,24 0,68—0,71 0,93—1 0,58—0,65 0,27—0,37 1,84—1,86 0,93—0,96 2,18—2,18 2,1—2,44 2,16—2,18 0,46—0,8 0,32—0,38 2,06—2,31 0,87—0,91 2,18—2,19 1,37—1,58 1,47—1,52
Продолжение
Культура Марганец'
орошаемые почвы неорошаемые почвы
июнь сентябрь июнь сентябрь
Картофель........... 3,57—4,18 4,02 3,81—4, 19 3,18
Свекла............. 12,61 — 12,82 14,30 12,98—13 13,31
Капуста............ 1,27—1,61 1,72 1,17—2,1 2,27
Морковь............ 6,34—0,61 5,81 1,17—1,31 8,50
Кукуруза............ 1,83—2,06 2,84 2,45—2,46 3,26
Виноград............ 1,35—1,51 1 1,32—1,76 4,21
Яблоня............. 2—2,1 3,76 1,42—1,81 2,71
1 Для анализа взято по 48 проб каждой культуры. ■ Для анализа взято по 36 проб каждой культуры.
Образцы воды брали из реки Днестра. Почву брали на глубине 0—50 см пахотного слоя. Для контроля использовали пробы почв неполивных участков.
Медь в воде определяли фотоколориметрически диэтилдитиокарбаматом свинца с извлечением четыреххлористым углеродом (П. С. Савченко, Ф. Т. Дятловицкая, В. А. Ярошенко) марганец — персульфатным методом с последующим фотоколориметри-рование.ч (Т. Я. Ринькис). Почвы на медь анализировали фотоколоркметрически диэтилдитиокарбаматом натрия в присутствии трилона Б в слое четыреххлористого углерода (К- В. Веригина), на марганец — персульфатно-серебряным методом (П. В. Маданов, Е. К. Денисов). Медь в растениях определяли диэтилдитиокарбаматным методом (К- В. Веригина), марганец — персульфатно-серебряным методом с фотоколориметрированием в водном слое (П. А. Власюк, В. Я- Горчая, П. В. Маданов). Полученные данные о содержании меди и марганца в воде, почве и растениях были Статистически обработаны. Для изучения меди и марганца в воде реки Днестра было взято 125 проб. Весной содержание меди составило 2,20—2,61 мкг/л, летом — 1,86—2,22, осенью— 1,80—1,94 мкг/л, содержание марганца весной — 0,38—0,42 мкг/л, летом — 0,26—0,34 и осенью — 0,21— 0,23 мкг/л. Данные о количестве меди и марганца в почвах приведены в табл. 1.
Данные о содержании меди и марганца в растениях на поливных землях приведены в табл. 2.
Меди в сельскохозяйственных культурах, произрастающих на неполивных землях, оказалось в Р/з—2 раза больше, чем на поливных. Аналогичная закономерность установлена и в содержании меди в почве. Количество марганца в культурах с орошаемых и неорошаемых земель различалось незначительно.
Поступила 6/1 1972 г.
УДК 614.79:628.143.29
В. О. Шефтель, В. Г. Синицкий
ОПЫТ САНИТАРНОЙ ОЦЕНКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ НА СЕЛЬСКИХ ВОДОПРОВОДАХ
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Применение пластмасс в водоснабжении представляет собой гигиеническую проблему, поскольку вымывание их различных компонентов в воду из водопроводных труб и других санитарно-технических изделий может так или иначе ухудшить качество питьевой воды.
В СССР для строительства водопроводов используют преимущественно полиэтиленовые трубы. Они чаще всего применяются для устройства сельских водопроводов, водопроводных вводов в дома, для временного водоснабжения строительных площадок и хозяйственных объектов. Влияние полиэтилена низкой плотности, стабилизированного газовой канальной сажей, на качество питьевой воды определялось первоначально в лабораторных условиях в соответствии с «Методическими указаниями по гигиеническому изучению синтетических материалов, предлагаемых для использования в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения» 1.
Результаты этих исследований показали, что полиэтилен низкой плотности не оказывает существенного воздействия на органолептические, физико-химические и микро-
1 Утверждены заместителем Главного санитарного врача СССР от 15/Х 1966 г. № 646—66.
