CC BY
5
Все это потребовало от санитарной службы области решения серьезных задач по охране внешней среды от загрязнения ядохимикатами, что в свою очередь вызвало необходимость изучения фактического содержания пестицидов в окружающей человека среде и в пищевых продуктах. С учетом того, что среди пестицидов, применяемых в хлопководстве, преобладают фосфорорганические соединения (ФОС), проводились лабораторные исследования для определения остаточных количеств этих препаратов. Более того, 60% использованных ФОС составлял метилмеркаптофос, поэтому при подсчете результатов лабораторных анализов был использован его поправочный коэффициент.
В 1969 г. на полях области против вредителей хлопчатника было применено в среднем 6,1 кг ФОС (товарная форма) на 1 га, причем 72,5% препаратов опрыскивались с помощью самолетов АН-2.
В последующие годы (1970—1971) авиационный метод обработки полей против вредителей хлопчатника был запрещен и ФОС было израсходовано в 1,8—1,5 раза меньше (в 1970 г. — 3,4 кг/га, в 1971 г. — 4,1 кг/га), чем в 1969 г. Эти меры способствовали резкому снижению содержания пестицидов в объектах внешней среды. Так, в 1970—1971 гг. в воздушной среде сельских населенных мест содержание ФОС уменьшилось более чем в 10 раз по сравнению с предыдущим годом, а на расстоянии 3500 м эти препараты не были обнаружены вообще.
Загрязнение фруктов и воды ирригационных каналов явилось результатом вторичного поступления ФОС, используемых в хлопководстве. По данным лабораторных исследований, в 1970 г. по сравнению с 1969 г. концентрация ФОС в воде оросительной сети снизилась на 44,3% и в 1971г. — на 31,2%.
Резко уменьшилось остаточное количество ФОС в фруктах, если в персиках в 1969 г. содержание их превышало допустимое остаточное количество метилмеркаптофоса, то в 1970—1971 гг. оно снизилось соответственно в 5,5 и 3,3 раза и было значительно ниже допустимого уровня. Также уменьшилось число положительных проб, в 1970—1971 гг. процент их не превышал 30, тогда как в 1969 г. он был не ниже 70. Следовательно, прекращение обработки хлопковых полей авиационным методом и сокращение применения ФОС способствовали уменьшению загрязнения ими объектов внешней среды.
В Хорезмской области радикальное санитарное оздоровление внешней среды от загрязнения пестицидами, используемыми в хлопководстве, возможно в процессе проводимого ныне расселения жителей и реконструкции землепользования в колхозах. В частности, этому должно способствовать строительство крупных поселков, сооружение межрайонных водопроводов и территориальное разобщение хлопковых полей от селитебных зон путем создания достаточных санитарно-защитных разрывов между ними.
Поступила ГЗ/Х1 1971 г.
Краткие сообщения
УДК 613.32:547.535.1
А. Г. Иличкина
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ К ГИГИЕНИЧЕСКОМУ НОРМИРОВАНИЮ ДИГИДРОПЕРЕКИСИ МЕТА-ДИИЗОПРОПИЛБЕНЗОЛА В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Кафедра коммунальной гигиены Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского
института
Дигидроперекись мета-диизопропилбензола (ДГП-М) с общей формулой С,Н4 (СН3)4 (СООН)2 в обычных условиях представляет собой белый кристаллический порошок с незначительным бензольным запахом. Ее растворимость в воде — 0,4%. ДГП-М является промежуточным продуктом производства резорцина и гидрохинона, со сточными водами которого поступает в водоем.
При растворении ДГП-М из органолептических показателей качества воды изменяется только ее запах. Однако это наблюдается в пределах значительных концентраций — от 50 до 100 мг/л. Реакция воды не изменяется.
Стабильность вещества определяли путем химического анализа. Метод количественного анализа ДГП-М в воде разработан на кафедре коммунальной гигиены Ленинградского санитарно-гигиенического института (Э. М. Степаненко). Он основан на реакции ДГП-М с ванилином в среде концентрированной соляной кислоты. Чувствительность метода — 0,5 мкг в 7 мл раствора. Аналитически установлено, что в сточной воде распад 2—5 мг вещества п 1 л полностью завершался за 6—10 суток. В чистой воде снижение концентрации ДГП-М на 30—40% отмечалось в первые 2 суток, затем количество вещества в течение 15—25 суток не изменялось.
Пороговая концентрация изучаемого продукта по влиянию на величину ВПК оказалась равной 2 мг/л. В той же концентрации ДГП-М стимулировала рост сапрофитной микрофлоры. Содержание 5 мг вещества в 1 л воды оказывало бактериостатическое действие, а 10 .кг в 1л — бактерицидное.
Исследования, проведенные аналогично определению динамики ВПК, но без добавления микрофлоры и в стерильных склянках, показали, что ДГП-М в концентрациях, тормозящих рост микрофлоры, потребляет растворенный в воде кислород за счет химического окисления на 10—30% выше, чем в контрольных склянках, где отсутствовала ДГП-М. Это следует иметь в виду органам санитарного надзора при определении ВПК промышленных сточных вод, содержащих соединение. На окисление 1 мг ДГП-М в 1 л воды расходуется 2 мг растворенного в ней кислорода. В условиях аэрации вещество в концентрациях до 5 мг/л не влияет на кислородный режим водоема.
Соединение оказывает отрицательное действие на процессы минерализации азотсодержащих органических веществ. Нарастание аммиака в подопытных водоемах происходило интенсивнее, чем в контроле, и отмечалось на протяжении 36 суток наблюдения; накопление нитритов угнеталось при концентрации ДГП-М 0,2 мг/л, а нитратов — при концентрации 0,1 мг/л. В дополнительной серии опытов с добавлением адаптированной нитрифицирующей микрофлоры в условиях более интенсивной аэрации водоемов пороговая концентрация ДГП-М по влиянию на вторую фазу минерализации органических веществ повысилась в 10 раз и составила 1 мг/л. Поэтому можно предположить, что биологическая очистка сточных вод в аэротенках с добавлением адаптированного ила может устранить отрицательное действие ДГП-М на процессы нитрификации в водоемах.
Токсикологическая характеристика вещества изучена в остром, подостром и хроническом опытах. Среднесмертельные дозы (ЬОзд) ДГП-М для белых мышей и крыс равны соответственно 700 (466Н-1050) и 1500 (1000-н 2250 мг/кг). Результаты обработаны методом пробит-анализа по Литчфилду и Уилкоксону (М. Л. Беленький). Гибель подопытных животных при введении ДГП-М в смертельных дозах обнаружена в первые 3 суток после опыта, затем процент смертности уменьшался и гибель животных продолжалась в течение 5 недель. Причиной гибели животных в более поздние сроки является метотоксическое действие вещества. О гибели животных от абсолютно смертельных доз гидроперекисей только через 8 суток после отравления сообщает Л. А. Тиунов. Вероятно, при установлении параметров острой токсичности гидроперекисей необходимо вести более длительное наблюдение за животными.
ДГП-М обладает наркотическим действием без характерных стадий наркоза. При этом наркотические дозы его равны смертельным.
У белых крыс, получавших ДГП-М в дозе 5 мг/л, в течение 60 суток отмечались изменения центральной нервной системы, задержка прироста веса тела, повышение содержания гемоглобина, эритроцитоз, лейкоцитоз и ретикулоцитоз, снижалось содержание БН-групп крови; количество гликогена в печени увеличивалось на 45% по сравнению с контрольными животными.
Хронические опыты на кроликах и белых крысах производились с применением доз ДГП-М 2,5, 0,5 и 0,05 мг/кг в течение 170 дней. Вещество в дозе 2,5 и 0,5 мг/кг вызывало вначале эритроцитоз, а затем эритропению, выраженный лейкоцитоз и ретикулоцитоз. Интоксикация у крыс сопровождалась функциональными сдвигами в центральной нервной системе, в частности, изменением суммационно-порогового показателя. У животных, забитых после подострого отравления, а также у крыс, получавших изучаемое вещество в дозе 2,5 мг/кг, выявилась белковая дистрофия в печени, атрофические изменения с лимфо-идной пролиферацией и кровоизлияниями в слизистой оболочке желудка и толстого кишечника.
У животных, получавших ДГП-М в дозе 0,05 мг/кг (1 мг/л), функциональные сдвиги и морфологические изменения в системах организма не наблюдались.
Исследование влияния ДГП-М на куриные эмбрионы показало, что при введении 0,5% раствора вещества в дозе 0,1 мг/л в оплодотворенное куриное яйцо, проявляется эмбриотоксическое действие. Введение 0,5%, 0,05% раствора сопровождалось рождением 1% уродов. Цыплята были однопалые, шестипалые, с одной конечностью и изуродованным клювом. В контроле (введение физиологического раствора) и яйцах, инкубированных без введения растворителя, уродств не было. Это позволяет думать об эмбриотроп-ном действии ДГП-М в концентраций 20 мг/л и выше. При аналогичном испытании ДГП-М в дозе 1 мг/л выявить вредного действия его на зародыш не удалось.
Вывод
В качестве предельно допустимой рекомендуется концентрация ДГП-М на уровне 1 мг'л. Лимитирующий показатель — токсикологический.
ЛИТЕРАТУРА. Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Рига, 1959. — Т и у н о в Л. А. Гиг. и сан., 1964, № 1, с. 82.
Поступила 17/Х1 1971 г.
УДК 613.27:546.56+546.711-036.2(477-13)
В. Г. Колесникова, Л. А. Касаткина, О. П. Малахова, В. И. Музы-
ченко, Д. М. Бабов
СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ МЕДИ И МАРГАНЦА В РЕЧНОЙ ВОДЕ, ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ЮГА УКРАИНЫ
Одесский медицинский институт им. Н. И. Пирогова
Нашей целью было определение содержания меди и марганца в почвах и воде реки Днестр, применяемой для орошения, а также в растениях на орошаемых и неорошаемых почвах. Пробы почвы и воды отбирали летом, осенью и весной ежегодно в течение 4 лет.
Таблица 1
Динамика содержания меди и марганца в почвах
Число проб Орошаемые участки Неорошаемые участки Количество воды (в м'/га), внесенное за год
весна лете осень весна лето осень
Медь
72 19,5- -21,6 22,3—26,46 20,1- -22,65 41,2— 70,88— 49,9— 1800- -2000
—47,43 —77,6 —58,18
270 18,04- -39,56 22,84—28,72 18,27- -24,06 41,2— 70,88— 49,9— 2400- -3000
—47,43 —77,6 —58,18
234 50,38- -78,22 31,04—68,88 49,26- -56,88 41,2— 70,88— 49,9— 3400- -3800
—47,43 —77,6 —58,18
Маргс шец
99 21- -30 8—28 4— 12 16—22 5—18 2—14 1800- -2000
270 9- -27 10—27 6,4- 14,5 16—22 5—18 2—14 2400- -3000
234 16,4- -26 12—28,4 8.2- 12 16—22 5—18 2—14 3400- -3800
Таблица 2
Содержание меди и марганца (в мг % на сухое вещество) в сельскохозяйственных культурах, произрастающих на орошаемых и неорошаемых почвах Юга Украины в июне и сентябре
Медь1
Культура орошаемые почвы неорошаемые почвы
июнь сентябрь июнь сентябрь
Картофель........... Свекла ............. Капуста............ Морковь............ Кукуруза............ Виноград ........... Яблоня............. 0,26—1,26 0,09—1,1 1,28—1,29 0,62—0,68 1,04—1,31 1,51 — 1,55 1,73—1,79 0,25—0,26 0,09—0,11 1,61 — 1,96 0,62—0,64 0,9—1,24 0,68—0,71 0,93—1 0,58—0,65 0,27—0,37 1,84—1,86 0,93—0,96 2,18—2,18 2,1—2,44 2,16—2,18 0,46—0,8 0,32—0,38 2,06—2,31 0,87—0,91 2,18—2,19 1,37—1,58 1,47—1,52
