CC BY
151
Н.Н. Костюк*
Содержание компенсации морального вреда (к вопросу о гражданско-правовой защите неимущественных прав граждан)
В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации морального вреда. Действующее законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что наряду с денежной формой необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Введение в законодательство иных форм компенсации морального вреда отвечало бы идеалам справедливости, гуманности российского права.
Компенсация морального вреда полностью регулируется общими положениями гл. 59 ГК -«Обязательства вследствие причинения вреда» .
Это означает, что обязанность по компенсации морального вреда возникает при одновременном наличии следующих четырех условий:
1) наличие морального вреда;
2) противоправность действий (бездействий) нарушителя;
3) причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившим моральным вредом;
4) вина нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).
Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, обязанности компенсировать вред не возникает.
С другой стороны, нет никаких дополнительных условий возникновения ответственности. Итак:
1. Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего, и форма, в которой эти изменения выражаются вовне (если они вообще находят доступное внешнему восприятию выражение), имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта. Так, основания для компенсации морального вреда сугубо индивидуальны.
2. Противоправным признается поведение, которое нарушает норму права независимо от осознания правонарушителем своего деяния как противоправного. В соответствии со ст. 1064 ГК, противоправным признается поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправность в случае причинения морального вреда проявляется в нарушении определенного права или принадлежащего гражданину нематериального блага.
Противоправное поведение может выражаться в форме действия и бездействия. Действие будет противоправным, если оно противоречит правовому акту или договору. Например, нарушивший правила дорожного движения водитель транспортного средства сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью и, соответственно, физические страдания, выразившиеся в форме болевых ощущений, т.е. моральный вред.
Бездействие будет противоправным только, когда нарушитель не выполняет возложенную на него юридическую обязанность действовать, например, доктор не оказывает неотложную медицинскую помощь тяжело больному человеку, отчего последний умирает, и глубокие нравственные страдания от этой потери испытывают близкие родственники потерпевшего.
3. Причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившим моральным вредом является третьим условием ответственности за причинение морального вреда. Противоправное деяние должно быть необходимым условием наступления последствий в виде физических или нравственных страданий. Т.е. вред будет возмещен, если в суде истцом будет доказано, что совершенное неправомерное деяние явилось главной причиной, повлекшей причинение морального вреда. Установление причинной связи - достаточно нелегкий процесс. Например, для возмещения морального вреда, причиненного здоровью гражданина неблагоприятным воздействием окружающей природной среды, нужно установить причинную связь между заболеванием и неблагоприятным воздействием на потерпевшего, для чего «необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его воздействия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещества какому-то источнику эмиссии»1.
4. Вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Вина, т.е. психическое отношение причинителя вреда к своему противоправному поведению (в котором проявляется
* Докторант кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц) и его последствиям, может проявляться в форме умысла, и неосторожности (ст. 401 ГК). Под умыслом понимается предвидение вредных последствий противоправного поведения и желание (прямой умысел) или сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Следует заметить, что правильное определение вида умысла является существенным лишь для целей определения размера компенсации за причиненный моральный вред. Что касается неосторожности, то она может выражаться в виде простой или грубой неосторожности. Различие между этими видами неосторожности заключается в том, что «при грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточные для того, чтобы избежать правонарушения»2. Несмотря на то, что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, оно предусматривает наступление разных правовых последствий в зависимости от формы неосторожности - простой или грубой неосторожности. Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда, однако гражданским законодательством (ст. 1100 ГК) предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда:
1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником. повышенной опасности;
2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
4) в иных случаях, предусмотренных законом (т.е. перечень не является исчерпывающим).
Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему
нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Впервые моральный вред получил юридическое признание в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г.3, где в ст. 39 предусматривается, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средств массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство граждан либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средствами массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Размер морального вреда в денежном выражении определяется судом. Аналогичные нормы содержатся в Законе РСФСР «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.4
Нормы о компенсации морального вреда были внесены в целый ряд законодательных актов. Например, Закон «Об охране окружающей среды» от 19 декабря 1991 г.5 детализирует понятие морального вреда. В нем говорится, что вред, причиненный в результате неблагоприятного воздействия окружающей среды, вызываемого деятельностью предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, возмещается за счет причинителя вреда, а при невозможности его установить - за счет средств государственных экологических фондов. Возмещению подлежит не только имущественный ущерб, но также потери, связанные с моральным травмированием, невозможностью иметь детей или риском иметь детей с врожденной патологией.
Моральный вред, как уже было отмечено, компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины6.
Основные особенности ответственности по договору розничной купли-продажи можно усмотреть в том, что нарушение имущественных прав потребителя в договоре розничной купли-продажи (регулируемой Законом РФ «О защите прав потребителей») дает право требовать компенсации морального вреда:
По общему правилу, моральный вред возмещается только в тех случаях, когда он причинен гражданину нарушителем его личных неимущественных прав (ст. 151 ГК).
Однако согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, законом могут быть установлены исключения из этого правила. Одним из таких законов как раз и является Закон ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого дает потребителю возможность в случае нарушения его прав требовать компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда. Моральный вред возмещается причинением при наличии его вины в размере, определяемом судом.
Требования о возмещении вреда (как имущественного, так и морального) могут быть предъявлены гражданином-потребителем не только продавцу, но и изготовителю проданной вещи (ст. 15, п. 3 ст. 18 Закона ФЗ «О защите прав потребителей»)7.
Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Закон о защите прав потребителей имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в т.ч. социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг; проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение изыскательных и проектных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан не связанных с извлечением прибыли (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»8).
Другим нормативным актом, предусматривающим денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, является Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих»9. Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в случаях причинения имущественного вреда.
Названными законами охватывается, конечно, крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств; ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.
На проблему взаимосвязи права собственности гражданина и его неимущественных прав можно взглянуть и под иным углом зрения. Как известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье отнесено к неимущественным правам личности. Определенный интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия»10. Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.
Совершенно очевидно, что, посягая на собственность гражданина (с прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, т.е. на его здоровье, являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.
В этой связи уже далеко не бесспорной представляется точка зрения A.M. Эрделевского, полагающего, что безоговорочное отнесение психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в отношении возникновения права на компенсацию морального вреда в ст. 151 ГК РФ11.
Во-первых, как следует из вышеприведенного определения понятия «здоровье», психическое благополучие является его неотъемлемым элементом. Здоровье же, в свою очередь, ст. 150 ГК РФ безоговорочно относит к неимущественным благам личности.
Во-вторых, в ст. 151 ГК РФ установлены ограничения для имущественных прав, в то время как в данном случае речь идет о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на неимущественное благо «здоровье», которое лишь самым тесным образом связано с правом на имущество.
Таким образом, думается, что граждане, пострадавшие от преступлений против их собственности, при обосновании своих исковых требований о компенсации причиненного им
морального вреда могут просить возместить нравственные страдания, причиненные посягательством не на само имущество (такой вред, согласно положениям ст. 151, 1099 ГК РФ, не подлежит компенсации), а психическое благополучие связанное с обладанием этим имуществом.
Такой вывод соответствует также основным началам и смыслу гражданского законодательства. Требование о компенсации морального вреда -это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Компенсация морального вреда представляет собой один из видов имущественной ответственности. Предположение о неприменимости к имущественной ответственности срока исковой давности в данном случае противоречило бы, на наш взгляд, основным началам и смыслу гражданского законодательства, регулятивная функция которого направлена на придание устойчивости отношениям, возникающим в гражданском обороте.
Заслуживающим внимания моментом в развитии законодательства о компенсации морального вреда является его появление в уголовном законодательстве. С 1 января 1997 г. введен в действие новый уголовный Кодекс РФ
В ст. 61 УК РФ содержится норма, связывающая определенные правовые последствия с возмещением морального вреда. В п. 1 указанной статьи к числу обстоятельств, смягчающих наказание, относится добровольное возмещение преступником имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, что будет учтено судом при назначении наказания. Проявление инициативы при добровольной реализации указанных правовых предписаний - яркое свидетельство позитивной юридической ответственности, предусмотренной уголовным правом, которая будет учитываться при привлечении правонарушителя к ретроспективной юридической ответственности и назначения ему меры наказания.
Впервые в уголовном законодательстве устанавливалось, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов. Вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и т.д.12 Компенсация морального вреда в производном порядке определяется п. 1 ст. 1070 ГК РФ. В иных случаях ответственность правовых органов за причиненный моральный вред может быть установлена при наличии вины этих органов, а возмещение производится по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК РФ.
Правовую защиту личных неимущественных и имущественных прав также обеспечивает вступивший в силу 4 мая 1999 г. Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха». В ст. 32 он закрепляет: «Вред, причиненный здоровью, имуществу гражданина, имуществу юридического лица и окружающей природной среде загрязнением атмосферного воздуха подлежит возмещению в полном объеме и в соответствующем утвержденными в установленном порядке методиками исчисления размера вреда, при их отсутствии в полном объеме и в соответствии с фактическими затратами на восстановление здоровья, охраны природной среды за счет средств физических и юридических лиц, виновных в загрязнении атмосферного воздуха»13.
Следуя логике ст. 151 ГК РФ и ст. 32 Закона «Об охране атмосферного воздуха», гражданин вправе требовать наряду с возмещением материального вреда также и компенсацию морального вреда, состоящего в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические и нравственные страдания, которые тот испытывал в связи с нарушением его права на жизнь, здоровье. Однако взыскание компенсации возможно лишь в случае виновного загрязнения атмосферного воздуха, причинившего вред здоровью и повлекшего физические и нравственные страдания. Моральный вред может проявляться в дискомфорте психики, вызванной постоянным использованием медицинских препаратов, без которых нельзя жить, осознании своей ущербности по сравнению с другими лицами и т.п. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний, вызванных причинением вреда.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба14.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации15.
Важное значение при компенсации морального вреда имеют сроки введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Т.к. вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, возможность получения такой компенсации зависит от того:
- допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений;
- когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях;
- когда были совершены действия, повлекшие причинения морального вреда.
Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию, требования о возмещении морального вреда не удовлетворяются, в т.ч. и в случае, когда потерпевший после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания.
Но отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Компенсировать моральный ущерб гражданин может, обратившись в суд, который определяет размер этого ущерба. Причинитель вреда может добровольно, не дожидаясь предъявления иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества). Такого рода действия, на наш взгляд, должны быть учтены судом при определении размера компенсации, если потерпевший все-таки предъявит соответствующий иск. Важно отметить, что добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 УК России к числу обстоятельств, смягчающих наказание16.
Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно, причем делается это на основании представленных истцом доказательств.
Субъективная практика свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при определении оснований и размера компенсации морального вреда ввиду отсутствия четких критериев и методов оценки размера компенсации, в связи с чем, предлагается в качестве приоритетного направления научного поиска, обозначить разработку критериев морального вреда и механизм его определения в материальном выражении.
Выводы.
1. Одновременно четыре условия являются предпосылкой возникновения обязанности по компенсации морального вреда: наличие морального вреда, противоправность действий (бездействия) нарушителя, причинно-следственная связь между ними и вина нарушителя.
2. Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.
3. Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) гражданина. При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
4. Требование о компенсации морального вреда - это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину.
5. В различных отраслях права данные основания компенсации морального вреда сохраняются.
6. Важное значение при компенсации морального вреда имеют условия введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Возможность получения такой компенсации зависит от того, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений; когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях; когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
1 Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. № 7. С. 30.
2 Гражданское право: Учебник / 3-е изд., перераб. и доп. Том 1.
3 См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 492.
4 См. там же. 1992. № 7. Ст. 300.
5 См. там же. № 10. Ст. 457.
6 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.
7 Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1998.
8 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2. С. 6.
9 См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 6. Ст. 188.
10 Голубев К., Парижский С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 20.
11 См.: Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
12 См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Сост. Д.В. Мурзин. М., 2003. П. 2 ст. 1100.
13 См.: Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха» // Российская газета. 1999. 13 мая.
14 См.: Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.
15 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г № Г74-ФЗ (с изм. и доп. от 29 мая 2002 г.)
16 См.: Уголовный кодекс РФ. М., 2001.
