CC BY
51
Страницы истории
Удк 336.01
содержание финансов в научной и практической деятельности а. к. шторха
А. А. АНИКЕЕВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Е-mail: [email protected] Волжский гуманитарный институт
В статье раскрывается содержание финансов в воззрениях А. К. Шторха - российского ученого конца XVIII -первой половины XIXв. А. К. Шторх оказал значительное влияние на становление финансовой науки в нашей стране. Его считают одним из предшественников кейнсианского направления в отечественной экономической теории.
Ключевые слова: А. К. Шторх, финансовая наука, история, государственные финансы.
Научная деятельность Андрея Карловича Шторха началась с издания в 1787 г. его первого сочинения и продолжалась более полувека. В 1804 г. он стал первым российским академиком политической экономии. При его жизни финансовой науки в России не существовало. Но труды А. К. Шторха послужили фундаментом для научных идей последующего поколения российских ученых, среди которых были исследователи, основавшие отечественную финансовую науку.
Только к концу XIX в. в российской науке были четко разделены политическая экономия и финансы. У каждого из этих направлений обозначился свой предмет исследования. Воззрения А. К. Шторха в значительной мере предопределили движение отечественной экономической научной мысли в XIX в. Именно он положил начало развитию политической экономии и финансов.
Андрей Карлович был признанным ученым, первым российским академиком в области политэкономии и статистики. Но, ограничивая свое ви-
дение только этой его ролью, не выявив в научных воззрениях А. К. Шторха финансовых аспектов, нельзя до конца понять генезис российской финансовой науки. Изучение содержания финансов в сочинениях ученого открывает предысторию финансовой науки, расширяет исторические границы появления в России финансовой мысли и помогает понять новые стороны современных финансов. Именно поэтому так важно выявление финансовых форм и содержания финансов во множестве разнообразных научных трудов А. К. Шторха.
Его работы можно считать этапными в развитии российской и зарубежной экономической мысли. Начиная с историко-статистических описаний А. К. Шторх постепенно переходит к формулированию законов экономического развития и решению проблем политической экономии, а затем исследует текущие вопросы государственного управления денежными и кредитными процессами, которые порой российские ученые — его современники не признавали относящимися к политической экономии.
Сочинения Андрея Карловича по большей части затрагивали проблемы политической экономии. Поэтому в первую очередь он был ученым-политэкономом. Однако, во-первых, предмет этой науки охватывает макро- и микроуровни проблем общественного производства и законы его функционирования и развития, особенности распределения, обмена, потребления материальных благ на различных ступенях становления человеческого
общества. Во-вторых, политическая экономия, как принято считать, начиналась с меркантилизма. А в современном научном мире сложились различные школы политической экономии: австрийская, кембриджская, математическая и другие. Имеются также отдельные течения экономической мысли (например кейнсианство, неоклассическое направление, институционализм и др.). В этом эволюционном пути просматривается выделение современных, новейших экономических направлений именно из политической экономии. И важное место в данном процессе принадлежит исследованиям Шторха. Как отмечал Ю. Якутин, «... в самом конце XX в. поднятые Шторхом проблемы стали разрабатываться в теории человеческого и социального капитала, в учении об экономике знаний, а теперь и в новейшем учении об экономике счастья» [17].
Таким образом, политическая экономия в современном мире состоит из множества школ и направлений, в развитии которых немалая заслуга А. К. Шторха. Но на любом этапе становления политической экономии ей никогда не были чужды денежные, кредитные, бюджетно-налоговые и другие аспекты, многие из которых являются одновременно проблемами финансовой науки. Поэтому финансовые воззрения А. К. Шторха следует рассматривать, во-первых, через призму политической экономии (их продолжение можно обнаружить в современной экономической теории), а во-вторых, через традиции отечественной финансовой науки.
Современные исследователи часто утверждают, что видение содержания финансов в отечественной науке неоднозначно [1]. Однако поэтапное развитие финансовой мысли к концу XIX в. сложилось в некую традицию. Термин «финансы» стали употреблять «.в смысле совокупности материальных средств, необходимых для удовлетворения потребностей государства и различных общественных групп» [5]. К этому времени в российской финансовой науке речь шла о государственных финансах, в которых центром являлись государственные денежные фонды, прежде всего бюджет. Вокруг этих фондов формировались основные предметы финансовой науки — государственные доходы и расходы, налоги, кредит, страхование.
Если рассматривать в этом направлении развитие отечественной финансовой мысли, то в сочинениях А. К. Шторха можно найти много интересного и полезного для составления мнения о содержании финансов. Например, множество сведений о до-
ходах и расходах Российской Империи, а также ее регионов содержится в изданных с 1797 по 1803 г. девяти частях книги «Историко-статистическая картина русской империи конца восемнадцатого века». Проведенное А. К. Шторхом исследование государственного бюджета, причин постоянных его дефицитов в эпоху Екатерины II, последствий выпуска бумажных денег послужило источником информации при написании фундаментального сочинения И. С. Блиоха1 по истории российских финансов [2]. Взгляды А. К. Шторха на налоги и регалии излагает И. Я. Горлов2 в своей «Теории финансов» [3].
Из сочинений Андрея Карловича общественность узнала о государственных расходах начала царствования Александра I. Например, о том, что их существенную часть составляли расходы на содержание двора. Как сообщает А. Н. Пыпин3: «Нововведением, для многих очень неприятным, была. бережливость Александра. Он прекратил раздачу крепостных крестьян, которая доходила до таких ужасающих размеров при Екатерине и при Павле; награды, которые он давал, были очень умеренны и казались просто скупыми; он не любил бесполезной роскоши, не любил чисто придворных должностей и придворных, которые не имели никакой другой службы, называл полотерами, — «величие» двора упало. С января 1802 г. содержание двора должно было производиться по новому штату, в котором уничтожено было много придворных должностей.» [9]. Такое бережное отношение Александра I к государственным расходам было не только известно А. К. Шторху, но он сам поддерживал подобную экономию. Доверенные ему государственные расходы, связанные с печатью официальных сведений и прогрессивных общественных взглядов, т. е. расходы на финансирование официальных изданий А. К. Шторх употребил не только ответственно, но превратил их в доход государства. В издании «Россия при Александре Ьм», в котором А. К. Шторх выступил и редактором, и автором, он «.печатает все записки, представленные императору касательно разных
1Блиох Иван Станиславович (1836—1901), российский ученый и практический деятель по железнодорожному делу. Основоположник российской железнодорожной статистики. Автор 4-томного сочинения о российских финансах, трудов по экономической истории России, экономике промышленности и сельского хозяйства.
2Горлов Иван Яковлевич (1814—1890), российский ученый-экономист, профессор Казанского, а затем Санкт-Петербургского университета, автор труда «Теория финансов» (1841).
3Пыпин Александр Николаевич (1833—1904), академик Петербургской АН (1898).
отраслей внутреннего управления, и все письма Его Величества ко всем губернаторам, которые точь-в-точь то же, чем были сатрапы в Персии. Для того чтобы поставить на ноги этот журнал, Государь назначил 6 000 рублей. На следующий год, журнал не только окупился, но дал 13 000 р. прибыли» [8]. Таким образом, А. К. Шторх не только вкладывает в содержание финансов государственные расходы, но и своими действиями демонстрирует бережное отношение к ним на практике.
Во многих сочинениях Андрея Карловича, до настоящего времени остающихся не переведенными на русский язык, можно встретить не только анализ государственных доходов и расходов. Он достаточно подробно исследовал кредитные отношения: например, при описании деятельности Санкт-Петербургских ломбардов, столичных банков и их сотрудничества с представительствами Лондонского банка [20]. А. К. Шторх в историческом, общероссийском и региональном аспектах раскрыл состояние разных элементов финансовой системы. Это привлекло пристальное внимание современной ему мировой научной общественности. Он не упустил из виду процесс управления финансами и финансовую политику, которые стали предметом его исследований еще со студенческой поры. С 1784 г., обучаясь на философско-юри-дическом факультете Йенского университета, А. К. Шторх «.. .начал ревностно заниматься Наукой о Государстве» [6]. В первом своем сочинении, изданном в 1787 г. в Гейдельберге и носящем название «Skizzen, Szenen und Bemerkungen auf einer Reise durch Frankreich gesammelt», А. К. Шторх анализировал французскую финансовую политику [19]. А спустя несколько лет он писал о камеральных проблемах, решая задачу повышения эффективности управления государственными финансами в Российской империи [18].
В научных работах Шторха неоднократно ставятся проблемы, касающиеся интересов государства. В них можно обнаружить немало фрагментов, освещающих доходы и расходы российского государства и его регионов. Он рассуждает о налогах, государственном долге и кредите, а также управлении ими. То есть многие, если не все элементы государственных финансов в современном понимании этого термина затрагивал в своем творчестве Андрей Карлович. Это послужило хорошим подспорьем тем, кто в науке шел за ним. Его идеи активно использовали ученые, исследовавшие налоги, кредит, систему государственных финансов, региональные финансы, историю их развития. Его
творчество послужило толчком к развитию разных направлений отечественной финансовой мысли. Но, как уже отмечалось, содержание финансов в сочинениях Шторха изложено фрагментарно: целостного видения не представлено.
Однако это не доказывает того, что А. К. Шторх не имел своего системного экономико-финансового миропонимания. Стоит напомнить, как складывался творческий путь Андрея Карловича. Уже в первом своем труде он проводит анализ государственной финансовой политики. Затем издает ряд исторических и статистических исследований. В хронологическом изложении или, говоря современным языком, в режиме реального времени им были зафиксированы законодательные основы реформ Александра I, свидетелем которых был А. К. Шторх. В своих трудах ученый теоретически осмысливал эти реформы и происходящие в России события. Сочинения по политической экономии и финансам, библиографические труды, создаваемые А. К. Шторхом, свидетельствуют не только о его разносторонней образованности, но и о глубоком проникновении в существо исследуемого предмета — искусство управления государством.
Понятие «искусство управления государством» является синонимом термина «политика», входящего в название науки «Политическая экономия». В XVШ—XIX вв. — во времена А. К. Шторха — этимология этого названия более точно, чем в современном мире, соответствовала сущности данной науки. Поэтому политическая экономия как искусство управления государством стала стержневым направлением творчества Андрея Карловича. Каждой своей работой он дополнял, достраивал, совершенствовал свои взгляды, выдвигал оригинальные теоретические обоснования, подкрепляя их эмпирическими данными. Так А. К. Шторх создавал свое собственное системное экономико-финансовое миропонимание. Его сущность можно сформулировать, используя название основного труда ученого, переведенного в 1881 г. на русский язык: «Курс политической экономии или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие». То есть именно для народного благосостояния должна была служить та политическая экономия, которую разрабатывал А. К. Шторх. Именно на этих началах он обучал царственных особ.
Итак, Андрей Карлович имел свое системное видение окружающей действительности. Оно заключалось в управлении государством во благо его народа. В него входило управление денежными, кредитными, а также бюджетными отношениями,
которые как предмет политической экономии впоследствии отделились, став частью самостоятельной финансовой науки.
Финансы, деньги и кредит — это экономические категории, которые тесно связаны между собой. Но они не тождественны. Финансы являются денежными отношениями, но не все денежные отношения являются финансовыми. При таком положении возникает вопрос о том, какая наука должна рассматривать эти отношения. Эта проблема стояла и перед российскими учеными в XIX в., в том числе перед А. К. Шторхом. Когда в 1832 г. Императорская Санкт-Петербургская академия наук первый раз присуждала Демидовские премии, то сомнений в том, кто достоин награды, не было. Премия была вручена и Ю. А. Гагемейстеру4 — автору сочинения «Разыскания о финансах древней России». Но во время обсуждения этой работы между академиками — членами комиссии возник спор по ряду вопросов, а по одному из них развернулась настоящая полемика. Ее предметом стало выяснение принадлежности финансового сочинения к той или иной сфере научной деятельности, поскольку финансовой науки в то время в России еще не существовало.
В обсуждении этой проблемы приняли активное участие К. Ф. Герман5 и А. К. Шторх. К своему финансовому сочинению Ю. А. Гагемейстер, по мнению Германа, «. должен был присоединить. историю народного богатства; но г. Шторх не соглашается с сим мнением; ибо хотя оба сии предмета и состоят в близком между собой сношении, но могут без всякого ущерба каждому из них быть рассматриваемы и порознь. С другой стороны г. Шторх находит недостаток в том, что Автор умал -чивает о денежной и монетной системе тогдашнего времени, отчего история финансов становится для нас отчасти темною и невразумительною» [7]. Авторитетные российские академики спорили о том, к какой области знания следует отнести финансовое сочинение Ю. А. Гагемейстера. К. Ф. Герман видел недостаток работы претендента на премию в том, что в финансовых исследованиях не нашлось места для политических наук. Мнение А. К. Шторха иное. Он считал, что финансы и денежное обращение
4Гагемейстер Юлий Андреевич (1806—1878), российский финансист, государственный деятель и ученый, автор финансовых сочинений «Разыскания о финансах древней России», (1833) и «Теория налогов, примененная к государственному хозяйству» (1852).
5Герман Карл Федорович (1767—1838), российский ученый,
ординарный профессор статистики, академик Императорской академии наук.
связаны между собой, взаимно дополняют друг друга, относятся к одной сфере общественных знаний. То есть можно сказать о том, что в содержание финансов А. К. Шторх включал деньги.
Идея Андрея Карловича о принадлежности исследований денежных и финансовых отношений к одной отрасли научного знания отличалась от других точек зрения, а их было множество, поскольку имелись большие проблемы в классификации общественных наук. Если посмотреть на отчет о присуждении Демидовских премий, то после вручения последней такой награды в 1865 г. были подведены итоги, представлен список рассмотренных сочинений в следующем порядке:
— принадлежности к науке;
— хронологическая последовательность.
В списке представлен широкий спектр наук: богословие, философия, математика и т. д. В самом конце — промышленность, география и статистика, государственное хозяйство, история, нумизматика, правоведение. И только политической экономии и финансов там не найти. Это может означать, что высшая форма организации российской науки — Академия наук в Санкт-Петербурге до 1865 г. не рассматривала политическую экономию и финансы в качестве наук значимых, которые следовало бы развивать посредством научных сочинений, исследований, в том числе финансовых. А именно такие сочинения представлялись на соискание Демидовской премии. Отсутствие же наук, готовых принять на себя те или иные финансовые исследования, побуждало российских академиков решать вопрос о причислении подобных изысканий к другим отраслям знаний. Например, сочинение Ю. А. Гагемейстера «Разыскания о финансах древней России» причислили к науке «Государственное хозяйство». Сочинение Д. А. Толстого6 «История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II» было признано принадлежащим к исторической науке [11].
Итак, можно сделать вывод: разные общественные науки в первой половине XIX в. могли включать в себя финансовые воззрения, идеи, исследования ученых, в том числе и А. К. Шторха. Он был автором политэкономических, исторических, статистических сочинений и исследований, в которых, как правило, писал о финансах. Но разбросанные по множеству разнообразных научных трудов его финансовые воззрения не сложились
6Толстой Дмитрий Андреевич (1823—1889), российский ученый и государственный деятель, президент (1882) Петербургской АН, автор трудов по истории России XVIII в.
в отдельную финансовую работу. Более того, он писал о кредите, государственных доходах и расходах, но их не идентифицировали как финансовые формы. И сам А. К. Шторх не объединил все эти формы в одну единственную, которая и называлась бы «финансы». Он был политэкономом, и его финансовые идеи не составляют целостной научной финансовой теории.
Несмотря на то, что содержание финансов в воззрениях А. К. Шторха не систематизировано, глубина его исследований такова, что они явились основой для финансовых сочинений российских ученых и государственных деятелей. Идеи Шторха использованы в трудах по управлению государственными доходами и расходами государства М. М. Сперанского7, в книге о налогах Н. И. Тургенева8, в сочинениях по истории финансов Ю. А. Га-гемейстера и Д. А. Толстого, в теоретическом труде о финансах И. Я. Горлова и др.
Сформулируем следующий вывод. В тот период отсутствовала четкая идентификация общественно-политических работ на принадлежность к конкретной науке. Поэтому во многом схожие финансовые сочинения причислялись к разным наукам. В книгах Шторха прослеживается множество финансовых идей, но все они не составляют единой научной финансовой теории. Однако его воззрения послужили фундаментом для исследований российских финансистов. В содержание финансов А. К. Шторх включал деньги.
Андрей Карлович мыслил как ученый-политэконом — представитель науки, которой не чужда вся совокупность финансовых, денежных и кредитных отношений. Они не служат в отдельности предметом его пристального исследования, но без них ученый не представлял себе экономической системы, в которой можно достигнуть благосостояния народа, и которой, по замыслу А. К. Шторха, должна была служить политическая экономия. Поэтому в своей книге — буквально в каждом ее разделе он излагает оригинальный взгляд на казалось бы исчерпывающим образом проанализированные его предшественниками экономические категории. Это относится к трактовке Шторхом ценности и цены товаров, природы и функции денег, характера различных денежных инструментов, их обеспечения, кредита, деятельности банков [17].
7Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839), российский государственный деятель, автор плана либеральных преобразований, инициатор создания Государственного совета (1810).
8Тургенев Николай Иванович (1789—1871), российский
экономист, автор книги «Опыт теории налогов» (1818), государственный деятель.
Интересно, что ряд сочинений Андрея Карловича его современники не считали политэкономи-ческими трудами. Некоторые работы, написанные в 1803—1816 гг., были признаны диссертациями. Но их либо отнесли к решению текущих задач, сложившихся в российской экономике [6], либо заявляли об их случайном характере. К таким «случайным» диссертациям относятся следующие исследования А. К. Шторха:
— анализ системы вычета издержек чеканки монет из их стоимости и влияние этих издержек на цену товаров;
— теория «пожилых денег»;
— значение медных монет для России;
— употребление кредита в случае государственных нужд в чужестранных государствах и в России [10].
Таким образом, Российская Академия наук отказалась признать политэкономическими трудами некоторые сочинения денежной, кредитной, финансовой тематики.
Одной из таких «случайных» диссертаций А. К. Шторха была названа работа «О различных способах исчислять предварительно расходы по монетному делу (les fraix de monnayage) и о их действиях на цены товаров». Она написана в 1812 г., а опубликована в 1815 г. и содержит в себе анализ состояния производства в основном золотых и серебряных монет в западноевропейских государствах и России. В труде представлены мнения известных ученых по этому поводу. То есть это теоретическая работа, основанная на эмпирическом материале: автор исследует способы расчета расходов на производство монет из драгоценного металла. Эти способы зависят от того, кто чеканит монету — государственные или частные предприниматели. Исходя из этого, расходы определяются двумя способами: «...или по особому налогу на каждую порознь монету, таким образом, что всякий, кто приходит на монетный двор за монетою, платит за оную дороже того, что стоило ее вычеканить. Или по всеобщей подати, разнесенной на всех граждан» [14]. Андрей Карлович доказывает в этом сочинении, что фактором стабильной экономики является государственная чеканка металлических денег, а для этого необходимы принадлежащие государству рудники. В этом случае цена монеты не возрастет, став препятствием в ее обращении, что случается, если в погоне за сверхприбылью частные производители монет поднимают ее цену. Но цена монеты, по мнению А. К. Шторха, не должна упасть ниже цены металла, из которого
она производится. Иначе золотые и серебряные монеты будут использованы как драгоценные металлы: «.употреблены на другие потребности, или выдут в другие Государства» [14]. Шторх в этой работе доказывает, что управление обеспеченностью монеты содержащимися в ней пробой и весом металла служит фактором создания разных финансово-экономических состояний государства: от вывоза капитала, стимулирования производства до сбережения, накопления капитала.
В другой работе, представленной А. К. Штор-хом в Академию наук в 1829 г., речь идет о бумажных деньгах. В ней ученый: во-первых, объясняет, что обесценивание бумажных денег происходит от их необеспеченного выпуска [13]; во-вторых, аргументированно показывает, что обесценивание бумажных денег ведет к замене их населением на обеспеченную монету (или валюту) и вывозу за границу [13]; в-третьих, обосновывает свой вывод о том, что изменение в стране денежной массы (убавление количества ассигнаций) непропорционально влияет на изменение цены товаров [13]. Вследствие полученных выводов А. К. Шторх опровергает существовавшее в то время мнение о недостаточности для внутреннего оборота в России количества бумажных денег.
Итак, до издания главных работ и даже после того, как в 1827 г. в Академии наук сочли, что «.оканчивается литературное поприще. обнимавшее ровно полстолетия» [6], т. е. на протяжении всей своей научной творческой деятельности Андрей Карлович постоянно исследовал денежные, кредитные, налоговые, бюджетные отношения. Если вначале он написал о финансовой политике, то закончил свое научное творчество политэконо-мическими и денежно-кредитными изысканиями. Некоторые из них были признаны «случайными». Но, по убеждению автора, именно они помогли сформировать мнение о А. К. Шторхе как об авторитетом специалисте в денежной, кредитной, банковской сферах. На его работы ссылались многие ученые. Например, при изучении золотовалютных отношений в 1856 г. труды Шторха использовал И. Я. Горлов [4]. В энциклопедических изданиях первой половины XIX в. А. А. Плюшара9 А. К. Шторх представлен знатоком банковской деятельности [16].
Как известно, к концу XIX в. сформировалась отечественная финансовая наука, определив свои границы с политической экономией. В экономике
9Плюшар Адольф Александрович (1806—1865), российский писатель, издатель.
советского периода понятия «финансы» и «государственные финансы» означали одну и ту же группу отношений. Сейчас ситуация резко изменилась. «В экономике мы столкнулись на практике с зависимостью ряда экономических категорий от состояния денежной системы» [12]. Современные отечественные ученые отмечают важность влияния зарубежной науки на российскую. Они предлагают рассматривать государственные финансы через призму денежных отношений. И здесь можно с уверенностью говорить о том, что именно так и рассматривал финансы А. К. Шторх. То есть видение им государственных (публичных) финансов как части денежных отношений соответствует определению, сформулированному спустя два столетия: «система денежных отношений по поводу формирования и использования фондов, необходимых государству для выполнения своих функций» [12].
Политэкономические и финансовые воззрения Шторха воспринимались его современниками — зарубежными прогрессивными учеными как новаторские и определяющие направление движения экономической науки. Западноевропейское общество именно через Андрея Карловича получило возможность подробнее узнать о России и ее научном потенциале. Его как политэконома признавали лучшие умы Запада. Уже в первой половине XX в. о значимости взглядов А. К. Шторха в развитии экономической мысли напомнил европейским ученым Й. А. Шумпетер10. Он также сообщил всему мировому научному сообществу, что работы Шторха «.обсуждались в Англии и Франции при жизни автора, он сохранил место в истории экономического анализа» [15].
Время творческой деятельности А. К. Шторха— это период когда векторы развития российской и зарубежной экономической науки совпадали. После него их пути постепенно стали расходиться. В современной мировой науке имеются различные школы политической экономии (например, австрийская, кембриджская, математическая, а также отдельные течения экономической мысли, в том числе кейнсианство, неоклассическое направление и т. д.). В отечественной науке финансы отделились от политэкономии, став самостоятельной областью со своим предметом исследования, содержание которого — финансовые отношения — в основном совпадает с содержанием бюджетных отношений. В таком направлении двигалась отечественная фи-
10Шумпетер Йозеф Алоиз (1883—1950), австрийский и американский экономист, социолог и историк экономической мысли.
нансовая наука почти весь XX в. В настоящее время российские ученые выдвигают идею сближения с мировой наукой. Очевидно, что со времени творчества А. К. Шторха российская экономическая наука сделала некий отход в сторону. Теперь же она должна возвратиться в общее русло развития мировой экономической мысли.
Финансовые воззрения А. К. Шторха, как уже отмечалось, остаются актуальными в плане дальнейшего развития экономической научной мысли. Об этом, в частности, писал Й. А. Шумпетер: «Шторх имеет некоторое право быть включенным в один список... как предшественник кейнсианс-тва...» [15]. По мнению Шумпетера, свидетельством тому являются идеи А. К. Шторха по поводу инвестиций на проценты [15].
Напомним, что Д. М. Кейнс11 предложил макроэкономическую теорию, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования развития экономики. Суть учения Кейнса заключается в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство обязано стимулировать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег. О кейнсианской теории можно говорить много, но важно, что многие, если не большинство лауреатов Нобелевской премии, присуждаемой по экономике, были сторонниками и последователями кейнсианской теории.
Все эти ученые, да и сам Д. М. Кейнс позиционируются не как финансисты, а как экономисты. Однако достаточно изучить список основных проблем, разрабатываемых ими, чтобы убедиться в их финансовом характере. Например, в 1971 г. С. Кузнец стал лауреатом Нобелевской премии за предложенные методы оценки национального дохода, совокупного потребления, инвестиций, сбережений. В 1984 г. Р. Стоун награжден за исследования источников военных финансов и предложенный метод оценки национального дохода и расходов. В 1977 г. Б. Улин и Д. Мид удостоены премии за решение вопросов цен, ссудного капитала и процента. В 1976 г. стал лауреатом М. Фридмен — автор сочинений в области теории и практики денежного обращения, который выдвинул монетарную теорию национального дохода и новый вариант количественной теории денег. Благодаря развитию многих аспектов кейнсианской теории в
"Кейнс Джон Мейнард (1883—1946), английский экономист, основатель кейнсианства — одного из ведущих направлений современной экономической мысли.
1985 г. Нобелевскую премию завоевал Ф. Модильяни. Опровергая кейнсианскую теорию, доказывая, что главная заповедь здоровых финансов — сбалансированность бюджета, борьба с инфляцией и социальным иждивенчеством, в 1986 г. премию получил ярый противник Кейнса Д. Бьюкенен.
Кейнсианское направление в экономической мысли, которому предшествовало учение российского политэконома А. К. Шторха, охватывает современные финансовые проблемы на микро- и макроуровнях. Они разрабатываются сторонниками и противниками теории Д. М. Кейнса. В этом направлении предложены решения задач развития государственного бюджета, государственных доходов и расходов, движения капитала и ссудного процента, совершенствования денежного обращения и развития фондового рынка, борьбы с инфляцией и многие другие. Они признаны мировым научным сообществом подходами, развивающими экономическую науку. Это проблемы финансовые, и они в той или иной степени изложены в трудах А. К. Шторха. Поэтому, по мнению автора, его справедливо считают предшественником Д. М. Кейнса.
Таким образом, современным ученым необходимо помнить о том вкладе, который внес своими воззрениями А. К. Шторх в развитие отечественной финансовой науки.
Список литературы
1. Аникеева А. А. Финансия Е. Ф. Канкрина и ее содержание // Финансы и кредит. 2009. № 12.
2. Блиох И. С. Финансы России XIX столетия: История — статистика. Т. 1. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1882. 352 с.
3. Горлов И. Теория финансов. Казань: Университетская тип. 1841. 339 с.
4. Горлов И. Я. О производстве, распределении и ценности дорогих металлов. Библиотека для чтения. 1856. Т. 137. № 7.
5. Озеров И. Финансы. Энциклопедический словарь. Т. ХХХУа / под ред. К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (СПб.), 1902.
6. Отчет Санкт-Петербургской Академии наук за 1835 год // Журнал Министерства народного просвещения. 1836. Т. 10. III.
7. Первый отчет Императорской Санкт-Петербургской Академии наук о присуждении премий, учрежденных Двора Е. И. В. камергером П. Н. Демидовым за 1832 год. СПб.: тип. Императорской Академии наук. 1832. 38 с.
8. Письма из Петербурга в Италию графа Жозефа де-Местра // Русский архив. 1871. № 6.
9. Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб.: тип. Стасюлевича. 1908. 587 с.
10. Сомов А. Шторх Андрей Карлович. Русский биографический словарь. Т. 23. СПб.: тип. Главного упр. уделов. 1911.
11. Тридцать четвертое и последнее присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб.: 1866. 408 с.
12. Финансы: учеб. для вузов / под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. М.: Юрайт. 2002. 504 с.
13. Шторх А. Исследование вопроса: действительно ли количество бумажных денег в России недостаточно для внутреннего оборота в сей Империи, как утверждает Г. Дизарн (Читано 27 Мая 1829 г. Академиком А. Шторхом) // Чтения Императорской Академии Наук в Санкт-Петербурге за 1829 и 1830 годы. Отделение наук исторических, филологических и политичес-
ких. Кн. 1. СПб.: при Императорской Академии наук. 1831.
14. Шторх А. О различных способах исчислять предварительно расходы по монетному делу (les fraix de monnayage) и о их действиях на цены товаров. Умозрительные исследования Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Т 4. 1815.
15. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: пер. с англ. // под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа. 2001.
16. Энциклопедический лексикон. Т. 4. СПб.: изд. А. А. Плюшара. 1835.
17. Якутин Ю. А. К. Шторх — первый российский академик в области политэкономии и статистики // Вопросы экономики. 2008. № 6.
18. Storch H. Materialien zur Kenntniß des Russischen Reiches. Bd. 2. Leipzig. 1798.
19. Storch H. Skizzen, Szenen und Bemerkungen auf einer Reise durch Frankreich gesammelt. Heidelberg: des Friedrich Ludwig Pfahles. 1787.
20. Storch H. The Picture of Petersburg. London: for T. N. Longman & O. Rees. 1801.
25 августа 2011 г. в гостинице «Holiday Inn Moscow Lesnaya» (г. Москва) группа компаний HeadHunter совместно с группой компаний SLON проводят мастер-класс
«Практика построения HR-бренда: пошаговая программа»
Информационная поддержка - Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ»
hh ©
В программе мастер-класса:
HeadHunter
• как избежать дефицита кандидатов с необходимыми навыками и квалификацией;
• что делать если у вас сложности с привлечением и адаптацией талантливых молодых специалистов;
• создание сильного HR-бренда и стратегия его продвижения;
• примеры из практики ведущих международных и российских компаний.
В рамках мастер-класса у участников будет уникальная возможность разобрать личный рабочий кейс по каждому этапу работы над HR-брендом.
За дополнительной информацией, а также по вопросам участия обращаться по телефонам: +7 (495) 663-72-13; +7 (916) 471-86-20 либо E-mail: [email protected].
www. makehrbrand. ru
