CC BY
94
са превышали стандарт бестужевской породы на 1569 и 10 кг, а содержание жира в молоке оказалось ниже стандарта на 0,20%. Их превосходство над сверстницами бестужевской породы составило по удою - 1125 кг, молочному жиру - 36,5 кг при одинаковой живой массе и несколько худшей жирномолочности (-0,08%).
Установлено, что по показателям воспроизводительной способности между коровами исходных линий имеются значительные различия. Возраст первого отела у животных голштинских линий был ниже, чем у чистопородных бестужевских, в среднем на 1,1 месяца (табл. 3.)
В пределах линий бестужевской породы минимальный возраст первого отела имели животные линии Михеля FБ-9 - 28,4 мес., что на 1,5.. .2,1 мес. ниже, чем у сверстниц других генеалогических линий.
Помесные животные, в зависимости от их линейной принадлежности, по показателям воспроизводительной способности также существенно различались. Оптимальный возраст первого отела отмечен у представительниц линии М. Чифтейна 95679 - 26,6 месяцев, что на 2,0-3,7 мес. ниже в сравнении с показателями сверстниц других голштинских линий.
Продолжительность межотельного периода у коров всех линий бестужевской породы была короче, чем у помесных сверстниц голштинских линий, на 1,66 месяца. Если среди потомков быков бестужевских линий по продолжительности межотельного периода значительных различий не выявлено, то этот признак у потомков быков голштинских линий сильно варьировал - от 12,8 до 14,9 месяцев. Более продолжительным он оказался у животных, принадлежащих к линии Р. Сове-ринга 198998.
Величина коэффициента воспроизводства у коров бестужевских линий оказалась выше в сравнении с животными, принадлежащими линиям голштинской породы, на 8,77%. Данный показатель у коров голштинских линий сильно варьировал - от 53,9 до 61,9%. Индекс плодовитости, как интегрированный показатель воспроизводительной способности животных, был выше у коров бестужевских линий в сравнении с голштинскими на 1,12%. Среди линий бестужевской породы лучший индекс плодовитости имели коровы, принадлежащие линиям Быстрого FБ-9 (40,7-42,4%), а среди голштинских - потомки быков линий Р. Соверинга 198998 и С.Т. Рокита 252803 -39,6-39,3% соответственно.
УДК 636.2.082.4
СОЧЕТАЕМОСТЬ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИХ ЛИНИЙ БЕСТУЖЕВСКОЙ И ГОЛШТИНСКОЙ ПОРОД
П.С. Катмаков, доктор сельскохозяйственных наук Н.М.Кузьмина, ассистент ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»
Селекционно-племенная работа при чистопородном разведении пород - разведении по линиям предполагает не только сохранение в заводской линии качества родоначальника, но и дальнейшее ее совершенствование, дополнение недостающих качеств путем введения в нее неродственных, обладающих ценными качествами животных. Это неизбежно приводит на отдельных этапах работы с линией к применению кроссов. И здесь можно достичь быстрых и положительных результатов только на основе анализа кроссов линий,
которые применялись раньше.
Еще Ч. Дарвин (1941)утверждал, что: «Стимуляция развития зародыша осуществляется гораздо сильнее в том случае, если вносимый в яйцеклетку мужской половой элемент был от самца, заметно отличающегося по сложению от самки». Это положение часто используется в проведении подбора при чистопородном разведении.
На лучшие результаты спаривания животных разных конституциональных типов при чистопородном разведении в сравнении
с гомогенным подбором в своих работах отмечают О.А. Иванова (1947), П.Н. Кудрявцев (1948), И.М. Смирнов (1948) и Г.К. Жуков (l955).
Анализ показывает, что в стадах племенных хозяйств бестужевской породы наблюдаются значительные различия в продуктивности коров, полученных при различных подборах, особенно реципрокных кроссах. Эти различия обусловливаются, как указывает О.А. Иванова (1974), ядерно-плазматическим взаимодействием: «При скрещивании особей разных сортов (пород) геном одного сорта (породы) попадает в цитоплазму другого сорта, что может вызвать изменение его активности. Наличие такого явления подтверждается различиями в степени гетерозиса при реципрок-ных скрещиваниях, установленных для организмов значительного числа сортов и пород».
В стаде Ульяновской научно-исследовательской опытной станции животноводства лактировали коровы, полученные как при внутрилинейном подборе, так и при кроссе линий. По данным В.Н. Кочеткова (1982), разница в средней продуктивности коров, происходящих от прямых и обратных реци-прокных кроссов, в сравнении со сверстницами составляет 761 кг молока. Высокими удоями характеризуются животные, полученные при кроссе линий Букета УЛБ-59 с маточным
поголовьем линии Пригожего ПБ-25 (+443 кг молока и 0,05% жира к сверстницам), а также при кроссе линии Пригожего ПБ-25 с линией Наждака ТБ-11 (+129 кг к сверстницам).
Генетическую сочетаемость линий в разумных пределах можно использовать в селекционно-племенной работе. Так, анализом выявлено, что в стадах госплемзаводов «Канаш» и «Ким» разница в удоях между прямыми и обратными сочетаниями девяти реципрокных кроссов в сравнении со сверстницами составила от 497 кг (п=317) до 312 кг (п=532) молока.
Установлено, что при осуществлении кроссов полнее используются имеющиеся в породе ресурсы. Ценные качества одной линии, дополняя качества другой, обогащают в своем сочетании наследственность потомства, получаемого при межлинейных кроссах. В этом отношении кроссы линий являются синтезом того, что накоплено ценного в каждой линии. Нередко при кроссах линий наблюдается такое сочетание наследственности, которое дает гетерозис. Обычно самых выдающихся по продуктивным качествам животных получают в результате удачных кроссов линий. При кроссах линий не все линии одинаково хорошо сочетаются друг с другом. Иногда кроссируемые линии, будучи сами по себе ценными, при соединении дают невысо-
Таблица 1 - Сочетаемость генеалогических линий бестужевской и голштинской
пород по удою и содержанию жира в молоке, кг
Подбор линия матери х линия отца Показатели
n удой, кг содержание жира, % молочный жир, кг
Букета х Р. Соверинга 8 3767±230 3,57±0,061 134,5±6,2
Наждака х р. Соверинга 16 3694±186 3,56±0,043 131,5±4,7
Лома х р. Соверинга 9 413±264 3,63±0,072 150,1±5,3
Михеля х р. Соверинга 5 3676±268 3,55±0,080 130,5±6,5
В среднем 38 3812 3,58 136,5
Букета х С.Т. Рокита 10 3670±240 3,57±0,043 131,0±4,2
Наждака х С.Т. Рокита 10 3686±273 3,63±0,066 133,8±5,1
Лома х С.Т. Рокита 7 3733±292 3,67±0,062 137,0±6,5
Михеля х С.Т. Рокита 6 3432±288 3,73±0,084 128,0±5,6
В среднем 33 3645 3,64 132,7
Букета х М. Чифтейна 4 3703±290 3,67±0,044 135,9±5,2
Наждака х М. Чифтейна 5 4237±305 3,67±0,075 155,5±6,0
Лома х М. Чифтейна 5 4214±281 3,56±0,081 150,0±7,4
Михеля х М. Чифтейна 6 3982±311 3,70±0,053 147,3±6,6
В среднем 20 4048 3,65 147,7
кие результаты, но при использовании любой из них в другом сочетании можно получить замечательное по продуктивным качествам потомство. Поэтому результаты каждого кроссирования должны проверяться на сочетаемость линий, что позволяет выявить, какая линия с какой лучше сочетаются при кроссах. Удачные сочетания можно повторять в более широких масштабах, что позволяет заранее предугадывать и планировать получение ценных животных. Для эффективности кроссов небезразлично, из какой линии используют производителей, а из какой - маток.
Разведение по линиям имеет существенное значение не только при чистопородном разведении, но и при межпородных скрещиваниях. Если выбирают представителей пород с целью создания новой породы и улучшения существующей, то обычно используют не каких попало животных, а тех, которые относятся к определенным ценным линиям. В дальнейшем при разведении «в себе» лучших помесей идет закладка новых линий, сочетающих в себе качества исходных пород.
Наши исследования, проведенные в ОПХ «Тимирязевское» Ульяновского НИ-ИСХ, показали, что генеалогические линии бестужевской породы не одинаково эффективно сочетаются с линиями красно-пестрой голштинской породы (табл. 1).
Из таблицы следует, что средняя про-
Таблица 2 - Сочетание генеалогиче и содержанию жира в молоке
дуктивность коров, полученных от подбора быков линии М. Чифтейна 95679 к маточному поголовью всех линий бестужевской породы, за исключением линии Букета УЛБ-59, составила 4048 кг, что на 259 кг, или на 6,8% выше в сравнении с удоями сверстниц. Потомки, полученные от подбора быков линии М. Чиф-тейна 95679 к маткам линий Наждака ТБ-11, Михеля FБ-9, Лома ПБ-47 бестужевской породы, имели удои 3982-4237 кг (+192...459 кг к сверстницам). Межлинейный кросс М. Чифтейн 95679 х Букет УЛБ-59 дал отрицательный результат. Удои кроссированных коров оказались при этом ниже на 105 кг, чем у сверстниц.
При подборе быков линии Р. Соверинга 198998 к маточному поголовью линий бестужевской породы только в одном случае получен положительный результат (Р. Соверинг 198998 х Лом ПБ-47). Кроссированные коровы при этом имели удой 4136 кг, что на 369 кг (9,8%) выше в сравнении с удоем сверстниц. Во всех других случаях результаты подбора оказались отрицательными. Подбор представителей линий Р. Соверинга 198998 х Букета УЛБ-59 снизил удои коров на 39 кг, а линий Р. Соверинга 198998 х Наждака ТБ-11 - на 132 кг и Р. Соверинга 198998 х Михеля FБ-9 - на 134 кг. В целом, кроссы линий бестужевской породы и Р. Соверинга 198998 голштинской дали прибавку в удое лишь на 10 кг в сравне-
;их линий голштинской породы по удою
Показатели
Подбор: линия матери - линия отца п удой, кг содержание молочный
жира, % жир, кг
Р. Соверинга х М. Чифтейна 12 4161±138 3,66±0,071 152,3±4,7
Р. Соверинга х С.Т. Рокита 17 3682±153 3,68±0,068 135,5±5,8
Р. Соверинга х Р. Соверинга 15 3589±142 3,65±0,042 130,9±6,0
В среднем 44 37,81 3,66 138,4
М. Чифтейна х Р. Соверинга 8 3319±105 3,59±0,065 119,2±7,7
М. Чифтейна х С. Т. Рокита 7 3204±194 3,66±0,073 117,3±8,4
М. Чифтейна х М. Чифтейна 13 3400±130 3,57±0,058 121,4±7,9
В среднем 28 3328 3,60 119,8
С.Т. Рокита х Р. Соверинга 15 3471±166 3,60±0,049 124,9±6,8
С.Т. Рокита х М. Чифтейна 4 3362±111 3,58±0,085 120,4±7,8
С. Т. Рокита х С.Т. Рокита 8 3730±180 3,74±0,068 139,5±8,0
В среднем 27 3531 3,64 128,5
В.Б. Айдиала х Р. Соверинга 3 3946±115 3,60±0,080 142,1±9,4
В.Б. Айдиала хМ. Чифтейна 9 4107±106 3,67±0,056 154,4±7,2
В среднем 12 4067 3,72 151,3
нии со сверстницами.
Установлено, что линии бестужевской породы плохо сочетаются с линией С. Т. Ро-кита 252803 голштинской породы. Потомки, полученные от таких подборов, имели удои в среднем 3645 кг, или на 174 кг ниже, чем у сверстниц. Значительно снизили удои потомки, полученные от подбора голштинских быков к маточному поголовью линии Михе-ля FБ-9 бестужевской породы (-397 кг или -10,4%). Другие кроссы дали снижение продуктивности в пределах от -76 до -149 кг.
Анализ данных показал, что при подборе представителей линии М. Чифтейна 95679 к маткам линий бестужевской породы содержание жира в молоке у потомков увеличилось в среднем на 0,04%, лишь кросс линий М. Чифтейна 95679 х Лома ПБ-47 дал снижение жирномолочности на 0,06%. Кроссы линий бестужевской породы и линии С. Т. Рокита 252803 голштинской повысили содержание жира в молоке в среднем на 0,03%, а потомки, полученные от межлинейного кросса С. Т. Рокит 252803 х Михель FБ-9, имели жирномолочность 3,73%, что на 0,12% выше, чем у сверстниц. Отрицательный результат получен от подборов линий С. Т. Рокит 252803 х Букет УЛБ-59 (на -0,05%).
Кроссы линий бестужевской породы и линии Р. Соверинга 198998 снизили содержание жира в молоке у потомков в среднем на 0,04%. Лишь кросс линий Р. Соверинг 198998 х Лом ПБ-47 дал незначительное повышение жирномолочности у потомков (на +0,02%).
В селекционно-племенной работе, направленной на совершенствование бестужевской породы скота, на помесных коровах использовали быков-производителей 4 гол-штинских линий. В этой связи возникла необходимость изучить сочетаемость голштин-ских линий как при их кроссировании, так и при внутрилинейном подборе.
Исследованиями выявлено, что у потомков, полученных от подбора быков линии М. Чифтейна 95679 к маточному поголовью линии Р. Соверинга 199889, средний удой (4161 кг) оказался выше на 588 кг, или на 16,4% в сравнении с удоями сверстниц при достоверной разнице (Р < 0,01). Подбор быков линии С. Т. Рокита 252803 к маткам линии Р. Соверинга 198998 увеличил удой потомков лишь на 53 кг (табл. 2). Внутрилинейный подбор в
линии Р. Соверинга 198998 дал отрицательный результат (- 55 кг).
Средний удой коров, полученных от подбора быков линии М. Чифтейна 95679, С. Т. Рокита 252803 и Р. Соверинга 198998 к маточному поголовью линии Р. Соверинга 198998, был равен 3781 кг, против 3619 кг у сверстниц, или на 162 кг выше.
Отрицательные результаты получены при подборе быков данных линий к маткам линии М. Чифтейна 95679 (- 268...462 кг). Средняя продуктивность коров, полученных от таких подборов, оказалась ниже в сравнении со сверстницами на 337 кг, или на 9,2%.
Подбор быков линии Р. Соверинга 198998, М. Чифтейна 95679 к маточному поголовья линии С.Т. Рокита 252803 снизил молочную продуктивность потомков на 192 и 285 кг, или на 5,3 и 7,8%. Обнадеживающий результат получен при внутрилинейном подборе С Т. Рокит 252803 х С. Т. Рокит 252803. Внутрилинейный подбор увеличил продуктивность коров на 101 кг, или на 2,8%. В среднем потомки, полученные от таких подборов, показали продуктивность ниже сверстниц на 119 кг.
Линии Р. Соверинга 198998 и М. Чифтейна 95679 хорошо сочетаются с линией В.Б. Айдиала 1013415. При подборе быков этих линий к маткам линии В.Б. Айдиала 1013415 у потомков продуктивность увеличилась на 318.512 кг, или на 8,7.14,2% при среднем их удое 3946.4107 кг. В обоих случаях разница в продуктивности между потомками и сверстницами значительная и достоверная (Р < 0,05-0,01).
Анализ полученных данных показал, что при подборе быков линий М. Чифтейна 95679 и С.Т. Рокита 252803 к маточному поголовью линии Р. Соверинга 198998 содержание жира в молоке у потомков увеличилось в среднем на 0,02-0,04% в сравнении со сверстницами при равных результатах при внутрилинейном подборе. Кросс линий Р. Соверинга 198998 х М. Чифтейна 95679 и внутрилинейный подбор М. Чифтейн 95679 х М. Чифтейн 95679 дали снижение жирномолочности потомков на 0,06.0,09%.
Подбор быков линий Р. Соверинга 198998 и М. Чифтейна 95679 к маточному поголовью С.Т. Рокита 252803 ухудшил содержание жира в молоке на 0,05 и 0,07%, а внутрилиней-
ный подбор С.Т. Рокит 252803 х С. Т. Рокит 252803, наоборот, улучшил жирномолочность потомков на 0,10%. Кросс линий Р. Соверинга 198998 х В.Б. Айдиала 1013415 привел к снижению жирномолочности потомков на 0,05%, а подбор быков линии М. Чифтейна 95679 к маточному поголовью линии В.Б. Айдиала
1013415 улучшил данный признак в сравнении со сверстницами на 0,09%.
Таким образом, из 8 кроссов линии и 3 внутрилинейных подборов только в 5 случаях получен более эффективный результат, в том числе в двух - достоверный.
УДК 636.082. 2
ОЦЕНКА И ОТБОР МОЛОЧНОГО СКОТА ПО ПРОДУКТИВНО-ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ ИНДЕКСУ
В.П.Гавриленко, доктор сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»
В настоящее время в связи с достижениями в области популяционной генетики и информационных технологий селекция молочного скота осуществ-ляется в направлении повышения генетического потенциала популяций путем совершенствования способов оценки генотипа животных, разработки методов маркерной селекции и создания эффективных информационных технологий, выведения новых высокопродуктивных пород, типов и стад молочного скота. При организации крупномасштабной селекции 35-40% эффекта обеспечивается отбором матерей быков [1]. Поэтому разработка методов отбора матерей быков по комплексу признаков с учетом молочной продуктивности и плодовитости представляет определенный интерес в теории и практике селекции молочного скота.
Современная селекция животных основана на учете ряда ведущих приз-наков отбора: уровня продуктивности, регулярной плодовитости, приспо-собленности к комплексной механизации, устойчивости к заболеваниям и т.д. Однако, чем больше признаков отбора, тем меньше вероятность прогресса по каждому из них [3]. Поэтому для оптимизации от-
бора животных по комплексу хозяйственно-биологических признаков целесообразно применять метод селек-ционных индексов и индексов желательного типа [4].
Несмотря на то, что в последние годы индексная селекция широко и эффективно применяется за рубежом, в нашей стране решение этого вопроса требует дальнейших исследований и разработок применительно к конкретным породам и популяциям животных. Нами разработан продуктивно-воспроизводительный индекс для оценки и отбора коров черно-пестрой породы по комплексу хозяйственно-биологических признаков с учетом их молочной продук-тивности и плодовитости. При этом в данный индекс были включены удой и содержание жира в молоке - показатели продуктивности коров, а также сервис-период - показатель их плодовитости. При конструировании селекционных индексов и индексов племенной ценности возникает необходи-мость определения популяционно-генетических параметров признаков, включаемых в индексы (изменчивости, наследуемости, и повторяемости признаков, а также фенотипических и генетических корреляций
Формула предлагаемого индекса следующая:
1ПВ —
(— 3300) х 0.18^ + ^{Х2 - 4.0) х 0.36^1 ({Х3 -120) хО.!^
746
0.36
74
)
где X Х2, Х3 - соответственно удой коров, содержание жира в молоке и сервис период; 3800; 4,0; 120 - стандарт желательного типа для отбора коров-первотелок; 0,18; 0,36; 0,1 - наследуемость признаков; 746; 0,36; 74 - стандартное отклонение.
