CC BY
240
УДК 33.01 ББК 65.01
DOI 10.24411/2412-2025-2019-10054
Аскеров Низами Садитдинович - кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник НИИ Управления, экономики, политики и социологии, Дагестанский государственный университет народного хозяйства
Askerov Nizami Saditdinovich - Associate Professor, Senior Researcher, Research Institute of Management, Economics, Politics and Sociology, Dagestan State University of National Economy
СОБСТВЕННОСТЬ: КОНЦЕПЦИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ
PROPERTY: CONCEPTS AND CLASSIFICATION
В работе анализируются различные подходы к анализу собственности: экономический и правовой. Рассматривается специфика собственности как экономической категории; основные направления, сложившиеся в рамках правового подхода: континентальный и англо-саксонский.
Анализируются вопросы плюрализма и равноправия форм собственности, которые нашли отражение в действующей Конституции Российской Федерации. Проведена систематизация форм собственности, нашедших отражение в «Общероссийском классификаторе форм собственности».
Ключевые слова: формы собственности, собственность как экономическая категория, формационный подход, функциональный подход, типы собственности, «иные» формы собственности, права собственности, джамаатская собственность.
The paper analyzes different approaches to the analysis of property: economic and legal. The specificity of property as an economic category is considered; the main directions developed within the framework of the legal approach: continental and Anglo-Saxon.
The article analyzes the issues of pluralism and equality of forms of ownership, which are reflected in the current Constitution of the Russian Federation. The systematization of forms of ownership reflected in the "all-Russian classifier of forms of ownership" is carried out.
Keyword: forms of ownership, property as an economic category, formational approach, functional approach, types of ownership, "other" forms of ownership, property rights, Jamaat property.
Категория «собственность» является центральной в экономической теории марксизма, в соответствии с которой она выражает отношения присвоения (отчуждения) средств производства (предметов труда и средств труда) и создаваемых с их помощью материальных благ в системе производственных отношений (отношений производства, распределения, обмена и потребления). Определяющим в содержании собственности является присвоение, под которым понимается экономическое (или
насильственное) отчуждение объекта собственности одним субъектом от другого. Марксистский подход подчеркивает примата глубинной основы собственности как отношений между людьми в отличие от правового подхода, характеризующего отношение человека к вещи.
Собственность как право владения, пользования и распоряжения имуществом рассматривается ещё в Кодексе императора Юстиниана «Римское право» (V в.). При этом владение - функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником, пользование -форма реализации владения и собственности, а распоряжение - это принятие решений владельцем или другими лицами по поводу функционирования объекта собственности. Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.
Специфика собственности как экономической категории состоит в том, что экономическая наука изучает формирование благ на основе производственно-экономической деятельности, а не на основе завоевания, дарения, воровства и т.п. Кроме того, основополагающее значение для экономического подхода имеет ответ на вопрос: «Кому принадлежит процесс производства?». Всё дело в том, что субъекты хозяйствования, монопольно владеющие условиями производства, оказываются в особом положении, которое ведет к возникновению экономической власти. Экономическая власть одних участников отношений собственности порождает экономическую зависимость других.
Властно-зависимые отношения, характерные для собственности как экономической категории, формируются еще на заре становления человечества. На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду. Так, при античном способе производства внеэкономическое принуждение было основано на праве собственности на раба; в условиях азиатского способа производства - на праве собственности на землю; в период феодализма - на праве собственности на личность и землю одновременно. Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.
Правовая концепция собственности имеет иную плоскость теоретического и практического анализа. В рамках правовой науки развились два основных направления, изучающих права собственности, - континентальное и англо-саксонское. В рамках первого направления происходит абсолютизация собственности и концентрация прав на неё у одного владельца. Частная собственность провозглашалась как «священной и неприкосновенной», так и «единой и неделимой».
Согласно второй традиции (англо-саксонской), нормальное функциональное состояние экономики, преследующее цель извлечения максимальной выгоды из благ и ресурсов, предполагает не абсолютизацию, а рассредоточение прав собственности на одни и те же объекты среди нескольких лиц. Считается, что вовсе необязательно и даже неэффективно стремление к абсолютизации частной собственности и сосредоточению её в одних руках. Например, аренда земли может быть выгоднее ее покупки, лизинг может быть выгоднее абсолютизации прав собственности на оборудование и т.д.
Под влиянием англо-саксонской правовой концепции в экономической науке сформировалась теория прав собственности3 согласно которой, в экономике нет абсолютных прав собственности. Авторы концепции оперируют не привычным для нас понятием «собственность», а используют термин «право собственности». Считается, что для наиболее выгодной реализации экономического решения необходимо и достаточно опираться на определенный набор прав собственности или «пучок правомочий». «Не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса» [2]. При этом полный пучок состоит из одиннадцати элементов: права владения; права пользования; права управления; права на доход; права суверена; права на безопасность; права на передачу благ в наследство; права на бессрочность обладания благом; запрета на использование способом, наносящим вред внешней среде; права на ответственность в виде взыскания; права на остаточный характер.
Американские экономисты С. Пейович и Э. Фьюруботн определяют права собственности как «санкционированные обществом (законами, распоряжениями, обычаями, традициями и т.д.) поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования» [11]. Права собственности есть не что иное, как определенные «правила игры», принятые в обществе. В соответствии с этими правилами в обществе осуществляется взаимодействие спроса и предложения. «Права собственности - это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды» [8].
Не менее важным в экономической теории является вопрос классификации типов и форм собственности. В этой связи отметим, что исторически известны два основных типа собственности - общая и частная. Они различаются между собой уровнем обобществления, характером, формами и способами присвоения. Между ними складываются сложные процессы взаимодействия. Им свойствен переход из одного состояния в другой: общая собственность может превращаться в частную, а частная - в общую. Собственность находится в постоянном процессе взаимопревращений, характеризуя весь комплекс взаимодействия субъектов экономических отношений.
Классификация форм собственности может быть осуществлена в вертикальном (историческом) и горизонтальном (функциональном) разрезах. В соответствии с вертикально-исторической или формационной классификацией, выделяются такие формы собственности, как: первобытная, античная, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. В условиях первобытной формации права собственности еще не сформированы, но, вместе с тем, ей характерны равные права на условия жизни, труд и результат.
Античная форма собственности отмечается чрезвычайно высокой концентрацией прав собственности у одной части лиц и абсолютное отсутствие прав у других. При этом первые обладали правом полной собственности над людьми, зависимыми экономически.
3У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста -Рональд Коуз, лауреат Нобелевской премии 1991 года, и Армен Алчиан.
В условиях феодальной собственности наблюдается сохранение абсолютных прав собственности на условия производства, но права собственности на людей уже значительно сокращены, а в дальнейшем человеческое общество развивалось в направлении полного исчезновения прав собственности на людей.
Капитализм как общественно-экономическая формация предполагает наличие капитала и наемного труда, обусловливает неравное распределение и концентрацию прав собственности. Экономическая власть одних и экономическая зависимость других становятся реалиями частнособственнической системы отношений.
В действующей Конституции России отражён функциональный (горизонтальный) подход к классификации форм собственности: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»4. Важно, что среди всех элементов экономической системы Конституция РФ выделяет институт собственности. Это связано с тем, что именно отношения собственности составляют фундамент любой экономической системы и во многом определяют особенности ее функционирования в конкретном государстве. Право собственности как субъективное право является первым и основным из вещных прав, определяющих отношение человека к вещам и отношения людей по поводу вещей. Признание государством существования множества форм собственности означает, что все они имеют равные основания для существования в данной экономической системе.
Следует отметить, что Конституция РФ признаёт частную собственность как доминирующую форму. Частная собственность - собственность физических и юридических лиц - основа экономической системы. В зависимости от модификации рыночной экономической системы конкретного государства частная собственность может занимать до 90% в общей структуре собственности. Вместе с тем, в любом государстве существует имущество, принадлежащее публичным образованиям (Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования).
Государственная собственность отлична от муниципальной, также как органы государственной власти отличны от органов местного самоуправления. Государственная собственность складывается из собственности самой Российской Федерации (федеральная собственность) и собственности ее субъектов - республик, краёв, областей и др. (собственность субъекта РФ).
Муниципальная собственность - имущество, принадлежащее муниципальным образованиям на праве собственности. Государственная и муниципальная собственность образуют так называемую публичную собственность, т.е. принадлежность имущества всем гражданам, составляющим государство или муниципалитет.
Важнейшим нововведением действующей Конституции России является то, что перечень форм собственности остаётся открытым, допускающим возможность существования самых различных новых форм, например, смешанной собственности. В качестве «иных» форм соб-
4Конституция Российской Федерации // http://constitution.kremlin.ru/
ственности могут выступать, например, акционерная собственность, церковная, мечетская, казачья, джамаатская собственность и др.
Говоря о джамаатской форме собственности, следует отметить, что она имеет исторические корни в Республике Дагестан. Джамаатская, т.е. общинная собственность, функционировала в досоветском Дагестане наравне с частной собственностью, известной как «мулк». Имевшую место «тухумную собственность можно охарактеризовать как промежуточную форму собственности между частной (мулковой) и общинной (джа-маатской) собственностью» [2].
В соответствии с Общероссийским классификатором форм собственности [4] выделяются различные формы собственности:
• государственная собственность (федеральная собственность и собственность субъектов РФ);
• муниципальная собственность;
• частная собственность;
• собственность общественных и религиозных организаций (объединений) - собственность благотворительных организаций, политических общественных объединений, профессиональных союзов, общественных объединений, религиозных объединений;
• собственность потребительской кооперации;
• иностранная собственность;
• совместная российская и иностранная собственность;
• смешанная российская собственность с долей государственной собственности;
• собственность государственных корпораций и др.
Развитие форм собственности свойственно для всех этапов развития человечества, а отражение реальных форм хозяйственной деятельности граждан в действующем законодательстве способно значительно повышать экономическую эффективность деятельности как субъектов экономики как на микро-, так и на макроуровне.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации // http://constitution.kremlin.ru/
2. Алиев, Б.Г. Земледелие и землевладение в позднефеодальном Дагестане. (К итогам исследования проблемы). // Вестник института ИАЭ. -2016. - № 2. - С 20-28.
3. Аскеров, Н.С. Политическая экономия - методология исследования экономики России и её регионов. // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2015. - № 5. - С. 148-154.
4. Общероссийский классификатор форм собственности // https: //classifikators.ru/okfs
5. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX в. : (Ис-след. взаимоотношения форм хоз-ва, социал. структур и этноса) / М.А. Агларов; Отв. ред. В. К. Гарданов; АН СССР, Даг. фил., Ин-т истории, яз. и лит. им. Г. Цадасы. - М. : Наука, 1988. - 236,
6. Стратегический ресурс модернизации экономики Республики Дагестан: образование, инновации, кластеры: монография /Рабаданов М.Х., Гусейнов А.Г., Амиров Р.А., Аскеров Н.С. и др. Под ред. Рабаданова М.Х., Гусейнова А.Г., Амирова Р.А. - М.: МАКС Пресс, 2015. - 424 с.
7. Феодальные отношения в Дагестане XIX начало XX в. Архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. - М.: Наука, 1969. -396 с.
8. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Академия, 1992. С. 144
9. Demsetz H. «Towards a theory of property rights». American Economic Review 57 (1967):2, 17.
10.Sokolov D.P., Askerov N.S. Special features of the contracted reproduction of the modern russian economy /Global economy in the XXI century: dialectics of confrontation and solidarity (Editors in chief: M.L. Alpidovskaya, A.G. Gryaznova, Published: 27/11/2017, Printed in the UK London) 11.The economics of property rights. Ed. by Furubotn E. G., Pejovich S. (Cambridge, 1974), 3.
УДК 338.12.017 ББК 65.01
DOI 10.24411/2412-2025-2019-10055
Тагавердиева Динара Сабировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Дагестанский государственный университет народного хозяйства
Tagaverdieva Dinara Sabirovna - candidate of economic sciences, associate professor of the Department of Economics Dagestan State University of National Economy
ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ: СПЕЦИФИКА И ПРОБЛЕМЫ УЧЕТА
APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF FACTORS OF CONSUMER BEHAVIOR: SPECIFICITY AND PROBLEMS OF ACCOUNTING
В работе целью анализа является обобщение основных макроэкономических показателей, которые отражают уровень и качество процессов, связанных с деятельностью потребителей, а также проблем, возникающих с их учетом в условиях рыночной экономики. С целью повышения эффективности управления экономикой на любом уровне необходимо комплексно анализировать поведение населения. Прогнозирование потребительских настроений играет большую роль в формировании политики государства в области экономики. Таким образом, разработка различных методик, направленных на регулирование потребительских настроений, всегда актуальна.
Ключевые слова: потребление, домашние хозяйства, индикатор потребительского поведения, потребительское настроение, индикатор потребительских ожиданий.
In this paper, the purpose of the analysis is to summarize the main macroeco-nomic indicators that reflect the level and quality of the processes associated
