CC BY
17Харисов Г. Х., Заворотный А. Г.
СНИЖЕНИЕ УРОВНя РАДИОФОБИИ У ЛИЧНОГО СОСТАВА РСЧС
Рассмотрены вопросы преодоления радиофобии у личного состава РСЧС с целью эффективного проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации последствий ядерного терроризма или радиационной аварии.
Ключевые слова: радиационная безопасность, силы РСЧС, защита жизни и здоровья, радиофобия, аварийно-спасательные работы, плата за риск.
Акты ядерного терроризма могут приводить к самым серьёзным последствиям и создавать угрозу безопасности всего мира. В комментарии к Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма указано: «В целях эффективной борьбы с актами ядерного терроризма на территории России необходимо выполнить ряд социально-политических, организационно-правовых, оперативно-розыскных и режимно-охранных мер... Необходимо предусмотреть... повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников оперативных и антитеррористических подразделений, иных сотрудников правоохранительных органов России, противодействующих актам ядерного терроризма» [1]. Там же, в классификации контртеррористических мер, предусмотрено «расширение возможностей правоохранительных органов: . тренировка для обеспечения готовности, особенно в случае химических, биологических, радиационных и ядерных атак».
К настоящему времени имеется статистика крупнейших радиационных аварий: Уиндскейл (Великобритания, 1957 г.);
Три-Майл-Айленд (США, 1979 г.); Чернобыль (СССР, 1986 г.); Фукусима (Япония, 2011 г.). Ликвидация последствий актов ядерного терроризма, радиационной аварии, несомненно, ляжет на плечи РСЧС. Готовы ли силы и средства МЧС России и подсистем РСЧС выполнить задачу такого масштаба? Готовность средств очевидна. Вопрос о готовности сил РСЧС остаётся открытым.
В соответствии с п. 3.2.1 «Норм радиационной безопасности» [2], планируемое повышенное облучение лиц, привлекаемых для проведения аварийно-спасательных работ (АСР), связанных с ликвидацией последствий радиационных аварий, допускается для мужчин, как правило, старше 30 лет лишь при их добровольном письменном согласии, после информирования о возможных дозах облучения и риске для здоровья. Под повышенным облучением понимается облучение сверх основных пределов доз в контролируемых (нормальных) условиях эксплуатации источников излучения.
В настоящее время множество людей страдают радиофобией и намного переоценивают опасность атомной радиации [3]. Она до сих пор является новым для людей видом риска, поскольку о ней стало известно сравнительно недавно.
Из теории риска известно, что приемлемый уровень нового риска для людей в 1 0 раз ниже приемлемого уровня известного риска (результаты исследований, проведённых в США в 1980-е гг.) [4]. Также известно, что приемлемый уровень неконтролируемого риска и техногенного риска,
Радиофобия - пато-
логически сильный
необоснованный
страх возможного
воздействия радиа-
ции и его послед-
ствий
«Энциклопедия
1 гражданской защиты»
г
соответственно, в 10 и 20 раз ниже приемлемого уровня контролируемого и природного рисков (радиации). Следовательно, негативное отношение людей к радиации, по сравнению с известными контролируемыми природными рисками, можно выразить численно: 1 : 1/10 : 1/10 : 1/20 = 2 000.
Это число представляет собой грубую оценку радиофобии в США в конце прошлого века. Смерть одного человека, погибшего от воздействия радиации, совершенно безосновательно приравнивается по своей трагичности к смерти 2 000 человек, умерших из-за других причин. И это в США - высокоразвитой в техническом, технологическом и научном отношении стране! В других странах это число, надо полагать, может быть значительно больше.
В соответствии со стандартом [5], повышенный уровень ионизирующих излучений в рабочей зоне (атомная радиация) в перечне физических опасных и производственных факторов поставлен на 13 место из 29. В начале списка находятся общеизвестные, статистически подтверждённые наиболее опасные физические производственные факторы: движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования, заготовки, материалы, разрушающиеся конструкции, обрушивающиеся горные породы, завершает список - невесомость. Научные данные свидетельствуют: по реальному отрицательному воздействию на среду обитания человека атомная промышленность находится на 20-м месте [6].
Информирование о возможных дозах облучения и риске для здоровья лиц, привлекаемых для проведения АСР, связанных с ликвидацией последствий радиационных аварий, как это требует [2], вызывает тревогу у указанных лиц в том случае, когда нормативные дозы облучения конвертированы в риск для здоровья следующим образом.
Усреднённая величина коэффициента риска возникновения злокачественных новообразований, используемая для
установления пределов доз для персонала, принята равной 0,041 1/Зв, риск возникновения наследственных эффектов составляет 0,001 1/Зв [2]. Первые возникают у облучённого лица в среднем через 15 лет [7], вторые - у детей или внуков облучённого лица. Максимальное планируемое повышенное облучение допускается до 200 мЗв/год [2]. На рисунке приведены зоны радиоактивного загрязнения местности при аварии на АЭС. Дозу облучения в 200 мЗв в зоне «М» спасатель получит за 6 суток, а в зоне «В» - за полтора часа. Тогда риск злокачественного новообразования и риск наследственных эффектов для лица, получившего максимальную дозу облучения 200 мЗв = 0,2 Зв, равны: Яз = 0,2 Зв х 0,041 1/Зв = 0,0082 ~ ~ 0,01; Я = 0,2 Зв х 0,001 1/Зв = 0,0002.
Эта информация совершенно не воспринимается людьми - она им непонятна и не способствует снижению уровня радиофобии. На слова о том, что в среднем у одного из ста человек, облучённых дозой 0,2 Зв, в среднем через 15 лет возникнет злокачественное новообразование, возникает резко негативная реакция. Если же к этому добавить, что у одного из 5 000 облучённых могут родиться дети или внуки с физическими или умственными пороками, то дальнейший разговор с указанными лицами об их добровольном привлечении к проведению работ
Зоны радиоактивного загрязнения местности после аварии на АЭС (на примере реактора типа ВВЭР):
зона М - 1,4 мЗв/ч; зона А - 14 мЗв/ч; зона Б - 42 мЗв/ч; зона В - 140 мЗв/ч; зона Г - более 140 мЗв/ч
М
становится совершенно бесполезным. Не переубеждает их и факт, что один из 20 рождающихся детей в естественных условиях от необлучённых радиацией родителей имеет физические или умственные пороки [7].
Авторами было решено сравнить последствия облучения человека максимальной допустимой дозой 200 мЗв с каким-нибудь другим видом риска, последствия которого хорошо известны большинству людей. В качестве такого риска было взято курение табака. Его последствия схожи с последствиями облучения человека атомной радиацией: через длительное время после начала курения чаще всего возникает рак лёгких с последующей смертью.
На каждые 7,3 млн выкуренных сигарет от рака лёгких умирает один человек [7]. Если это количество выкурят 100 человек (см. выше ~ 0,01), то на каждого курильщика придётся 73 000 сигарет, которые он выкурит за 10 лет (при выкуривании 20 сигарет в день).
Таким образом, облучение максимально допустимой дозой 200 мЗв эквивалентно курению табака в течение 10 лет, 20 мЗв - 1 года.
В таком свете представление о риске облучения и его последствиях уже не воспринимается категорически негативно, особенно курящими, и появляется возможность информировать лиц, привлекаемых для проведения АСР, связанных с ликвидацией последствий радиационных аварий, проводя аналогии последствий облучения с последствиями табакокурения.
Хорошо известно, что за выполнение опасной для жизни и здоровья работы люди требуют повышенную плату за риск. Можно сказать иначе - люди добровольно соглашаются выполнять опасную работу, если предлагаемая за неё плата является адекватной (соответствующей уровню риска) с их точки зрения. Оценим адекватную плату за риск личному составу РСЧС за проведение АСР с возможным
облучением максимально допустимой дозой 200 мЗв.
Среднемесячную зарплату сотрудников и работников РСЧС (после вычета налога, с учётом надбавок, премий и т. п.) принимаем равной 40 000 руб. Учитываем, что любой сотрудник или работник мужского пола старше 30 лет может быть привлечён к ликвидации последствий ядерного терроризма или радиационной аварии. Итак, среднегодовая зарплата составляет 480 000 руб. Возраст 30 лет -наименьший возраст допуска к работам, связанным с облучением повышенной дозой, 60 лет - возраст выхода на пенсию. Значит, средний возраст - 45 лет. По формуле, представленной в [8], вычислим экономический эквивалент жизни среднестатистического сотрудника (работника) сил РСЧС в возрасте 45 лет:
Э = 480 000 / 0,013 = 36 923 077 руб.,
где 0,013 - средний риск смерти человека (мужского пола) за 1 год от всех причин смерти, не связанных с облучением радиацией [9].
Адекватная плата за риск облучённому человеку составляет: Пк = Э • = = 36 923 077 • 0,01 = 369 231 руб.
Так как эффект облучения малой дозой радиации является стохастическим [2], а на данном этапе развития науки неозможно выявить, у кого конкретно из 100 облучённых человек проявится онкологическое заболевание, индуцированное именно этим облучением, работодатель (государство) вынужден платить за риск всем облучённым. Материальная мотивация может заинтересовать людей в мирное время добровольно и эффективно выполнять опасную для жизни и здоровья работу. В дальнейшем, как показывает опыт, когда у облучённых людей будут возникать различные болезни (равно как и у необлучённых), их причину они будут видеть в радиации, хотя на самом деле этой связи может и не быть. Тем не менее,
лечение всех облучённых будет происходить за счёт государства.
Проанализируем естественную смертность не облучённых радиацией мужчин в России в возрасте 30-60 лет. Среднее число людей из 100 человек, которые умрут в течение 15 лет от всех причин смерти (болезни, несчастные случаи, аварии, катастрофы, стихийные бедствия и т. п.), не связанных с облучением, равно: 100 • 15 • 0,013 = 20 чел.
Если указанные 100 человек будут облучены максимально допустимой дозой радиации 200 мЗв/год, то один человек, умерший в результате этого облучения, прибавляется к 20, что составляет: 100 % • 1/(1+20) ~ 5 % от всех умерших.
Детальное исследование психологического восприятия людьми информации о рисках гибели людей, а также их реакции на неё представлено в [12]. Отмечается, что для широкой публики такая информация должна излагаться в научно-популярном стиле, с редукцией сложных и трудно понятных фактов, явлений, процессов к простым, широко известным (пример с сигаретами).
Таким образом, для преодоления радиофобии у личного состава РСЧС необходимо давать сотрудникам основы знаний об атомной радиации и биологических последствиях ее воздействия на живые организмы, в том числе и на человека. Также следует использовать экономический метод -предлагать плату за риск. Эти два шага позволят значительно снизить уровень радиофобии у сотрудников и работников РСЧС.
Снижение уровня радиофобии, а лучше всего её полная нейтрализация, приведёт к повышению психологической устойчивости и, соответственно, эффективности проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации последствий ядерного терроризма или радиационной аварии. Только в этом случае можно избежать паники, хаоса и дезертирства при ликвидации последствий выброса радионуклидов. В работе [6] перечислены меры для снижения радиофобии у населения.
Опыт ликвидации последствий радиационных аварий показал, что для соблюдения норм радиационной безопасности количество привлекаемых людей должно быть намного больше, чем при ликвидации последствий аварий, не связанных с загрязнением объектов и территорий радиоактивными веществами. Например, при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС «на ряде участков мощность дозы гамма-излучения достигала 3-17 Гр/ч. Время работы составляло 50-60 с. Дозы облучения. за одну операцию не должны были превышать 0,25 Гр... Были возможны различные непредвиденные обстоятельства, связанные с вынужденной задержкой участника работы в этой зоне (травма, обморочное состояние и т. п.). Очевидно, что в этих случаях задержка в зоне облучения на несколько минут и более могла привести к тяжёлым последствиям» [10].
Локализация пожара, возникшего после взрыва ядерного реактора на ЧАЭС, потребовала работы на пределе физических возможностей 28 пожарных в течение полутора часов, в результате чего они получили от двух до четырёх смертельных доз облучения [6]. Для выполнения этой работы с соблюдением действовавших тогда норм радиационной безопасности потребовалось бы 1 680 человек только непосредственных исполнителей, не считая руководителей, координаторов, постов безопасности и т. п.
Сотрудникам и работникам МЧС России и подсистем РСЧС в большинстве случаев придётся выполнять не свойственные им функции (например, дезактивация местности), так как выброс радиоактивных веществ - это сверхординарная чрезвычайная ситуация, для ликвидации последствий которой требуются силы десятков тысяч человек. А чтобы эти люди эффективно выполняли свою работу, необходимо, чтобы они знали истинную опасность атомной радиации и не испытывали перед ней страх. Неслучайно авторы работы [6] предупреждают,
что «страх перед радиацией делает общество крайне уязвимым перед угрозой радиационного терроризма».
В настоящее время предусмотрено повышенное внимание к радиационной защите без учёта необходимости нейтрализации радиофобии. Однако этого недостаточно, и для формирования адекватного восприятия и оценки радиационного риска необходимо проводить обучение все-
го личного состава РСЧС по дисциплине «Радиационная защита» с объёмом аудиторных занятий 16-20 часов. Для этого нужно подготовить достаточное количество преподавателей, которые смогут справиться с этой задачей, а также учебные пособия. Авторы считают целесообразным ежегодно проводить такое обучение в МЧС России и подсистемах РСЧС с вновь прибывшим контингентом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И. Л. Трунова, Ю. С. Горбунова. - М.: Эксмо, 2007.
2. Нормы радиационной безопасности 99/ 2009: утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.07.2009 г. № 47.
3. Ярмоненко С. П. Жизнь, рак и радиация. -М.: ИздАТ, 1993.
4. Харисов Г. Х. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности. Курс лекций. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.
5. ГОСТ 12.0.003-74. Опасные и вредные производственные факторы.
6. Тихонов М. Н, Петров Э. Л, Муратов О. Э. Системный взгляд на атомную энергетику и радиацию сквозь призму общественного сознания // Безопасность жизнедеятельности. - 2004. - № 2. - С. 2-9.
7. Холл Э. Дж. Радиация и жизнь. - М.: Медицина, 1989.
8. Харисов Г. Х, Тетерин И. М. Экономический эквивалент человеческой жизни. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2008.
9. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gks.ru
10. Ильин Л. Дни и ночи в Чернобыле // НИМБ. Научный информационно-методический бюллетень. Периодическое издание центрального правления Ядерного общества России. - 1994. -№ 2-3. - С. 54-58.
11. Заворотный А. Г. Особенности ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ на радиоактивно-загрязненной местности: Монография. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2014.
12. Trafford K. Communicating risks: some practical insights. Nuclear Europe worldscan, № 1-2, 1999, p. 30-31.
13. Чижов К. А. Программы трёхмерного моделирования для оптимизации дозовых нагрузок персонала при проведении радиационно-опасных работ [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности: Интернет-журнал. - 2014. - № 3 (55). - Режим доступа: http://ipb.mos.ru/ttb
Harisov G., Zavorotny A.
RADIOPHOBIA REDUCTION OF PERSONNEL OF UNIFIED STATE SYSTEM OF PREVENTION AND RESPONSE TO EMERGENCY SITUATIONS
Purpose. Radiophobia is defined as pathologically strong irrational fear of possible exposure to radiation and its effects. Radiophobia of personnel of USSPRES (Unified State System of Prevention and Response to Emergency Situations) prevents them from fulfilling effectively rescue and other emergency operations under the conditions of environmental radioactivity. The article is dedicated to searching the ways of reducing this phobia.
Methods. The research uses the method of analogy (the effects of the absorbed dose of radiation on humans are equated to the consequences of tobacco smoking) and the method of formalization (possible radiation dose is converted to health risk by means of numerical values). Statistical data analysis is carried out as well.
Findings. The researchers were the first to reveal the fact that 200 mSv of effective radiation dose per person (maximum exposure limit according to radiation safety regulations) are equivalent to ten years of smoking twenty cigarettes a day.
To reduce radiophobia it was suggested to introduce payment for the risk component of about 10 600 dollars (as of May 2014).
Research application field. The obtained data can be applied in the process of training USSPRES's personnel in the subject of "Radiation Protection" as well in the process of training teachers and writing manuals.
Conclusions. To overcome radiophobia radiation risks should be compared to other risks, such as the use of oncogenic food, drinks, medicines, household detergents, fertilizers, and so on.
Key words: radiation safety, personnel of Unified State System of Prevention and Response to Emergency Situations, protection of life and health, radiophobia, rescue work, payment for risk component.
REFERENCES
1. Terrorizm [Terrorism. Legal aspects of counteraction: regulations and international legal acts with commentary, research papers]. Moscow, Eksmo Publ., 2007. 768 p.
2. Radiation Safety Standards 99/2009. Moscow, 2009. (in Russ.).
3. Yarmonenko S.P. Zhizn, rak i radiatsiia [Life, cancer and radiation]. Moscow, IzdAT Publ., 1993. 160 p.
4. Harisov G.H. Osnovy obespecheniia bezopasnosti zhiznedeiatel'nosti. Kurs lektsii [Basics of life safety. Lectures]. Moscow, Akademiya GPS MChS Rossii Publ., 2005. 89 p.
5. State standard 12.0.003-74. Hazardous and harmful production factors. Moscow, 1974. (in Russ.).
6. Tikhonov M.N., Petrov E.L., Muratov O.E. A systemic approach to nuclear energy and radiation through the prism of social consciousness. Bezopasnost' zhiznedeiatel'nosti, 2004, no. 2, pp. 2-9. (in Russ.).
7. Hall E.J. Radiation and Life. New York, Pergamon Press, 1976. 214 p. (Russ. ed.: Kholl E. Dzh. Radiatsiia i zhizn. Moscow, Meditsina Publ., 1989. 256 p.).
8. Harisov G.H., Teterin I.M. Ekonomicheskii ekvivalent chelovecheskoi zhizni [The economic equivalent of a human life]. Moscow, Akademiia GPS MChS Rossii Publ., 2008. 57 p.
9. Federal State Statistics Service, available at: http://gks. ru (accessed December 19, 2014). (in Russ.).
10. Ilyin L. Days and nights in Chernobyl. Nauchnyi informatsionno-metodicheskii biulleten'. Periodicheskoe izdanie tsentral'nogo pravleniia ladernogo obshchestva, 1994, no. 2-3, pp. 54-58. (in Russ.).
11. Zavorotnyi A.G. Osobennosti vedeniia avariinospasatel'nykh i drugikh neotlozhnykh rabot na radioaktivno zagriaznennykh territoriiakh [Features conducting rescue and other emergency operations in the radioactively contaminated areas]. Moscow, Akademiia GPS MChS Rossii Publ., 2014.
12. Trafford K. Communicating risks: some practical insights. Nuclear Europe worldscan, 1999, no. 1-2, pp. 30-31.
13. Chizhov K.A. Program of three-dimensional modeling for optimization radiation doses of the staff during radiation hazardous operations. Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti: Internet-zhurnal, 2014, no. 3 (55), available at: http://ipb.mos.ru/ ttb (accessed December 19, 2014). (in Russ.).
GAYAZ HARiSOV
Aleksander Zavorotny
Doctor of Technical Sciences, Professor
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
