CC BY
39Чернобыль 30 лет спустя: проблемы настоящего и будущего
В публикации приняли участие:
Александр Заворотный - кандидат технических наук, начальник кафедры гражданской защиты Академии ГПС (Россия, Москва)
Гаяз Харисов - доктор технических наук, профессор кафедры гражданской защиты Академия ГПС (Россия, Москва)
Василий Решетников - кандидат военных наук, профессор кафедры радиационной и химической защиты Академии гражданской защиты (Россия, Московская область)
александр ильюшонок - кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой естественных наук Командно-инженерного института (Беларусь, Минск)
илья Жаворонков - магистр технических наук, методист адъюнктуры Командно-инженерного института (Беларусь, Минск)
константин Буздалкин - кандидат технических наук, заведующий лабораторией Института радиологии (Беларусь, Гомель)
В обсуждении современных проблем в области преодоления последствий чернобыльской катастрофы и радиационной безопасности принимают участие специалисты ведущих образовательных и научных учреждений России и Беларуси. Авторы обозначили позиции по ряду вопросов: отдалённые последствия катастрофы для людей и природы, возвращение загрязнённых земель в хозяйственное использование, подготовка и оснащение специалистов по радиационной безопасности, актуальные научные исследования, перспективы ядерной энергетики.
Ключевые слова: чернобыльская авария, радиационная безопасность, загрязнённые территории, защита жизни и здоровья человека, международное сотрудничество, атомная энергетика.
Как известно, радиоактивные вещества имеют разный срок распада.
Какие вещества на загрязнённых в результате чернобыльской аварии территориях
представляют опасность в настоящее время?
Г. Х. Харисов: По данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в настоящее время на заражённых в результате чернобыльской аварии территориях опасность представляет стронций-90 (период полураспада составляет 29,1 года) и цезий-137 (период полураспада составляет 30 лет). К настоящему времени мощность дозы излучения снизилась в два раза по сравнению с той, которая была в мае 1986 года.
В. м. Решетников: Наибольшие концентрации цезия-137 распределены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. На формирование доз внутреннего облучения населения влияют почвенные характеристики. Лёгкие дерново-подзолистые песчаные, супесчаные и легко-, среднесуглинистые почвы характеризуются высокими коэффициентами перехода (КП) цезия-137 в сельскохозяйственные и природные пищевые продук-
ты и, наоборот, тяжёлые (глинистые), черноземные почвы характеризуются низкими КП. Соответственно, первые представляют большую опасность для внутреннего облучения людей, вторые - для внешнего. Вместе с тем, с 2010 года видна общая тенденция к снижению КП данного радионуклида.
Радиоактивные изотопы плутония-239 (период полураспада составляет 24 110 лет) и америция-241 (период полураспада - 432 года) сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико, да и находятся они в основном в 30-километровой зоне Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС).
А. Г. Заворотный: Радиоактивный стронций и долгоживущие радиоизотопы плутония выпали в основном в составе частичек ядерного топлива в 30-километровой зоне.
В настоящее время в результате Чернобыльской аварии на загрязнённых территориях
Загрязнение территории Европы в результате чернобыльской катастрофы
опасность представляет цезий-137. К радиоактивно загрязнённым отнесены территории с плотностью загрязнения почвы радиоактивным цезием (Cs-137) выше 37 кБк/м2. Для сравнения, до аварии содержание цезия в почве было 2-4 кБк/м2 (за счёт глобальных радиоактивных выпадений после испытаний ядерного оружия в атмосфере). На чернобыльских территориях есть слабозагрязнённые районы с уровнем от 37 до 185 кБк/м2, районы со средним уровнем загрязнения - от 185 до 555 кБк/м2 и сильнозагрязнённые районы -выше 555 кБк/м2.
Цезий может облучать человека не только изнутри, но и снаружи. Загрязнение плодородных почв приводит к меньшим дозам, чем загрязнение бедных почв. Из чернозёмов в растения переходит меньше цезия, чем из торфяников. Загрязнение чернозёмов на юге Киевской области достигает 555 кБк/м2, что до 10 раз выше, чем загрязнение торфяников Ровенской области. Но загрязнение молока и дозы внутреннего облучения населения на юге Киевской области в сотни раз меньше, чем на севере Ровенской области.
К. Н. Буздалкин: На территории, загрязнённой в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, основное значение имеют дол-гоживущие радиоактивные изотопы, которые являются биологическими аналогами калия и кальция - 137Cs и 90Sr, соответственно. Периоды полураспада этих радионуклидов определяют их длительную миграцию между компонентами экосистем с включением в пищевые цепочки. Радиоактивные изотопы 90Sr и 89Sr образуются с высоким выходом при делении ядер урана. 90Sr представляет опасность
из-за высокой энергии р-излучения его дочернего продукта распада - 90У. 1370э также р-излучатель, но его дочерний 137тВа с малым периодом полураспада испускает у-кванты.
Трансурановые элементы как а-излуча-тели наиболее опасны при поступлении ингаляционным путём. В Чернобыльском выбросе присутствовали высокоактивные «горячие» (топливные) частицы, представлявшие большую опасность при попадании в легкие. В белорусской части 30-километровой зоны значительна плотность загрязнения территории трансурановыми элементами - изотопами плутония и 241Ат, которые формируют основной вклад в дозу внутреннего облучения при пожаротушении.
А. В. ильюшонок: В настоящее время основным загрязнителем территории республики является цезий-137. Легкоплавкий и летучий, этот радионуклид распространился на большие расстояния. Кроме него, опасность представляют стронций-90 и изотопы плуто-ния-238, -239, -240.
После катастрофы на Чернобыльской АЭС на 136,5 тыс. км2 (66 %) территории Беларуси уровни загрязнения почвы 137Сэ превышали 10 кБк/м2 (0,3 Ки/км2). Загрязнение носит весьма неравномерный, «пятнистый» характер. Анализ карты радиоактивного загрязнения цезием-137 территории Беларуси позволяет выделить несколько основных пятен.
1 . Ближняя зона Чернобыльской АЭС, куда входит и 30-километровая зона вокруг станции. Уровни загрязнения почвы цезием-137 этой территории чрезвычайно высоки, максимальные значения в отдельных точках превышали 37 тыс. кБк/м2 (1 тыс. Ки/км2). В то же время значения загрязнения в некоторых точках не превышают 185 кБк/м2 (5 Ки/км2).
2. Северо-западный след, к которому относятся южная и юго-западная часть Гомельской области, центральные части Брестской, Гродненской и Минской областей. Уровни загрязнения в этом следе существенно ниже, чем в ближней зоне ЧАЭС.
3. Пятно на севере Гомельской и центральной части Могилёвской областей.
Наиболее загрязнённой является Гомельская область. В этой области загрязнения почвы цезием-137 с уровнем поверхностной активности от 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) были обнаружены во всех районах, кроме Октябрьского. В Могилевской области такие загрязнения
были выявлены в 14 районах. В Брестской области на территории шести районов (Луни-нецкий, Столинский, Пинский, Дрогиченский, Березовский, Барановичский) были обнаружены загрязнения почвы цезием-137 более 37 кБк/м2. В основном уровни загрязнения здесь колеблются в пределах 37-185 кБк/м2 (1-5 Ки/км2) и лишь в отдельных точках достигают уровня 400 кБк/м2 (10 Ки/км2). Максимальный уровень зарегистрирован в Луни-нецком районе (дер. Барсуково).
В отдельных населённых пунктах Гродненской (Лидский, Ивьевский, Новогрудский, Дятловский, Кареличский, Сморгонский районы), Минской (Воложинский, Солигорский, Борисовский, Березинский, Логойский, Моло-дечинский, Крупский, Столбцовский, Слуцкий, Вилейский районы) и в четырёх населённых пунктах Витебской области (Толочинский район) было выявлено загрязнение с содержанием цезия-137 более 37 кБк/м2. Наибольшие уровни загрязнения в Минской области зарегистрированы на территории Воложинско-го района (Першайский сельский совет, дер. Тихоновщина).
Загрязнение территории республики стронцием-90 носит более локальный, по сравнению с цезием-137, характер. Уровни загрязнения почвы этим радионуклидом выше 5,5 кБк/м2 (0,15 Ки/км2) были обнаружены на площади 21,1 тыс. км2 (10 % от территории республики) преимущественно в Гомельской и Могилевской областях, а также в Брестской области (незначительные площади). Максимальные уровни стронция-90 обнаружены в
пределах 30-километровой зоны ЧАЭС и достигали величины 1 800 кБк/м2 (48,6 Ки/км2) в Хойникском районе Гомельской области. Наиболее высокая активность стронция-90 в почве в дальней зоне обнаружена на расстоянии 250 км - в Чериковском районе Могилевской области и составила 29 кБк/м2 (0,78 Ки/км2), а также в северной части Гомельской области, в Ветковском районе -137 кБк/м2 (3,7 Ки/км2).
Загрязнение почвы изотопами плутония-238, -239, -240 с плотностью более 0,37 кБк/м2 (0,01 Ки/км2) охватывает около 4,0 тыс. км2, или почти 2 % площади республики. Эти территории преимущественно находятся в Гомельской области (Брагинский, Наровлянский, Хойникский, Речицкий, Добрушский и Лоев-ский районы) и Чериковском районе Могилев-ской области. Загрязнение изотопами плутония с высокой плотностью характерно для 30-километровой зоны ЧАЭС. Наиболее высокие уровни наблюдаются в Хойникском районе -более 111 кБк/м2 (3 Ки/км2).
Процессы радиоактивного распада радионуклидов цезия-137 и стронция 90 за время, прошедшее после чернобыльской катастрофы, внесли коррективы в структуру их распределения. За этот период уровни и площади загрязнения сократились. Площадь территории, загрязненной цезием-137 с плотностью от 37 кБк/м2, уменьшилась до 30,1 тыс. км2 (до 14,5 %), или в 1,6 раза. По загрязнению стронцием-90 с плотностью выше 5,5 кБк/м2 этот показатель снизился до 11,8 тыс. км2 (до 5,6 %), или в 1,8 раза.
Верно ли, что некоторые последствия аварии в Чернобыле проявляются не сразу, а спустя несколько десятилетий?
А. В. ильюшонок: Оценка состояния здоровья основных категорий пострадавших проводится путём анализа результатов диспансеризации 1,6 млн человек, в том числе 344 тысяч детей, данных, поступающих в Государственный регистр лиц, пострадавших от Чернобыльской катастрофы (1 80 тысяч человек), и результатов исследований, выполняемых научными учреждениями Минздрава в рамках государственных программ и международных проектов.
В настоящее время радиационное воздействие на жителей республики Беларусь более чем на 90 % обусловлено цезием-137.
Оно формирует разные по величине и вкладу дозы внешнего и внутреннего облучения в зависимости от радиоэкологических условий и уровней загрязнения территорий. В послеава-рийный период доза внешнего облучения населения снижалась в основном в результате физического распада и заглубления радионуклидов в почву. В настоящее время среднегодовая доза внешнего облучения 1 мЗв и более формируется исключительно за счет цезия-137 на территориях с плотностью загрязнения свыше 740 кБк/м2 (20 Ки/км2). В отличие от устойчивой тенденции снижения дозы внешнего облучения, на всех территориях радиоактивного
загрязнения не наблюдается явной динамики спада дозы внутреннего облучения. По результатам многолетних наблюдений за содержанием радионуклидов в организме людей с помощью счётчиков излучения человека в последние 10-12 лет средние значения удельной активности цезия в организме жителей остались почти неизменными для тех населённых пунктов, где дозы внутреннего облучения составляли 0,1-0,2 мЗв/год в 1989-90 гг. При этом разброс индивидуальных значений относительно среднего содержания цезия в организме жителей одного и того же населённого пункта доходит до нескольких десятков раз.
Примерно половина коллективной дозы облучения населения республики было реализовано в первый год и около 80 % - в первые пять лет после аварии. При этом дети в возрасте до 7 лет на момент аварии получили около 1 5 % всей коллективной дозы, в возрасте 7-17 лет - около 10 %, взрослые - более 70 % коллективной дозы. Почти 5 % коллективной дозы приходится на лиц, родившихся уже после аварии.
В результате «йодного удара» при практическом отсутствии мероприятий по защите щитовидной железы, с 1990 г. в Беларуси начал регистрироваться рост заболеваемости раком щитовидной железы, особенно среди детей. По сравнению с доаварийным периодом количество случаев рака щитовидной железы после чернобыльской аварии возросло среди детей в 33,6 раза, среди взрослых в зависимости от возрастных групп - в 2,5-7 раз. Наибольшее число случаев рака щитовидной железы выявляется среди жителей Гомельской и Брестской областей.
Уровни заболеваемости лиц, участвовавших в 1986-87 гг. в ликвидации последствий аварии, оказались выше по сравнению с населением аналогичного возраста, не проходящего специальную диспансеризацию. Особенно высоки различия в уровнях заболеваемости болезнями эндокринной системы, системы кровообращения, пищеварения, ишемической болезнью сердца, новообразованиями. Отмечается выраженная полиморбидность среди этой категории пострадавших. Уровень первичной инвалидности участников ликвидации последствий аварии в 1,6 раза выше, чем среди взрослого населения республики (114,3 и 71 ,6 на 1 0 тыс. человек соответственно). Ос-
новными причинами первичной инвалидности являются болезни системы кровообращения и новообразования. В то же время уровень смертности ликвидаторов остается более низким по сравнению со смертностью взрослого населения.
У населения Беларуси, проживающего на загрязнённых радионуклидами территориях, регистрируется более высокая заболеваемость болезнями нервной и эндокринной системы, злокачественными новообразованиями щитовидной железы по сравнению с населением, не проходящим специальную диспансеризацию. У населения, проживающего на территориях с плотностью загрязнения цезием-137 более 555 кБк/м2 (15 Ки/км2), отмечается достоверное возрастание частоты некоторых врожденных пороков развития по сравнению с доаварийным периодом.
Для каждого поколения людей на территории Беларуси выявлены разные заболевания. Поэтому можно предположить, что следующие поколения унаследуют часть заболеваний, вызванных аварией. Таким образом, последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС ещё не один десяток лет будут отражаться на населении.
В. м. Решетников: Имеется карта доз облучения йодом-131 жителей Брянской и Гомельской областей. Она уникальна и рассказывает, как повлияло облучение на частоту раковых заболеваний. Если посмотреть на диаграмму заболеваний раком щитовидной железы разных возрастных групп лиц мужского и женского пола, то видно, что большее количество заболевших наблюдается после 1991 года, причём в некоторых возрастных группах это превышение составляет в 3-4 раза.
МУЖЧИНЫ
ЖЕНЩИНЫ
10
1986-1990 • 1991-2013
10 15 20 25
30
35 40 45 50
Заболеваемость раком щитовидной железы
в различные периоды наблюдения, количество заболевших на 100 тыс. человек
В 1986 году средний возраст ликвидаторов равнялся 34 годам. Теперь прибавьте 30. Все они находятся в группе риска и нуждаются в адресной медицинской помощи. Существует прямая зависимость возникновения заболеваний, обусловленная величиной полученной дозы облучения, есть даже такое понятие «радиационно обусловленный рак». Допустим, на сто заболевших таких всего двое. Но ведь их надо выявить и сказать, что стало причиной заболевания. Это фундаментальная научная задача.
Г. Х. Харисов: По данным НИИ радиационной гигиены имени профессора П. В. Рамзаева (г. Санкт-Петербург), средний латентный период проявления пагубных последствий после облучения составляет, в зависимости от органа: для щитовидной железы - 10 лет; для красного костного мозга - 12,5 лет; для молочной железы - 15,5 лет; для печени - 21,5 лет; для легких - 24 года.
Заметим, что указанные периоды - это средние числа. Для каждого человека это число индивидуальное. Если у одного человека подобные последствия для щитовидной железы проявятся через 5 лет, то у другого человека они могут проявиться через 15 лет. В среднем это составит 10 лет.
А. Г. Заворотный: Осуществляющиеся в течение уже тридцати лет наблюдения за перенесшими острую лучевую болезнь (ОЛБ) больными свидетельствуют:
- первоначальный гематологический депрессивный синдром к настоящему времени у многих существенно уменьшился;
- сохраняются серьёзные осложнения после локальных поражений кожи;
- отмечается рост числа гематологических злокачественных заболеваний;
- отмечающийся также рост частоты негематологических заболеваний, вероятно, в значительной степени объясняется старением пациентов и действием других факторов, не связанных с радиоактивным облучением;
- документально подтверждается рост количества случаев развития катаракты, хотя до сих пор продолжаются споры о величине пороговой дозы для этого заболевания.
С момента аварии прошло уже 30 лет и именно сейчас могут начать проявляться отдалённые канцерогенные последствия облучения людей. Особое внимание в этих исследованиях нужно уделить гематологическим пролиферативным заболеваниям, новообразованиям эндокринной системы и разным видам рака кожи.
Какое время загрязнённые территории России, Беларуси, Украины будут недоступны для хозяйственного использования?
Сколько лет человечество будет сталкиваться с последствиями Чернобыльской катастрофы?
Г. Х. Харисов: По данным МАГАТЭ и ВОЗ, многие территории, которые ранее характеризовались как зоны риска, теперь являются фактически безопасными для проживания и ведения сельского хозяйства. Действующие в настоящее время границы зон риска намного более строгие, чем это можно обосновать существующими уровнями излучения. Люди, которые отказались от переселения и остались в своих домах или вернулись, во всех отношениях лучше справились с последствиями аварии, чем те, которые были переселены. Я думаю, что никто не будет ждать, когда на наиболее заражённых территориях уровень радиации спадёт до приемлемого уровня естественным путём, то есть за счёт распада радионуклидов. С международной помощью указанные территории за 15-20 лет могут быть эффективно дезактивированы и возвращены в хозяйственный оборот.
Наука в этом деле тоже не стоит на месте. Кроме того, большой проблемой остается радиофобия, то есть страх перед радиацией из-за отсутствия у населения знаний об атомной радиации и последствий её воздействия на человека и животных. Наряду со снижением уровня радиации на загрязнённых территориях путём дезактивации необходимо проводить работу по снижению уровня радиофобии у населения.
С последствиями Чернобыльской катастрофы человечество будет сталкиваться ещё 40-50 лет, пока все пострадавшие от неё люди не уйдут из жизни. По данным МАГАТЭ и ВОЗ, из 600 тыс. человек, получивших наиболее высокие дозы облучения в 1986-87 годах, около 4 тыс. человек могут умереть преждевременно, что составляет 0,7 % (включая тех, кто уже умер). Это в том случае, если учитывать официально принятую концепцию
беспороговой линейной зависимости вреда от полученной дозы излучения. Эта концепция в настоящее время подвергается сомнению специалистами во всем мире. Если же учитывать пороговую зависимость вреда от полученной дозы излучения, то из указанных 4 тыс. человек к настоящему времени все облучённые выше пороговой дозы уже преждевременно ушли из жизни. По моей оценке это 400-500 человек.
А. Г. Заворотный: Защитные меры в ограниченном объёме нужны сегодня и будут нужны ещё несколько десятилетий, но только в самых загрязнённых районах. К ним относятся некоторые районы Гомельской и Моги-лёвской областей Беларуси, Брянской области России, Киевской, Житомирской и Ровенской областей Украины. Применяемые сейчас в личных подсобных хозяйствах населения известкование почв, внесение минеральных удобрений, коренное улучшение кормовых угодий, применение сорбентов в животноводстве являются обычными приёмами при ведении интенсивного сельскохозяйственного производства. В то же время эти меры направлены на снижение содержания радиоактивного цезия в животноводческой продукции (молоко и мясо).
С 2025 года может начаться восстановление населённых пунктов, а к 2045 году все покинутые территории могут снова использоваться, хотя до 2055 года потребуется применение различных контрмер для уменьшения радиоактивного загрязнения продукции. Методы реабилитации выведенных из хозяйственного использования земель известны,
Отсутствие хозяйственной деятельности в чернобыльской зоне способствует возвращению животных. Европейская рысь, 2012 год
они развиваются и совершенствуются. Главными препятствиями на пути возобновления их сельскохозяйственного использования являются разрушенная инфраструктура, деградация этих земель, высокая себестоимость продукции, общественное мнение относительно целесообразности производства потребительской продукции на чернобыльских территориях и низкий рыночный спрос на сельскохозяйственные товары. Широкомасштабная реабилитация выведенных из хозяйственного использования земель станет возможной только в случае общего улучшения экономической ситуации в трёх странах.
В настоящее время подавляющее большинство людей во всех странах испытывают радиофобию и намного переоценивают опасность атомной радиации. В соответствии с определением, приведённым в «Энциклопедии гражданской защиты», радиофобия - это патологически сильный необоснованный страх возможного воздействия радиации и его последствий. Не лишены радиофобии даже люди с высшим техническим образованием и даже с учеными степенями и званиями в технических науках. Радиация рассматривается и оценивается как чудовищный опасный фактор на фоне всех других опасных факторов, существующих в мире, как «исчадие ада», с которым надо бороться всеми силами и средствами и от которого надо держаться как можно дальше. Такое восприятие радиации вполне объяснимо, если принять во внимание последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Атомная радиация -это новый для людей вид риска, поскольку она стала известна сравнительно недавно. Надо понять, что радиация везде и всюду окружает нас; мы зародились, живём в этой среде и ничего здесь противоестественного нет. Знание основ природы ионизирующих излучений, их влияния на человека и степень опасности помогут избавиться от радиофобии, болезни нашего невежества. Исцеляется она только знанием.
к. Н. Буздалкин: Действующие в настоящее время в Республике Беларусь критерии радиационной безопасности не позволяют использовать территорию 30-километровой зоны ЧАЭС в течение тысяч лет. Прогнозируется, что остальные земли, загрязнённые в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС и выведенные из оборота, могут быть постепенно возвращены в хозяйственное использование в течение следующих 50 лет.
В. м. Решетников: «Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси» позволяет оценить степень радиоактивного загрязнения территорий, пострадавших от этой крупнейшей в истории человечества техногенной катастрофы. Серия карт атласа показывает, как меня-
лась ситуация с момента аварии до настоящего времени. В атласе есть и прогнозные карты, предсказывающие динамику радиоактивного загрязнения до 2056 года. Я постарался выделить некоторые периоды, чтобы наглядно, с отображением интенсивности цветов, показать последовательность изменения радиационной обстановки.
Плотности радиоактивного загрязнения Брянской области в 1986, 2016 и 2025 гг.
На картах различных периодов видно, как постепенно улучшается радиационная обстановка, интенсивность окраски значительно уменьшается, да и контрастных «пятен» становится значительно меньше. Вместе с тем, следует отметить, что почти половина Брянской области остаётся сильно загрязнённой до сих пор. Фактически, более или менее свободными можно считать центральную и северозападную зоны, ограниченные городами Брянск, Жуковка, Сураж и Почеп. Более высокие плотности радиоактивного загрязнения имеет западная часть Брянской области (к западу от Стародуба и Клинцов). В «красной» зоне находятся населённые пункты Новозыб-ков, Злынка, Вышков, Святск, Ущерлье, Вере-щаки, Мирный, Яловка, Перелазы, Николаевка, Ширяево, Заборье, Красная гора.
Хотя уровень радиоактивности на данных территориях сильно снизился, прогноз даже на 2056 год не утешителен. Да, к этому времени районы распространения цезия-137 и стронция-90 ещё уменьшатся, но всё равно останутся зоны с превышением предельно допустимых значений. Так, зоны отчуждения могут исчезнуть с территории России лишь в 2049 году, зоны приоритетного отселения -лишь к 2100 году, а сказать, что радиационный фон в них будет в пределах естественного можно только лишь к 2400 году.
На основе мониторинга дан научный прогноз доз. Ожидаемая эффективная доза рассчитана по 2056 год включительно, завершающего 70-летний период после Чернобыльской аварии, равный средней продолжительности жизни одного поколения. Годовые дозы постепенно уменьшаются и количество населённых пунктов к 2056 году с дозой в год более 1 мЗв составит 93. В то же время продолжится рост накопленных доз в населённых пунктах Брянской области, и количество населённых пунктов, достигнувших нормативного уровня и выше, увеличится до 350.
Будут ли данные территории возвращены человеку? Думаю, что будут, и процесс уже постепенно начинается, но он должен проходить под строгим контролем соответствующих инстанций. Так, в Брянской области с 2016 года активизируют работу по реабилитации радиоактивных лесов и областное управление лесами заключило контракты на лесопользование. Однако предварительного исследования мощностей доз излучения не проводилось, и заготовка древесины велась на заведомо загрязнённых территориях, часть которых расположена в Новозыбковском районе на территории Злынковского лесничества. По данным калужского филиала Рослесзащи-ты, уровень содержания цезия-137 в дереве в зоне чернобыльского следа в разы превышал
установленные нормы. На 2015 год он дохо- лась бесконтрольно, и радиоактивная древе-дил до 1 016 беккерелей на килограмм при сина могла попасть в любой регион европей-норме 370. Заготовка в опасных районах ве- ской части России.
С чем, на Ваш взгляд, связаны существенные различия в оценке опасности последствий аварии на Чернобыльской АЭС и воздействия радиации на природу и людей? Каким источникам по этой проблеме следует доверять?
Г. Х. Харисов: Начиная с 1960-х гг. во всем мире между владельцами «огневой» энергетики, использующими для получения энергии сжигаемое топливо (уголь, нефть, газ), и владельцами ядерной энергетики, идет ожесточённая борьба без правил. Об этой борьбе широкая публика не знает. Победителю в этой борьбе достанется почти всё, а побежденному останутся крохи. Если энергию, получаемую за счёт сжигания топлива, во всем мире заменить атомной энергией, то владельцы «огневой» энергетики обанкротятся. Спрос на уголь, нефть и газ упадёт на 70-90 %. Поэтому они дискредитируют атомную энергетику разными способами и средствами и пугают людей радиацией.
«Гринпис», зеленые и тому подобные организации - это созданные владельцами «огневой» энергетики инструменты борьбы с атомной энергетикой. После чернобыльской аварии они «трубили» на весь мир: вот он, результат работы атома! В этом смысле в конце прошлого века атомная энергетика потерпела тактическое поражение: почти во всем мире прекратилось строительство АЭС, а уже существующие спешно выводились из эксплуатации. Однако в настоящее время атомная энергетика возрождается с новой силой: возобновилось строительство АЭС по всему миру, продлеваются сроки эксплуатации действующих атомных электростанций, отменяются законы, запрещающие строительство атомных электростанций.
В этом вопросе надо доверять источникам, которые связаны с атомной энергетикой. Атомная энергетика - это будущее человечества, это чистый воздух, чистая окружающая среда, стабильный климат Земли и технологии на грани фантастики. «Огневая» энергетика - это дым, копоть, грязь, пыль, превращение всех людей на Земле в виртуальных курильщиков, дышащих отравляющими газами огневой энергетики (6 тонн в год СО2 на душу населения в мире), и самое опасное -изменение климата Земли.
А. Г. Заворотный: Да, действительно, различия в оценке опасности последствий, влияния чернобыльской аварии на здоровье людей очень противоречивы. В этом вопросе есть две стороны: политическая и экономическая. Что касается политической, то руководству Советского Союза не было выгодно разглашать точную информацию, особенно о неудачно принятых решениях по ликвидации катастрофы. Что касается экономической, то здесь затронуты огромные финансовые средства: лечение (причём на протяжении всей жизни), компенсационные выплаты, различные дорогостоящие программы по преодолению последствий радиоактивных аварий и т. д. Кроме того, идёт конкурентная борьба «огневой» энергетики с атомной энергетикой. Даже учитывая, что технологии традиционного получения энергии будут совершенствоваться, вероятное время истощения доступных запасов горючих энергоносителей всё равно приближается (по разным источникам, оно составляет от 150 до 500 лет). Использование «огневой» энергетики к концу XX века привело человечество к осознанию, что продукты сжигания органического топлива (парниковые газы) загрязняют окружающую среду. Результатом этого осознания являются международные соглашения, призывающие страны сократить выбросы парниковых газов.
Альтернативный источник - атомная энергия. Современная атомная энергетика с реакторами на тепловых нейтронах использует около 3 % доступного природного урана и может работать около ста лет. При «вовлечении» в производство 60 % урана ресурс увеличивается в 20 раз - до двух тысяч лет! Имея такую энергетическую «подстраховку» по времени, можно создавать принципиально новые энерготехнологии, развивать энергосбережение.
По этой проблеме следует доверять только официальным источникам: МАГАТЭ, специально созданным министерством энергетики или правительством комиссиям, куда
входят независимые эксперты. Общественным дует доверять полностью, поскольку они зави-организациям (в том числе «Гринпис») не сле- сят от источников финансирования.
Изменился ли уровень подготовки и оснащения специалистов, которые должны заниматься ликвидацией радиационных аварий, по сравнению с тем, который был 30 лет назад? Какие произошли изменения в их подготовке в последние годы?
В. м. Решетников: Безусловно, уровень подготовки и оснащения современных специалистов по ликвидации радиационных аварий в настоящее время сильно отличается от оснащения 30-летней давности.
Во-первых, разработано большое количество новых, в том числе автоматизированных средств выявления радиационной обстановки, позволяющих в короткое время с допустимой точностью выявить обстановку. Современные приборы могут определить не только плотности загрязнения, дозы и мощности доз излучения, но и радионуклидный состав загрязнения. Кроме того, имеются лидарные комплексы, способные определять параметры радиоактивного загрязнения по радиоактивному облаку, ещё до выпадения из него радиоактивных веществ. Для определения высоких мощностей доз излучения и высокоактивных источников ионизирующего излучения широко применяются роботы и беспилотные летательные аппараты.
Во-вторых, для снижения доз облучения разработано значительное количество индивидуальных радиационно-защитных костюмов различной модификации (типа РЗК, Модуль-2 и др.), обеспечивающих снижение доз облучения в три и более раз.
В-третьих, разработана современная законодательная база, исключающая бесконтрольное облучение спасателей выше допустимых пределов, гарантирующая социально-правовую защиту и медицинское обеспечение и регламентирующая возрастные ограничения облучаемых лиц.
В-четвёртых, создана общегосударственная комплексная система информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей (ОКСИОН), составляющими элементами которой являются и дежурно-диспетчерские службы. Данная система призвана своевременно, в короткие сроки оповещать о возникновении чрезвычайных ситуаций, в том числе и радиационного характера.
В-пятых, разработаны методы и способы действий групп, расчётов, подразделений
радиационной разведки при выявлении радиационной обстановки в условиях различных вариантов развития чрезвычайных ситуаций.
В-шестых, разработаны современные компьютерные обучающие программы по действиям при выявлении радиоактивного загрязнения в различных условиях обстановки, позволяющие учиться выбирать средства измерения и совершенствовать порядок и правила выполнения задач на радиоактивно загрязнённой территории, не подвергаясь опасности радиоактивного облучения даже в незначительных дозах. Такие программы реализованы в обучающих тренажёрных классах Академии гражданской защиты и Академии Государственной противопожарной службы.
В-седьмых, идёт постоянное уточнение, а в настоящее время разработка совместных, единых для Российской Федерации и Республики Беларусь унифицированных стандартов и учебных программ повышения квалификации специалистов по вопросам радиационной безопасности и защиты населения.
Думаю, что данный перечень далеко не полный, и коллеги могут его продолжить.
Г. Х. Харисов: 30 лет назад специалистов, которые должны заниматься ликвидацией радиационных аварий, в пожарной охране не было и их не готовили. Причина тому - руководство пожарной охраны (да и других ведомств страны) считало, что таких аварий быть не может.
За последние 5-10 лет уровень подготовки таких специалистов значительно возрос. Во-первых, введена дисциплина «Организация и ведение аварийно-спасательных работ», разработаны рабочие учебные планы, в которых предусмотрены темы, связанные с организацией и ведением аварийно-спасательных работ в условиях выброса радионуклидов.
В Академии Государственной противопожарной службы оборудован специализированный кабинет по указанной дисциплине, который оснащён соответствующей дозиметрической аппаратурой и плакатами. Квалификация преподавателей также повысилась.
Какие научные исследования в области преодоления последствий радиоактивных аварий Вы считаете наиболее актуальными и перспективными?
к. Н. Буздалкин: Актуальным направлением в области преодоления последствий радиоактивных аварий считаю исследования, связанные с ингаляционным поступлением радиоактивных веществ в организм. В настоящее время в случае пожара в 30-километровой зоне необходимо оценивать ожидаемые дозы облучения и принимать решения о применении защитных мер. Для этого необходимо исследовать дисперсность частиц радиоактивных аэрозолей. Распределение частиц аэрозолей по размерам и активности, как и их растворимость, необходимо учитывать при оценке доз. Эта информация может быть использована и при расчётах доз планируемого облучения при ликвидации последствий других радиационных аварий. В последнем случае радионуклиды могут присутствовать и в виде газов.
Не до конца изучены вопросы, связанные с дозиметрией внутреннего облучения респираторного тракта от а-излучающих трансурановых элементов, в том числе с вкладом облучения различных отделов дыхательного тракта в эффективную дозу облучения.
По результатам проведённых исследований могут быть разработаны надёжные методики оперативного отбора проб радиоактивных аэрозолей в зоне дыхания спасателей и проведения измерений объёмной активности, созданы новые средства индивидуальной защиты, пробоотборники и мобильные средства измерений.
В. м. Решетников: Споры учёных о влиянии на человека малых доз облучения идут до сих пор и будут, видимо, идти ещё долго. Ясно, что болезни и смерти облученных людей не объясняются ни полученными дозами, ни расчётами. Пора признать, что виной подобной ситуации явилось отсутствие научной теории поражения радиоактивным излучением организма человека в малых дозах.
А. Г. Заворотный: Можно сказать, что чернобыльская авария не только дала новый импульс исследованиям в области ядерной безопасности, в особенности применительно к вопросам управления в случае тяжёлых ядерных аварий, но также подтолкнула национальные органы власти и экспертов к радикальному пересмотру их понимания и отношения к вопросам радиационной защиты и проблемам
чрезвычайных мер в случаях ядерных аварий. Это привело к углублению знаний о воздействии радиации, вдохнуло новую жизнь в радиоэкологические исследования и программы мониторинга, разработку чрезвычайных процедур, а также критериев и методов информирования общественности.
Значительную роль в достижении такого прогресса сыграли международные инициативы, включая пересмотр и рационализацию критериев радиационной защиты для ликвидации последствий аварий, а также усиление или создание механизмов международной связи и помощи для борьбы с подобными последствиями потенциальных ядерных аварий.
Вполне очевидно, что реализация государственной политики в области дальнейшей ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС должна осуществляться в рамках новой федеральной целевой программы «Преодоление последствий аварий на период до 2020 года», основными целями которой должны быть:
- обеспечение необходимых условий безопасной жизнедеятельности и ведения хозяйства на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС;
- разработка специальных стандартов, устанавливающих порядок и объём оказания медицинской и лекарственной помощи гражданам из групп повышенного риска (участники ликвидации последствий радиационных аварий, дети, население в зонах отселения): на сегодняшний день все граждане, пострадавшие от радиационного воздействия, пользуются
медицинскими услугами только в рамках базовой программы фонда обязательного медицинского страхования - этого недостаточно;
- разработка перечня, который сократит или переведёт населённые пункты из зоны с большей степенью загрязнения в меньшую (данный документ будет непопулярен, так как приведёт к ограничению социальных выплат и льгот).
Также перспективным направлением считаю преодоление радиофобии как у населения, так и у ликвидаторов подобных аварий. Страх перед радиацией делает общество уязвимым перед угрозой радиационного терроризма, радиационных аварий. Необходимо обучение широких слоёв населения основам знаний об атомной радиации и её воздействиях на живые организмы. Минимизация уровня
радиофобии (а лучше всего её полная нейтрализация) позволит повысить психологическую устойчивость личного состава РСЧС, что обеспечит эффективность аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации последствий ядерного терроризма или радиационной аварии.
Г. Х. Харисов: Наиболее актуальной и перспективной считаю тему, связанную со снижением радиофобии у личного состава РСЧС, и, в более широком плане, у населения страны. Дело в том, что какой бы совершенной техникой не был обеспечен личный состав РСЧС для ликвидации последствий радиационных аварий, радиофобия не позволит эффективно выполнять аварийно-спасательные работы в условиях радиации.
Какие вопросы в области ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС требуют рассмотрения на международном уровне?
Г. Х. Харисов: В рассмотрении на международном уровне нуждаются вопросы дезактивации загрязнённых территорий. Это дорогостоящие и наукоёмкие мероприятия, которые требуют международной кооперации.
А. Г. Заворотный: Правительства трёх пострадавших стран прилагают огромные усилия для решения проблем ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В значительной мере эти усилия подкрепляются помощью международных организаций, в том числе общественных и волонтёрских. Однако в последние годы приток средств, поступающих из общественных международных источников на программы помощи людям
и территориям, непосредственно пострадавшим от аварии, сократился. После аварии программы ликвидации её последствий были направлены на отселение людей с загрязнённых территорий, оказание срочной гуманитарной помощи и установление мониторинга за воздействием радиации на здоровье человека. Сегодня широко признаётся, что такой подход уже не отвечает современным условиям. Спустя 30 лет правительства трёх пострадавших стран пересматривают свою политику, что обусловлено не только экономическими трудностями, но и новыми приоритетами и представлениями о способах преодоления долгосрочных последствий аварии.
Авария на Чернобыльской АЭС произошла 30 лет назад в СССР.
Почему, несмотря на огромный резонанс этой катастрофы во всём мире,
аварии на радиоактивных объектах продолжаются - это произошло даже
в такой технологически развитой стране, как Япония (авария на АЭС «Фукусима-1» в 2011 г.)?
В. м. Решетников: Такой подход к оценке безопасности АЭС и в целом радиационно опасных объектов не приемлем. Ведь автомобильные двигатели выпускаются более ста лет, но при эксплуатации они продолжают выходить из строя, ломаться. Атомная электростанция - это сложный, многокомпонентный, многоуровневый, многофункциональный механизм. С точки зрения обеспечения радиационной безопасности на самих ядерных энергетических реакторах проведены беспре-
цендентные меры по разработке систем защиты и локализации при возникновении радиационных аварий. Данные системы безопасности постоянно развиваются и совершенствуются.
Авария на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году не явилась следствием отказа систем безопасности реактора, а следствием синергетическо-го явления. Волна цунами, образовавшаяся при землетрясении, затопила подвальные помещения с дизельагрегатами, произошло замыкание, отключение их, и соответственно,
прекращение функционирование систем охлаждения активной зоны ядерного реактора.
По моему мнению, для исследования проблем возникновения чрезвычайных ситуаций необходим синергетический подход. Си-нергетический подход к исследованию процессов возникновения и развития ЧС природного, техногенного, биолого-социального и экологического характера описывает взаимосвязь событий как единую распределенную нелинейную открытую диссипативную систему. Динамика эволюции такой системы определяется действием двух основных факторов. С одной стороны, это фактор, создающий и поддерживающий неоднородности в системе, фактор самовлияния, самовоздействия, самоусиления происходящих процессов. С другой стороны, это диссипативный фактор, ослабляющий неоднородности в системе, своеобразный аналог диффузии.
Синергетический подход расширяет научное видение мира, дополняя его такими важнейшими элементами, как сложность, системность, целенаправленность. Он позволяет предвидеть, предусматривать возможное влияние при возникновении тех или иных природных явлений на развитие ЧС в техногенной, биолого-социальной, экологической и других сферах. Особенно это важно в настоящее время, когда рост количества природных катастроф, обусловленных потеплением климата и антропогенным воздействием на окружающую среду, увеличивает риск синергетических бедствий (когда опасное природное явление вызывает серию техногенных аварий), при этом природные и техногенные разрушительные факторы взаимодействуют и усиливаются.
Г. Х. Харисов: Абсолютно надёжной техники и технологий никогда не было, нет, и не будет. Атомная энергетика - это молодая отрасль науки, техники и технологии. Она возникла в СССР в 1954 году и, начиная с этого времени, происходила отработка и наладка новой техники и технологии - ядерной энергетики. При становлении новой техники и технологии, в какой бы сфере это ни происходило, неизбежны ошибки и сбои. И это понятно - осваивается что-то новое и неизведанное.
К настоящему времени вопросы обеспечения надёжности АЭС во всём мире считаются решёнными. Вопрос состоит в том, чтобы снизить риск аварии на АЭС до приемлемого уровня. В настоящее время этот уровень со-
ставляет 10-6 на один ядерный реактор в год для недопустимого выброса радиоактивности, приводящего к необходимости эвакуации населения, живущего в окрестности АЭС. Если считать, что сейчас в мире действует около 500 ядерных реакторов, то вероятность того, что за один год в мире произойдёт такое событие, равна 0,0005.
Это событие будет происходить в среднем один раз в две тысячи лет. Вполне приемлемый уровень риска. В Италии вулкан Везувий извергается примерно один раз в две тысячи лет. В прошлый раз извержение привело к гибели десятков тысяч человек (если это произойдёт сейчас, могут погибнуть сотни тысяч), но люди продолжают жить в окрестностях этого вулкана, считая риск своей гибели приемлемым и допустимым.
и. С. Жаворонков: В современном мире огромную роль играет экономическая целесообразность проекта - к сожалению, АЭС, в этом плане не является исключением. Можно сделать надёжную и безопасную станцию, насколько это возможно, но она окажется слишком дорогой и нерентабельной, поэтому проектировочные организации стремятся удешевить стоимость постройки АЭС, но при этом снижается уровень безопасности.
Что касается аварий таких как Три-Майл-Айленд, Чернобыль, Фукусима, все они кардинально отличались. В каждом из этих случаев при проектировании не учитывались некоторые факторы, но особенно невозможно учесть человеческий фактор. По вероятностному анализу безопасности разные источники дают значение 50-70 % на ошибку персонала.
Поэтому, пока человек причастен к эксплуатации АЭС, аварии будут периодически случаться и это неизбежно. Однако последствия данных аварий полностью зависят от проектировочных решений АЭС. С каждой аварией человеческий опыт накапливается и используется для строительства новых и модернизации уже имеющихся станций. Поэтому со временем АЭС должны стать всё более безопасны.
А. Г. Заворотный: Сравнение существующих отечественных документов по вопросам проектирования и эксплуатации АЭС с иностранными аналогами не выявляет каких-либо принципиальных различий. Существующие нормативные требования, связанные с безопасностью, в основном не нуждаются в пересмотре. Однако их практическая реализация требует более тщательного контроля. И какой бы ни была высокотехнологичной страна, человеческий фактор всегда играет главную роль. Согласно выводам расследования, проведённого японской парламентской комиссией, причиной катастрофы стали ошибки персонала. Власти и атомщики Японии проигнорировали не только информационные, но и организационно-технические уроки Чернобыля. Они оказались, по моему мнению, неоправданно медлительными и, судя по всему, были не способны принимать решения в режиме реального времени. Инструкции по действиям персонала АЭС
«Фукусима-1» в чрезвычайных ситуациях, которые удалось раздобыть The Wall Street Journal, объясняют причины медленного реагирования властей и руководства TEPCO (управляющей компании) на начальных этапах аварии. У компании-оператора фактически не было плана предотвращения разрушения инфраструктуры АЭС в случае развития ситуации по худшему сценарию. План оповещения об аварии не включал общенациональные аварийные службы и силы самообороны. Не было плана предотвращения разрушения АЭС в случае масштабной природной катастрофы.
Я уверен, что вся территория в радиусе как минимум 30 км от АЭС «Фукусима-1» долгое время будет не пригодна для проживания и хозяйственной деятельности. Станция закрыта, предстоит длительная дезактивация территории. Ущерб нанесён здоровью ликвидаторов и жителей региона как от загрязнения, так и от стресса, последствия которого при атомных авариях наносят вред зачастую больший, чем сама радиация.
Кстати, во французской газете L'Express было опубликовано сообщение, что компания ТЕРСО приглашает чернобыльских ликвидаторов для борьбы с последствиями аварии на «Фукусиме». Компания обещала платить им по пять тысяч долларов в день. Такие деньги в России чернобыльцы получали за год.
ЛИТЕРАТУРА
1. Береснева Е. В. Моделирование радиационного облака при пожаре загрязнённого радионуклидами лесного массива // Технологии техносферной безопасности: Интернет-журнал. - 2015. -№ 2. Режим доступа: http://ipb.mos.ru/ttb/2015-2/2015-2.html
2. Заворотный А. Г. Преодоление радиофобии при ликвидации чрезвычайных ситуаций на радиоактивно загрязнённой местности // Чрезвычайные ситуации: образование и наука. -2015. - № 1. - С. 26-34.
3. Захматов В. Д., Сильников М. В., Чернышов М. В. Современные проблемы лесных пожаров в чернобыльской зоне // Пожаровзрывобезопасность. - 2015. - № 11. - С. 31-38.
4. Камлюк А. Н, Ширко А. В., Жаворонков И. С. Моделирование влияния малых доз радиации на упругие характеристики ДНК // Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь. - 2014. - № 2. - С. 49-52.
5. Крюк Ю. Е. Программный модуль для оперативного прогноза эффективных доз облучения персонала в острой фазе аварии // Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь. - 2014. - № 1. - С. 17-23.
6. Сарасеко Е. Г. Повышение продуктивности агроце-нозов и сохранение плодородия торфяно-болотных почв, загрязнённых и 908г, - важное условие ведения земледелия с позиции современности (часть 1) // Чрезвычайные ситуации: образование и наука. - 2015. - № 1. - С. 17-25.
7. Тихонов М. М., Пармон В. В., Бойничев О. Н, Ряб-цев В. Н. Оценка защитной эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания для обеспечения безопасности проведения работ в зоне радиоактивного загрязнения // Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь. -2015. - № 1. - С. 58-67.
Zavorotny A., Kharisov G., Reshetnikov V., Il'iushonok A., Zhavoronkov I., Buzdalkin K.
CHERNOBYL 30 YEARS LATER: CHALLENGES FOR NOW AND THE FUTURE
ABSTRACT
The paper reviews contemporary issues in the field of overcoming the Chernobyl disaster consequences and radiation safety. The authors are specialists of the leading educational and scientific institutions of Russia and Belarus.
The article is polemic. Participants' opinions are based on numerous scientific, statistical, medical and other data accumulated for over 30 years.
At present the contaminated areas are still affected by radioactive elements cesium-137 and strontium-90. The 30-kilometer zone of the Chernobyl NPP will be subjected to radiation impact due to
radioactive plutonium and americium for hundreds, and probably thousands of years.
The given article allows to identify the controversial points in the discussion on Chernobyl issues.
Russia, Ukraine, Belarus will have to solve the problems of eliminating the Chernobyl disaster consequences for many years.
Key words: Chernobyl accident, radiation safety, contaminated areas, the protection of human life and health, international cooperation, nuclear energy.
REFERENCES
1. Beresneva E.V. Modeling radiation clouds during fire contaminated by radionuclides of the forest. Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti: internet-zhurnal, 2015, no. 2, available at: http://ipb.mos.ru/ttb/2015-2/2015-2.html (accessed February 06, 2016). (in Russ.).
2. Zavorotnyi A.G. Overcoming of radio-phobia in liquidation of emergency situations on radioactively contaminated sites. Chrezvychainye situatsii: obrazovanie i nauka, 2015, no. 1, pp. 26-34. (in Russ.).
3. Zakhmatov V.D., Silynikov M.V., Chernyshov M.V. Modern problems of forest fires in the Chernobyl zone. Pozharovzryvobezopasnost'. 2015, no. 11, pp. 31-38. (in Russ.).
4. Kamliuk A.N., Shirko A.V., Zhavoronkov I.S. Modeling the effect of small doses of radiation on elastic properties of DNA. Vestnik Komandno-inzhenernogo instituta MChS Respubliki Belarus'. 2014, no. 2, pp. 49-52. (in Russ.).
5. Kryuk Yu.E. A software module operative to predict effective doses of the personnel in the acute phase of the accident. Vestnik Komandno-inzhenernogo instituta MChS Respubliki Belarus'. 2014, no. 1, pp. 17-23. (in Russ.).
6. Saraseko E.G. Increasing the productivity of agrocenoses and preservation of fertility of peat-marsh soils contaminated by 137Cs and 90Sr, is a vital condition of agriculture in the position of modernity (part 1). Chrezvychainye situatsii: obrazovanie i nauka. 2015, no. 1, pp. 17-25. (in Russ.).
7. Tikhonov M.M., Parmon V.V., Boinichev O.N., Riabtsev V.N. Evaluation of the protective efficiency of personal respiratory protection to ensure the safety of works in the zone of radioactive contamination. Vestnik Komandno-inzhenernogo instituta MChS Respubliki Belarus'. 2015, no. 1, pp. 58-67. (in Russ.).
Aleksander Zavorotny GAYAZ KHARiSOV
VASiLi RESHETNiKOV
Aleksander iL'iusHONOK
i LiA Zhavoronkov KONSTANTiN BuZDALKiN
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Doctor of Technical Sciences, Professor
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Candidate of Military Sciences
Civil Defence Academy of EMERCOM of Russia,
Khimki, Moscow region, Russia
Candidate of Physics and Mathematical Sciences, Associate Professor Institute for Command Engineers MES of the Republic of Belarus, Minsk, Belarus
Master of Technical Sciences
Institute for Command Engineers MES of the Republic of Belarus, Minsk, Belarus
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor Research Institute of Radiology, Gomel, Belarus
