СНИЦ РАН Об экономических основах туризма как объекта философии. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Об экономических основах туризма как объекта философии

Романова Галина, Сочинский государственный университет, Россия Шарафутдинов Владимир, Сочинский научно-исследовательский центр РАН, Россия Онищенко Елена, Сочинский научно-исследовательский центр РАН, Россия university@sutr.ru, 398993@gmail.com, elon@list.ru

Аннотация. Основная цель статьи - обоснование усиливающегося влияния экономики туризма на его смысловое содержание, наряду с воздействием на него социальных, исторических, психологических, культурных и других реалий современной действительности. При этом экономические основы туризма рассматриваются как более многомерная система, чем это традиционно принято в отечественной и зарубежной теории и практике туризма. В результате к обсуждению предлагается следующая формула: «смысл, мотивы нарастания объёмов турпотоков - растущий спрос на многообразие всех видов и уровней турпродуктов - бережное сохранение и развитие природных, культурно-исторических, социальных, материальных и технологических ресурсов - ключевой фактор устойчивого воспроизводства турпродуктов в формирующихся туристских пространствах стран и регионов». Эта формула предлагается в развитие широко используемой, прежде всего в отечественной теории и практике, формулы «туроператор - турист - гостиница». Проведённый анализ подводит к выводу, что в результате генерирования туристским сектором мировой экономики стремительной динамики его количественных параметров, мы находимся на пороге серьёзных качественных перемен в современном общественном воспроизводстве. Их смысл - в постепенном превращении туризма в перспективную систему сохранения и развития человеческого потенциала и, что очень важно для настоящего и будущего, - в свободных, а не только рабочих пространственно-временных координатах бытия человека. Тем самым, в определённой степени подтверждая вероятность прогнозов многих мыслителей о возрастающей значимости для развития общества и человека рационального освоения свободного времени и пространства его бытия. При этом настоящий и будущий вектор развития туристского сектора экономики сегодня во многом ещё не ясен и нуждается в серьезных исследованиях, которые только начинают разворачиваться.

Ключевые слова: туризм, экономические основы туризма как объекта философии, региональный турпродукт, устойчивое воспроизводство региональных турпродуктов, туристский пространственно-временной континуум.

JEL Classification code Z39

1.ВВЕДЕНИЕ

Философия туризма как методологическая проблема возникла в связи с необходимостью теоретического осмысления феномена туризма как массового явления в эпоху глобализации. Если отталкиваться от понятия «филосо-

фия» «как особой формы общественного сознания и познания мира» (Filosofiya, 2004), то туризм в данном случае, наряду с обычной жизнедеятельностью, выступает одним из инструментов познания мира, с помощью которого у путешественника / туриста вырабатывается си-

стема знаний «о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия», о «характеристиках человеческого отношения к природе, обществу, духовной жизни», включая религию, к самому себе и пр. То есть сведения о естестве, материи, природе, приобретённые туристическим познанием, являются дополнением к сведениям, полученным другими видами познания. К тому же туризм является формой самореализации личности, местом поиска мечты и рая и т.д. С другой стороны, туризм - это деятельность, укоренившаяся в истории, но имеющая множество переменных социально-экономического и геополитического характера, которые постоянно переформатируются, что накладывает отпечаток на состояние знания, со временем требующего обобщения и систематизации.

Ряд исследователей считают философию туризма теоретико-методологической основой туризмологии - формирующейся науки о туризме, синтезирующей данные различных научных дисциплин, учитывая междисциплинарный характер феномена туризма. И здесь вполне правомерно утверждение В.И. Вернадского, что «установка научных теорий и научных гипотез находится в теснейшей зависимости от философской мысли, его в значительной мере определяет» (УегпаС$к1у, 1988). Однако системно-научное объяснение гносеологии туризма - познания его сущности, смысла, структуры, формы с точки зрения самого человека и социума в целом в настоящее время продолжает оставаться открытой дискуссией, актуализируя проведение исследований в данной области и выработку современных подходов.

Исходя из определения объекта философии как научного знания в виде продукта «за весь известный период времени развития» человеческого общества, и её предмета как специфической отрасли «разумной деятельности по производ-

ству и обслуживанию знаний» (Багде!а$ Д!д1тап1а$, 2018), задачами философии туризма, на наш взгляд, является поиск ответов на следующие вопросы. Во-первых, очерчивание объекта и предмета теории туризма в сфере современного научного знания. Во-вторых, осмысление того, какие качественные перемены в жизни современного общества могут стоять за уже глобальными количественными подвижками в мировой экономике, связанными с туризмом. В-третьих, определение адекватных сложности проблемы методологических подходов к исследованию проблем, генерируемых развитием туризма на современном этапе развития общественного воспроизводства.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Статья опирается на материалы журнальных и монографических исследований зарубежных и отечественных учёных, а также результаты собственных исследований авторов, посвящённых проблематике теории и практики туризма.

При проведении исследования и изложения материала были применены философские и общенаучные подходы и методы:

- системный и структурно-функциональный подходы, позволившие осуществить научную разработку проблемы определения экономических основ туризма как объекта философии;

- ретроспективный метод, дающий возможность обосновать историческое развитие изучаемого процесса;

- социально-философский анализ, обеспечивающий решение проблемы определения туризма, как неотъемлемого элемента социальной системы, воздействующего на бытие отдельного индивида (туриста), а также социум в целом. Это позволило выявить качественные параметры объекта философии туризма, вызванные количественными изменениями на глобальном туристском рынке.

3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В последние десятилетия проблематика философии туризма достаточно подробно начала освещаться в работах отечественных и западных исследователей. Вместе с тем обзор литературы показывает, что среди учёных, проводящих исследования в данной области, возникающие разногласия не только не снижаются, но и усиливаются, что, видимо, свидетельствует об обостряющейся дискуссии по поводу определения общей теоретической платформы феномена туризма в современном обществе.

Некоторые исследователи характеризуют туризм как недостаточно теоре-тизированную эклектичную и двусмысленную область познания (Belhassen and Caton, 2009). Отмечая при этом, что очень долгое время производство научных знаний в сфере туризма игнорировалось из-за его деловой направленности (Darbellay and Stock, 2012) и отсутствия академического интереса. В итоге, как они считают, это привело к тому, что туризм не поддерживается обширной теоретической базой. Это привело к отсутствию общей эпистемологии1 для понимания данного явления (Tribe, 1996, 2004, 2007, 2010). С точки зрения большинства исследователей, эпистемологическое развитие туризма не только может помочь преодолеть эти проблемы, но и создать общий язык и чувство общности (Belhassen and Caton, 2009).

С другой стороны, учёные отмечают, что концептуализация слова «туризм» представляет собой сложную задачу из-за её многогранного характера. Сформированные подходы к пониманию туризма весьма отличаются, что накладывает отпечаток на структуру объекта философии туризма. Так, согласно A.Santana-Talavera, основные теории туризма могут быть разделены на шесть групп, обозначающих туризм: коммерческое гостеприимство, инструмент де-

мократии, подкультура отдыха, форма культурного выражения, процесс аккультурации, фактор усиления колониальной зависимости между центром и периферией (Santana-Talavera, 1997). F. Darbellay и M. Stock считают, что широкое распространение туризма в обществе требует анализа способов его существования в рамках различных элементов. M.E. Korstanje в ходе своего исследования представляет туризм, как бизнес-индустрию, способ повышения производительности труда, священный тотем для индустриального общества, «потерянный рай», на поиски которого отправляется человек, метафора современного мира, древний социальный институт; подчёркивает значимость антропоцентричной модели развития туризма (Korstanje, 2016).

Классификация А. Panosso Netto затрагивает авторов, которые пытаются объяснить туризм теоретическим путём, принимая во внимание теорию научных парадигм. Исследователь выделяет три этапа с промежуточными переходными областями: 1) фаза до парадигмы с первыми научными статьями по теории и методам, социологии туризма (H. J. Knebel, bel L. L. Fernández Fuster, W. Hunziker, K. Krapf, A.J. Burkart, S. Medlik и др.); 2) фаза парадигмы системы туризма, в которой авторы использовали теорию общих систем, позволяющую анализировать сложные взаимодействующие элементы в туризме, как совокупность единиц с установленными соответствующими отношениями (N.Leiper, M. C. Beni, A. Sessa, R. Boullón и др.); 3) фаза новых подходов, как этап, предлагающий различный и инновационный анализ туризма (J. Jafari, J. Tribe и др.) (Panosso Netto, 2005).

Исследователь M.O. García выделяет теоретические школы в философии туризма, вытекающие, в первую очередь, из материалистического понимания мира (теоретическая философия, подчёркивающая негативные последствия туриз-

ма в странах третьего мира, отношения зависимости между метрополией и периферией), а также ментальную форму знаний о туризме, основанную на психологических свойствах (García, 2005). Автор раскрывает сущность постмодернистской проекции в подходах, также применяемой в теории познания туризма, потому что в действительности глобализация заставляет туристов путешествовать больше, чем когда либо, и поэтому туристская индустрия должна удовлетворять более широкий диапазон вкусов и потребностей.

Профессор J. Jafari синтезирует понимание различных групп мыслителей о туризме, выделяя пять различных платформ со своими историческими периодами, которые, начиная с 1950-х гг. прошлого века и до настоящего времени, генерируются друг над другом, не исключая предыдущих. Учёный заявляет, что последняя платформа, основанная на знаниях, является отправной точкой для прогнозирования туризма с современной точки зрения, с более целостным, глобальным, междисциплинарным видением (Jafari, 2005; Javier de Esteban et. al., 2015). Основной вывод в том, что исследователи должны понимать подходы других дисциплин, чтобы иметь возможность решать смежные вопросы (Berenpas, 2014; Taillon, 2014; Alejziak, 2017). В зарубежной литературе последних лет эта мысль особенно чётко прослеживается, наряду с фокусировкой на объекте исследования, где можно выделить соответствующие научные подходы, связанные с культурой и географией туризма, экономикой и экологией, психологией личности и т.д. Мы их обозначим ниже. В отечественной науке, также характерно

'Эпистемология (греч. episteme - знание, logos -учение) - философско-методологическая дисциплина, в которой исследуется знание как таковое, его строение, структура, функционирование и развитие. Традиционно отождествляется с теорией познания. Источник: (Epistemologiya, 2018).

появление целого ряда научных и прикладных работ, посвящённых феномену туризма, его осмыслению в философском аспекте. Рассмотрим, на наш взгляд, наиболее значимые из них.

В работе И.В. Соловей раскрывается «философский ракурс проблемы туризма: в аспекте мобильности и современных процессов глобализации, изменяющих сущность социального бытия, и вовлекающих индивидов в процесс бесконечного движения». Автор предпринимает попытку определения структуры (состава) туризма в круге пребывания: пространство, время, знание, но концентрируется только на субъективном и объективном пределе мобильности в туризме (Бо!оуеу, 2014).

По мнению Т.В. Черевичко, «для изучения и понимания туристического пространства необходимо рассматривать туризм как систему» (географическую, социальную, производственную). Объектом туризма как системы является туристская территория, которая представляет собой её пространственную характеристику, субъектом - турист со всеми индивидуальными потребностями и общественными характеристиками. Исследователем поднимаются вопросы регулирования и управления туристской системой. Заслуживает внимания представленная автором типологизация туристского пространства, как один из ключевых методов, позволяющих выявить туристскую привлекательность территорий (СЬегеукЬко, 2015).

В статье И.Ф. Игнатьевой с помощью философского анализа различных аспектов туризма показана необходимость его комплексного изучения. Современный туризм, по мнению автора, проявляется в форме политического, социального, экономического, культурного феноменов. А наука о туризме «требует чёткого определения предмета и объекта изучения, единого комплексного подхода,

систематизации к существующим научным подходам к анализу развития туризма», «изучения системы межпредметных связей, выработки единых методов» исследования данного явления (!дпа1уеуа, 2017).

Д.В. Боровинская, рассматривая современные подходы к исследованию туризма в плане развития научного знания, акцентирует внимание на необходимости использования именно философского подхода к осмыслению специфики туризма. «Ориентированность на понимание основных направлений и перспектив развития, выявление сущностных составляющих в условиях глобализации и интеграции мирового пространства, осмысление туризма как неоднозначного явления, а также процесса формирования, продвижения и реализации культурного продукта - это и есть предмет философского подхода к исследованию туризма» - заключает автор (Вогоу^кауа, 2018). Среди отечественных учёных также можно отметить рабо-

ты тех, которые внесли заметный вклад в концептуализацию понятий «социальное пространство», «культурное пространство», «жизненное пространство личности», «пространственно-временной континуум», весьма важных для раскрытия объекта и предмета современного туризма в сфере современного научного знания (Устьянцев В.Б., Филимонова О.Ф., Гуткина И.М., Володарчик Б., Черняева Т.И., Мажар Л.Ю. , Сычани-на С.Н.и др.).

Проведённый обзор литературы по проблеме исследования за рубежом и в России позволил с известной долей условности систематизировать представленные в науке подходы к изучению объекта туризма в мировоззренческом значении, отдельно выделив социокультурный, антропологический и экономический подходы. В некоторых из них сложились свои течения, отличающиеся акцентированием внимания на более ограниченных предметах исследований туристской тематики (табл.1).

Таблица 1. Научные подходы к изучению объекта туризма в мировоззренческом значении

Научные подходы Дисциплины Характеристика научного подхода Исследователи

1. Социокультурный а) социологический Культурология, социология Объект исследования - культурное пространство родной страны и страны прибытия. Цель - познание себя через познание других (национальная самоидентификация, трансляция культуры, формирование новых потребностей культуры, их обогащение). Cohen Е., Bell D., Маркузе Г., Бурстин Д., Захарова Л.Н., Флиер А.Я., Кузьмина Е.М., Гобозов И.А., Покровский Е.Н., Боровинская Д.Н.и др.

б)психологический Психология Объект исследования -мотивация и потребности путешественника, туриста. Цель - познание психологии индивидуумов через инструмент туризма, духовное развитие и самосовершенствование человека. Adler J., Crompton J., MacCannell D., Frow J., Соловей И.В. и др

2. Антропологический Антропология, история, социология, психология, философия, экология Объект исследования - отношения «хозяин-гость», накладывающие отпечаток на формирование этнического и исторического самосознания людей. Цель - изучение базовых культурных контекстов туризма, решение проблем устойчивого развития туризма с точки зрения экологических и культурных особенностей. Bendixen P., Boniface P., Herbert D.T., Ivanovic M., Robinson M., Evans, N., Callaghan P., Chambers E., Korstanje M.E., Goeldner C.R., Brent R., Kirchenblatt-Gimblett B., Harris R., Griffin T., Williams P., Mowforth M., Munt I., Weaver D. и др

3. Экономический а) пространственный подход Экономическая география Объект исследования - туристско-рекреаци-онная территория с ресурсным потенциалом. Цель - повышение эффективности использования туристско-рекре-ационных ресурсов. Черевичко Т.В., Мажар Л.Ю., Пирожник И.И., Во-лодарчик Б., Черняева Т.И., Яковенко И.М. и др.

б) кластерный подход Экономика туризма Объект исследования - туристско-рекреаци-онный кластер. Цель - формирование, продвижение и реализация туристского регионального продукта. Benner M., Jackson J., Murphy P., Dias A., Cunha S. K., Cunha J.C., Nordin S. Кружалин В.И., Александрова А.Ю., Джанджуга-зова Е.А., Коль О.Д., Корчагина Н.А., Морозова Ю.Ю., Митрофанова А. Н. и др.

в) подход культурных креативных индустрий Экономика культуры Объект исследования - культурный продукт туристской индустрии. Цель - производство культурных ценностей, реализация функционального смысла культуры, как деятельности, производящей товары и услуги для туризма. Garnham N. , McKercher B., Cros H., Хезмондалш Д., Боровинская Д.Н. и др.

Источник: составлено авторами на основе анализа представленного списка литературы

Следует отметить, что ни один из представленных подходов не рассматривается учёными в чистом виде, сам по себе, хотя и отличается по своим характеристикам. С другой стороны, философия туризма, как нам представляется, находится в постоянном процессе формирования своих основ и теоретических предложений, в частности, собственных научных гипотез, связанных с современным характером феномена туризма. Поэтому появляются новые перспективы и парадигмы, раскрывающие новые возможности знания.

4. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ОБЪЕКТА ФИЛОСОФИИ ТУРИЗМА

В целом, как показывает анализ исследований темы объекта и предмета философии туризма, в них пока явно превалирует антропологический подход, основывающийся, как правило, на определённом междисциплинарном видении проблематики человека в качестве туриста (психологической,культурологической, социологической, исторической и др.). При этом данный подход всё чаще начинает дополняться своеобразными попытками осмыслить некоторые экономические аспекты, в основном также на междисциплинарной основе посредством использования экономической географии, экономики культуры и экономических граней целого ряда других научных дисциплин. Но при этом экономика туризма, как самостоятельная целостная экономическая основа туризма как объекта философии, до настоящего времени, на наш взгляд, слабо разработана. Поэтому в большинстве попыток философского осмысления туризма продолжает превалировать акцент на исследованиях неких общих черт и особенностей личности человека и его отношения к увиденному и услышанному, в те периоды его жизнедеятельности, когда он оказывается в составе путешествующих по своей стране или другим регионам мира. Но при этом не в полной мере учитывая, как влияние на ту же личность происходящих вокруг изменений под воздействием стремительно развивающего туристского сектора современной экономики, его реальных масштабов и динамики объёмов создаваемых в нём товаров и услуг и, поглощаемых при этом всех видов ресурсов.

Одним из ярких выразителей такого рода антропологического подхода к теории и практики туризма и является известный украинский исследователь фи-

лософии туризма Пазенок В.С., который настаивает на необходимости наполнения человеческой личности во время путешествий человека более широким «гуманистическим смыслом», и, одновременно, необходимостью пересмотра «традиционного понимания туризма как индустрии путешествий и отдыха» (Ра2епок, 2002). Как он полагает, главным объектом философии туризма должны быть «не маршруты, отели, кемпинги, турбюро и агентства, а личность, которая путешествует, мир ее интересов, желаний, стремлений, ценностных ориентиров» (Рагепок, 2002).

В этой связи мы полагаем, что в определённой степени такая фокусировка на особенностях личности во время её путешествий, вытекает из устоявшихся сегодня подходов к определению туризма как понятия. Например, в США и во многих развитых странах под определение туризма подпадают как сами туристы с их личностными характеристиками, так и объёмы их трат на все виды потребления товаров и услуг людей во время их путешествий. Главное, чтобы человека выталкивали в путешествия, не как мигранта, материальная нужда и безысходность, а возможности и желание в своё свободное время физически и духовно отдохнуть, а также развлечься, имея и тратя на это свои сбережения, за пределами места своего постоянного проживания, и при этом, занимаясь любыми видами деятельности, кроме тех, которые связаны с получением доходов. Поэтому в западной теории и практике определение турпродукта, в том числе законодательно, не ограничено договорными отношениями туроператоров и туристов, как в России ^еСега1пуу 2акоп 24.11.1996), а охватывает объёмы всех видов товаров и услуг, которые ежегодно поглощаются турпотоками во время их пребывания в пространстве стран и континентов. Причем всё чаще эти расчёты

основываются на расчётах межотраслевых балансов, в которых объёмы и структура потребления туристов в регионах их пребывания целенаправленно вычленяются из валовых региональных продуктов (ВРП) и ведутся параллельно с производством и удовлетворением потребностей местных жителей. Это позволяет целенаправленно выходить на постановку задачи балансирования спроса и предложения, как по отношению к туристам, так и местным жителям, не ущемляя, а сочетая интересы и тех, и других. Тем самым, в регионах уже многих стран, в основном развитых, начинают формироваться целостные туристские пространственно-временные континуумы2, охватывающие всё более значительные территориальные и экономические пространства уже не только отдельных стран, но и межстрановых территорий (Европейская Шенгенская зона, Великий шелковый путь и др.).

В России законодательная практика до сих пор предписывает статистическим органам страны учитывать в основном статотчёты туроператоров, коллективных средств размещения, плюс небольшой круг сопряжённых и внешне наглядно связанных с обслуживанием туристов видов деятельности (Боутеп, 2011). А все остальные параметры реальных объёмов востребованных и потребляемых туристами товаров и услуг в составе турпо-токов в пространстве регионов России до сих пор фактически не определяются и не охватываются статистическими замерами. И поэтому их воспроизводство под туристские потребности регулируется рынком стихийно, фактически пер-

манентно, наталкиваясь на дисбалансы и «перекосы» в удовлетворении спроса со стороны турпотоков в пространстве регионов, со всеми вытекающими отсюда последствиями для оценки уровня развития туризма в стране. Тем более, что в туристском секторе экономики, как показывает мировой опыт преимущественно развитых стран, под различные способы регулирования подпадает не только в основном туроператорская и гостиничная деятельность, как в России, но уже, как правило, деятельность одновременно более 60-ти различных отраслей и сфер. При этом потребности туристов и их права не менее учитываются и защищаются, чем потребности и права местных жителей. В частности, помимо гостиничной и туроператорской деятельности речь идёт о таких отраслях и сферах, как транспорт всех видов, связь, АПК, культура, здравоохранение, экология, торговые дома, финансы, банки, страховые компании, информационные системы, коммунальное хозяйство, архитектура, строительство, инженерная, энергетическая инфраструктура и т.д.

В этих условиях российский туристский пространственно-временной континуум пока не имеет чётких очертаний. На огромных просторах России с её колоссальным туристским потенциалом контуры туристских пространств фактически сведены к точечным туристским образованиям (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи, Южный берег Крыма и др.). При этом между ними до настоящего времени не выстроена ни транспортная, ни информационная, ни экономическая пространственно-временная туристская

2Разработка понятия «экономический пространственно-временной континуум» в экономической теории наиболее полно осуществлена известным российским экономистом Г. Клейнером в его системной экономической теории (СЭТ). В ней он обосновывает, что «рассмотрение экономических систем с точки зрения их локализации в пространственно-временном экономическом континууме создает предпосылки для учета, как общеэкономических закономерностей, так и территориально или темпорально (во времени) специфических (в том числе исторических) особенностей. Такая концепция отчасти реализует требования к экономической теории, сформулированные в: Ходжсон, 2004». Источник: (Kleyner, 2016). В данном случае, мы употребляем понятие «туристский пространственно-временной континуум», с целью выделения специфических особенностей экономической теории туризма, отражающей уникальную природу туристского сектора экономики, содержание которой будет далее раскрываться.

логистика. Хотя она особенно востребована применительно к огромным российским пространствам. Нет адекватных замеров объёмов турпотоков и востребованных и реально воспроизводимых турпродуктов в регионах даже рекре-ационно-туристской специализации. В итоге, в частности из-за сравнительно весьма высокой ценовой транспортной составляющей региональных турпродуктов страны, они зачастую оказываются не конкурентоспособными по сравнению с турпродуктами многих регионов мира, в том числе стран слаборазвитых и значительно уступающих туристскому потенциалу России.

Всё это пока не позволяет получить адекватного представления об объекте и предмете философии туризма и, прежде всего из-за не адекватного видения их экономических основ. Причём если в России, да и в большинстве постсоветских республик, под объект теории и практики туризма подпадают в основном отношения вокруг туроператорской составляющей, то в более развитых странах этот объект рассматривается гораздо полнее. В основном за счёт более полного статистического охвата потребления туристов, в т.ч. посредством использования методологии сателлитных счетов туризма, основывающихся на расчётах межотраслевых балансов.

Таким образом, и в России, и на Западе экономические основы туризма как объекта философского осмысления, пока рассматриваются, по сути, только с двух сторон: со стороны личности туристов, оказывающихся в составе современных турпотоков, и со стороны потребляемых

ими товаров и услуг. Российское отличие, по сути, заключается лишь в меньшем охвате статистическими замерами объемов товаров и услуг, потребляемых туристами, то есть создаваемых и потребляемых турпродуктов. Тем самым значительно зауживая контуры реального туристского сектора, а значит масштабы и глубину его влияния на смысл, роль и значимость туризма. Хотя практически во всех развитых и быстро развивающихся странах замеры потребляемых туристами турпродуктов охватывают не только десятки отраслей и сфер, но уже и такие сложные для стоимостных замеров и оценок продукты в сфере экономики туризма, как красоты пейзажей, архитектурные облики городов, экологическая чистота регионов, транспортная логистика туристских пространств и др., которые не появляются не из ничего, а являются результатом целенаправленной деятельности многих людей из самых различных сфер и отраслей.

С этих позиций, на данный момент, объект философии туризма в основном очерчивается отношениями, связывающими людей в составе турпотоков и параметрами потребляемых ими товаров и услуг во время их путешествий, то есть турпродуктами3. Вместе с тем, такой подход к определению экономических основ туризма как объекта философии, на наш взгляд, уже недостаточен в условиях тех глобальных масштабов турпотоков и тех объёмов товаров и услуг, которые обеспечивают их жизнедеятельность в процессе их ежегодного воспроизводства. Эта недостаточность, на наш взгляд, обусловлена, прежде всего тем,

3Отсюда, как мы полагаем, логично вытекает определение понятия «турпродукт». В частности, для создателей, занятых в любых отраслях и сферах, турпродуктами будут являться любые их товары и услуги, востребованные, оплачиваемые и потребляемые туристами, а точнее турпотоками в пространстве регионов их пребывания. А для туристов турпродуктами являются любые товары и услуги, потребляемые за пределами мест их постоянного проживания в своё свободное время. Таким образом, определение товаров и услуг «турпродуктами» проистекает из пространственно-временных координат их создания и потребления, а строго говоря, из пространственно-временных координат их воспроизводства. Поэтому, по нашему мнению, контрпродуктивными являются попытки определения «турпродуктами» результаты некоторых, по сути, произвольно избираемых видов деятельности, например, туроператоров и гостиниц, как это до сих пор представлено в российской законодательной практике. Хотя, судя по мировой практике развития туризма, в настоящее время турпродуктами могут становиться результаты деятельности любых отраслей и сфер, востребованных турпотоками в пространстве их пребывания.

что с позиций обеспечения постоянной жизнеспособности всех акторов4 в сформированном туристском пространстве любого региона или страны для полноценного и полномасштабного видения экономических основ объекта философии туризма, необходим воспроизводственный подход. Причем, прежде всего, собственно экономический воспроизводственный подход в том смысле, что он не будет состоять из механического набора экономических граней различных дисциплин (географии, история, культуры и др.), а будет опираться на свою собственную методологическую базу экономики туризма, известную в науке как теория общественного воспроизводства, на основе которой, как мы полагаем, возможно гораздо более адекватное и полное видение экономических основ объекта философии туризма.

Как известно наиболее серьёзный вклад в разработку теории общественного воспроизводства внесли Ф. Кэне, К. Маркс и др. мыслители (ЬагзЫпа, 2015). Суть этой теории в том, что общественное воспроизводство состоит из взаимно обуславливающих друг друга во времени и пространстве воспроизводственных фаз: производства, распределения, обмена и потребления, которые внутренне противоречиво взаимоувязаны соответствующими воспроизводственными пропорциями во всей многоликости и разнообразии форм их проявления. При этом важно иметь в виду, что туризм, хотя и развивается в относительно самостоятельный сектор экономики, но он одновременно остаётся органической частью современного общественного воспроизводства. В том числе, в отношении того, что нарастающие объёмы воспроизводства турпродуктов неизбежно вовлекают и всё больше природных, культурно-исторических, социально-экономических

и прочих ресурсов, являющихся сырьём для производимых, распределяемых, обмениваемых и потребляемых всех видов товаров и услуг, приобретающих свойства турпродуктов.

Следовательно, говоря об экономической основе объекта философии туризма, мы обязаны определять её как органическую часть современного общественного воспроизводства, в которой на настоящем этапе формируется туристский сектор мировой экономики (национальный по каждой стране), которого ещё полвека назад фактически не существовало. А если и существовал, то только в микроскопических масштабах, в пределах статистической погрешности в общественном воспроизводстве как таковом.

При этом принципиально важно особо учитывать, что в общественном воспроизводственном процессе, в фазе потребления, как впрочем, и в других его фазах, существует как лично туристская, так производственная составляющая. Поэтому возникает задача учёта не только личного потребления туристами уже гигантских объёмов востребованных ими в своих путешествиях товаров и услуг, но и производственного туристского потребления, которое на данный момент практически игнорируется, во всяком случае, в экономической теории туризма, причём не только в России. Хотя, как показывает практика в ходе личного туристского потребления, например разнообразных лечебно-оздоровительных турпродуктов, мы обязательно производительно используем и потребляем (как впрочем, распределяем и обмениваем) большой спектр природных ресурсов. К ним относятся, например, климат, флора, фауна, в том числе лечебные воды, грязи, морская, питьевая вода и множество других природных компонентов, вовлекаемых в воспроизвод-

4В общественных науках актор - это действующий субъект (индивидуальный или коллективный); индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других.

ство турпродуктов. И количественные, и качественные параметры этих факторов и ресурсов, после каждого воспроизводственного цикла (готового, пятилетнего и т.д.) не остаются неизменными, причём по самым разным причинам. Это же характерно и для социальных (кадры), материальных ресурсов в виде зданий, сооружений, инженерной и прочей инфраструктуры и т.д. Поэтому необходимы целенаправленные меры, не допускающие ни ухудшения, ни тем более исчерпания всех видов природных, культурно-исторических, социальных и материальных ресурсов, вовлекаемых, а, следовательно, и неизбежно частично потребляемых в процесс воспроизводства турпродуктов, и поэтому требующих своего полноценного восполнения5.

Всё это подгружает личное туристское потребление практически по всем известным направлениям развития туризма в мире неуклонно нарастающими объёмами производственного туристского потребления. Например, любые виды культурно-исторических турпродуктов в ходе их создания, а затем и обеспечения их устойчивого воспроизводства, вовлекают в него немалые производственные затраты, тем самым осуществляя, наряду с личным туристским потреблением, значительные объёмы производственного потребления, в том числе, в ходе археологических раскопок и исследований затраты на сохранность артефактов, подготовку кадров, способных дать адекватное интересное представление о культурных достопримечательностях страны и цивилизационных особенностях. В свою очередь, требуются немалые затраты на сооружения и эксплуатацию необходимых зданий, оборудования, обеспече-

ние транспортной и информационной доступности туристов к этим турпродук-там, а также необходимые ресурсы на их брендирование и продвижение в современном информационном пространстве (Onishchenko and Sharafutdinov, 2016) и т.д. И такого рода затраты свойственны и для других фаз воспроизводственного процесса турпродуктов, к тому же в каждой из этих воспроизводственных фаз, сообразно их характерным особенностям, происходит сохранение и наращивание новой стоимости в востребованных турпотоками турпродуктах, в том числе локальных, региональных, страно-вых и международных.

В этой связи следует отметить, что тема туристского производственного потребления и затрат, характерных также и для других фаз воспроизводственного процесса турпродуктов - это пока весьма слабо исследованная сторона общественного воспроизводства современных турпродуктов. Хотя, как показывает теория и практика туризма в мире, судя по параметрам роста личного туристского потребления в связи со стремительным нарастанием в мире турпотоков, параметры туристского производственного потребления могут оказаться на несколько порядков выше наших даже примерных представлений на данном этапе осмысления этих проблем. Ибо речь идёт о качественных и количественных параметрах всех типов ресурсов, вовлекаемых в пространстве регионов и стран в воспроизводство всех масштабов и видов турпродуктов, и, одновременно, необходимости определения ежегодного (или любого другого периода) объёмов полного (т.е. исчерпывающего) или частичного производственного потребле-

5Вопрос, связанный с необходимыми мерами, не допускающими ни ухудшения, ни тем более исчерпания всех видов природных, культурно-исторических, социальных и материальных ресурсов вовлекаемых в процесс воспроизводства турпродуктов, является большой самостоятельной проблемой, рассмотрение которой далеко выходит за рамки данной статьи. В рамках данного текста мы видим свою задачу, прежде всего в том, чтобы на этом этапе исследований не просто привлечь внимание к такому важнейшему направлению исследований как туристское производственное потребление, но и обосновать необходимость его включения в экономическую основу туризма как объекта философии, в качестве его органической оставляющей, наряду со всеми остальными фазами воспроизводства турпродуктов.

ния используемых ресурсов.

С этих позиций определение экономических основ туризма как объекта философии не может ограничиваться только турпотоковой и турпродуктовой составляющими. Более того, это определение, на наш взгляд, требует обязательного использования даже не просто воспроизводственного, но и полноценного и полномасштабного ноосферного подхода В.И. Вернадского и других мыслителей (Chervinskiy, 2008). Ибо с предлагаемых нами позиций, туризм как объект философии со своей экономической основой предстаёт в тесной взаимосвязи природы и общества, которая ещё во многом остается слабо исследованной, особенно в части туристского производственного потребления с воспроизводственных позиций. Хотя актуальность востребованности этих исследований стремительно нарастает. В частности, предстоит глубоко осмыслить, как, каким образом и какими способами вписать в окружающую среду уже гигантские турпотоки, не разрушая её? Как, посредством каких технологических разработок воплотить оздоровительно-лечебный потенциал природы в современные турпродукты, способные сохранять и наращивать человеческий потенциал? Как одновременно со всем этим тщательно учитывать, что само общество, посредством стремительно нарастающего объёма туристского производственного потребления, становится всё более мощной геологической силой? Как в этих условиях ею оптимально управлять, ибо она в своих стихийных проявлениях может носить разрушительный характер? Что мы уже нередко наблюдаем, когда мощные турпотоки начинают разрушать экосистемы целых регионов и стран или стирать культурную уникальность целых народов (Vladykina and Zagorskaya, 2014).

Отсюда следует, что реальные контуры экономических основ объекта фило-

софии туризма должны быть расширены и охватывать всю вовлекаемую в воспроизводственный процесс турпродуктов ресурсную базу, по всем видам развития туризма. С этих позиций философская база туризма должна определяться как минимум следующей триадой экономических отношений, являющихся носителями и связывающих социальную, природную, культурно-историческую и материальную составляющие в органическое целое. Во-первых, это отношения людей, зарождающиеся в регионах-донорах туристских потоков, генерируемые потребностями проживающих в них людей в сохранении и развитии своего человеческого потенциала. Эти потребности обусловлены климатическими, отраслевыми, национальными, религиозными, историческими, культурными, возрастными, профессиональными, половыми и прочими особенностями населения регионов-доноров турпотоков. Именно эта грань отношений, вытекающая из природно-культурной и экономической ниши философской базы туризма, обуславливает объемы и структуру спроса со стороны регионов - доноров турпотоков на востребованные в мире параметры ежегодного воспроизводства турпродуктов в пространствах туристски привлекательных регионов своей страны и мира. Во-вторых, это отношения, которые складываются между людьми в составе турпотоков и местным населением, жизнедеятельность которого поддерживается доходами от реализации турпродуктов туристам. В рамках этой грани отношений форматируются не просто балансы спроса и предложения в каждом пространственно-временном континууме, но и соотношение профилей турпотоков и отраслевых структур туристского сектора экономики регионов. Именно в этом слое взаимоотношений туристов и местного населения взаимообуславливаются объёмы и структура расходов од-

них (туристов) и объёмы доходов других (местного населения) в различных отраслях туристского сектора экономики регионов, принимающих туристов. И, в-третьих, это отношения, которые возникают между туристами и местным населением по поводу использования всех видов имеющихся в регионе ресурсов, идущих как на удовлетворение потребностей местного населения, так и туристов. Эта грань отношений охватывает не только всю окружающую среду, но и затрагивает проблематику уже обязательного определения допустимой рекреационной ёмкости регионов, которая, как известно, охватывает рекреационные потребности не только туристов, но и местного населения (БИага^Стоу, 2011). И поэтому должна определяться с тем расчётом, чтобы техногенные и антропогенные нагрузки на эко-, социокультурные, инженерные и другие системы регионов не превышали допустимых нагрузок.

Таким образом, экономическая основа объекта философии туризма предстаёт как многомерная, но вместе с тем целостная картина, охватывающая турпо-токи, турпродукты и все виды ресурсов (природных, культурно-исторических, социальных, материальных, технологических и др.), вовлекаемых в их воспроизводство. Это не только выявляет новые грани экономических основ туризма как объекта философии, но и раскрывает пока ещё во многом не исследованные глубинные взаимосвязи в его развитии, затрагивающие осмысление роли и значимости туризма в современном обществе.

5. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ ОБЪЕКТА ФИЛОСОФИИ ТУРИЗМА.

По-видимому, сама постановка вопроса об актуальности проблематики объекта философии туризма, порождена неясностью качественных смыслов,

генерируемых развитием туристского сектора мировой экономики, носящего уже глобальный масштаб. То есть, речь идёт о нарастании неких количественных характеристик, связанных с развитием туризма в мире, за которым пока нет достаточно ясного смыслового понимания. Хотя ежегодно вовлекаемые в путешествия объемы турпотоков, воспроизводимые для обеспечения их жизнедеятельности объёмы всех видов и масштабов турпродуктов, и вовлекаемых в их воспроизводство ресурсов, уже не могут не генерировать какие-то новые черты общественного воспроизводства. Но какие это качественные перемены, какие черты несёт развитие туризма с позиций осмысления развития его экономических основ как объекта философии, мы пока не совсем представляем, хотя их вызревание, становление, несомненно, происходит.

Прежде всего, на наш взгляд, следует обратить внимание на следующие количественные параметры развития экономики туризма, которые способны привести к серьёзным качественным изменениям в современном обществе, связанным с развитием туризма.

Во-первых, за последние чуть более полвека количество туристов с двух десятков миллионов уже фактически перевалило (с учётом внутренних турпотоков) за семимиллиардную отметку туристских прибытий в год. При этом, несмотря на некоторую неравномерность растекания турпотоков во времени и пространстве по континентам и странам, мы в состоянии уже чётко зафиксировать появление в современном обществе некоего его нового экономического свойства - нарастающей туристской подвижности. Это свойство проявляет себя в том, что в структуре современного общества быстро нарастает определённый слой людей, уже постоянно находящийся в подвижном состоянии. Параметры

этого подвижного слоя, генерируемого туризмом, определяются ежегодными объёмами турприбытий. Причём характерные черты этой подвижности, рассматриваемой как соотношение турист/ местный житель применительно к любому региону, стране и т.д., не исчерпываются традиционно трактуемыми признаками туриста, как человека в рамках его свободного времени за пределами постоянного места проживания, только тратящего доходы6.

В процессе нарастающей туристской подвижности всё более выпукло начинают проявляться и другие её характеристики. Например, сегодня практически сформировалась уникальная экономическая основа этой подвижности. Её характерной особенностью является то, что в отличие от любой отрасли и сферы экономики в туристском секторе экономики под экспортом понимается не вывоз товаров и услуг за пределы страны или региона, а вовлечение (ввоз) туристов в экономическое и культурное пространство стран-производителей турпродуктов. То есть под экспортом в экономике туризма понимается потребление отечественных турпродуктов въездными турпотоками. Или иными словами, чем больше въездных туристов, тем значимее и масштабнее реализация туристского экспортного потенциала региона или страны по линии туризма. Такая же картина складывается и по отношению к импорту турпродуктов, который, в отличие от классического определения импорта в экономике туризма, основан не на ввозе товаров и услуг, а на выезде населения за пределы своего региона или страны, мотивированного турпродуктами в иных природных и культурно-исторических пространствах. Всё это определяет туризм как уникальный

сектор мировой экономики, способный развиваться в основном за счёт создания товаров и услуг, способных мотивировать как внутренние, так и въездные турпотоки. То есть основой развития туристского сектора любой страны является вовлечение турпотоков в её пространство посредством созидания мотивирующих их турпродуктов. Следовательно, можно утверждать, что высокая туристская подвижность в том или ином регионе, стране, при прочих равных условиях, свидетельствует о его высоком экономическом развитии. Не случайно, сегодня самой высокой туристской подвижностью обладают самые высокоразвитые страны мира, вовлекающие в свои пространства основные доли мировых турпотоков.

Следует обратить особое внимание и на такую особенность туристской подвижности, как изменение под её воздействием объёмов, структуры и самой природы человеческих контактов, возникающих в ходе путешествующих людей в качестве туристов. В подавляющем большинстве людей в турпотоки вовлекают не корысть, не желание заработать или завоевать те или иные территории, а потребности поправить своё душевное равновесие, укрепить своё духовное и физическое здоровье, или просто развлечься, или узнать, увидеть, самому опробовать что-то новое и интересное для своего развития или своих близких. Не случайно, что уровень развития туризма всё более тесно увязывается с динамикой показателей здоровья наций. Тем самым прямо указывая на ещё одну грань уровня развития туризма, как своеобразного маркера цивилиза-ционных преимуществ тех стран, в которых доля населения, вовлекающаяся в сферу туризма, из года в год неуклонно нарастает, в частности, достигая се-

6Рассматривая тему туристской подвижности современного общества, мы обращаем внимание на необходимость отделения её от таких видов подвижности, как миграционная подвижность, транспортная и другие различные виды подвижности современного общества. Их отличие от туристской подвижности, соотношение видов по своим параметрам и пр. - это отдельный самостоятельный вопрос, выходящий за рамки данной статьи

годня в развитых странах 80-90% (в России пока порядка 30%). Во всяком случае, во многих развитых странах при повышении доли населения, вовлекаемого в сферу туризма, заметно улучшаются показатели здоровья нации. К этому следует добавить, что под воздействием развития туризма, как правило, значительно возрастает обоюдный интерес, как туристов, так и местного населения к культуре, истории стран и регионов, улучшению экологии, разнообразным способам профилактики и укрепления физического и духовного здоровья человека. Получают развитие транспортные системы, системы безопасности и прочие отрасли, а также улучшается архитектурный облик городов и весей, повышается уровень жизни населения. Весьма примечательно, что сегодня некоторые западные политики уже прямо призывают активнее использовать «мягкую силу» туризма против современной России, посредством которой они призывают активнее раскрывать россиянам «глаза на достижения западной цивилизации» в противовес реалиям современной России (Novyy plan Germanii, 2017).

Немаловажным является и то обстоятельство, что уровень туристской подвижности практически всегда выше там, где лучше система межотраслевого управления развитием регионов, особенно рекреационно-туристской специализации. Прежде всего, по отношению ко всей совокупности отраслей и сфер региона, которые должны быть развёрнуты на удовлетворение всего разнообразия потребностей и спроса со стороны турпотоков. При этом интересы местного населения не должны ущемляться, а напротив должны развиваться и становиться многообразнее. Тем более, что в развитых странах подавляющая часть местного населения в свою очередь ежегодно по нескольку раз в год постоянно оказывается в роли туристов, имея эко-

номическую возможность путешествовать по своей стране и далеко за её пределами.

Но наиболее существенно, на наш взгляд, что привносит на настоящем этапе развития туризма нарастающая туристская подвижность, - это произошедшие изменения в сложившейся тысячелетиями базе и структуре человеческих контактов. Как известно, по существу до средины прошлого века безраздельно господствовали две основные формы человеческих контактов, которыми по определению известного английского историка Дж. Тойнби, являлись торговля и войны (Toynbi, 2003). В настоящее время уровень туристской подвижности уже явно начал не только наполнять базу человеческих контактов новым содержанием, но и выкристаллизовывать новую основную форму человеческих контактов, назовём её туристской формой, или туризмом, наряду с войнами и торговлей. При этом туристская подвижность посредством туристской формы контактов снимает с человеческих контактов свойственные обязательные обременения поведения человека, характерные для войн и торговли. То есть турист - это, по определению, уже не воин, несущий своим приходом притеснение и разрушения, и это не торговец, теснящий на рынке местных товаропроизводителей. Что позволяет туристу, в отличие от воина или торговца, гораздо шире и благоприятнее контактировать с людьми во время путешествий и при этом более благосклонно воспринимать и относиться к увиденному, услышанному, в том числе, ко всему растущему многообразию предлагаемых ему турпродуктов, прямо связанных с людьми иного цвета кожи, национальности, вероисповедания, возраста, культуры, страны и др. Иными словами, в отличие от войн и торговли, туризм привносит в быстро нарастающие глобальные объёмы человеческих контак-

тов по-настоящему гуманитарный смысл и характер, одновременно превращаясь в способ поиска наиболее гармоничных форм межцивилизационных диалогов по всему пространству планеты, а не наполняя, как войны, человеческие контакты разрушением и заливая их кровью, или насыщая их принципами «человек человеку волк» в джунглях безжалостной конкуренции. По-видимому, эти изменения в структуре человеческих контактов являются одним из определяющих факторов стремительного нарастания экономической мощи туристского сектора, который уже прочно занял место в лидирующей группе отраслей и секторов мировой экономики. При этом одновременно уверенно удерживая и наращивая пальму первенства в сфере мирового экспорта услуг, прежде всего за счёт вовлечения в пространство развитых и стремительно развивающихся стран основные доли мировых турпотоков.

Но главное - это то, что рост объемов турпотоков, по отношению к численности населения планеты и многих стран, особенно развитых, вовлекающих в свои пространства основную долю турпотоков в мире, начинает изменять не только структуру общей базы человеческих контактов, но и саму их природу, наполняя её действительно всё более гуманитарным смыслом. Тем самым туризм, прежде всего, за счёт успешного развития внутреннего туризма, постепенно превращается в своеобразный маркер успешности социально-экономического развития страны.

Во-вторых, стремительная динамика роста турпотоков в мире естественно и неизбежно влёчёт за собой рост личного и, что особенно немаловажно, туристского производственного потребления. Естественно, что это вовлекает в воспроизводство растущих объёмов тур-продуктов всё более значительные виды природных, культурно-исторических,

социальных и материальных ресурсов. Причём как экстенсивно, за счёт растекания турпотоков в пространстве планеты, так и интенсивно, за счёт их всё большей концентрации в наиболее туристски привлекательных и успешно развивающихся регионах мира. Ибо, как показывает практика развития туризма в мире, туристские потоки всё более плотно концентрируются в пространствах, прежде всего экономически и туристски развитых государств. Причём, в первую очередь, за счёт внутренних турпотоков, в силу появления в потребительской корзине населения развитых стран всё более весомой и значимой доли турпродуктов и хорошей их конкурентоспособности. Это позволяет экономически развитым государствам за счёт активного продвижения своих турпродуктов на мировые рынки, то есть вовлечения в свои пространства населения других стран, извлекать из отечественных и въездных турпотоков огромные финансовые ресурсы, генерируемые этими турпотоками. При этом, как правило, направляя их на дальнейшее наращивание своей «мягкой силы» туризма, как способа усиления своего цивилизационного влиянии, особенно на страны, в которых турпотоки не сбалансированы, а выездные турпотоки превалируют над внутренними и въездными (Sharafutdinov and Onishchenko, 2017).

Таким образом, с позиций воспроиз-водственно-ноосферного подхода исследования экономических основ туризма мы неизбежно выходим на настоятельную необходимость глубокого осмысления следующих непростых соотношений: турпотоки - объёмы всего многообразия востребованных ими турпродуктов - параметры всех видов и объемов, вовлекаемых в воспроизводство турпродуктов ресурсов (природных, культурно-исторических, социальных или кадровых и материальных). Экономический смысл

этой формулы в необходимости осмысления всех возникающих пропорций общественного воспроизводства, прежде всего, в части быстро нарастающего его туристского сектора7. В ней мы прямо сталкиваемся с вопросами интенсивно разрабатываемой сегодня теории и практики устойчивого воспроизводства, которая применительно к туризму должна охватывать все три ключевые взаимосвязанные воспроизводственные компоненты: турпотоки, турпродукты, ресурсы.

При этом с позиций воспроизводства речь идёт о постоянном и непрерывном повторении и возобновлении этих трёх компонентов в каждом последующем воспроизводственном цикле, в котором эти компоненты взаимообуславливают друг друга. В частности, ежегодное воспроизводство параметров турпотоков обусловлено определёнными параметрами соотношений необходимых объёмов и структуры турпродуктов. При появлении недопустимых перекосов в этих соотношениях, воспроизводственный процесс будет незамедлительно «скомкан» и турпотоки будут вынуждены незамедлительно покинуть пространство региона, в котором не будут соблюдаться необходимые пропорции предложения со стороны регионального туристского сектора экономики и спроса со стороны турпотока. Этот же воспроизводственный подход должен выдерживаться и в отношении создаваемых объёмов турпродуктов и вовлечении необходимых для этого всех параметров и видов ресурсов, с одновременным восстановлением их потребляемых долей в каждом воспроизводственном цикле. Ибо стоит столкнуться с ухудшением качества ресурсов в любом последующем воспроизводственном цикле, и тем более с их исчерпанием, как тут же это не-

гативно отразится на объёмах и качестве создаваемых турпродуктов и их предложении турпотокам со всеми вытекающими последствиями. Таким образом, здесь мы прямо сталкиваемся с проблемой обеспечения устойчивого воспроизводства востребованных турпотока-ми турпродуктов и поиском способов её решения. Тем самым придавая всему общественному воспроизводству новое качество, требующее гармонизации всех его компонентов, как на глобальном, так и страновом, региональном и местном уровнях.

В-третьих, как показывают наши исследования, качественные подвижки в современном общественном воспроизводстве во всё большей степени начинают зависеть от решения следующих проблем, тесно связанных с развитием туризма.

1. Обеспечение устойчивого воспроизводства региональных турпродуктов (РТП) (Sharafutdinov and Onishchenko, 2018). Под последним следует понимать долю ВРП, генерируемую спросом со стороны турпотоков, вовлекаемых в пространство данного региона, или доля странового турпродукта в ВВП страны, если речь идёт о страновых турпродук-тах (Sharafutdinov, 2015). При этом под устойчивым воспроизводством РТП, мы понимаем только такой его тип, в котором все его ключевые воспроизводственные пропорции целенаправленно регулируются с точки зрения определённых стратегических целей и задач развития туризма (Sorokin et. al., 2017).

2. Параметры вовлекаемых в пространство регионов турпотоков, востребованных ими объёмов региональных и страновых турпродуктов и параметры используемых для этого всех видов ресурсов региона, должны быть соизме-

7Тема взаимоотношения быстро разрастающегося туристского сектора мировой экономики с общественным воспроизводством в целом - это большая самостоятельная проблема, затрагивающая развитие общей теории общественного воспроизводства, далеко выходящей за пределы данной статьи, требующей самостоятельного обстоятельного исследования.

римы и адекватны оптимальной рекреационной ёмкости регионов (Krym, 2017), особенно регионов рекреационно-ту-ристской специализации. В противном случае неизбежны антропогенные и техногенные перегрузки на эко-, социо-, инженерные и другие системы регионов, стран и даже континентов. В настоящее время речь идёт, в основном, пока только о контурах самой постановки такого рода задачи, хотя необходимость её решения применительно ко многим регионам мира и особенно громадным пространствам России чрезвычайно велика. Достаточно сказать, что по проектам развития туризма в России к 2025 году ежегодное число туристов должно выйти на уровень порядка близкого к 100 млн., в том числе порядка 40 млн. въездных туристов (Proyekt rasporyazheniya Pravitelstva RF, 2017). Кстати, это весьма близко к тем прогнозам, которые мы давали 10 лет назад (Sharafutdinov, 2008). В этих условиях любые серьёзные просчёты в регулировании параметров ежегодного воспроизводства национального и региональных турпродуктов, особенно рекреационно-туристской специализации, могут наносить весьма ощутимый экономический и имиджевый ущерб.

З.Региональные и, тем более, страно-вые турпродукты должны быть адекватны своим цивилизационным основам. Это вытекает из того, что крупномасштабные турпродукты, охватывающие большие пространства, являются духовной основой «мягкой силы» туризма и её материальными носителями. Поэтому в них необходимо целенаправленно закладывать определенную визуализацию, озвучивание цивилизационного своеобразия региона или страны, и именно через него высвечивать и убедительно демонстрировать свои цивилизационные преимущества. И уже на этой основе раскрывать позитивные исторические перспективы. Если этого не будет, то устойчивость та-

ких региональных турпродуктов будет недолговечной. Их востребованность будет неизбежно слабой и угасающей. И естественно, такой региональный тур-продукт не будет востребован ни отечественными, ни тем более, въездными турпотоками, прежде всего со стороны экономически и туристски высокоразвитых стран.

Таким образом, попытки определения качественных смысловых параметров туризма как объекта философии, связаны с необходимостью исследований его экономических основ, наряду с антропологическими, историческими, социальными и др. его гранями. При этом его экономическая основа, как сложная быстро развивающаяся система экономических отношений, уже аккумулирует в себе такой объём количественных и качественных изменений, которые вполне способны влиять на смысловое наполнение туризма как объект философии.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя некоторые итоги, следует отметить, что предлагаемая гипотеза трактовки экономических основ туризма как объекта философии, приводит нас к следующим обобщениям и выводам.

Во-первых, под воздействием развития экономики туризма в пространстве, прежде всего развитых стран, начинает быстро разрастаться своеобразная ниша свободного времени и пространства общества и человека, которая постепенно начинает вовлекать в себя неуклонно нарастающие слои и доли населения. По сути, речь идёт о начале активного формирования целостных туристских континуумов в пространственно-временных параметрах высокоразвитых стран. При этом их экономические основы формируются не только за счёт высокого уровня экономического развития, позволяющего обеспечивать растущие туристские потребности своего населения,

но и за счёт наиболее экономически благополучной части населения регионов других стран. В то же время в экономиках слаборазвитых стран с разной степенью интенсивности происходит формирование пока определённых точечных рек-реационно-туристских образований, как правило, слабо связанных между собой в пространстве этих стран. Причём, как туристской транспортной логистикой, так и информационными, финансовыми, страховыми и прочими инфраструктур-но-сетевыми системами, являющимися организационно-технологической основой создания всего разнообразия тур-продуктов любого масштаба и уровня по всем основным направлениям развития туризма в мире.

Во-вторых, туристский сектор мировой и экономик развитых стран, постепенно, но неуклонно всё более успешно начинает переходить на рельсы устойчивого воспроизводства, прежде всего, региональных и страновых высоко конкурентных турпродуктов. Это позволяет развитым странам вовлекать в свои экономические и культурные пространства не только основные доли мировых турпотоков, но и генерируемые ими огромные финансовые потоки. Тем самым используя туризм не только как драйвер социально-экономического развития своих стран, но и как всё более мощную своеобразную «мягкую силу», посредством которой оказывается всё более серьёзное цивилизационное влияние на своё население и население других, экономически менее развитых стран. Не случайно, что основной «костяк» молодых людей, намеренных переселиться, например, из России в более развитые страны, составляет именно та часть нашей молодёжи, которая чаще других своих сверстников путешествует (Rossiyane rasskazali, 2018).

В-третьих, в настоящее время смысл развития туризма, его философское содержание, на наш взгляд, подвергается

наиболее мощному воздействию именно со стороны его экономических основ. В том числе, выявляя изменения в определении содержания миссии, стратегических целей и флагманских проектов развития туристского сектора экономики и самого вектора социально-экономического развития регионов страны. Иными словами, речь идёт о том, собственно, ради чего туризм необходимо развивать. В этой связи, мы полагаем спорной и подлежащей корректировке заложенную в Концепцию стратегии развития туризма в России до 2025 года формулу, согласно которой основной стратегической целью его развития ставится «наращивание доли туризма в ВВП» страны (Ob utverzhdenii Kontseptsii, 2018). Исходя из предлагаемого нами видения туризма как объекта философии и развития его экономических основ, миссия и стратегические цели его развития не могут ограничиваться наращиванием доли туризма в ВВП регионов или страны. Как минимум, они должны увязываться с решением такого рода задач, как обеспечение устойчивого воспроизводства конкурентоспособных региональных турпродуктов; формирование целостного российского туристского пространственно-временного континуума, вместо однобокого развития разрозненных точечных туристских образований; обеспечение позитивной динамики роста человеческого потенциала страны и др. Такой подход к формированию приоритетных задач развития туризма, целей его развития особенно уместен и актуален в связи с последними публикациями известного доклада Римского клуба, в котором показатель ВВП подвергнут уничтожающей критике. Причём в основном за то, что показатель ВВП не столько раскрывает, сколько искажает смысл социально-экономического развития, так как «отражает траты, а не благополучие» (Rimskiy klub, 2018)8. Тем самым

нацеливая развитие экономики туризма в направлении наращивания и оправдания любого вида затрат под предлогом обязательной демонстрации развития туризма. В том числе, за счёт неограниченного туристского производственного потребления, уже явно ведущего к недопустимому исчерпанию многих жизненно важных ресурсов. При этом принципиально важен учёт самой природы экономики туризма, движителем которой является экспортная экспансия услуг и товаров, основанная на вовлечении турпотоков во внутреннее пространство стран за счёт высоко конкурентных тур-продуктов любых масштабов и уровней. И, что особенно важно, эти турпродукты, особенно крупномасштабного уровня, являются не просто многоотраслевыми, высокотехнологичными и всё более наукоёмкими, но практически всегда целенаправленно наполненными идеологическими и цивилизационными смыслами (Dani, 2014). Сегодня в мире почти нет высоко конкурентных цивилизаци-онно безликих турпродуктов регионального и, тем более, странового масштаба или международного уровня, в том числе событийного характера. Например, любая страна, в которой проводятся Олимпийские игры или разного рода Чемпионаты мира, помимо инвестиционного, градостроительного и другого содержания, всегда будет стараться закладывать в создание этих своеобразных турпродуктов событийного характера свои ци-вилизационные смыслы, дух, особенности и преимущества.

В этой связи мы полагаем принци-

пиально важным подчеркнуть, что выдвигаемая нами гипотеза усиливающегося экономического влияния на туризм как объект философии, не противоречит идеям тех исследователей, которые обращают внимание на воздействие на него иных реалий действительности, в частности, психологических, исторических, социологических и др. При этом особенно важно отметить, что рост экономического влияния на современное философское осмысление туризма обусловлен тем важнейшим обстоятельством, что посредством туризма всё большие массы людей уже действительно начинают выводиться за рамки материального производства товаров и услуг, характерных для традиционной экономики9. Но при этом только такого уровня материального производства, которое способно обеспечивать, помимо своего населения, всем необходимым ещё и турпотоки. При этом не только не истощая экономику принимающих туристов регионов, а, наоборот, при прочих равных условиях стимулируя её развитие, прежде всего за счёт внутреннего туризма. К тому же в интересах регионов-доноров турпотоков за счёт предоставления им реальных возможностей не только восстанавливать, но и наращивать духовный и физический потенциал своего населения. Более того, как показывает практика развития туризма в мире, чем большая доля населения регионов-доноров может ежегодно оказываться за пределами своего рабочего времени и пространства, тем при прочих равных условиях, выше ключевые показатели социально-э-

8Характерно, что критическое отношение к валовым показателям - не новость для российской науки. Эти проблемы гораздо глубже и всестороннее, чем в докладе Римского клуба, были исследованы ещё в 80-е годы прошлого столетия нашими ведущими учёными Л.И. Абалкиным, А.Г. Аганбегяном, Д.Е. Сорокиным и др.

9В данном контексте понятие «материальное производство» рассматривается не в узком понимании за рамками сферы услуг, а более широко. Имеется в виду материальное производство и сфера услуг строго в рамках рабочего времени и пространства общества, в противоположность материальному производству и сфере услуг в координатах свободного пространства и времени. Кстати, именно в этом смысле мы вынуждены порой использовать термин «параллельная экономика» применительно к туристскому сектору экономики, как органической структурной составляющей экономики регионов, прежде всего рекреационно-туристской специализации. Когда мы вынуждены членить и учитывать в одном территориальном и экономическом пространстве интересы местного населения и туристов, которые, как показывает практика развития туризма, далеко не всегда совпадают.

кономического развития этих регионов и стран. Хотя ещё несколько десятилетий назад это было далеко не так, когда туризм был доступен только узкой прослойке, в основном высоко обеспеченных людей.

О развитии и доступности туристского пространственно-временного континуума, генерируемого развитием туристского сектора экономики, люди мечтали веками. Грезя о путешествиях в иные пространственно-временные и культурные миры в тесноте своего рабочего времени и пространства, в заботах о хлебе насущном и повседневных заботах. Но до настоящего уровня развития производительных сил, фактически, до второй половины прошлого века, основная масса населения даже развитых стран не имела ни транспортных, ни экономических, ни организационных, ни технологических, ни социальных, ни логистических, ни прочих возможностей массово путешествовать. Сегодня все эти мечты-прогнозы реально начали подходить к порогу осуществления уже для сотен миллионов людей. В этой связи весьма характерно, что из девяти задач, стоящих перед человечеством в будущем, как считают некоторые аналитики, пять, то есть большинство, имеет отношение к путешествиям, туризму в широком смысле этого понятия (телепортация, сверхновые двигатели, путешествия во времени, устройства для чтения мыслей, обработка и шифрование огромных баз данных). Остальные четыре задачи связаны, в основном, с тем, что можно охарактеризовать, как материальные условия обеспечения самой возможности путешествовать во времени и пространстве (таблетка от всего, опреснение морской воды, беспроводная передача энергии, печать человеческих органов на принтере) (9 2аСа<±, 2018).

И с этих позиций, на наш взгляд, самым сложным вопросом в определении

туризма как объекта философии может оказаться мотивация и выбор человека, которые встают перед каждым, как только он оказывается в туристском подвижном слое общества в новых пространственно-временных и социально-культурных координатах своего бытия. По-видимому, этот выбор в чём-то сравним с тем выбором, который описывается в библейских сюжетах, когда только Сын Господа смог устоять перед всеми искушениями земной жизни, ведущих, как правило, к самоуничтожению личности человека и полной потере связи с Богом. Всё это уже начинает нести в себе туризм. Ибо становясь туристом можно потратить всё своё реально свободное время и средства в игровых залах Монте-Карло или Лас-Вегаса, или на беспробудное пьянство на берегу тёплого моря. Но можно его целенаправленно использовать в путешествиях, раскрывающих красоту природы, историю культур и цивилизаций, одновременно профилак-тируя и развивая своё физическое и духовное здоровье, сохраняя и наращивая свой потенциал. И этот набор вариантов выбора в сфере туризма далеко не надуман, ибо по оценкам уже целого ряда высокопрофессиональных аналитиков, исследующих перспективы развития туризма в мире, туризм сегодня постепенно в своей значительной части начинает превращаться в реальную «дорогу в ад», за которой стоит разложение общества, стирание местных культур, разрушение эко-, социо- и других систем за счёт чрезмерных антропогенных и техногенных нагрузок в регионах повышенной концентрации туристских потоков (Filosofiya ткоуодо Шп2та, 2017).

Иными словами, вовлекаясь в сферу туризма, современный человек неизбежно оказывается перед выбором саморазрушения, самоуничтожения или духовного и интеллектуального и физического саморазвития в направлении наращива-

ния, а не разрушения своего потенциала. Причём, если в сфере производства товаров и услуг в рамках рабочего времени и пространства человека его выбор, как правило, жёстко детерминирован отношениями воспроизводства человеческого капитала, в основе которого лежит воспроизводство стоимости его как рабочей силы. То в условиях формирующегося туристского пространственно-временного континуума, в рамках которого человек уже реально начинает выходить за пределы материального производства, все традиционные детерминанты его только как рабочей силы уже начинают терять свою силу и могут заметно изменяться. И поэтому начинают трансформироваться в иные мотивы мыслей и поступков людей, зачастую совсем не характерные для их рабочего пространственно-временного бытия, в котором всё подчинено воспроизводству человека как человеческого капитала, нередко в ущерб заложенного в него физического и духовного потенциала. Характерно, что в настоящее время активного отживания сотен старых профессий и появления множества новых, генерируемых современным технологическим и техническим прогрессом, постепенно всё активнее начинает развиваться образовательный туризм. В его основу закладываются технологии воспроизводства образовательных турпродуктов на любой вкус в самых различных областях человеческой деятельности в любой стране мира, при условии, конечно, наличия у человека соответствующих мотивов, экономических возможностей для свободного пространственно-временного передвижения.

Вот это примерно то, что, на наш взгляд, всё заметнее воздействует на туризм как объект философии со стороны его экономических основ. Это уже вполне вызревающие самостоятельные контуры реалий туристского пространствен-

но-временного континуума, который образуется в экономическом, культурном и территориальном пространствах уже целого ряда регионов и стран. Именно в этот туристский континуум и погружается постепенно нарастающий туристский подвижный слой современного общества. Причём сам этот пространственно-временной континуум, создаваемый экономикой туризма, представляет собой, как сказал бы известный философ Мартин Хайдеггер, открывающийся новый «просвет пространства-времени» (КИауСеддег, 1993). И именно этот пространственно-временной просвет начинает высвечивать новые координаты и грани бытия человечества, в которое оно начинает постепенно вовлекаться. Тем самым генерируя один из векторов самосовершенствования человека и окружающего его мира на пути перехода современного общества «к гуманистической ноосферной цивилизации» (С1а2уеу, 2018). При этом во имя сохранения и наращивания человеческого потенциала современных цивилизаци-онных образований, всё больше разворачиваясь к рациональному использованию не только сил самой природы и вдохновляющим образцам различных культурных традиций народов и цивилизаций, но и накопленным за тысячи лет производительным силам современного общества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 9 zadach. resheniye kotorykh prineset vam mirovuyu slavu i ogromnoye bogatstvo. URL: https://www.adme.ru/svoboda-kultura/9-zadach-mirovogo-masshtaba-reshenie-kotoryh-sdelaet-vas-millionerom-1737415/ (14.04.2018)

2. Alejziak, W. (2017). Krzysztof Przeclawski: sociology, philosophy and the ethics of tourism. Anatolia - An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 28(4).

3. Belhassen, Y., & Caton, K. (2009). Advancing understandings: A linguistic approach to tourism epistemology. Annals of Tourism Research, 36(2), 335-352.

4. Berenpas, Martine (2014) The true life is elsewhere. Philosophy of tourism.TIJDSCHRIFT VOOR FILOSOFIE, 76, 2, 414-415.

5. Borovinskaya, D.N. (2018). Turizm: sovremennyye podkhody k issledovaniyu. Filosofiya i kultura, 2, 14-23. DOI: 10.7256/2454-0757.2018.2.25391. URL: http://e-notabene.ru/ pfk/article_25391.html

6. Cherevichko, T. V. (2015). Turizm kak sistema: metodologiya issledovaniya. Kontsept, 7 (iyul). URL: http://e-koncept.ru/2015/15224.htm.

7. Chervinskiy, A.S. (2008). Noosfernyy podkhod v teorii i praktike sotsioprirodnykh otnosheniy. Mirovozzrencheskiye i filosofsko-metodologicheskiye osnovaniya innovatsionnogo razvitiya sovremennogo obshchestva: Belarus. region. mir. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. g. Minsk. 5-6 noyabrya 2008 g.; Institut filosofii NAN Belarusi. Minsk: Pravo i ekonomika. 540 s. . URL: http://scibook.net/ sotsialnaya-filosofiya-knigi/noosfernyiy-podhod-teorii-praktike-28300.html

8. Dani, Silva (2014). Resheniye B2B dlya sotsialnogo turizma kak promezhutochnoye rynochnoye resheniye. Analiticheskiy vestnik, 5 (523). Sotsialno-ozdorovitelnyy turizm v Rossii v kontekste sovremennogo evropeyskogo turizma (po materialam rasshirennogo zasedaniya Ekspertnogo soveta po turizmu Komiteta Soveta Federatsii po sotsialnoy politike v ramkakh Mezhdunarodnogo foruma «Sotsialno -ozdorovitelnyy turizm v Rossii v kontekste sovremennogo evropeyskogo turizma»). M. S. 49-55.

9. Darbellay, F., & Stock, M. (2012).Tourism as a complex interdisciplinary research object. Annals of Tourism Research, 39(1), 441-458.

10. Dr. Dorde, K. Comic, Beograd (1989) «Tourism as a subject of philosophical reflection». The Tourist Review, 44, 2, 6-13, https://doi.org/10.1108/eb058016 Available: https:// www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/eb058016?journalCode=ttr

11. Epistemologiya. Noveyshiy filosofskiy slovar. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_ new_philosophy/1422/EPISTEMOLOGIYa (29.07.2018)

12. Federalnyy zakon ot 24.11.1996 g. № 132-FZ «Ob osnovakh turistskoy deyatelnosti v Rossiyskoy Federatsii» (s izmeneniyami i dopolneniyami). URL:// http://base.garant. ru/136248/ (13.05.2018).

13. Filosofiya mirovogo turizma. URL: http://www.zagranitsa.info/article. php?idart=3908&new=390 (01.12.2017)

14. Filosofiya: Entsiklopedicheskiy slovar (2004). M.: Gardariki. Pod redaktsiyey A.A. Ivina.

15. Filosotia, Do Turismo: Teoria e Epistemologia, by Alexandre Panosso Netto, Sao Paulo, El Aleph, 2011, 198 pp.

16. García, M. O.(2005) Hacia la construcción del objeto de estudio del turismo desde una perspectiva materialista critica. Pasos, рр.41-61.

17. Glazyev, Sergey (2018). Ryvok v budushcheye. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyaystvennom ukladakh. («Kollektsiya Izborskogo kluba»). M.: Knizhnyy mir,

762 s. S. 35.

18. Goeldner, Ch. R., Brent Ritchie J. R. (2006). Tourism: Principles, Practices, Philosophies. 12th ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 624 pp.

19. Holden, A. (2005) Tourism studies and the social sciences / Andrew Holden. Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group. This edition published in the Taylor & Francis e-Library, 241pp.

20. Ignatyeva, I.F. (2017). Mnogomernost turizma: filosofskiy. ekonomicheskiy. politicheskiy aspekty. Vestnik SPbGU. Filosofiya i konfliktologiya, 33, 3, 307-315. DOI: 10.21638/11701/spbu17.2017.306

21. Jafari, J.(2005). El turismo como disciplina científica, Política y sociedad. Pp. 39-56.

22. Javier de Esteban, Gurel Cetin, Arta Antonovica (2015). Theory of knowledge of tourism: A sociological and epistemological reflection. Journal of Tourismology, 1, 1, 2-15. DOI: 10.26650/jot.2015.1.1.0001

23. Khaydegger, M. Vremya i bytiye. Stati i vystupleniya (1993) / Per. s nem. V.V. Bibikhina. M.: Respublika. 447 s. URL: http://platona.net/load/knigi_po_filosofii/ehkzistencialnaja_ filosofija/khajdegger_m_vremja_i_bytie_stati_i_vystuplenija_1993/35-1-0-2793

24. Kleyner, G. (2016). Sistemnaya ekonomicheskaya teoriya kak baza analiza ustoychivosti ekonomiki. Voprosy ekonomiki, 1, 117-138 (117). S.138. URL: https://www.econ. msu.ru/ext/lib/Article/x6f/x67/28519/file/Kleiner.%20voprosy%20economiki%20 12.2015+1.%202016.pdf

25. Korstanje, M.E. (2016). What is tourism? An anthropocentric discussion. Sovremennyye problemy servisa i turizma, 10, 2, 7-18. DOI: 10.12737/19498.

26. Korstanje, Maximiliano E. (2013). Philosophy of tourism. Theory and Epistemology. JOURNAL OF TOURISM AND CULTURAL CHANGE, JUN 1, 11, 1-2, 149-151.

27. Kortunov V., Chudinov V.A., Sokolova E.Y. (2014). Tourism as a Way of Expanding Human Existence. World Applied Sciences Journal 30 (Management, Economics, Technology & Tourism), 3-4. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.mett.2 .

28. Krym: novyy vektor razvitiya turizma v Rossii: monografiya (2017). / V.N. Sharafutdinov. I.M. Yakovenko. E.A. Pozachenyuk. E.V. Onishchenko; pod red. V.N. Sharafutdinova. M.: INFRA-M. 2017. 364 s. + Dop. materialy [Elektronnyy resurs; Rezhim dostupa: http:// www.znanium.com]. (Nauchnaya mysl). www.dx.doi.org/10.12737/24213-

29. Mazhar, L. Yu. (2014). Turizm v prostranstve i vremeni. Sovremennyye problemy servisa i turizma, 1. S. 18.

30. Nazarov, A.N. (2016). Puteshestviya kak metod postizheniya bytiya: monografiya. M.: Rossiyskaya mezhdunarodnaya akademiya turizma. Universitetskaya kniga. 184 s.

31. Novyy plan Germanii: Kreml budet pokoren bezvizom. V Bundestage razrabotali rekomendatsii dlya pokoreniya Rossii. [Elektronnyy resurs]. URL: http://svpressa.ru/ politic/article/180403/ (01.09.2017)

32. Ob utverzhdenii Kontseptsii federalnoy tselevoy programmy «Razvitiye vnutrennego i vyezdnogo turizma v Rossiyskoy Federatsii (2019-2025 gody)» URL: http://government. ru/docs/32585/(09.07.2018)

33. Onishchenko, E.V. (2017). Kontseptsiya ustoychivogo vosproizvodstva regionalnykh turproduktov: otlichitelnyye osobennosti. klyuchevyye ponyatiya i printsipy / E.V. Onishchenko. Turizm: pravo i ekonomika, 3. S. 14-18.

34. Onishchenko, E.V., Sharafutdinov, V.N. (2016). Problemy teorii i praktiki brendinga regionalnykh turproduktov v Rossii / Onishchenko E.V.. Sharafutdinov V.N. Sochi Journal of Economy, 41, 3, 176-188; URL: http://vestnik.sutr.ru/journals_n/1479817955.

pdf

35. Panosso Netto A. (2008). Filosofía del turismo: Teoría y epistemología. MÚxico, D.F.. Trillas. 139 pp.

36. Pazenok, V.S. (2002). Filosofiya turizmu. Turizm u KhKhl stolitti: Materiali ll-oi mizhnar. nauk.-prakt. konf.. Kiiv. 10-11 zhovt. K.: Znannya Ukraini. S.21-27.

37. Pazenok, V.S. (2003). Filosofiya ta prakseologiya turizmu. Naukovi zapiski Kiivskogo universitetu turizmu. ekonomiki i prava / Shchorichnik vip.3. K.: KUTEP. S.8-16.

38. Pazenok, V.S. (2012). Turizmologiya. Teoreticheskiy obraz turizma /V. Pazenok. K.: Alterpres. 277 s.

39. Philosophical Issues in Tourism (Aspects of Tourism), J. Tribe (Ed.). Channel View Publications, Bristol (2009). pp. 272, doi:10.1016/j.tourman.2009.04.007

40. Polyakova, I.P. (2013). Filosofiya turizma ili rol turizma v formirovanii mirovozzreniya.

//

Industriya turizma: vozmozhnosti. prioritety. problemy i perspektivy razvitiya v rossiyskikh regionakh: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Lipetsk. 28-29 noyabrya 2013 g.). Lipetsk: Izd-vo: Lipetskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet. S. 184-186.

41. Proyekt rasporyazheniya Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii «Ob utverzhdenii Kontseptsii federalnoy tselevoy programmy Razvitiya vnutrennego i vyezdnogo turizma v Rossiyskoy Federatsii (2019-2025) Podgotovlen Rosturizmom 14.08.2017. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PNPA &n=29444#07481730316985228 (04.04.2018)

42. Rimskiy klub. yubileynyy doklad. Verdikt: «Staryy Mir obrechen. Novyy Mir neizbezhen!» URL: https://www.planet-kob.ru/articles/6832 (18.01.2018)

43. Rogozinski, K. (1985). Tourism as a Subject of Research and Intergration of of Sciences, Problemy Turystyki, 4, 7-19.

44. Rossiyane rasskazali. v kakoy zarubezhnoy strane khotyat zhit. URL: https://www. gazeta.ru/social/news/2018/07/02/n_11730637.shtml (02.07.2018)

45. Santana-Talavera, A. Antropología y turismo:¿ Nuevas hordas, viejas culturas?. Barcelona, Ariel, 1997.

46. Sargelas, Algimantas (2018). Filosofiya nauki. [Online]. Available: http://sargelas.com/ filosofiya-nauki (22.02.2018)

47. Sharafutdinov, V.N. (2008). Prognoz razvitiya i innovatsionnogo obnovleniya turizma [Glava v monografii]. Prognoz innovatsionno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossii s uchetom mirovykh tendentsiy na period do 2030 goda /Nauch. red. B.N. Kuzyk. Yu.V. Yakovets. A.I. Rudskoy ; Institut ekonomicheskikh strategiy (INES); Mezhdunarodnyy institut Pitirima Sorokina-Nikalaya Kodratyeva (MISK); Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy politekhnicheskiy universitet (SPbGPU)yu M. : MISK. 552 s. S. 290315.

48. Sharafutdinov, V.N. (2011). O problemakh obyekta teorii turizma. Sochi Journal of Economy (Vestnik Sochinskogo gosudarstvennogo universiteta turizma i kurortnogo dela), 3 (17), 103-113.

49. Sharafutdinov, V.N. (2015). Regionalnyy turprodukt: opredeleniye i klyuchevyye parametry. Izvestiya Sochinskogo gosudarstvennogo universiteta, 3-1 (36), 197-207; URL: http://vestnik.sutr.ru/journals_n/1447240912.pdf

50. Sharafutdinov, V.N., Onishchenko, E.V. (2017). «Myagkaya sila» turizma. Sotsialno-gumanitarnyye problemy sovremennosti: sbornik nauchnykh trudov po materialam

Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 30 sentyabrya 2017 g.: v 5 ch. / Pod obshch. red. E. P. Tkachevoy. Belgorod: OOO Agentstvo perspektivnykh nauchnykh issledovaniy (APNI). Chast II. 150 s. (Chast II). S. 145-150. URL: http://issledo.ru/wp-content/uploads/2017/10/Sb_k-2-30.09.17.pdf

51. Sharafutdinov, V.N., Onishchenko, E.V. (2018). Sustainable reproduction and competitiveness of a regional tourist product. Sochi Journal of Economy, 12 (1), 7983; Available: http://vestnik.sutr.ru/journals_n/1522748316.pdf

52. Solovey, I.V. (2014). Konstituirovaniye turizma v kruge prebyvaniya: prostranstvo. vremya. znaniye: uchebnoye posobiye. Moskva. Izhevsk: Izhevskiy institut kompyuternykh issledovaniy. 268 s.

53. Sorokin, D.E., Sharafutdinov, V.N., Onishchenko, E.V. (2017). O problemakh strategirovaniya razvitiya turizma v regionakh Rossii (na primere Krasnodarskogo kraya i goroda-kurorta Sochi). Ekonomika regiona, 13, 3, 764-776. DOI: https://doi. org/10.17059/2017-3-10. URL: http://economyofregion.ru/Data/Issues/ER2017/ September_2017ZERSeptember2017_764_776.pdf

54. Sovmen, Sh.D. (2011). Statistika turizma: regionalnyye aspekty: ucheb. posobiye. Sochi: SGUTiKD. S. 10.

55. Sychanina, S.N. (2004). Turizm v sotsiokulturnom prostranstvenno-vremennom kontinuume: Dis.. kand. filosof. nauk. Krasnodar. 164 s.

56. Taillon, JMA (2014). Understanding Tourism as an Academic Community, Study or Discipline. J Tourism Hospit, 3, 131. doi:10.4172/2160269.1000131

57. Toynbi A. Dzh. (2003). Tsivilizatsiya pered sudom istorii: Sbornik / Per. s angl. 2-e izd. M.: Ayris-press. 592 s. S. 39-85.

58. Tribe J. Tribes, territories and networks in the tourism academy. Annals of tourism research, 2010, vol. 37, no. 1, pp. 7-33.

59. Tribe, J. (2004). Knowing about tourism. Epistemological issues. In J. Phillimore &L. Goodson (Eds.), Qualitative research in tourism. Ontologies, epistemologies and methodologies (pp. 46-62). London: Routledge.

60. Tribe, J. (2006). The truth about tourism. Annals of tourism research, 33, 2, 360-381.

61. Tribe, John (1997) The indiscipline of tourism. Annals of Tourism Research, 24, 3, 638657.

62. Tribe, John. (ed.) (2009). Philosophical Issues in Tourism. Bristol: Channel View.

63. Urri, D. (2003). Vzglyad turista i globalizatsiya. Kriticheskaya massa, 2, 124-132.

64. Urry, J. (2000). Sociology Beyond Societies Mobilities for the Twenty-First Century. London: Routledge, 248 pp.

65. Vernadskiy, V. I. (1988). Filosofskiye mysli naturalista. M., 522 s. S. 113

66. Vladykina, Yu.O., Zagorskaya, L.M. (2014). Osobennosti vliyaniya turizma na razvitiye sotsialno-kulturnogo prostranstva selskikh territoriy (na primere Novosibirskoy oblasti). Vestnik TGPU, 8 (149), 133-140.

67. Weaver, D. (2006). Sustainable Tourism: Theory and Practice. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann, 240 pp.

68. Zorin, I.V. (2004). Fenomenologiya puteshestviy: V 8 ch. Ch. 3: Filosofiya puteshestviy. M.: Sovetskiy sport. 68 s.

On the economic foundations of tourism as an object of philosophy Romanova Galina, Sochi State University, Russia

Sharafutdinov Vladimir, Sochi Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences, Russia

Onischenko Elena, Sochi Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences, Russia

university@sutr.ru, 398993@gmail.com, elon@list.ru

Annotation. The main purpose of the article is to substantiate the growing influence of the tourism economy on its semantic content, along with the impact on it of the social, historical, psychological, cultural and other realities of modern reality. At the same time, the economic bases of tourism are viewed as a more multidimensional and dimensional system than is traditionally accepted in domestic and foreign theory and practice of tourism. As a result, the following formula is proposed for discussion: «The sense, motives for the growth of volumes of tourist flows - the growing demand for the diversity of all types and levels of tourism products - the careful preservation and development of natural, cultural, historical, social, material and technological resources - a key factor in the sustainable reproduction of tourism products in the emerging tourist spaces of countries and regions». This formula is proposed in the development of the formula «tour operator-tourist-hotel», widely used, first of all in the domestic theory and practice. The analysis leads to the conclusion that as a result of the generation of the rapid dynamics of its quantitative parameters by the tourist sector of the world economy, we are on the verge of serious qualitative changes in modern social reproduction. Their meaning is in the gradual transformation of tourism into a promising system of preservation and development of human potential and, what is very important for the present and the future, in free, and not only, working space-time coordinates of human being. Thus, to a certain extent, confirming the probability of predictions of many thinkers about the increasing importance for the development of society and man of rational development of free time and the space of his being. At the same time, the present and future vector of development of the tourist sector of the economy today is largely not yet clear and needs serious research, which is just beginning to unfold.

Key words: tourism, economic bases of tourism as an object of philosophy, regional tourist product, sustainable reproduction of regional tourist products, tourist spacetime continuum.