CC BY
24
УДК 159.923.3:343.82
DOI: 10.24411/2308-7218-2020-10108
Харламова Татьяна Михайловна
кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной работы
и конфликтологии
ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский
университет», Пермь, Россия 614990, Пермь, Букирева, 15, (342) 239-66-30 e-mail: tanyahar@yandex.ru
СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И СВОЙСТВА
ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ (РЕЗУЛЬТАТЫ КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗА)
Тatiana М. Kharlamova
Ph. D., Associate Professor at the Department of Social Work and Conflictology
Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Perm State National Research University» 15, Bukireva, 614990, Perm, Russia e-mail: tanyahar@yandex.ru
VIEWS ON THE MEANING OF LIFE, VALUE ORIENTATIONS AND
PERSONALITY TRAITS OF CONVICTED FELONS INCARCERATED
IN A CORRECTIONAL FACILITY (RESULTS OF CORRELATION ANALYSIS)
Аннотация. Представлено исследование смысла жизни, ценностных ориентаций и свойств личности осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии по статьям против личности и против имущества (две выборки по 30 человек, всего 60 респондентов мужского пола). Результаты эмпирического исследования показали, что у испытуемых первой выборки в качестве системообразующих показателей личности выступают аффективность, неудовлетворенность жизнью, отсутствие стабильности в интересах и отношениях, необъективная оценка ситуации, а у испытуемых второй выборки, соответственно, эмоциональная ригидность, нереальные жизненные цели, избегание трудностей, подверженность влиянию случая и обстоятельств. Также установлено, что осужденные по статьям против личности способны дифференцировать жизненные смыслы и ценности, но не склонны принимать их как личностно значимые, а для осужденных по статьям
© Харламова Т.М., 2020
против имущества смысл жизни является социально и личностно значимым. Обнаружены и другие интересные факты, в том числе наличие стабильного личностного конструкта, не связанного со спецификой противоправных действий осужденных.
Ключевые слова: ценностные ориентации, смысл жизни, личность, осужденные.
Abstract. This article examines the views on the meaning of life, value orientations and personality traits of convicted felons serving sentences in a correctional facility for committing crimes against the person or property crimes (two samples of 30 participants each, for a total of 60 male participants). Results of the empirical investigation revealed that participants in the first sample demonstrated such foundational personality traits as affectivity, dissatisfaction with life, lack of stable interests or relationships, and incorrect assessment of the current state of affairs; meanwhile, participants in the second sample showed emotional rigidity, unrealistic life goals, avoidance of challenge, and susceptibility to the influence of chance or circumstances. Results also indicated that the felons convicted for crimes against the person were capable of differentiating the meaning and values of life but did not consider such concepts to be important at the personal level; in contrast, the felons who committed property crimes considered the meaning of life to be important both at the society level and the personal level. Other important findings are also reported, including the presence of a stable personality construct that is independent of the nature of the crime.
Key words: value orientations, the meaning of life, personality, convicted felons.
Проблема изучения личности преступника сохраняет свою актуальность, что подтверждается стабильным интересом науки и практики к ее исследованию. В контексте нашей работы несомненный интерес представляют труды об особенностях криминальной личности Н.А. Полянина (2015), Ю.М. Антоняна и В.Е. Эминова (2018, 2019), А.М. Киселева и Е.В. Дежуровой (2017), Э.В. Зауторовой (2018), Т.В. Быстровой (2016), А.Ю. Маркова (2014), а также работы о смысложизненных и ценностных ориентациях осужденных А.А. Калиненко (2012), Е.Ф. Штефана (2018), А.А. Истомина, М.К. Гайдай и Ю.Р. Герасимовой (2013), Е.Л. Сучковой (2015) [1-12], Е.Ш. Ахмедовой (2011), К.С. Тумарова (2010) и многих других.
Например, Н.А. Полянин в статье об опыте применения личностного опросника Р. Кеттелла представил результаты исследования индивидуальных психологических особенностей осужденных мужчин в исправительном учреждении строгого режима [9], а в соавторстве с А.Ю. Марковым - личности осужденного-иностранца [10]. Ю.М. Антонян и В.Е. Эминов в своих монографических трудах представили личность преступника с криминолого-психологических позиций [1, 2]. А.М. Киселев и Е.В. Дежурова рассмотрели специфические личные качества преступника, в том числе ошибочность мышления, в контексте криминального профессионализма [8]. Э.В. Зауторова
выявила такие особенности личности осужденных на пожизненное лишение свободы, как повышенная импульсивность, проблемы с самоконтролем, конфликтность, психопатические черты, некритичность в оценке собственной личности и агрессивное поведение [5]. Т.В. Быстрова сделала исследовательский акцент на жизнестойкости как личностном качестве осужденных различного возраста с длительными сроками отбывания наказания [3].
В свою очередь, А.А. Калиненко представил результаты исследования ценностно-мотивационных факторов жизненных предназначений и намерений осужденных с учетом их этнокультурной принадлежности [7]. Е.Ф. Штефан констатировал у осужденных на пожизненное лишение свободы низкий уровень общей осмысленности жизни, его узость и слабую структурированность, малую опосредованность жизненными целями и планами [12]. А в соавторстве с Е.Л. Сучковой рассмотрел проблему психологической коррекции ценностно-смысловой сферы осужденных, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы [11]. А.А. Истомин в диссертационном исследовании представил результаты теоретико-эмпирического изучения структурно-психологических особенностей системы ценностных ориентаций осужденных мужского пола, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях общего и строгого режима содержания [6].
Организация исследования Целью нашей работы стало изучение ценностных ориентаций, смысла жизни и свойств личности осужденных, отбывающих наказание в мужской исправительной колонии общего режима с приговором по статьям против личности (30 чел.) и против имущества (30 чел.). Всего 60 испытуемых, разделенных на две соответствующие выборки (средний возраст 36,5 лет). В сформированный нами диагностический комплекс вошли: «Стандартизованный многофакторный личностный опросник» Р.Б. Кеттелла (16 PF, № 187, версия А); методика «Ценностные ориентации» Ш. Шварца (ЦО), в адаптации В.Н. Карандышева; тест смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева (СЖО). Первичные данные были подвергнуты обработке с помощью корреляционного анализа (по К. Пирсону) для выявления взаимосвязей исследуемых показателей.
Результаты исследования Сравнительный анализ взаимосвязей исследуемых показателей позволил установить следующие интересные факты. В выборке осужденных по статьям против личности в качестве системообразующих (имеют наибольшее количество корреляций) выступили показатели процесса жизни (СЖО), универсализма (ЦО) и уровня эмоциональной устойчивости (фактор С по Кеттеллу). В выборке осужденных по статьям против имущества, соответственно, показатели целей в жизни (СЖО), доброты и безопасности (ЦО), эмоциональной устойчивости и социальной доминантности (факторы С и G по Кеттеллу). Можно предположить, что индивидуальные особенности испытуемых первой выборки детерминируются такими психологическими характеристиками, как неудовлетворенность своей жизнью в настоящем, потребности выживания, эмоциональная неустойчивость, легкость развития
аффективной реакции в ответ на слабые и умеренные раздражители, переменчивость в интересах и отношениях, пониженная способность объективно оценивать ситуацию.
В отличие от осужденных по статьям против личности, индивидуальные особенности испытуемых второй выборки детерминируются такими жизненными целями и планами, которые не имеют реальной опоры в настоящем и не подкрепляются личной ответственностью за их реализацию в будущем, а также мотивами полезности, лояльности, снисходительности по отношению к близкому окружению и безопасности по отношению к себе. Из личностных свойств осужденных по статьям против имущества системообразующими являются эмоциональная ригидность, избегание трудностей, подверженность влиянию случая и обстоятельств, безответственность и неорганизованность. Следует отметить, что данные характеристики, по мнению разных авторов, часто являются детерминантами антисоциального поведения.
Остановимся более подробно на сравнительном анализе выявленных корреляций: общими для обеих выборок являются 18, в том числе 15 положительных и 3 отрицательных. Если абстрагироваться от взаимосвязей внутри методик и сделать акцент на корреляциях показателей разных методик, то можно утверждать, что чем более конформны осужденные по статьям против личности и против имущества, чем более они сдерживают свои негативные социальные наклонности, тем менее доминантны, агрессивны, склонны к бунту и проявлению неуступчивости. Возможна и обратная тенденция: чем менее испытуемым обеих выборок свойственна склонность к сдерживанию действий, которые могут причинить вред другим людям, тем они более властны, самоуверенны и враждебны по отношению к ним (отрицательная корреляция показателей «конформность» - ЦО и «подчиненность - доминантность» - фактор Е по Кеттеллу, р < 0,01).
Установлено также, что чем более осужденные стремятся к новизне и глубоким переживаниям с целью поддержания оптимального уровня активности, тем менее они безучастны, скептичны и жестки в групповом общении. Соответственно, чем менее испытуемые обеих выборок стремятся к разнообразию и глубине переживаний, тем более они обособлены, критичны и холодны в общении (отрицательная корреляция показателей «стимуляция» -ЦО и «замкнутость - общительность» - фактор А по Кеттеллу, р < 0,05). Факт выявления общих корреляций исследуемых показателей подтверждает наличие стабильного личностного конструкта, не связанного со спецификой противоправных действий осужденных.
Все остальные выявленные взаимосвязи специфичны (в первой выборке -45, в том числе 29 положительных и 16 отрицательных; во второй выборке - 50, в том числе 29 положительных и 21 отрицательная). Например, рассмотренный выше показатель конформности (ЦО) имеет не только общие для обеих выборок, но и специфичные корреляции. Их наличие позволяет утверждать, что чем более осужденные по статьям против личности следуют требованиям сдерживать собственные негативные социальные действия, тем менее они
склонны к свободе мысли, критическому восприятию действительности, и наоборот, чем менее они конформны, тем более критичны по отношению к существующим общественным институтам и авторитетам (отрицательная корреляция показателей «конформность» - ЦО и «консерватизм - радикализм» - фактор 0 по Кеттеллу, р < 0,05).
Для сравнения, чем более конформны испытуемые второй выборки, тем менее они подозрительны, внутренне напряжены, центрированы на неудачах, эгоистичны, и наоборот, чем менее подвержены влиянию со стороны другого человека или группы людей, тем более небрежно относятся к замечаниям в свой адрес, тем выше их самомнение и подозрительность (отрицательная корреляция показателей «конформность» - ЦО и «доверчивость -подозрительность» - фактор Ь по Кеттеллу, р < 0,01).
Специфичными являются и корреляции показателя результативности жизни (СЖО) с показателями свойств личности испытуемых. Например, установлено, что чем более высоко осужденные по статьям против личности оценивают пройденный жизненный этап, тем менее они социально опытны, способны к контролю собственных действий, предусмотрительны, и наоборот, чем ниже данные испытуемые оценивают этот отрезок жизни, тем более опытны в анализе собственных мотивов, честолюбивы, осторожны и тем более у них выражена склонность к внутриличностным конфликтам (отрицательная корреляция показателя «результативность жизни» - СЖО с показателями «прямолинейность - дипломатичность» и «самоконтроль личности» - факторы N и Q3 по Кеттеллу, р < 0,01 и р < 0,05 соответственно).
Для сравнения, чем больше смысла в пройденном отрезке жизни видят осужденные по статьям против имущества, тем менее они самостоятельны в собственных действиях и реалистичны в их оценке, тем менее управляют собственной жизненной ситуацией, тем менее им свойственна эмоциональная зрелость, и наоборот, чем ниже данные испытуемые оценивают результативность прожитых лет, тем более независимо и объективно анализируют обстановку и тем успешнее к ней адаптируются, проявляя эмоциональную устойчивость (отрицательная корреляция показателя «результативность жизни» - СЖО с показателями «самостоятельность» - ЦО и «уровень эмоциональной устойчивости» - фактор С по Кеттеллу, р < 0,001 и р < 0,05 соответственно).
Интересным нам представляется и тот факт, что в выборке осужденных по статьям против личности показатели смысложизненных ориентаций наиболее тесно связаны с показателями ценностных ориентаций, а осужденных по статьям против имущества - с показателями свойств личности. Например, в первой выборке системообразующий показатель «процесс жизни» (СЖО) отрицательно коррелирует с такими показателями ценностных ориентаций, как «традиции» (р < 0,05), «универсализм» (р < 0,001), «самостоятельность» (р < 0,05), «стимуляция» (р < 0,05) и «достижения» (р < 0,05). Можно предположить, что чем больше данные осужденные видят смысла в своей жизни и чем более они ориентированы на полноценное будущее, тем менее склонны игнорировать социально одобряемые традиции и способы поведения, универсальные
ценности понимания и терпимости, самостоятельность мышления и действий, социальные источники активности и одобрения. Возможна и обратная тенденция: чем менее осужденные по статьям против личности видят смысла в своей настоящей, прошлой и будущей жизни, тем более они игнорируют социальные ценности и традиции, собственную независимость, важность поддержания активности и развития социальной компетентности. По нашему мнению, испытуемые данной выборки способны дифференцировать жизненные смыслы и ценности, но не принимают их как личностно значимые.
Соответственно, в выборке осужденных по статьям против имущества показатель «процесс жизни» (СЖО) отрицательно коррелирует с показателями «уровень эмоциональной устойчивости», «социальная доминантность» (факторы C и G по Кеттеллу, р < 0,05) и положительно - с показателем «уверенная адекватность - интрапунитивность» (фактор О по Кеттеллу, р < 0,05). Полученные данные позволяют предположить, что чем более осмысленна жизнь данных испытуемых, тем менее они подвержены влиянию чувств, переменчивы в отношениях и неустойчивы в интересах, тем реже проявляют несогласие с общепринятыми моральными нормами и стандартами, тем менее они беспринципны, безответственны и тем более у них развито чувство долга. Обратная тенденция может проявляться в следующем: чем менее позитивно воспринимают свою жизнь осужденные по статьям против имущества, тем более они эмоционально неустойчивы, тем чаще уклоняются от взаимодействия с близким социальным окружением, тем более игнорируют свои обязанности, демонстрируют антисоциальное поведение и тем менее они склонны к самообвинению.
Следует отметить также, что у осужденных по статьям против имущества в несколько большей степени, чем у осужденных по статьям против личности, выражен адаптивный потенциал, что подтверждается более выраженной тенденцией к амбивалентным вариантам выбора ценностей, жизненных принципов и способов личностного реагирования на изменения в социальном окружении (больше отрицательных корреляций между исследуемыми показателями).
Выводы
1. Психологические особенности осужденных по статьям против личности детерминируются такими системообразующими личностными свойствами, как аффективность, неудовлетворенность жизнью, потребности выживания, отсутствие стабильности в интересах и отношениях, необъективная оценка ситуации. Соответственно, у осужденных по статьям против имущества в качестве личностных детерминант выступают эмоциональная ригидность, нереальные и не подкрепленные личной ответственностью жизненные цели, мотивы снисходительности по отношению к другим и безопасности по отношению к себе, стремление к избеганию трудностей, подверженность влиянию случая и обстоятельств.
2. Психологическое содержание стабильного личностного конструкта, не связанного со спецификой противоправных действий осужденных, носит амбивалентный характер и проявляется в том, что чем более конформны
испытуемые обеих выборок, тем менее агрессивны, неуступчивы, склонны к бунту, и наоборот, чем менее они сдерживают действия, причиняющие вред другим людям, тем более властны, самоуверенны и враждебны. А также чем более осужденные по статьям против личности и против имущества стремятся к оптимальному уровню активности, тем менее они безучастны, скептичны, жестки в групповом общении, и наоборот, чем менее они заинтересованы в социальной активности, тем более обособлены, критичны и холодны в общении с другими.
3. Специфика взаимосвязей исследуемых показателей проявляется в том, что осужденные по статьям против личности способны дифференцировать жизненные смыслы и ценности, но не склонны принимать их как личностно значимые. В отличие от них для осужденных по статьям против имущества смысл жизни является не только социально, но и личностно значимым.
4. Установлено также, что чем более конформны испытуемые обеих выборок, тем менее осужденные по статьям против личности склонны к свободе мысли и критическому восприятию действительности, а осужденные по статьям против имущества - тем менее подозрительны, центрированы на неудачах и эгоистичны. При наличии противоположной тенденции чем менее конформны осужденные обеих выборок, тем более осужденные по статьям против личности критичны по отношению к существующим общественным институтам и авторитетам, а осужденные по статьям против имущества - тем более небрежно относятся к замечаниям в свой адрес и тем выше оценивают собственное мнение.
5. Специфика корреляций показателя результативности жизни проявляется в том, что чем более высоко осужденные по статьям против личности оценивают пройденный жизненный этап, тем менее они социально опытны, а осужденные по статьям против имущества - тем менее эмоционально зрелы, и наоборот, чем ниже оценивается этот отрезок жизни, тем более честолюбивы, осторожны и склонны к внутриличностным конфликтам осужденные по статьям против личности и тем более эмоционально устойчивы, адаптивны осужденные по статьям против имущества.
Результаты исследования и сформированный нами диагностический комплекс будут интересны специалистам в области дифференциальной, превентивной и пенитенциарной психологии.
Список литературы
1. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: моногр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 368 с.
2. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Портреты преступников: криминолого-психологический анализ: моногр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 240 с.
3. Быстрова Т.В. Особенности жизнестойкости осужденных различного возраста с длительными сроками отбывания наказания // Материалы II Междунар. науч. конф. «Психология: традиции и инновации» (март 2016 г., г. Самара). - Самара: АСГАРД, 2016. - С. 45-48.
4. Гайдай М.К., Герасимова Ю.Р. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы // Вестник Бурят. гос. ун-та. - 2013. - № 14. - С. 88-92.
5. Зауторова Э.В. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Образование и наука в России и за рубежом. - 2018. - № 9 (44). - С. 48-52.
6. Истомин А.А. Система ценностных ориентаций осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.06. - Рязань, 2011. - 220 с.
7. Калиненко А.А. Смысложизненные ориентации осужденных пенитенциарных учреждений, находящихся в условиях длительной социальной депривации // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения (Новосибирск). - 2012. - № 26. - С. 188-122.
8. Киселев А.М., Дежурова Е.В. К вопросу об особенностях личности профессионального преступника // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Воспитательная, социальная и психологическая работа в уголовно-исполнительной системе». - 2017. - Ч. 1. - С. 78-80.
9. Полянин Н.А. Опыт применения опросника Кеттелла в исправительном учреждении строгого режима // NOVAINFO.RU. - 2015. -Т. 1, № 35. - С. 259-264.
10. Полянин Н.А., Марков А.Ю. Некоторые особенности личности осужденного-иностранца // Прикладная юридическая психология. - 2014. -№ 4. - С. 101-106.
11. Сучкова Е.Л., Штефан Е.Ф. Психологическая коррекция ценностно-смысловой сферы осужденных, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление (Вологда). - 2015. - № 1 (29). - С. 58-62.
12. Штефан Е.Ф. Смысложизненные ориентации осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление (Вологда). - 2018. - № 4 (44). -С. 127-133.
