Научная статья на тему 'Смутное время в России: причины, этапы, последствия'

Смутное время в России: причины, этапы, последствия Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
49943
2553
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Финансы и кредит
ВАК
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Смутное время в России: причины, этапы, последствия»

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ: ПРИЧИНЫ, ЭТАПЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ

Л.А. МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии

при Правительстве Российской Федерации

Предпосылки и причины российской смуты

После смерти Ивана Грозного (1584 г.) на российский престол взошел его третий сын 27-летний Федор Иванович (1584-1598 гг.). В художественной и научной исторической литературе прочно утвердилось мнение о психической неполноценности и болезненности нового русского царя (1). Устоявшееся мнение о слабоумии и неспособности Федора Ивановича к управлению государством достаточно убедительно и доказательно опровергает современный автор Л. Е. Морозова (2).

После гибели старшего сына Ивана от рук царя наследником государства был объявлен царевич Федор. Дети последней жены Ивана Грозного Марии Нагой могли довольствоваться лишь уделами. У Ивана Грозного не было сомнений по поводу своего наследника и его умственных способностей. Более того, в 7-летнем возрасте в 1564 г. и в 16-летнем возрасте в 1573 г. избрать Федора своим королем намеривались поляки. Царь Иван отказал им, мотивируя свой отказ малолетством царевича в первый раз и убытком родной земле во второй раз. Ктому же в это время шла Ливонская война, и Иван Грозный лелеял мечту о силовом присоединении Речи Поспо-литой к России. Призвание Федора на польский престол очень пугало католические круги. Именно из их среды стали распространяться слухи о болезненности русского царевича. Нелестные характеристики умственных способностей и физического состояния царя Федора можно встретить в донесениях польского посла Сапеги, в воспоминаниях шведа П. Петрея, в записках английского послаДж. Флет-чера, сообщениях папского нунция А. Поссевино. Всех иностранных авторов можно заподозрить в необъективности и умышленном искажении фактов в угоду политической конъюнктуре (3).

Федор стал официальным наследником с 1582 г. Объективный анализ ситуации дает возможность предположить, что никаких бояр соправителей и специального регентского совета при царе Федоре назначено не было. Венчание на царство прошло торжественно и по аналогии Чина венчания его отца. Главная роль в церемонии отводилась духовным лицам, а не боярам. Вокруг трона постоянно шла борьба за вхождение в Ближнюю думу, состоящую из четырех бояр. Вполне возможно, что именно этот орган иностранцы именовали регентским советом в целях принижения роли царя. По традиции русского двора ближайшее окружение царя составляли родственники его жены Ирины Годуновой.

Годуновы происходили из древнего русского рода костромских бояр, несколько веков служивших московским властям. В царствование Ивана Грозного значительных успехов при дворе удалось достичь Дмитрию Ивановичу Годунову. Возглавив Постельничий приказ, он получил право на постройку в Кремле собственного двора. С ним поселились рано осиротевшие племянники Василий, Борис и их младшая сестра Ирина. Многочисленный род Годуновых выступал опорой продвижению по служебной лестнице его отдельных представителей. В 1578 г. Борис получил чин боярина и вскоре женился на дочери печально знаменитого Малюты Скуратова-Вельского. Его земельные богатства переросли границы родовой вотчины в Вязьме и Костроме. Теперь они распространились на Дмитровский, Тверской и Малоярославский уезды. Настоящий взлет рода Годуновых произошел после венчания на царство Федора Ивановича. Многие Годуновы и принадлежащие к одному с ними роду Сабуровы получили высокие должности при дворе и боярские чины. Они заседали в Боярской думе, стояли во главе различных приказов, активно занимались дипломатическими делами. Целаяродо-

вая корпорация прочно держала нити управления разветвленным и разрозненным государственным аппаратом в своих руках. Представление о Борисе Годунове как соправителе царя стало складываться во время его борьбы за трон.

Особым доверием царя пользовались дядя царицы Дмитрий Иванович, видный боярин Думы. Ее брат, Борис Федорович Годунов, на иерархической лестнице стоял ниже дяди. Он получил звание старшего боярина (конюшего) и возглавил Земский приказ, ведавший сбором налогов с городов и черносошных крестьян. Параллельно ему поручали дела на дипломатическом поприще. С целым рядом второстепенных для того времени стран Борис Годунов сотрудничал самостоятельно. Однако взаимодействие с ключевыми для России странами такими, как Речь Посполитая, Швеция, Крымское ханство находилось непосредственно в ведении самого царя и Посольского приказа.

В годы правления царя Федора Ивановича применялись многие меры для улучшения экономического и политического состояния государства, вывода его из кризиса. Скромный образ жизни царской четы позволил им несколько поправить финансовое положение страны. Гардероб царя состоял из двух десятков полотняных и миткалевых сорочек без дорогих украшений и портов, сложенных в окованный железом кипарисный сундук (4). Главным финансовым ведомством страны являлся Казенный приказ. Обычно во главе него стояли два человека, призванные контролировать друг друга. Семейство Головиных более века из поколения в поколение служило главными финансистами при царях. Главным казначеем страны много лет был боярин Петр Головин. Используя свою близость к старинным родам Шуйских и Мстиславских, он добился назначения на пост второго казначея своего родственника Владимира Головина. Родственники царицы Годуновы обратились с запросом в Боярскую думу о проведении ревизии казны. Думская комиссия обнаружила хищения государственных средств в особо крупных размерах. Боярский суд приговорил главного казначея к смертной казни. В конечном итоге П. Головина подвергли унизительной церемонии публичной казни и сослали в Казанский край. В. Головин был также изгнан со службы, лишен чинов, имущества и отправлен в ссылку (5). Казенный приказ возглавил дядя царя Григорий Васильевич Годунов, проявивший себя бережливым и рачительным хозяином. Ежегодные поступления в казну достигли гигантской по тем временам суммы — почти 1,5 млн руб. (6).

Новый царь объявил амнистию осужденным в годы опричнины. Ежегодно беднякам на помин души царских родственников раздавалось до 500 рубашек и платков, сшитых дворцовыми швеями под руководством царицы Ирины, и целые куски полотна. Отмена монастырских привилегий и ограничение роста их земельных богатств привели к улучшению экономического положения мелкопоместных дворян. Многими вопросами землевладения и землепользования царь занимался лично. Были уменьшены или отменены наиболее тяжкие пошлины и налоги, продажные чиновники заменены честными людьми. Прозвучал призыв творить суд справедливый, не взирая на лица. Судьям увеличили жалование и земельные наделы, чтобы подавить в них желание брать взятки. Широко по всей стране развернулось строительство каменных сооружений. Каменные крепостные стены возводились в Казани, Смоленске, Астрахани. Приказ каменных дел приступил к возведению в Москве стен Белого города, проект которого разработал русский архитектор Федор Конь. Агент английского торгового дома в Москве Дж. Горсей высоко оценил произошедшие перемены: «... государство в управлении обновилось настолько, будто это была совсем другая страна...Каждый человек жил мирно, уверенный в своем месте и в том, что ему принадлежит. Везде восторжествовала справедливость» (7).

Руководствуясь христианскими заповедями, царь и царица потребовали провести регистрацию всех служилых кабал. Добровольные кабалы ограничивались 6 месяцами. К середине 1580-х гг. были составлены Писцовые книги, в которые вошло описание вновь присоединенных земель на юге и Сибири. Укреплялись вооруженные силы, по всей стране развернулось строительство каменных стен и городов-крепостей. Это были своевременные меры, так как Федору Ивановичу предстояло решать крайне запутанные вопросы международной политики. Наиболее сложно складывались отношения с бывшими соперниками по Ливонской войне — Речью Посполитой и Швецией. Федор Иванович предпочитал разрешать споры дипломатическими методами. Начались переговоры со шведскими посланниками о возврате исконно русских земель и городов на Балтийском побережье. Выкуп в 15 тыс. руб. в 1585 г. и в 20 тыс. руб. в 1589 г. не устроил шведскую сторону. Только военные успехи русской армии заставили шведов вновь сесть за стол переговоров. В результате перемирия Россия возвратила Ям, Иван-город и Копорье. Несколько позже была возвращена Корела и подписан вечный мир. Нарва осталась спорным городом.

Очень важное событие в годы правления царя Федора Ивановича произошло в жизни русской православной церкви. Она полностью освободилась от влияния Константинопольских иерархов. Собственно автокефальной русская церковь стала с 1453 г., с момента падения Константинополя под властью турецкого султана. Однако Константинопольская патриархия все еще продолжала рассматривать русскую митрополию второстепенной и периферийной епархией. Царь Федор решил изменить это положение. Он всегда уделял большое внимание церковным проблемам. Вместе с женой отправлялся на богомолье, выделял деньги на строительство новых церквей, делал вклады в монастыри и щедрые подарки иерархам. Но отношения с митрополитом Дионисием у царя не складывались. Более того, он поддержал род Шуйских в их заговоре против царицы Ирины. Борьба за власть заставила Шуйских сменить тактику и потребовать от царя развода с бездетной царицей. Царь проявил твердость и не расстался с любимой женой. Дионисий был пострижен в монахи и сослан в Новгород. В митрополиты возвели ростовского архиепископа Иова, который всячески содействовал укреплению альянса церкви и светской власти.

Идея учреждения патриаршества в России нашла полное сочувствие у нового митрополита. Богатые подарки от русского царя потекли константинопольскому патриарху и другим восточным иерархам. Многие из них стали приезжать в Россию за субсидиями, рассказывая о своем бедственном положении. В 1588 г. в Смоленск прибыл константинопольский патриарх Иеремия. Его пригласили в столицу. Переговоры вел Б. Годунов. Успешное выполнение данной миссии сделало его более заметной фигурой при дворе и обеспечило ему большую известность в европейских странах. Патриарх поведал о бедственном положении своей церкви, о грабежах и притеснениях со стороны султана. Иеремия так разжалобил царя, что тот предложил ему стать русским патриархом во Владимире. Он отказался, но согласился возвести русского митрополита в патриархи и разрешить самостоятельное поставление главы русской церкви в будущем. Выборы патриарха происходили на альтернативной основе. Им стал Иов. По этому случаю в Москве состоялся большой праздник. Патриарх Иеремия с богатыми подарками и письмом от русского царя к турецкому султану отбыл в Константинополь. Вслед за ним была отправлена тысяча рублей на постройку новой патриаршей церкви. Он добился согласия от четырех восточных иерархов одобрения учреждения патриархата в Мос-

кве. Грамота об этом была доставлена в Москву в 1591 г. митрополитом Тырновским. В грамоте говорилось, что кроме как от святого русского царя он надежды и помощи ни от кого не имеет (8).

Лавры умелого дипломата несколько вскружили голову Борису Годунову. Он активно покровительствовал английским и ганзейским купцам. Те, в свою очередь, всячески прославляли его на своей родине, так что он стал хорошо известен при королевских дворах. Однако царь Федор быстро отрезвил своего шурина. На заседании Боярской думы он объявил, что дипломатическая переписка Б. Годунова будет вестись через Посольский приказ, т. е. находиться под контролем властей (9). Глава посольского приказа А. Щелкалов на служебной лестнице находился выше, чем царский шурин, будучи членом Ближней думы и главой Земского приказа.

В годы правления Федора Ивановича было отбито последнее нападение на Москву крымского хана Казы-Гирея в 1591 г. Во главе русского войска стоял знатный боярин Ф.И. Мстиславский. Главную линию обороны Москвы у Данилова монастыря возглавил Б. Годунов. Крымский хан не решился напасть на город и бежал. Русские войска разгромили обозы. Годуновы-участники военной кампании получили высокие награды: Степан Васильевич — золотую монету с изображением корабля, Иван Васильевич — шубу, 100 руб. и кубок в 7 гривен. Но самые большие отличия ждали Бориса Годунова: он получил «золотой португал», высший орден того времени в виде золотой португальской монеты, шубу, кубок ценой в 12 гривен, золотую гривну (ожерелье) и звание «царского слуги», самого почетного при дворе (10). Победа русской армии подчеркнула утрату былого могущества степняками. Успех не вскружил голову властям, а побудил их и в дальнейшем продолжать укрепление оборонной мощи государства, строя насыпи вокруг городов и новые города-крепости в Поволжье и Сибири. Успешное освоение сибирских просторов началось именно в годы правления царя Федора Ивановича. Освоение Сибири происходило не только силовыми методами, но и экономическими. Местные князьки сохраняли земельные владения, имели право поступать на царскую службу и получать жалование. Население переводилось в разряд ясачных, платило очень умеренную дань пушниной и имело защи -ту от русского царя. Дети-сироты приводились в Москву и содержались за счет казны.

В результате взвешенной внутренней и внешней политики царя Федора Ивановича общество достигло определенного равновесия и гражданского мира. Большие трудности испытывал царь

при стремлении сплотить и объединить представителей правящего класса. Постоянная борьба за власть и за близость к царю, частые местнические споры раздирали правящий класс. Годы правления царя Федора отмечены рекордным числом местнических споров — от 36 до 59 раз в год. В разборе местнических споров царь участвовал лично и выносил суровые приговоры тем, кто добросовестному служению предпочитал кичливое и заносчивое поведение. За местничество с Ф.М. Трубецким строго наказывались и представители семейства Годуновых. Их стремление занять более высокое положение пресекалось царем.

Серьезной проблемой на протяжении всей царственной жизни Федора Ивановича оставался вопрос о наследнике престола. Царица Ирина никак не могла родить живого ребенка. За медицинской помощью даже обратились в Англию. Королева прислала доктора Роберта Якоба и повивальную бабку, но их услугами воспользоваться не пришлось. Через год их отправили на родину.

Вместе с тем в Угличе подрастал последний сын Ивана Грозного Дмитрий. Хотя шестой брак царя с церковной точки зрения считался незаконным, тем не менее у Дмитрия были серьезные шансы на занятие престола. Честолюбивые планы вынашивали родственники его матери Нагие. Атмосфера ненависти, в которой воспитывался юный царевич, усугубляла черты его природной жестокости и злобы. Это беспокоило многих бояр из окружения царя, хорошо помнивших ужасы опричнины. В Углич был отправлен государев дьяк М. Битяговский. Одна из его функций состояла в надзоре за финансовыми делами удела. Это обстоятельство раздражало Нагих, так как уменьшало их самостоятельность и ставило в зависимость от царского двора. Вдовствующая царица больше не могла распоряжаться доходами от своего удела, а деньги «на обиход» получала из казны. Правительственное содержание казалось недостаточным. С дьяком Битяговским постоянно возникали споры по вопросам денег. Выдать суммы «сверх государева указа» он отказывался. В 1591 г. царевич Дмитрий погиб при загадочных обстоятельствах. Из нескольких версий комиссия во главе с В.Шуйским выбрала одну: зарезался сам во время игры в тычку в приступе эпилепсии. Царь Федор горевал о брате, но на похороны не поехал. Народная молва связала эту смерть с именем Б. Годунова. Опасность крымского набега оттеснила смерть Дмитрия на второй план, но эта история возникнет вновь через 15 лет при появлении первого самозванца. Православная церковь наречет Дмитрия святым великомучеником. Эта версия поддерживается до сих пор.

Вряд ли Б. Годунов имел отношение к убийству царевича Дмитрия, мечтая о престоле. Такая перспектива пока не вырисовывалась. К тому же в 1592 г. у царствующей четы родилась дочь Феодосия. Для закрепления престола за девочкой ей стали подбирать жениха из числа австрийских принцев с намерением воспитать его при русском дворе. Но царевна неожиданно умерла в 1594 г. Эту смерть также связали с именем Б. Годунова. Смерть дочери стала тем неутешным горем, которое окончательно подточило здоровье царя Федора Ивановича. Он скончался в январе 1598 г. на сорок первом году своей жизни, не оставив законного наследника. Так закончилась земная жизнь последнего представителя древней династии Рюриковичей. Царствование Федора Ивановича оставило по себе добрую память у современников. После тревожных и кровавых лет правления Ивана Грозного на русской земле наконец воцарилось спокойствие.

Однако внутренние ресурсы государства были основательно подорваны опричниной, кровавыми расправами и неудачной Ливонской войной. Четырнадцатилетнее правление царя Федора Ивановича не смогло окончательно стабилизировать экономическое, политическое и моральное состояние общества и государства. XVII в. в России начинается трагедией Смутного времени. Так современники метко назвали гражданскую войну, поставившую государство на грань распада. Смута сложна одновременным переплетением нескольких кризисов, подготовленных предыдущим развитием русского общества. Главной предпосылкой Смутного времени, спровоцировавшей общегосударственный кризис, явилась репрессивная политика Ивана Грозного. Она, с одной стороны, обеспечила, по определению А. Палицына, «безумное молчание всего мира», а, с другой стороны, возбудила всеобщий ропот и ненависть. Разруха, деспотические методы правления, неурегулированность отношений между центром и населением окраин, забвение интересов народа привело к недовольству населения страны от бояр до крестьян. Высшее боярство было раздражено жестокостью власти и бегством крестьян. Дворянство страдало от тягот военной службы и нехватки земель. Торговый и промышленный люд был недоволен многочисленными податями. Нещадная эксплуатация крестьян заставляла их бросать помещиков и бежать в степи. Введение законов о «заповедных и урочных летах» привело к окончательному утверждению крепостного права. Такая ломка общественных отношений привела к социальному кризису. Он проявился в народных бун-

тах, мятежах, восстаниях, разбое казаков и холопов. В таких условиях поместное ополчение утратило значение надежной опоры монархии. Главная причина Смуты проявилась в расколе дворянства и вооруженных сил государства.

Первопричиной Смуты явился также династический кризис. Прекратила существование многовековая династия Рюриковичей. Попытка Бориса Годунова дать начало новой династии успеха не имела. Слишком сильны были противники, желающие надеть шапку Мономаха — Романовы, Шуйские, Мстиславские. Отсутствие претендентов с неоспоримыми правами на престол привело к кризису власти. Обстановка нестабильности открыла страшную «шаткость» в народе, что неизбежно привело к нравственному кризису в обществе. С необыкновенной легкостью москвичи «целовали крест», то есть приносили клятву разным правителям вплоть до самозванцев. Само явление самозванства, основанное на лжи, могло появиться только в условиях потери общественной морали. В Смутное время страна оказалась втянутой в жестокую борьбу общественных сил за выбор пути развития. Альтернатива состояла в следующем: или окончательно превратиться в восточную деспотию, или вернуться на европейский путь, предоставляя свободу обществу. Тенденция прогрессивного типа присутствовала на всех этапах Смуты.

Первый этап смуты (1598-1605 гг.)

После смерти царя Федора Ивановича власть перешла к его бездетной вдове Ирине Федоровне. Вскоре она объявила о своем уходе в Новодевичий монастырь. Борьба за власть расколола Боярскую думу. Одним из претендентов на трон был шурин царя Борис Годунов. По богатству, известности за рубежом, родственным связям и высоте положения ему не было равных. Большие доходы получал Годунов от производства и продажи в Англию поташа, от владений рощами и пчельниками, московских бань и купален. Совокупный годовой доход Б. Годунова составлял 93 700 руб. Владения были так многолюдны, что он мог выставить до 100 тысяч вооруженных людей (11). Он выстроил себе в Кремле трехэтажный дом, что было большой редкостью. Он много занимался благотворительностью, возводя храмы, делая вклады в монастыри. В 1585 г. Троице-Сергиев монастырь получил от Годунова сумму, которую редко позволяли себе коронованные особы,— 1 тыс. руб. Главную роль в воцарении Б. Годунова сыграл патриарх Иов. Некоторые историки называли нового царя узурпатором власти. Это не так. Труды В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова внесли ясность в этот вопрос.

Б. Годунов был избран царем на Земском соборе 1598 г. Земским собором в России назывался представительный орган, собираемый правительством для решения важных политических и финансовых вопросов. Впервые в конце XVI в. Земский собор решал вопрос о власти. Б. Годунов стал первым избранным царем (1598-1605 гг.). Только через полгода он торжественно венчался на царство. Новый царь талантливо и умело решал задачу умиротворения Московского государства. В том, что наступил не мир и покой, а последовала Смута, не столько вина, сколько беда Бориса Годунова.

Новый царь был красив лицом, приветлив, обладал голосом приятного тембра, даром красноречия и ораторским мастерством. Н.М. Карамзин отмечал, что Б. Годунов был «...трезвый, воздержанный, трудолюбивый, враг забав суетных и пример в жизни семейственной, супруг, родитель нежный...» (12). Как правитель и государь Б. Годунов проявил себя умелым ад-министратором и искусным дипломатом. Важные шаги были сделаны им во внутренней политике. Он стремился оживить ремесла и торговлю. Царь вынашивал планы учреждения в России школ и университетов, заботился о книгопечатании, открывая в городах типографии. В Кремле появился водопровод. Много внимания уделялось обустройству старых и строительству новых городов. Б. Годунов всячески поощрял экономические, культурные и торговые отношения с Западной Европой. Он был первым из русских правителей, решивших послать дворянских «робят для науки разных языков и грамот» в Англию, Германию, Австрию и Францию (12). Для поддержания торговли с Западом переселенцы из немецких городов получали из казны большие ссуды и разрешение на свободное передвижение внутри страны и за ее пределами. Однако прозападная ориентация царя Бориса оказалась краткой и непоследовательной и проявилась, скорее, как намерение на будущее. Все же попытка Годунова ликвидировать культурную отсталость могла бы увенчаться успехом на сто лет раньше реформ Петра Великого. Не хватило нескольких спокойных лет.

На Русь обрушились беды и неурядицы. Прежде всего, три неурожайных года -1601, 1602, 1603. Нарушение погодного цикла привело к общему похолоданию. Дождливое холодное лето и ранние морозы обрекли многие районы страны на неурожай. Озимый клин, засеянный незрелыми семенами, дал плохие всходы, да и их погубили морозы. К 1603 г. поля было нечем засевать. В стране свирепствовал голод, начались эпидемии, пошел мор. Цена хлеба повысилась до 3-5 руб. за четверть ржи. Держатели зерна старались продать его по максимально высо-

кой цене и извлечь выгоду и корысть для себя. В голодные годы значительно увеличилось число лиц, спекулировавших хлебом и наживавших на этом огромные богатства. Обладатели огромных хлебных запасов, спекулируя ими, богатели. В спекуляции участвовали и монахи. Например, приходно-расходные книги Соловецкого монастыря зафиксировали покупки партий хлеба по низким ценам и продажи его крестьянам по ценам в два раза выше покупных (14). Борис приказал открыть житницы и продавать хлеб по низким ценам, а бедным раздавать деньги. Этот гуманный жест не решил проблемы, так как нашлось немало плутней и корыстолюбивых людей, которые занимались обманом и спекуляцией, наживая на народной беде несметные состояния. Поданным современников, только в одной Москве от голода и холода умерло от 127 до 500 тыс. человек (15).

В 1604 г. получили хороший урожай. Голод кончился. Появилось другое зло. Невероятно выросло количество разбойников. Они подходили даже к Москве. Авторитет царя стремительно падал. Шатким стало его политическое положение. Приходилось вести борьбу за удержание власти с ближайшим окружением. Б. Годунов стремился к укреплению своей власти путем консолидации всего господствующего класса. С одной стороны, он хотел заручиться поддержкой бояр и щедро жаловал их чинами. С другой стороны, при нем Боярская дума практически не принимала участия в решении важнейших государственных вопросов. Широкое распространение получила система слежки и доносов. В отличие от Ивана Грозного, Борис Годунов не прибегал к широкому террору и расправлялся лишь со своими реальными противниками. Особенно жестокие притеснения обрушились на весь род бояр Романовых. Такая тактика не укрепила позиций царя Бориса. В свою очередь бояре спешили заявить свои властолюбивые притязания. Им не очень хотелось мириться с единовластием Годунова. То, что прощалось царю наследному, не прощали царю выборному. Бояре задумали свергнуть Б. Годунова с престола. Боярская среда, общее глубокое потрясение государства, совпадение исторических случайностей сыграли роковую роль в судьбе царя и страны. В 1604 г. в Польше объявился самозванец — произведение московских бояр и поляков. Борис Годунов скончался в 1605 г.

Второй этап смуты (1605-1609 гг.)

На этом этапе углублялась гражданская война, Москва теряла значение политического центра. Возможность стабилизации и развития страны по европейскому пути историки иногда связывают с именем

Лжедмитрия I. По поводу этой личности существуют разные точки зрения, но важна, как писал В.О. Ключевский, не личность самозванца, aero личина и роль им сыгранная. В Россию Лжедмитрий вторгся с отрядом наемников в две с половиной тысячи человек. Своеобразной столицей самозванца стал Путивль. В апреле 1605 г. царем нарекается сын Бориса Годунова — Федор (апрель — июнь 1605 г.). Среди бояр составился заговор против него. Царь Федор был зверски убит стрельцами. В России совершается первое цареубийство. В это время Лжедмитрий подошел к Москве, не встречая сопротивления.

Лжедмитрий I (1605-1606 гг.) одиннадцать месяцев занимал престол, именуя себя не просто царем, а императором. Это был энергичный, умный, сообразительный человек, легко решавший сложные вопросы, смело нарушавший традиции и придворный этикет. Показал себя деятельным управителем, чуждым жестокости. Каждый день бывал в Боярской думе, вникал во все вопросы государственной жизни. Сам обучал ратных людей, снискал популярность в народе. Новый царь обладал волей, восприимчивостью к новому. В политике он путался играть самостоятельную роль. Не стал марионеткой в руках польской шляхты и короля, так как не спешил выполнять данные им обещания. Вместо этого предлагал начать коалиционную войну против Османской империи.

Вместе с тем это был откровенно безнравственный политик, приведший в полное расстройство государственные финансы. Самозванец истратил около полумиллиона рублей из казны. Не имея денег, он стал давать векселя. Казенный приказ перестал принимать эти долговые обязательства к оплате. Лжедмитрий совершил две роковые ошибки. Возвратил из ссылки боярина В. Шуйского, составившего против него заговор, и женился на Марине Мнишек, которая не знала московских обычаев и не приняла православия. Прибывшие с нею поляки вели себя в Москве точно в завоеванном городе, чиня насилия и безобразия. Новый царь был больше не нужен, так как он сослужил свою службу боярам - помог избавиться от Бориса Годунова. Первый самозванец был свергнут с престола и убит 16 мая 1606 г. Его труп сожгли и пеплом выстрелили из пушки.

После царя-самозванца править начал царь-заговорщик 54-летний боярин Василий Шуйский — не глупый, но более хитрый, чем умный, опытный политический интриган. Князья Шуйские вели свою родословную от князя Владимира и считали свои притязания на престол вполне законными. В. Шуйского не избрали Земским собором,

а, как пишет современник, «выкликнули» при большом стечении народа на Красной площади. Как мы видим, в период Смуты особенно ярко проявились тенденции к ограничению монархической власти. Первые шаги в этом направлении были сделаны в 1606 г. при воцарении В. Шуйского (1606-1610 гг.). При вступлении на царство В. Шуйский впервые в истории России дал «крестоцеловальную запись» — письменную присягу подданным. Содержание документа сводилось к трем пунктам: никого не казнить без суда; не преследовать родню виновных, не слушать ложных доносов (16). Историческое значение «крестоцеловальной записи» заключалось в том, что это был первый договор царя со своими подданными, первый шаг к правовому государству. Свержение Шуйского, по мнению русских историков, представляло собой еще одну нереализованную возможность установления в России конституционной монархии (17).

Однако четырехлетнее правление Шуйского стало поворотным пунктом в истории Смуты. Из боярского заговора она превратилась в народную. Испытания не следовали одно за другим, а происходили одновременно. Можно выделить три основных события: движение И. Болотникова; появление Лжедмитрия 11 — «тушинского вора» и борьба с ним Москвы; иноземное вмешательство в Смуту. После расправы с движением И. Болотникова для Шуйского началась борьба с новым претендентом на трон. Лжедмитрий И с помощью польских отрядов, разбив правительственные войска, подошел к Москве и встал лагерем в селе Тушино. Более полутора лет существовало двоевластие: из Москвы управлял Шуйский, из Тушина — Лжедмитрий. Измены были в порядке вещей. Московских бояр, курсировавших между столицами в ожидании наград и подачек, прозвали «тушинскими перелетами». Главную силу ратников Лжедмитрия II составляли поляки-наемники. Бесчинства тушинских поляков и казаков способствовали росту народного сопротивления. В. Шуйский боялся опереться на патриотическое движение внутри страны и заключил союз со Швецией против Польши. Это была серьезная политическая ошибка, не учитывающая всех последствий. Польский король Сигизмунд III, претендовавший на шведский престол, убедил сейм в необходимости войны с Россией и осуществил интервенцию. Поляки осадили Смоленск, который стойко оборонялся от врага 20 месяцев. Так, в 1609 г. началась польская интервенция в Россию. Лжедмитрий перестал интересовать поляков. Бояре и дворяне также сочли за благо искать нового царя.

Третий этап смуты (1610-1613 гг.)

Еще одна упущенная возможность в перемене государственного устройства России была связана с Польшей. По своему политическому устройству она была конституционной монархией. Власть выборного короля ограничивалась двухпалатным парламентом (сеймом). Без его согласия корол ь не мог объявить войну, собрать ополчение, ввести новые налоги. Земли, входившие в Польское государство, обладали автономией и имели местные парламенты. Сильные позиции в стране имела шляхта и католическая церковь.

Русские бояре, дворяне и дьяки, находившиеся в тушинском лагере и отказавшие в поддержке Лжед-митрию II, пришли к мысли пригласить на московский престол польского королевича Владислава. В феврале 1610г. к польскому королю Сигизмунду III под Смоленск отправилось посольство М.Г. Салтыкова. Договор от 4 февраля 1610г. защищал общегосударственные интересы, запрещая польским «панам» входить в местную администрацию, иметь вотчины в русских землях, сохранялось господствующее положение православной церкви. Все вопросы решались по закону, никто не должен наказываться без суда. Договор устанавливал порядок высшего управления государством, впервые разграничивал политическую компетенцию Земского собора и Боярской думы, определял права разных сословий и отдельной личности, ограждал свободу подданных от произвола власти, содержал положение о свободе совести, о возвышении незнатных людей по заслугам и о предоставлении свободы поездок в христианские страны учиться. По справедливому мнению В.О. Ключевского, «ни в одном акте Смутного времени русская политическая мысль не достигает такого напряжения, каквдоговоре М. Салтыкова... Этотпо-литический документ представляет довольно разработанный план государственного устройства», « целый основной закон конституционной монархии», который одновременно оберегал старину (18).

Так была разработана первая русская конституция - прекрасный повод для национальной гордости. Россия почти на столетие опередила Англию, считающуюся первой среди мировых конституционных монархий. Приглашение королем Англии голландского штатгальтера Вильгельма Оранского (1689 г.) перекликается с приглашением на московский престол польского королевича Владислава. Бояре исходили из решения не избирать царем никого из представителей знатных русских родов, полагая, что монарх из чужого народа, но царского происхождения, предотвратит раздоры на Руси (19). Однако этот документ не принес умиротворения.

Пока тушинские бояре вели переговоры с польским королем, В. Шуйский готовился к борьбе. Правительственные войска под командованием талантливого полководца, племянника царя М.В. Скопина-Шуйского очистили северо-западные области, сняли осаду с Троице-Сергиева монастыря, намеревались идти на выручку Смоленска. Неожиданно умер Скопин-Шуйский. Командование войсками перешло к бездарному в военном отношении брату царя Дмитрию. В решающем сражении с поляками под Можайском русско-шведские силы потерпели поражение. Польские войска быстро шли к Москве, активизировал действия Лжед-митрий II. Посадское население Москвы и дворянство свергли В. Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. К власти пришло правительство из семи бояр — «семибоярщина» (1610-1612 гг.). Правительство московских бояр Ф. Мстиславского заключило договор с поляками о призвании королевича Владислава на российский престол. Он также включал свод ограничений для новых властей и подтверждал права и обязанности сословий, но в несколько урезанном виде по сравнению с договором 4 февраля. (20) В Смоленск для переговоров с королем Сигизмундом было послано посольство во главе с Филаретом (Ф. Романовым). Переговоры показали нежелание польской стороны выполнять условия договора. Сигизмунд III силой оружия хотел получить корону для себя. Возмущенные таким вероломством послы были арестованы и отправлены в Польшу на многолетнее пленение. Наметившиеся перемены, которые могли стать шагом к конституционной монархии, не осуществились.

Насилия, творимые тушинскими шайками, и бесчинства польских войск в Москве, захвативших Кремль, усилили народное возмущение. По инициативе патриарха Гермогена в начале 1611 г. по городам и областям стали рассылаться грамоты с призывом создать народное ополчение. Раньше других на призыв откликнулась Рязанская земля. Здесь з марте 1611г. было создано первое народное ополчение во главе с энергичным и деятельным дворянином П. Ляпуновым. Он двинул к Москве дворянские отряды, а И. Заруцкий и князь Д. Трубецкой привели казаков из распавшегося вследствие убийства Лжедмитрия II калужского лагеря. Вето-лице вспыхнуло антипольское восстание, с которым было покончено только с помощью поджога города. Оставшиеся без крова москвичи покинули город. Весть о разорении Москвы потрясла всю страну. Ополчение подошло к Москве после пожара. Ополчение блокировало город. Интервенты

удерживали Кремль и Китай-город, имея мощную артиллерию и надежные укрепления. В ополчении разрасталась ссора между казаками и дворянами. После убийства Ляпунова казаки разогнали рязанских ополченцев. Ополчение распалось, побежденное не врагами, а внутренней рознью. Это очень ослабило патриотическое движение в стране.

Общая обстановка к осени 1611 г. резко ухудшилась. Пал Смоленск. Польский король не скрывал своих намерений стать русским царем и присое-динить Россию к Польше. Шведский король Карл IX захватил Новгород и осадил Псков. Шведы также стали навязывать кандидатуру шведского принца Карла-Филиппа на русский престол. Вся западная и частично северо-западная часть государства, как и сама Москва, оказались в руках врагов. В такой драматической обстановке нижегородский торговец, земский староста Козьма Минин-Сухорук начал собирать второе ополчение. Его поддержали патриарх Гермоген и монахи Троице-Сергиева монастыря. Для спасения Отечества требовалось две вещи — люди и деньги. К. Минин держал речь перед согражданами: « Если мы хотим помощь московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших; не то что животы, но и дворы свои продадим, жен и детей заложим!» (21). Сбор средств для ополчения производился в Нижнем Новгороде и других городах путем обязательного обложения всего населения, монастырей и церквей «пятой деньгой». Брались крупные займы у богатых людей (Строгановых, Никитниковых), делались добровольные пожертвования. Главным полководцем ополчения стал князь Дмитрий Пожарский, лечившийся от ран в суздальской вотчине. Под его знамена устремились посадские люди, дворяне и помещики замосковских городов, стрельцы и казаки окраинных крепостей. Князь Пожарский ведал политическими и военными делами, К. Минин —административными и хозяйственными вопросами. Он вовремя уплачивал жалование служилым людям, поэтому на земскую службу шли охотно.

Из Нижнего Новгорода ополчение отправилось в Ярославль. Там же было создано новое правительство — Совет всей земли во главе с Д. Пожарским и К. Мининым. 24 июля 1612 г. войско второго ополчения подошло к Москве. Обстановка в столице была непростой. В Кремле сидел истощенный польский гарнизон, но ему на выручку спешила рать гетмана Ходкевича. Там в это время находились остатки войск первого ополчения. И.Заруцкий бежал в Коломну, а затем в Астрахань, где намеревался создать свое правительство. Д.Трубец-

кой вошел в союзнические отношения с Д. Пожарским и К.Мининым. Объединенное войско нанесло большой урон сначала силам гетмана Ходкеви-ча, заставив их отступить. Затем заняли Китай-город, и польский гарнизон в Кремле сдался. Поляки подписали договор о капитуляции. 26 октября 1612 г. Москва полностью была освобождена от интервентов. Войска короля Сигизмунда были разгромлены под Волоколамском. Русский народ отстоял свою государственную независимость.

Результаты

В конце XVI — начале XVII вв. Московское государство вступило в полосу глубокого государственно-политического и социально-экономического структурного кризиса. Вместе с тем Россия в этот период была страной удивительно динамичной и открытой для политического прогресса и экономико-политической модернизации. Именно Смутное время, когда Россия очередной раз находилась перед выбором пути развития, стало временем потери альтернатив общественного развития. Россия оказалась на грани фактического распада и разрушения государственности. Размеры социальной катастрофы начала XVII в. были поразительны: от локальных очагов столкновений к всенародному выступлению. В водоворот всероссийской гражданской войны постепенно были вовлечены все слои общества. Затеяло Смуту боярство, руководствуясь принципами местничества и оспаривая права друг друга на занятие престола в условиях прекращения династии Рюриковичей. Затем боярство раскололось. Выделилось среднее боярство, к которому примкнуло столичное дворянство и приказные дьяки. Вслед за средним боярством и московским дворянством выступило дворянство низшее, провинциальное. Наконец в Смуту вмешались низшие неслужилые и тяглые слои. Сначала они выступили совместно с дворянами, азатем начали действовать враждебно по отношению к дворянам и боярам. Вмешательство низших классов изменило не только состав, но и направление Смуты. Из политической борьбы за личность и образ правления она превратилась в социальную борьбу низов.

Благодаря подлинно всенародному патриотическому подъему кризис удалось преодолеть. Крепкие национальные и религиозные связи не допустили распада общества и государства, сохранив независимость и самостоятельность. При вторжении на территорию государства интервентов у россиян проснулось чувство патриотизма, национального единства, что заставило объединиться ранее

враждовавшие между собой группы населения. Смута закончилась победой сил порядка. Хотя потребовалось еще не менее 7 лет после избрания царем Михаила Романова, чтобы добиться стабилизации обстановки в стране.

Итоги Смуты для России имели двойственный характер. С одной стороны, они не могли не повлиять на дальнейшее развитие внутренней жизни России. Можно отметить следующие новые черты:

1. Изменилось само общество. Смута способствовала возвышению и укреплению в обществе служилого человека вообще и московского дворянства, в частности. Упрочилось их имущественное и политическое положение (приобретение поместий, владение крестьянами, продвижение по службе и участие в управлении государством). Это обстоятельство подорвало устои местничества.

2. Боярство, пережившее истощение многих высоких родов и экономический упадок, во избежание полного исчезновения, вынуждено было пополнять свои ряды за счет новых, демократических элементов.

3. Смута обусловила направление и характер будущих реформ.

4. Изменения коснулись самого человека, его понятий и чувств. Все отчетливее начинает заявлять о себе конкретная личность. Появляется более четкое осознание государства, как общей земли, а не только вотчины царя.

С другой стороны, общественный порядок, которым так были недовольны все слои общества, не изменился после окончания Смутного времени. Большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства со всеми его недостатками и особенностями. Таков итог «московской разрухи» начала XVII в., этой в высшей степени своеобразной гражданской войны. В отличие от других гражданских войн во всемирной истории, она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности.

Литература

1. Труды Соловьева С.М., Ключевского В.О., Платонова С.Ф., Любавского М.К., Зимина A.A., Скрынникова Р.Г. и др.

2. Морозова Л.Е. Федор Иванович// Вопросы истории. 1997. № 2. С. 49-56.

3. Морозова Л.Е. Указ. соч. С. 52.

4. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XV1-XVI1 вв. Т.1. М„ 1915. С. 279-280.

5. Заинкин А.И., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992. С. 334.

6. Морозова JI.E. Указ. соч. С. 56.

7. Записки о Московии Дж. Горсея. СПб., 1909. С. 115.

27 (165)-2004

8. Соловьев С.М. Сочинения. М., 1989. Кн. 4. С. 293, 296.

9. Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 4. Т.8. М„ 1989. С. 200-201, 233.

10. Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов //Вопросы истории. 1998. № 1. С. 66.

11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 334.

12. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. М., 1989. T.XI. Гл.1. С. 54.

13. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1983. С. 149.

14. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.С. 138-139.

15. Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 358; Карамзин Н.М. Указ. соч. С. 66-67.

16. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской

империи Археографическою экспедицею Императорской Академии наук. Т.2. СПб., 1836. С. 102.

17. Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993. С. 299-301 ; Кобрин В.Б. Смутное время —утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России 1Х-ХХвв. М„ 1991. С. 176-177.

18. Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993. С. 303, 305-306.

1 Э.Янов А.Л. Тень Грозного царя. М., 1997. С. 148.

20. Договор 17 (27) августа 1610 г. о призвании королевича Владислава русским царем//Хрестоматия истории СССР: XVI-XVII вв./ Под ред. А.А.Зимина. М., 1962. С. 317-324.

21. Бушуев C.B. История государства российского. Исто-рико-библиографические очерки. XVII-XVIII вв. М., 1994. С. 104.

ВСЕРОССИИСКИИ КОНКУРС

ИНСТИТУТА БИЗНЕСА И ПОЛИТИКИ

ГОРДОСТЬ НАЦИИ

Оргкомитет Всероссийского конкурса ИНСТИТУТА БИЗНЕСА И ПОЛИТИКИ «ГОРДОСТЬ НАЦИИ»

: 109004, г. Москва, ул. Б/Коммунистическая, д. 13, стр. 1, оф. 302

Тел./факс: ¿095) 912-9191, 411-5640 (многоканальный) Интернет: www ibp-konkurs.ru E-mail: info@ibp-konkurs.ru

АКЦИОНЕРНЫЙ

www.oilmedlo.ru

Информационные спонсоры:

з^ет РОДНАЯ mm

Информационные партнеры:

m

KAriHTAJVWABO

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.