CC BY
152
УДК 334.713:678.046.58+342.542.5(470.11)|18|/|19|
СОГРИНА СветланаЛлександровна, аспирант кафедры отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник Архангельского государственного музея деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы». Автор
6 научных публикаций
СМОЛОКУРЕННЫЙ ПРОМЫСЕЛ КРЕСТЬЯН
АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
В статье дана общая характеристика смолокуренного промысла в рамках социально-экономического аспекта. На основе архивных материалов и исследовательской литературы авторов конца XIX - начала XX века показано сравнительное состояние и перечислены основные причины появления и развития этого кустарного производства на территории Архангельской губернии.
Промыслы, смолокуренный промысел, кустарный характер крестьянского производства
Становлению и развитию промыслового типа хозяйствования в Архангельской губернии способствовали природно-климатические, географические, исторические факторы. Эту зависимость отмечали исследователи как в дореволюционной, так и в советской историографии. Региональные архивные источники содержат информацию о характере занятий населения, среди которых можно отметить рапорты уездных исправников о промыслах и фабрично-заводской промышленности, ежегодные обзоры губернии. В материалах обзора Архангельской губернии за 1897 год подчеркивалось, что неблагоприятные для земледелия климатические и почвенные условия, с одной стороны, обилие лесных и морских богатств, с другой, «обуславливают промысло-
© Согрина С.А., 2011
вый характер экономической деятельности»1. Но если говорить о состоянии мелкой (кустарной) промышленности в губернии, то многие современники отмечали ее неразвитость. Материалы дела «о развитии кустарной промышленности в Архангельской губернии» содержат подробное описание промыслов и ремесел, указывая на «младенческое состояние» кустарной промышленности в губернии, в сравнении с центральными районами России. Среди основных причин назывались: отсутствие близких рынков сбыта, «несовершенство путей сообщения, невозможность использования в любое время года». Север характеризовался как край, «где большинство населения кроме земледелия и скотоводства занимаются рыбным и звериным промыслом, следовательно,
кустарничество не играет здесь такой заметной роли как в средней России»2.
Авторы фундаментального труда «История северного крестьянства» использовали материалы первой всеобщей переписи населения 1897 года для количественной характеристики крестьянских промыслов в Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерниях. По их подсчетам, общая численность промыслового населения в Архангельской губернии составила 104 тыс. чел. (около 60% взрослого сельского населения). «К началу XX в. около половины крестьян Европейского Севера уже были втянуты в промысловую деятельность»3.
Смолокуренный промысел крестьян Архангельской губернии по своему характеру, содержанию и форме был кустарным и являлся традиционным для этой территории. По общему количеству и числу занятых смолокуренные заведения занимали первое место среди других кустарных производств губернии. По классификации, принятой за основу при исследовании кустарно-промышленной деятельности крестьян Империи в конце XIX - начале XX века, смолокурение относилось к промыслам по обработке дерева. Эти занятия «по своей распространенности и по экономическому значению занимают первое место в ряду главнейших видов ... мелкой народной промышленности. Благодаря природным условиям, Россия представляется страной, имеющей все данные для развития в ней этой промышленности - крупной и мелкой. При наличии лесов в одной Европейской России в 171 млн десятин, лесистость страны выражается в 37% и превосходит в этом отношении все другие европейские страны, за исключением Швеции и Норвегии»4. В Архангельской губернии «из 33 043 000 десятин относительно удобных земель во владении крестьянских обществ и городов состоит 421 000 десятин, а остальные 32 622 000 заняты казенными и удельными лесами»5. Внутреннее деление раздела промыслов, связанных с обработкой дерева, состояло из восьми групп, смолокурение входило в группу «продукты химической обработки дерева» (углежжение, сухая перегонка лиственных пород, смолокурение, дегтекурение
и приготовление сажи). В начале XX века общее число кустарей в этой группе в России составляло 37,2 тыс. чел.6, из них в Архангельской губернии - 4 655, Вологодской - 6 210. Это наибольшее количество занятых в этой сфере по стране. Для сравнения: в Казанской губернии в отрасли работало 3 414 человек, Вятской губернии - 3 2457. Общее число смолокуров, выделяемых в этой группе по России, составляло 20 259 чел.8
На территории Европейского Севера России смолокуренный промысел получил наибольшее развитие в Шенкурском уезде Архангельской губернии, Вельском и Сольвычегодском уездах Вологодской губернии. В официальных документах конца XIX - начала XX века этот район получил название Важской смолокурной области. Географические, природно-климатические, исторические, традиционные причины повлияли на условия развития и положение смолокурения на территории речного бассейна Ваги, которая стала основным поставщиком экспортной смолы. Смолокурение, за исключением западных районов страны, существовало как мелкая (кустарная) форма промышленности. Многие современники отмечали побочный характер крестьянских промысловых занятий. Сезонность этого промысла (возможность заниматься в свободное от сельскохозяйственных работ время), близость производства к месту проживания, кустарный (иногда семейный) характер, отсутствие необходимости в каких-то специальных умениях и навыках - все эти внутренние составляющие являлись причинами развития смолокурения.
Отметим как общий (региональный, губернский), так и местный (уездный) характер значения промысла для Шенкурского уезда «такое же значение для края как рыбные промыслы для Поморья»9. Статистические данные о смолокуренных заведениях по уездам и итоговые по губернии содержатся в ведомостях фабричной и заводской промышленности, которые прилагались к ежегодным обзорам Архангельской губернии. Материалы, связанные с указанием общего территориального количества занятых человек, встречаются гораздо реже, но они обладают большей объективностью (если пра-
вомерно применить это понятие вообще к дореволюционной статистике промысловой тематики). Существовали критерии сбора и отбора данных промышленных заведений на тот период, в силу объективных и субъективных причин статистикой второй половины XIX века учитывались не все смолокуренные установки и заведения крестьян. Поэтому в нашей работе целесообразно привести выборки архивных материалов по состоянию на 1887 год, где приводятся данные по количеству крестьян, занимающихся смолокурением: Архангельский уезд
- 36, Холмогорский уезд - 79, Онежский - 3, Пинежский - 15, Мезенский - 20, Кемский уезд
- 99, Шенкурский - 6 86310. Интересно проследить на примере Шенкурского уезда уровень распространения промысла по количеству занятого населения в волостях: Предтеченская волость - 2286, Великониколаевская - 1477, Усть-паденская - 1440, Благовещенская - 1041, Кур-гоминская - 350, Смотроковская - 140, Ростовская - 54, Устьважская - 45, Липовская - 25, Власьевская - 4, Шахановская - 1 чел.11
В материалах дела о состоянии промыслов Архангельской губернии приводятся данные по уездам о количестве смолокуренных заведений и количестве человек, занятых на них. Как и следовало ожидать, количество работников не равняется количеству занятых промыслом в целом. В Архангельском уезде - 13 работников (на 9 заведений), Пинежском - 19 (14 заведений), Мезенском - 13 (13 заведений), Кемском - 35 (3 заведения), Шенкурском - 5582 (2253 заведения)12 . По данным на начало XX века (опубликованы в 1913 году) считалось, что «за последние 10 лет число кустарей почти не изменилось (или уменьшилось мало). По сравнению с более отдаленным временем нужно думать, что количество смолокуров уменьшилось, так как главный сбыт важской смолы для вывоза за границу из Архангельска за 50 лет сократился на 40%»13.
Малоземелье бывших удельных крестьян Шенкурского уезда стало дополнительным стимулом для развития смолокурения на этой территории. В 1897 году душевой надел бывших удельных крестьян Шенкурского уезда не превышал в среднем 1,5 десятин. Единственным
выходом из этого положения являлась аренда земли у Вельского удельного округа, которой «приходилось по 0,3 десятин на душу»14. Важс-кая смола являлась экспортным товаром, поэтому постоянный спрос на внешнем рынке - это определяющая предпосылка уровня состояния промысла. Прослеживается прямая зависимость от уровня спроса на смолу и побочные продукты производства количества выработанной продукции, а также цен на смолу. Крестьянин проходил все стадии промысла от заготовки сырья до процесса производства, останавливаясь на этапе сбыта на рынок, где ведущую роль играли скупщики смолы. Крестьяне-смолокуры, не имея достаточных денежных средств на транспортировку смолы в Архангельск, откуда она шла главным образом за границу, продавали товар на месте по ценам покупателя. Положительным фактором, сыгравшим одну из немаловажных ролей в развитии промыслов, было наличие порта, через который шла продажа товара на внешний рынок. «Торговля через Архангельск -первый и долгое время единственный морской порт России - способствовали обогащению казны, иностранных и российских предпринимателей. Тысячи крестьян Русского Севера были вовлечены в международные отношения»15.
Таким образом, в силу природно-климатических, исторических, социально-экономических предпосылок смолокуренный промысел в Архангельской губернии получил наибольшее распространение в Шенкурском уезде. В конце XIX -начале XX века спрос на продукты смолокурения падал, что сказывалось на уровене развития смолокурения в губернии. Новые экономические условия требовали поиска решений, в т.ч. направленных на техническое усовершенствование промыслов в целом. Власти на государственном и местном уровнях пытались решить вопрос развития промыслов разработкой и проведением различных комплексных мероприятий, одни из которых были направлены на урегулирование проблемы отношений скупщика и крестьянина-производителя путем кооперации. От решения социально-экономических проблем в промысловом крестьянском хозяйстве зависело социально-экономическое положение губернии в целом.
Примечания
1 ГААО (Гос. арх. Арх. обл.). Ф. 6. Оп. 2. Д. 61. Л. 1.
2 ГААО. Ф. 1. Оп. 8. Т. 1. Д. 1901 («Дело о развитии кустарной промышленности в Архангельской губернии»). Л. 110.
3 История северного крестьянства. Т. 2. Архангельск, 1985. С. 90.
4 Кустарная промышленность, ее нужды и меры для их удовлетворения. СПб., 1909. С. 9.
5 ГААО. Ф. 6. Оп. 2. Д. 61. Л. 1.
6 Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева / сост. Н.А. Филиппов. СПб., 1913. С. 384.
7 Там же. С. 385.
8 Там же. С. 419.
9 ГААО. Ф. 1. Оп. 8. Т. 1. Д. 1901 («Дело о развитии кустарной промышленности в Архангельской губернии»). Л. 127.
10 ГААО. Ф. 1. Оп. 8. Т. 1. Д. 1901. Л. 200об. - 201.
11 Там же. Л. 177.
12 Там же. Л. 128об. По Холмогорскому уезду данных нет.
13 Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева / сост. Н.А. Филиппов. СПб., 1913. С. 420.
14 ГААО. Ф. 6. Оп. 2. Д. 61. Л. 3об.
15Давыдов Р.А. Русский Север в системе международных отношений в середине XIX - начале XX вв. // Вестн. Помор. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2007. N° 1. С. 17.
Sogrina Svetlana
TAR EXTRACTION BY PEASANTS IN THE ARKHANGELSK GUBERNIA IN THE LATE XIX - EARLY XX CENTURIES
The article contains a general characteristic of the tar extraction within the socio-economic aspect. Based on some archival materials and research books of the late XIX - early XX centuries a comparative state is shown and the main reasons for the emergence and development of this handicraft industry on the territory of the Arkhangelsk guberniya are given.
Контактная информация: e-mail: [email protected]
Рецензент - Лизунов П.В., доктор исторических наук, профессор кафедры философии и культурологии Северодвинского филиала Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
