CC BY
4
Научная статья
УДК 343.12
смерть уголовно преследуемого лица как юридический факт, образующий особенности уголовно-процессуальных правоотношений
Политыко Ольга Евгеньевна
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия, lis.0612@yandex.ru
Аннотация. При производстве по уголовному делу часто возникают проблемы, не зависящие от субъектов, осуществляющих уголовное преследование. К одной из таких ситуаций относят смерть уголовно преследуемого лица. Данный юридический факт может произойти на любой стадии уголовного процесса, что значительно затрудняет деятельность властных участников. В статье рассмотрены особенности правового регулирования уголовно-процессуальных отношений при наступлении смерти подозреваемого или обвиняемого. Автором разработаны предложения по дополнению нормативных правовых актов в части совершенствования деятельности органов предварительного расследования по осуществлению обоснованного и справедливого производства по уголовному делу.
Ключевые слова: уголовно-процессуальные отношения, юридический факт, смерть уголовно преследуемого лица, подозреваемый, обвиняемый, близкий родственник, законный представитель, реабилитация
Для цитирования: Политыко О. Е. Смерть уголовно преследуемого лица как юридический факт, образующий особенности уголовно-процессуальных правоотношений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 3. С. 53-59.
Original article
The death of a criminally persecuted person as a legal fact forming the features of criminal procedural legal relations
Polityko Olga E.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia, lis.0612@yandex.ru
Abstract. In criminal proceedings, problems often arise that are independent of the subjects conducting criminal prosecution. One of these situations is the death of a criminally persecuted person. This legal fact can occur at any stage of the criminal process, which significantly complicates the activities of the power participants. The article discusses the features of the legal regulation of criminal procedural relations, upon the death of a suspect or accused. The author has developed proposals to supplement regulatory legal acts in terms of improving the activities of the preliminary investigation bodies to carry out reasonable and fair proceedings in a criminal case.
Keywords: criminal procedural relations, legal fact, death of a criminally prosecuted person, suspect, accused, close relative, legal representative, rehabilitation
For citation: Polityko O. E. The death of a criminally persecuted person as a legal fact forming the features of criminal procedural legal relations // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 3. Рр. 53-59.
При решении уголовно-процессуальных задач в процессе возбуждения, расследования и прекращения уголовного дела перед представителями правоохранительных органов нередко возникают трудности в случае такого обстоятельства, как смерть участника уголовного судопроизводства.
Пробелом законодательства в сфере уголовно-процессуальных отношений является отсутствие в УПК РФ, а также разъяснениях Пленума Верховного
Суда РФ, понятия смерти как юридического факта, вызывающего множество правовых последствий.
Для толкования данного понятия обратимся к нормам других отраслей права. Так, согласно ст. 45 [1] и ст. 1113 ГК РФ [2] смерть гражданина может быть выражена в двух формах - наступление биологической смерти и гражданская (юридическая) смерть лица
© Политыко О.Е., 2023
при объявлении гражданина умершим при наличии фактов, изложенных в ст. 45 ГК РФ.
Мы можем встретить толкование этого понятия в иных сферах правовых отношений (например, в медицине и других отраслях), однако следует рассмотреть это понятие на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации как понятие смерти участника уголовного процесса.
Согласно положениям приказа Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» смерть человека наступает в результате гибели организма как целого [3].
Юридическое толкование понятия смерти дает А. А. Патрушева, рассматривая ее как событие, влекущее за собой последствия, которые характеризуются возникновением, изменением или прекращением уголовно-процессуальных отношений, связанных подозреваемым (обвиняемым), потерпевшим или свидетелем [4, с. 17]. Именно эти участники имеют большое значение в уголовном судопроизводстве, так как влияют на разрешение уголовного дела. Смерть иных участников уголовного судопроизводства не влечет за собой привлечение новых участников, являющихся близкими родственниками участника.
В данном случае нет четкой регламентации толкования этой дефиниции, именно поэтому необходимо закрепить понятие «смерть» в уголовно-процессуальном смысле. Мы считаем, что целесообразно ввести в УПК РФ норму, регламентирующую развитие уголовно-процессуальных правоотношений при признании юридической смерти лица, поскольку прекращение оперативно-розыскных мероприятий, уголовного преследования лица и производства по уголовному делу в некоторых случаях не представляется возможным, так как юридическое признание смерти гражданина не всегда является фактом биологической смерти.
Мы полностью согласны с приведенным выше определением А. А. Патрушевой, однако, по нашему мнению, следует добавить некоторые характеристики данного события. На основе вышеперечисленных дефиниций можно предположить, что смерть в уголовном судопроизводстве - это наступление биологически необратимых процессов, в результате которых наступает гибель организма человека, а также юридическая смерть лица при объявлении гражданина умершим, что приводит к отсутствию возможности его участия в уголовном судопроизводстве от своего имени и является основанием для привлечения в производство по уголовному делу нового лица.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государством гарантируется защита прав и свобод каждого гражданина [5]. Следовательно, если права участника уголовного процесса были нарушены, перед правоохранительными органами стоит задача по их восстановлению в той мере, в которой это представляется возможным.
Таким образом, смерть участника уголовного судопроизводства как юридический факт становится основанием для возникновения новых уголовно-правовых отношений. В данном случае проблематичным является определение лица, которое будет представлять интересы умершего на предварительном расследовании, а также в суде.
Нравственные начала процедур уголовного судопроизводства закреплены в УПК РФ [6], так, например, из содержания ст. 6 УПК РФ можно сделать вывод, что основополагающей задачей уголовного судопроизводства является защита личности и ее прав. Наступление такого юридического факта, как смерть человека, не означает исчезновение его как личности, исходя из этого, можно сделать вывод, что нормы УПК РФ непосредственно распространяются на законные права и интересы умерших лиц, которые могут быть восстановлены за счет участия их близких родственников или представителей государства. Также содержание данной статьи свидетельствует о том, что деятельность правоохранительных органов обращена к восстановлению прав любого, подвергнутого безосновательному уголовному преследованию. В случае, если близкие родственники усомнились в правосудии, они имеют право доказать невиновность умершего уголовно преследуемого лица.
Принцип уголовного судопроизводства, заключающийся в охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, свидетельствует о необходимости защиты прав не только живого, но и умершего участника, так как из положений ч. 1 ст. 11 УПК РФ следует, что уполномоченное государством лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, обязано обеспечивать осуществление прав каждого из его участников.
Правопреемственность в уголовно-процессуальном праве зависит от функций привлекаемого к делу участника, то есть от того, кем был умерший участник, какую сторону он представлял - в данном случае сторону защиты или обвинения, т. к. при наступлении смерти иных участников судопроизводства можно обойтись без привлечения новых, поскольку исход дела напрямую не зависит от их наличия.
Как уже было выяснено, смерть участника уголовного судопроизводства является основанием для привлечения к уголовному делу иного лица. Появление нового участника сопровождается наделением его процессуальным статусом, т. е. совокупностью прав и обязанностей, осуществляемых в процессе производства по уголовному делу.
Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство построено на принципе состязательности сторон, его участников делят на сторону защиты, сторону обвинения и суд. Для уголовного судопроизводства данные участники имеют наибольшее значение, так как в отсутствие одной из сторон невозможно будет достичь состязания. Приведенные положения объясняют наличие в нормах УПК РФ упоминания о привлечении законных представителей при наступлении смерти потерпевшего (ч. 8 ст. 42 УПК РФ).
Уголовно преследуемое лицо, исходя из своего процессуального статуса, имеет особое значение для уголовного судопроизводства. Положение обвиняемого включает в себя права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, их объем больше по сравнению с подозреваемым. По нашему мнению, главной проблемой, возникающей при наступлении такого юридического факта, как смерть подозреваемого уголовно преследуемого лица, заключается в целесообразности продолжения производства по уголовному делу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть данного участника является основанием для прекращения уголовного дела, исключением из этого правила является реабилитация лица. Однако не обозначено и не закреплено положение о несогласии с фактом отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращении со стороны близких родственников умершего.
Стоит отметить, что положение п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о порядке прекращения или отказа в возбуждении уголовного дела в связи со смертью уголовно преследуемого лица было закреплено еще в УПК РСФСР от 1960 года [7]. Однако в те времена данное положение не вызывало у общества такой интерес. Современный УПК РФ в отличие от советского построен на принципах состязательности и презумпции невиновности, он закрепляет важность соблюдения прав и свобод человека.
Значение принятия решения о прекращении уголовного дела в случае смерти подозреваемого или обвиняемого заключается в том, что данная ситуация влияет на протекание сроков уголовного судопроизводства. Появление близкого родственника уголовно преследуемого лица как нового участника требует привлечения его к уголовному делу, наделения его правами и обязанностями. Все эти процессы предполагают огромную затрату времени.
Обратная сторона рассматриваемого вопроса -это прекращение уголовного дела. В данном случае не требуется защита прав и законных интересов умершего лица в суде, оправдание его чести, доброго имени. Лицо признается виновным по доказательствам, собранным в процессе предварительного расследования. При этом сокращение процессуальных сроков при наступлении смерти подозреваемого (обвиняемого) является необходимостью для суда, следователя, прокурора соблюдать принцип разумного срока, закрепленный в УПК РФ. В указанной ситуации защита интересов умершего, доказательство его невиновности возлагается на его близких родственников.
Проблема возникает в том случае, когда близкие родственники не желают защищать права умершего. Некоторые процессуалисты предлагают расширить круг лиц, которые могут участвовать в уголовном судопроизводстве для защиты интересов умершего. При согласии лиц, не входящих в понятие «близкие родственники», возможно привлечь к участию в суде близких лиц умершего, которые готовы отстаивать его права. Нужно учесть, что чрезмерное расширение круга лиц, входящих в понятие «близкие лица»,
приведет к затруднению производства по уголовному делу.
Из анализа правоприменительной практики следует, что во многих случаях родственники подозреваемого, обвиняемого не согласны с решениями правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении, в связи с этим следователям (дознавателям) при разрешении такого вопроса необходимо руководствоваться точкой зрения Конституционного Суда РФ.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении, в случае несогласия близких родственников подозреваемого (обвиняемого), решение подлежит пересмотру [8].
Принятие данного решения, по нашему мнению, вызвано тем, что по морально-этическим нормам недопустимо отказывать в возбуждении уголовного дела или прекращать производство по нему при наступлении такого события, как смерть уголовно преследуемого лица, поскольку это нарушает такие нравственные понятия, как честь, достоинство, доброе имя и право каждого на реабилитацию. Тем самым Конституционный Суд РФ закрепляет положение о необходимости осуществления охраны прав человека не только на период его жизни. Следователь при вынесении решений в ходе производства по делу должен руководствоваться не только нормами УПК РФ, Конституцией РФ, но также и постановлениями Конституционного Суда РФ, чтобы обеспечить законность и мотивированность своих решений.
Из вышесказанного следует, что другой не менее важной проблемой является отсутствие в УПК РФ конкретного круга лиц, которые вправе отстаивать интересы умершего, а также закрепление процессуального статуса близкого родственника уголовно преследуемого лица.
В данном случае УПК РФ не закрепляет положение о том, как следует называть нового участника уголовного судопроизводства, а следовательно, не может идти речи о его процессуальном статусе.
Ученые-правоведы в области уголовно-процессуального права выдвигают различные способы закрепления такого участника, добавив соответствующую норму в главу 7 УПК РФ. Мы придерживаемся точки зрения, что смерть уголовно преследуемого лица служит поводом для привлечения близкого родственника с процессуальным закреплением его статуса в качестве законного представителя уголовно преследуемого лица.
В судебной практике по уголовным делам, производство которых связано со смертью уголовно преследуемого лица, близкие родственники умершего принимают участие в качестве его представителя либо законного представителя. Однако их процессуальный статус определяется статьями 46, 47 УПК РФ, которые регламентируют статус подозреваемого (обвиняемого).
Например, решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры уголовное дело № 22-881/2017 прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи согласием сына умершего; а дяде обвиняемого отказано в допуске в качестве представителя умершего в связи с тем, что в перечне близких родственников, регламентированном п. 4 ст. 5 УПК РФ, нет такого близкого родственника, как дядя.
Суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассматривая апелляционную жалобу на незаконное прекращение производства по уголовному делу в отношении умершего лица и отказ в предоставлении права на привлечение нового участника уголовного судопроизводства -дяди умершего обвиняемого, отменил вышеуказанное постановление и вернул уголовное дело № 22881/2017 для рассмотрения в общем порядке в суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что сын не был привлечен в качестве представителя умершего обвиняемого. Согласно решению Конституционного Суда РФ, в случае отказа одного из родственников в защите прав умершего участника уголовного судопроизводства его интересы может представлять другой родственник. Несмотря на то, что дядя не включен в перечень близких родственников, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, в качестве представителя обвиняемого могут выступать другие родственники не из числа близких, в соответствии с п. 37 ст. 5 УПК РФ [9].
Следовательно, признание дяди умершего обвиняемого в качестве его законного представителя, при отсутствии инициативы близких родственников, обусловлено обеспечением гарантируемого Конституцией РФ права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов самого умершего, гарантируемых интересов лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ, и не противоречит нормам действующего законодательства.
Анализ приведенного решения суда свидетельствует о наличии пробела в уголовно-процессуальном законодательстве. Нормами УПК РФ закреплено, что защита прав умершего уголовно преследуемого лица осуществляется лишь при помощи привлечения в уголовное судопроизводство лиц из числа его близких родственников. В п. 3 ст. 5 УПК РФ дается толкование близких лиц только для потерпевшего и свидетеля, что отрицает возможность привлечение близкого окружения умершего уголовно преследуемого лица для защиты его прав.
Попыткой законодательного закрепления статуса и порядка привлечения в уголовный процесс близких родственников подозреваемого, обвиняемого была разработка Федерального закона № 180771-6, касающегося вопросов, вызванных смертью уголовно преследуемого лица, однако данный закон не был принят [10].
Рассмотрим некоторые положения проекта данного закона. Во-первых, пункт 3 ст. 5 УПК РФ после слов «состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем» предлагалось дополнить словами «умершим обвиняемым, подозреваемым, лицом, подлежавшим привлечению к уголовной ответственности».
Во-вторых, данный проект предполагал внести в УПК РФ такое понятие, как «представитель обвиняемого», то есть лицо, привлекаемое к участию в деле в случае смерти уголовно преследуемого лица для защиты его прав и законных интересов. Принятие в действие данного проекта могло бы значительно расширить права близких уголовно преследуемого лица для отстаивания его законных интересов.
В соответствии с положением ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является, в том числе, и реабилитация умершего уголовно преследуемого лица. В том случае, когда речь идет об умершем, защита его прав возлагается на близких лиц, что имеет огромную значимость с моральной точки зрения. Перед законодателями ставится важная задача по регламентации данной процедуры защиты.
По нашему мнению, особенностью производства по уголовному делу, в котором наступила смерть отдельного участника, является не только появление новых участников, но и в случае наступления смерти уголовно преследуемого лица - специфический характер обстоятельств, подлежащих доказываю. Вышеуказанный законопроект № 180771-6 предусматривает законодательное закрепление обстоятельств, подлежащих доказыванию в случае смерти лица, подлежащего уголовной ответственности. В нем предполагается введение новой статьи 446.2 УПК РФ, закрепляющей следующие положения.
При производстве по уголовному делу в случае смерти уголовно преследуемого лица подлежат доказыванию:
1) событие преступления;
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
4) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
5) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
6) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления [10].
Таким образом, представленная в законопроекте ст. 446.2 УПК РФ уменьшает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, исключая пункты 5-7, со-
держащиеся в ст. 73 УПК РФ, так как в данном случае лицо не будет подвержено наказанию. По нашему мнению, необходимо внести изменения в ст. 73 УПК РФ, дополнив ее частью 3 следующего содержания:
«При производстве по уголовному делу в случае смерти уголовно преследуемого лица исключить из обстоятельств, подлежащих доказыванию, пункты 5-7 части 1 настоящей статьи».
При наступлении смерти участника уголовного судопроизводства следует предоставить близким родственникам умершего лица право на защиту принадлежащих ему нематериальных благ в уголовном судопроизводстве, таких как честь, достоинство, деловая репутация. Это право следует из ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, в которой закреплено, что лицо может защищать принадлежащие ему права и законные интересы любым не противоречащим закону способом. Гарантией указанного конституционного права является наделение близких лиц правами и обязанностями, которыми обладал умерший участник уголовного судопроизводства.
Имеет свои особенности продолжение производства по уголовному делу для реабилитации умершего. По мнению Т. Н. Москальковой, «в основе института реабилитации лежит нравственная позиция общества и государства в сфере уголовного судопроизводства, которая заключается в том, что оно заинтересовано не только в привлечении к уголовной ответственности, осуждении и наказании преступника, но и в том, чтобы ни один невиновный не стал жертвой обвинения в совершении преступлений» [11, с. 54].
В случае признания органами предварительного расследования или судом за умершим права на реабилитацию его близкие родственники или родственники в соответствии со ст. 136 УПК РФ вправе обратиться за возмещением морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, целями института реабилитации являются: восстановление нравственного облика уго-ловно-преследуемого лица; реализация презумпции невиновности как принципа уголовного судопроизводства; право его близких родственников на компенсацию морального вреда, причиненного уголовно преследуемому лицу в процессе расследования по уголовному делу.
Наступление такого юридического факта, как смерть участника уголовного судопроизводства, влечет за собой ряд последствий, которые могут быть выражены:
- в прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти подозреваемого (обвиняемого);
- в отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 24 УПК РФ;
- в привлечении нового лица в качестве участника уголовного судопроизводства, в данном случае возникает сложность с наделением участника правами и обязанностями.
Смерть подозреваемого (обвиняемого) влечет наступление уголовно-процессуальных отношений, которые посягают на конституционные, гражданско-правовые и уголовно-процессуальные права участника уголовного судопроизводства. По нашему мнению, отсутствие правового регулирования данного вопроса является серьезным пробелом в уголовно-процессуальном законодательстве. Совершенствование указанного вопроса должно быть основано на нормах Конституции РФ и постановлений Конституционного Суда РФ.
На законодательном уровне отсутствует четкая регламентация порядка действий лица, принявшего производство по уголовному делу данной категории, поэтому органы, ведущие уголовное судопроизводство, вынуждены применять закон по аналогии. В связи с тем, что не закреплен процессуальный статус лица, защищающего интересы умершего уголовно преследуемого лица, не урегулирована процедура допроса данного участника. Проводить допрос в качестве обвиняемого незаконно, поскольку у лица нет такого процессуального статуса, и он не является уголовно преследуемым лицом. Исходя из судебной практики, процедура допроса такого лица производится по аналогии с допросом свидетеля, закрепленного ст. 187-191 УПК РФ.
Представитель лица, подлежащего уголовной ответственности, может быть привлечен на всех стадиях уголовного судопроизводства. В зависимости от стадии уголовного судопроизводства он будет именоваться как законный представитель подозреваемого или законный представитель обвиняемого. В том случае, когда лицо привлекается к уголовному судопроизводству после привлечения лица в качестве обвиняемого, он представляет его интересы в судебных стадиях. Если смерть подозреваемого наступает до привлечения его в качестве обвиняемого, возникает вопрос о порядке предъявления обвинения.
Специфика дел данной категории проявляется и в процедуре привлечения лица в качестве обвиняемого, которая проводится по правилам и в порядке главы 23 УПК РФ. Однако у следователя нет субъекта преступления. Согласно ст. 171 УПК РФ процедура предъявления обвинения начинается с вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, в данном случае в отношении умершего лица.
Следователю после вынесения указанного постановления подлежит уведомить обвиняемого, а в случае смерти лица - информировать его представителя в порядке ч. 4 ст. 172 УПК РФ. Процедура ознакомления представителя обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему сущности обвинения и его прав осуществляется в общем порядке, однако необходимо сделать отметку о том, что с постановлением ознакомлен не сам обвиняемый.
После предъявления обвинения требуется незамедлительно произвести допрос; но поскольку об-
виняемый мертв, правоприменитель должен решить вопрос, связанный с субъектом и процедурой данного следственного действия.
Сущность допроса обвиняемого заключается в выяснении следователем у уголовно преследуемого лица отношения к предъявленному обвинению и предоставлении ему возможности дать свои показания по обстоятельствам уголовного дела [12, с. 162].
По нашему мнению, в случае смерти обвиняемого необходимо изменить процедуру привлечения в качестве обвиняемого, исключив обязательный допрос, о чем сделать отметку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.
После ознакомления с постановлением о привлечении умершего лица в качестве обвиняемого следователем может быть допрошен законный представитель в порядке ст. 278 УПК РФ, если он обладает сведениями, имеющими значение для уголовного дела, закрепив производство данного следственного действия как право следователя, а не обязанность.
Итогом расследования при наступлении смерти обвиняемого могут быть следующие решения:
1) прекращение уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, только при согласии, полученном от близких родственников подозреваемого (обвиняемого);
2) если близкие родственники умершего участника не согласны с прекращением дела в его отношении, уголовное дело направляется в суд.
В обвинительном заключении (обвинительном акте) следует отражать факт смерти обвиняемого; утвержденное итоговое решение вручается представителю умершего.
Таким образом, уголовный процесс, осуществляемый после смерти участника уголовного судопроизводства, проводится по общему правилу, за исключением некоторых особенностей. Однако, по нашему мнению, необходимо введение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок уголовного судопроизводства в случае смерти участника уголовного процесса, поскольку процессуальную деятельность в отношении умершего обвиняемого невозможно проводить по аналогии.
Мы приходим к выводу о том, что для устранения противоречий, возникающих при применении норм уголовно-процессуального законодательства по аналогии в случае смерти подозреваемого (обвиняемого), необходимо ввести изменения в УПК РФ, регулирующие правоотношения, возникающие в случае смерти участника уголовного судопроизводства. Также необходимо закрепить круг лиц, которых можно привлекать в качестве представителя умершего участника уголовного процесса, и наделить этих лиц процессуальным статусом.
Список источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
14.04.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2023) .
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www. consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2023).
3. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Консультант-Плюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2023).
4. Патрушева А. А. Уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2020. 24 с.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2023).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 29.04.2023).
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2023).
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2023).
9. Решение Апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 22-881/2017 от 01.06.2017 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru (дата обращения 29.04.2023).
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности: законопроект № 180771-6 от 29.11.2012 [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/ bill/180771-6 (дата обращения: 29.04.2023).
11. Москалькова Т. Н. Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М.: Акад. управления МВД России, 1997. 35 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2004.
References
1. The Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ (ed. of 14.04.2023) // ConsultantPlus: website. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
2. The Civil Code of the Russian Federation (part three) of 26.11.2001 No. 146-FZ (ed. of 14.04.2023) // ConsultantPlus: website. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
3. Order of the Ministry of Health of the Russian Federation of 04.03.2003 No. 73 "On approval of the instructions for determining the criteria and procedure for determining the moment of death of a person, termination of resuscitation measures" // ConsultantPlus: website. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
4. Patrusheva A. A. Criminal procedural legal relations arising in connection with the death of participants in criminal proceedings: abstract. dis. ... cand. jurid. sciences. Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. 24 p.
5. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993) (subject to amendments made by the Laws of the Russian Federation on Amendments to the Constitution of the Russian Federation dated 30.12.2008 No. 6-FKZ, dated 30.12.2008 No. 7-FKZ, dated 05.02.2014 No. 2-FKZ, dated 01.07.2020 No. 11-FKZ, dated 06.10.2022 // ConsultantPlus: website. URL: http://www.consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
7. The Criminal Procedure Code of the RSFSR (approved by the Supreme Soviet of the RSFSR on 10/27/1960) // ConsultantPlus: website. URL: http:// www.consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
8. Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 07/14/2011 No. 16-P "On the case of checking the constitutionality of the provisions of paragraph 4 of Part One of Article 24 and paragraph 1 of Article 254 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" // ConsultantPlus: website. URL: http://www. consultant.ru (date of access: 04/29/2023).
9. Decision of the Court of Appeal of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra No. 22-881/2017 dated 06/01/2017 // Internet resource Judicial and regulatory acts of the Russian Federation: website. URL: https://sudact.ru / (date of access: 29.04.2023).
10. On Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (in terms of clarifying the procedure for criminal proceedings in the event of the death of the accused, suspect, person subject to criminal Prosecution: Bill No. 180771-6 of 29.11.2012 [Electronic resource]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/180771-6 (date of access: 04/29/2023).
11. Moskalkova T. N. The moral foundations of the criminal process: the stage of preliminary investigation : abstract of the dissertation of Dr. jurid. sciences. M.: Acad. Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1997. 35 p.
12. Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation / Ed. by D. N. Kozak, E. B. Mizulina. 2nd ed., reprint. and an additional. М.: Lawyer, 2004.
Статья поступила в редакцию 23.05.2023; одобрена после рецензирования 30.05.2023; принята к публикации 22.09.2023
The article was submitted 23.05.2023; approved after reviewing 30.05.2023; accepted for publication 22.09.2023
