CC BY
8
При отборе проб воздуха в условиях низких температур порядка -^25° прибор помешали в обыкновенный картонный футляр. При этом, как показали повторные опыты, пенящаяся жидкость не замерзает в течение 10—12 минут и больше.
Испытания, проведенные с применением бактериоуловителя С. С. Речменского в качестве контроля, показали хорошую улавливающуюся способность прибора при скорости аспирации, не превышающей 20 л в минуту. Оптимальная скорость аспирации — 10—15 л в минуту.
Описываемый прибор назван нами условно пенящимся фильтром. Известно, что склянки типа Дрекселя использовались многими авторами при конструировании так называемых жидких фильтров (Эммерих, Гюппе и др.). В жидких фильтрах образование пены мешало работе прибора. Чтобы избежать пенообразования, авторы предлагали покрывать фильтрующую жидкость слоем масла. Конструкция описанного здесь пеняшегося фильтра, наоборот, предусматривает образование столбика пены, высокая адсорбционная способность которой используется в приборе.
В качестве пенящейся жидкости мсжно применять разбавленный мясо-пептонный бульон, разведенную плазму и другие жидкости.
Пенящийся фильтр имеет ряд серьезных преимуществ перед другими бактерио-улавливающими приборами. Любая практическая лаборатория может изготовить для себя необходимое количество пенящихся фильтров, так как прибор этот монтируется из обычного лабораторного стекла. Пенящийся фильтр прост в обращении, обладает высокой эффективностью. При работе с ним может быть использован любой аспиратор. В отличие от аппаратов, улавливающих микрофлору воздуха на твердых питательных средах, пенящийся фильтр позволяет проводить вирусологические исследования воздуха.
Пенящийся фильтр применим при выемке проб воздуха в помещении и в полевых условиях, при обычных и при низких температурах.
Все это позволяет рекомендовать пенящийся фильтр для бактериологических исследований воздуха.
Поступила 6/У1 1956 г.
-¿г -й- -й-
СЛУЧАИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ1
Врач Н. И. Веденьева, врач Т. В. Низовцева, химик Н. Е. Дорофеев Из Харьковской областной санитарно-эпидемиологической станции
С развитием промышленности и ростом города дебет подземных источников стал недостаточен. В 30-х годах для города был построен новый водопровод с очистными сооружениями, источником водозабора которого явился Северный Донец, вода которого соответствовала всем санитарно-гигиеническим требованиям. В зиму 1953/54 г., которая отличалась чрезвычайно сильными морозами, необычными для данной местности, в воде водопровода внезапно появился чрезвычайно неприятный стойкий запах, упорно державшийся на протяжении длительного (до 2'/г месяцев) периода.
Все промышленные предприятия, расположенные вблизи Северного Донца, сточные воды которых могли попасть в реку, нам были известны, и они не могли дать такого загрязнения. Но у нас были сведения о том, что в верховьях Северного Донца на одном из его притоков — на реке Нежегель, в городе Щебекино строился завод синтетических жирных кислот, характер сточных вод которого нам был неизвестен. Мы узнали, что летом 1953 г. этот завод сделал пробный пуск основного цеха и сбросил в реку Нежеголь сточные воды без какой-либо очистки, что вызвало замор рыбы не только в реке Нежеголь, но и на большом протяжении Северного Донца. Однако ухудшения органолептических свойств воды не было зарегистрировано, вероятно, вследствие достаточного разбавления сточных вод в реке.
В конце января 1954 г. завод приступил к пробной эксплуатации и стал спускать свои сточные воды без очистки в реку Нежеголь, которая была покрыта толстым слоем льда. Речная вода, загрязненная стоком, беспрепятственно дошла до места водозабора городского водопровода и внезапно дала резкий неприятный и стойкий запах в питьевой воде.
1 Описанный случай весьма интересен, но условия его возникновения^ не так ясны и доказаны, как это представляется автором статьи; необходимо дальнейшее его изучение. — Ред.
Ь6
Обследование воды в реке было предпринято через 15—16 дней после появления запаха в воде водопровода и дало следующие результаты. На расстоянии 25, 45 и 75 км от завода синтетических жирных кислот в воде реки были обнаружены марганец. альдегиды и кетоны В месте забора городского водопровода на расстоянии 110 км от завода в речной воде обнаружены марганец — 0,8 мг/л, альдегиды и кетоны, летучие жирные кислоты; йодопоглощаемость воды 8,0.
Одновременно сделан анализ сточных вод Щебекинского завода синтетических жирных кислот, сбрасываемых в реку Нежеголь, причем установлено наличие в них марганца 23,7 мг/л, наличие альдегидов и кетонов, летучих жирных кислот 3.02 мг/л, йодопоглощаемость 9,2 и пр.
Таким образом, можно думать, что сброшенные сточные воды Щебекинского завода прошли примерно за 15 дней расстояние в 110 км, отделяющее место забора городского водопровода от места спуска сточных вод и дали тот внезапно обнаруженный запах, который держался в воде в течение длительного времени.
При обследовании реки Нежеголь у места сброса условно чистых сточных вод завода синтетических жирных кислот обнаружено наличие большого количества чешуйчатых белых отложений на водяной растительности у берегов и на значительном протяжении. При химическом исследовании указанные образования оказались застывшим парафином, который при охлаждении в реке выпадает из сбрасываемых сточных вод.
Зима 1954/55 г. была очень мягкой с большим количеством осадков в виде дождей. Разбавление в реке для сточных вод, поступающих от завода в воду Северного Донца, было значительным. К tomv же на реке в течение всей зимы ледяной покров отсутствовал и запахи в водопроводной воде были едва уловимыми.
В зиму 1955/56 г., которая отличалась очень большими морозами, и лед на Северном Донце достигал толщины 1 м, в водопроводной воде города вновь внезапно появился очень резкий неприятный запах. Обследование реки и забор воды на анализ были проведены в этом году более организованно и своевременно и дали следующие результаты. Во всех ранее зафиксированных точках забора проб воды из Северного Донца были обнаружены в большом количестве марганец, жирные кислоты и большое количество мыл и сульфомыл, т. е. все те ингредиенты, которые обнаружены в сточных водах завода синтетических жирных кислот в пробах, отобранных одновременно с пробами из реки. Пленка на реке Нежеголь ниже выпуска сточных вод состояла из жирных кислот и сульфомыл.
В 1955/56 г. анализы водопроводной воды производились тщательно и каждый анализ подтверждал наличие в воде жирных кислот и растворимых и нерастворимых мыл. Для большей достоверности было сделано выпаривание 3 проб водопроводной воды: двух по 30 л и одной пробы в 50 л. Полученный осадок содержал непредельные жирные кислоты, разные мыла и марганец.
Таким образом, предварительные данные говорят о том, что загрязнение воды городского водопровода происходит за счет Щебекинского завода синтетических жирных кислот. Об этом свидетельствует наличие в воде водопровода компонентов содержащихся в сточных водах завода синтетических жирных кислот, что проверено систематическими анализами на протяжении 3 лет.
Поступила 18/VI 1 956 г.
-й- * -й-
