CC BY
0УДК 347.1
Ромашина О.Р.
студентка 2 курса Сибирский юридический университет (г. Омск, Россия)
СЛОЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Аннотация: в данной статье рассматривается проблема сложных обязательств в гражданском праве, что вызывает потребность в дальнейшем их исследовании с целью выработки теоретических предложений, направленных на совершенствование норм обязательственного права и правоприменительной практики. Кроме того, предлагаются пути решения выявленных проблем.
Ключевые слова: гражданское право, сложные обязательства, право.
В гражданском праве обязательства имеют свою специфику. Такую категорию как сложные обязательства составляет значительная часть различных договоров из ГК РФ [1].
Рассматриваемые обязательства, по существу, равны договорному правоотношению. В свою очередь, смысл выделения обязательств из договора есть только в том, чтобы каждое такое обязательство могло быть урегулировано отдельно, автономно.
Сложные обязательства подлежат юридической квалификации, исходя из всей совокупности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных юридических взаимосвязей. Например, по договору подряда на капитальное строительство имеются отдельные взаимосвязи по возмездной передаче определенного имущества между сторонами, что не превращает данное обязательство в целом в разновидность купли-продажи.
Кроме того, на примере договора аренды гаража право и обязанность первой стороны (собственника, арендодателя) - предоставить помещение и
получить за него денежные средства, а право второй стороны (арендатора) -получить данное помещение и заплатить за него денежные средства в указанный срок.
Выделяют три разновидности сложных обязательств: 1) обязательства с множественностью лиц должников и (или) кредиторов, 2) обязательства с участием третьих лиц, 3) обязательства при перемене лиц в обязательстве [4].
Такая классификация нашла нормативное закрепление в современном законодательстве. В связи с этим безосновательно распространять положения об обязательствах с множественностью лиц на все виды сложных обязательств, что требует выявления критериев их классификации и отграничения отдельных разновидностей этих обязательств.
В.С. Елисеев в качестве сложных выделяет так называемые экономические обязательства, по сути, вторя теории «хозяйственного» обязательства.
Существует ряд ученых, которые абсолютно отрицают сложные обязательства и даже взаимные обязательства считают совокупностью простых.
В науке нашли отражение отдельные проблемы усложнений субъектного состава и объектов обязательства, в том числе связанные с множественностью лиц, участием третьих лиц, имущественными комплексами, альтернативными и факультативными обязательствами и т.д.
При возникновении обязательства усложнение его субъектного состава, как правило, происходит в случае солидарной или субсидиарной множественности, поскольку долевое обязательство является совокупностью отдельных правоотношений, для которых характерны самостоятельность и независимость прав и обязанностей их участников [2, с. 279].
Актуальным представляется теоретическое объяснение их во взаимосвязи друг с другом позиций единого сложного обязательства. Такой подход предполагает, что указанные формы взаимодействия участников обязательства, а также переход сложных объектов должны оформляться не набором самостоятельных обязательств, а одним правоотношением [3]. Это
позволит в полном объеме учесть социально-экономические и правовые цели сторон и квалифицировать исполнение обязательства как надлежащее.
Следует обратить внимание, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [6] по общему правилу, предусмотренному п.3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.
Анализ юридической природы сложноструктурных договоров в современном гражданском праве позволяет выделить две их ключевые разновидности: 1) с множественностью лиц, 2) с гибридным предметом обязательств.
Каждая из указанных разновидностей относится к специфической характеристике элементного состава сложноструктурного договора (к характеристике сторон или предмета), одновременно отражая особенности содержания договора, в том числе его существенные условия.
Наличие множественности лиц в сложноструктурном договоре не означает автоматически разнородность возникающих правоотношений. Однако, чтобы квалифицировать соответствующую сделку как сложноструктурную, важно, чтобы соответствующие обязательства не образовывали единое правоотношение, отличающееся лишь большим числом лиц, представляющих одну или обе стороны договора [5].
Сложная множественность лиц характеризует специфическую структуру правоотношений, на реализацию которых направлены сложные сделки, с различным выбором элементов договорного механизма правового регулирования.
В качестве примера таковых может быть приведен комплекс договоров генерального подряда и субподряда, особенно в случае с наличием нескольких генподрядчиков и многими субподрядчиками, ответственными за определенный сегмент работ, но в целом формирующими единый результат, необходимый заказчику, которого, как правило, не интересуют частные результаты подрядной деятельности сами по себе.
Специальное правовое регулирование сложноструктурных договоров также представляется важным аспектом в будущем, включая, прежде всего, стремительную популяризацию смарт-контрактов, которые по своим характеристикам являются типичными сложноструктурными договорами -конструктором из множества элементов, относящихся к разным типам и видам договоров, с множественностью лиц, объединяемых при этом не только единством интересов всех сторон, определяющим содержание договора, но и единством формы.
Таким образом, можно сделать вывод, что сложные обязательства подразумевают наличие и прав, и обязанностей у обеих сторон. Это внутренне согласованная система правоотношений, в которой один или несколько элементов являются множественными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239;
2. Дрокин, М. В. Теоретические основы обязательств в гражданском праве / М. В. Дрокин, Ю. А. Гудков // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения : сборник научных статей 13-ой Международной научно-
практической конференции : в 2 т., Курск: Финансовый университет при Правительстве РФ , Курский филиал, 2023. - С. 277-281;
3. Мираев Х. У., Идрисов Х. В. Гражданско-правовые обязательства: проблемы классификации и исполнения // Colloquium-journal. 2020. №3 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovye-obyazatelstva-problemy-klassifikatsii-i-ispolneniya (дата обращения: 20.09.2024);
4. Солтабаев Е.Е. Понятие, содержание и виды обязательств по гражданскому праву Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2021. №6-2 (117). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-soderzhanie-i-vidy-obyazatelstv-po-grazhdanskomu-pravu-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.09.2024);
5. Щегунц Н. Г. Идентификация элементов сложноструктурных сделок в гражданском праве Российской Федерации // Юридическая наука. 2024. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/identifikatsiya-elementov-slozhnostrukturnyh-sdelok-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.09.2024);
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // СПС «Консультант Плюс».
Romashina O.R.
Siberian Law University (Omsk, Russia)
COMPLEX OBLIGATIONS IN CIVIL LAW
Abstract: this article examines the problem of complex obligations in civil law, which causes the need for further research in order to develop theoretical proposals aimed at improving the norms of the law of obligations and law enforcement practice. In addition, ways to solve the identified problems are proposed.
Keywords: civil law, complex obligations, law.
