CC BY
0
Идентификация элементов сложноструктурных сделок в гражданском праве Российской Федерации
Щегунц Николай Горикович,
аспирант, кафедра «Гражданское право» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина E-mail: kmgtm@mail.ru
В статье рассматриваются аспекты и проблемы, связанные с идентификацией элементов сложноструктурных сделок по гражданскому праву Российской Федерации и их влиянием на правоприменение, в том числе обеспечение прав и законных интересов субъектов гражданских отношений. Приводится понятие элементов гражданско-правового договора, обращается внимание на такие элементы, как стороны (субъекты) сделки и предмет договора, соответствующие ключевым элементам гражданского правоотношения. Выделяются типы сложноструктурных договоров по характеристикам элементного состава: сложноструктурные сделки с множественностью лиц и сложноструктурные сделки с гибридным предметом обязательств. Рассматривается специфика соответствующих элементов и конкретизируются проблемы их правового регулирования. Констатируется, что надлежащее обеспечение комплекса интересов всех лиц, участвующих в современных сложноструктурных сделках в российском гражданском праве, носит преимущественно фидуциарный характер. Обращается внимание, что «умные» контракты цифровой эпохи характеризуются еще более сложной структурой конструкции, объединяя положения, применимые к разнородным правоотношениям, в единой форме-структуре алгоритма, прописанного в цифровом протоколе. Делается вывод о необходимости развития правового регулирования единых соглашений, опосредующих сложноструктурные сделки, а также комплекса соответствующих договоров, на основе их объединения общими гражданско-правовыми интересами.
Ключевые слова: сложноструктурные сделки, гибридный предмет гражданско-правовых обязательств, цифровизация гражданских правоотношений, смарт-контракты.
Введение
В условиях дальнейшего усложнения гражданского оборота, в том числе в эру стремительной цифро-визации общественных отношений, наблюдается все более широкое распространение сложноструктурных договоров, под которыми представляется целесообразным понимать двух- и многосторонние сделки, направленные на установление, изменение или прекращение сложной системы гражданских прав и обязанностей, и включающие в себя несколько элементов, каждый из которых является сделкой сам себе, но которые не могут обеспечить комплекс взаимосвязанных интересов сторон, будучи совершенными в качестве самостоятельных сделок в произвольной последовательности и без единых правил.
Отсутствие специального правового регулирования многочисленных аспектов, связанных с заключением и исполнением сложноструктурных договоров, единства в теории и правоприменительной практике по ключевым вопросам и проблемам в предметной области, обусловливают необходимость проведения новых исследований, результатом которых стало бы развитие комплекса научных представлений о сложноструктурных договорах и выработка рекомендаций по поводу совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики с приведением в соответствиями с реалиями гражданского оборота.
В рамках настоящей публикации представляется целесообразным обратиться к рассмотрению юридического состава сложноструктурного договора, в частности, коснувшись аспектов, связанных с его элементами.
сч о см
Основная часть (результаты и обсуждение)
Понятие и характеристики элементов гражданско-правового договора выступают одним из ключевых разделов классической и современной науки договорного права. Синтезируя массив существующих научных определений [1; 5; 7], под элементами договора в гражданском праве надлежит понимать составляющие соглашения между сторонами, которые определяют его содержание и юридическую значимость. Как известно, в теории гражданского права принято выделять нижеследующие элементы структуры договора: стороны договора (договор, как и всякая сделка с участием более одной стороны, представлен определенным составом), объект, предмет, форма, срок, цена, содержание договора и существенные условия договора (в чис-
ло которых, как правило, входят другие элементы, поименованные ранее).
Необходимо также обратить внимание на то, что единый подход к конкретизации элементов гражданско-правового договора в современной цивилистической теории отсутствует [4, с. 330]. На основе сравнительного анализа наиболее авторитетных позиций в предметной области могут быть выделены лишь те элементы, упоминание о которых встречается в подавляющем большинстве, или же во всех научных работах. Таковыми выступают, как правило, субъекты (стороны), объект (и/или предмет, которые нередко отождествляются), а также содержание договора. Приведенный набор элементов гражданско-правового договора отражает доминирующее в науке понимание его в первую очередь в качестве правоотношения, элементами которого теория и называет субъекты, объект и содержание [2, с. 6-77].
Специфика феномена сложноструктурных договоров заключается, собственно, в том, что конструкции, определяющие структуру таких сделок, имеют сложносоставной, сочетанный характер, в том числе не позволяющий однозначно классифицировать данный договор по элементному составу, кроме как констатировать сложный характер последнего. При этом важно учитывать, что, так или иначе, сложноструктурные договоры включают в себя сразу несколько правоотношений, в своей совокупности направленных на достижение единой или общих для разнородных субъектов целей и задач, отражающих их частные интересы.
Анализ юридической природы сложноструктурных договоров в современном гражданском праве позволяет выделить две их ключевые разновидности:
- сложноструктурные сделки с множественностью лиц;
- сложноструктурные сделки с гибридным предметом обязательств.
Каждая из указанных разновидностей относится к специфической характеристике элементного состава сложноструктурного договора (к характеристике сторон (субъектов) или предмета), одновременно детерминируя особенности содержания договора, в том числе его существенные условия.
Наличие множественности лиц (субъектов) в сложноструктурном договоре не означает автоматически разнородность опосредуемых им правоотношений. Однако, чтобы квалифицировать соответствующую сделку как сложноструктурную, важно, чтобы соответствующие обязательства не образовывали единое (унитарное) правоотношение, отличающееся лишь большим (свыше двух) числом лиц, представляющих одну или обе стороны договора. Так, скажем, договор купли-продажи, в котором покупателями или продавцами выступает два или более лица, не представляет собой комплекс правоотношений, а является единым правоотношением с общим предметом и ничем не отличающейся для разных лиц механизмом исполнения обязанностей и обеспечения прав. Такую множе-
ственность представляется целесообразным назвать простой. Сложная множественность лиц характеризует специфическую структуру правоотношений, на реализацию которых направлены сложные сделки, нередко с гибридным предметом и поливариантностью выбора элементов договорного механизма правового регулирования. В качестве примера таковых может быть приведен комплекс договоров генерального подряда и субподряда, особенно в случае с наличием нескольких генподрядчиков и многими субподрядчиками, ответственными за определенный сегмент работ, но в целом формирующими единый результат, необходимый заказчику, которого, как правило, не интересуют частные результаты подрядной деятельности сами по себе.
Сложноструктурные договоры далеко не всегда представлены конструкцией, включающей основную и дополнительные (вспомогательные) сделки, в том числе предварительные соглашения и опционы, наличие которой позволяет говорить лишь о том, что данная конструкция может лишь рассматривать как договор, имеющий смешанный характер. Однако не каждый смешанный договор может быть квалифицирован как сложноструктурный, напротив, в юридической практике, за редкими исключениями, в том числе инновационных цифровых договоров - «умных» контрактов, сложно-структурные договоры представлены множеством отдельных соглашений, в том числе с отсутствием оснований рассматривать их положения в совокупности как единый договор при судебном разрешении юридических конфликтов.
Однако более сложной для практического разрешения (в том числе урегулирования спорных вопросов) представляется проблематика правового статуса субъектов сложноструктурного договора комплексного характера, который де-юре представляет собой набор связанных с различными правоотношениями разнородных прав и обязанностей, исполняемых последовательно, параллельно или иным образом, однако де-факто связанных единством цели всех участников множества сделки (так называемых зеркальных (меноподобных) договоров и договоров со встречным предоставлением тождественного характера).
Таковыми, например, выступают договоры купли-продажи и / или мены, дарения, на рынке недвижимости, которые нередко именуют комплексом встречных сделок. Неопределенность в регулировании и правоприменении в отношении подобных договоров связана, прежде всего, с юридической оценкой обязательств сторон по одному договору отчуждения недвижимого имущества в отношении сторон по другому соответствующему договору по цепочке сделок, с учетом, с одной р стороны, того обстоятельства, что без надлежа- ИД щего и своевременного исполнения обязательств Ч
^ т
каждой стороны по каждому договору, итоговый К
результат вступления в комплекс правоотноше- ё
ний, рассматриваемых как единое комплексное у
отношение, с высокой вероятностью не будет до- А
стигнут (или же достигается частично, с различной степенью удовлетворенности сторон). При этом положение всех или некоторых сторон в результате нереализации цепочки соглашений по отчуждению недвижимости может ухудшиться в сравнении с тем, которое имело место на момент вступления в договорные отношения. С другой стороны, ввиду отсутствия надлежащего регулирования однородных сложноструктурных договоров в гражданском законодательстве страны (то есть договоров со сложным, смешанным составом лиц, однако с унитарным предметом по смыслу его правового регулирования), к регулированию соответствующих гражданско-правовых отношений применяются правила, относящиеся к конкретному договору купли-продажи (мены, дарения) недвижимого имущества, в то время как в юридическую квалификацию данной конкретной сделки действия (бездействия) сторон по другим аналогичным договорам входить не будут (в определенных случаях они могут признаваться третьей стороной по договору, однако требует применения крайне сложных юридических процедур, включая доказывание).
Сказанное может быть проиллюстрировано примером встречного исполнения по цепочке взаимосвязанных (единой целью) но де-юре самостоятельных договоров купли-продажи недвижимости. Представим самый простой случай двух договоров купли-продажи. По Договору № 1 Покупатель № 1 приобретает, а Продавец № 1 передает право собственности на Помещение № 1, получив за это обусловленную сумму вознаграждения. Которую, дополнив собственными средствами, направляет на приобретение другого Помещения № 2 по иному Договору № 2, в котором он сам будет выступать Покупателем № 2 в отношении Продавца № 2. Покупатели № 1 и № 2 объединены интересами улучшения жилищного положения, а Продавцы № 1 и № 2 - целями получения материальных средств в обмен на отчуждение своей собственности. Однако конечные интересы Продавца № 1, он же Покупатель № 2, не будут удовлетворены в случае исполнения лишь одного из двух договоров. Более того, срыв одной из сделок с высокой вероятностью повлечет за собой отказ соответствующей стороны от исполнения второй. Или может произойти следующая ситуация, когда Продавец № 1 после исполнения Договора № 1 останется лишь обладателем денежных средств, и если Продавец № 2 откажется от исполнения Договора № 2, этих средств может не хватить для приобретения другого аналогичного помещения, которое удовлетворяло бы изначальным запросам Продавца № 1, в особенности в условиях характерного для отечественного рынка недвижимости малопредсказуемого скачкообразного роста цен. ] Сложное нетождественное встречное представ-52 ление образует сложноструктурный меноподоб-~ ный договор, в реальности опосредованный двумя сэ договорами купли-продажи, к каждому из которых ю будут применяться правила, относящиеся к купле-z продаже, а не к мене.
Гражданско-правовые риски в подобных ситуациях полноценно застраховать непросто. Безусловно, в Договоре № 2 могут быть предусмотрены серьезные последствия неисполнения обязательств Продавцом № 2, однако последний с высокой вероятностью просто откажется от заключения подобного договора, предпочтя невыгодному ему вступлению в комплекс встречных сделок менее рисковый «прямой» договор с другим покупателем, опосредующий линейные отношения. В результате фидуциарный характер большинства сложноструктурных сделок, совершаемых на практике, едва ли не презюмируется.
Неоднородность целей субъектов сложноструктурных отношений образует дополнительные затруднения в разрешении возможных споров. Для правоприменителя речь идет о трех самостоятельных сделках, каждая из которых направлена на достижение определенных целей и, собственно, их достижением по своему смыслу завершается, обеспечивая удовлетворенность интересов, опять же, каждой из сторон.
Похожие ситуации могут возникать и в некоторых других случаях существования, по сути, единых договоров сложноструктурного характера, обличенных в связи с требованиями действующего законодательства в цепочку взаимосвязанных сделок, в частности, опосредующих процедуры слияния или поглощения субъектов корпоративного права.
На категорию гражданско-правовых интересов в контексте идентификации сложноструктурных сделок представляется целесообразным обратить особое внимание. Под таковыми, опираясь на материалы релевантных исследований [3; 6; 9], надлежит понимать правомерные потребности и цели субъектов гражданского права, которые они могут достичь путем вступления в комплекс гражданско-правовых отношений, связанных с реализацией прав и исполнением обязанностей, включая приобретение, использование, распоряжение имуществом, получение доходов, защиту личных и имущественных прав и др. Гражданско-правовые интересы являются объектом защиты гражданского права и могут быть ограничены только в случаях, предусмотренных законом. Гражданско-правовые интересы не рассматриваются в теории как элементы гражданского правоотношения или договора, однако выступают тем самым цементирующим обстоятельством, наличие которых позволяет рассматривать множество сделок, зачастую разнородных и, как правило, не объединенных в тексте одного договора гражданско-правового характера, в качестве единой конструкции, именуемой сложноструктурной сделкой (сложноструктурным договором).
Что касается предмета сложноструктурного договора, то в данном случае также могут возникать определенные затруднения теоретического характера, связанные с разграничением смешанных и сложноструктурных договоров.
Гибридный предмет сложноструктурного договора - это предмет договора (системы или комплекса сделок, в том числе оформленных различными соглашениями), который состоит из нескольких различных элементов, объединенных в единую структуру, опосредованную общностью гражданско-правовых интересов, и имеющих различные правовые характеристики [8; 10]. Такой предмет может формироваться путем сочетания элементов разных видов договоров или же путем создания нового объекта правоотношений, который не является типичным для какого-либо вида договора. В таком случае гибридный предмет может быть охарактеризован как смешанный, состоящий из элементов различных видов договоров. Важно учитывать, что в соответствии с нормами действующего гражданского закона, к регулированию смешанных договоров применяются правила о договорах, элементы которых входят в смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Однако выше говорилось по поводу неоднозначности соотношения понятий смешанного и сложноструктурного договора. Соответствующая проблематика требует самостоятельного исследования, однако очевидно, что тем смешанным договорам, которые усложнены дополнительными элементами, скажем, множественностью лиц, свойственны многочисленные проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в отношении сложнострук-турных сделок в целом.
Гибридный предмет значительно усложняет квалификацию сложноструктурных сделок и правоприменение в сфере их заключения и исполнения. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны располагают значительной свободой усмотрения в определении условий договора. При этом указанная норма никак не ориентирует правоприменителя для разрешения конкретных споров по поводу уточнения норм законодательства, регулирующих нетипичные условия договоров, которые относятся к непоименованным сделкам, включая, прежде всего, относящиеся к предмету договора с высокой степенью гибридизации. Исходя из особенностей предмета могут достаточно отчетливо вытекать, элементы каких конкретно гражданских договоров он в себе объединяет, однако выделить доминирующий может не представляться возможным, тем более что конкретные правила производства соответствующих действий нормативно не определены. Более того, положения той же ст. 421 ГК РФ о свободе договора применяются к каждой конкретной сделке, однако по поводу их применения к совокупности договоров также существует неопределенность. Нормативно не закреплены необходимые формулы для разрешения конфликтов между элементами самой сложно-структурной сделки, относящихся не просто к разным типам (видам) договоров, но также оформленные отдельными соглашениями.
Фактический состав участников и гибридный предмет детерминируют структуру сложнострук-турного правоотношения, тем самым, влияя на со-
держание и существенные условия гражданско-правовых договоров, которые предлагается называть сложноструктурными. Универсальный подход в правовом регулировании, основанный на применении к конкретным правоотношениям норм, регулирующих правила о договорах, элементы которых входят в состав таких правоотношений, разрешает возможные неопределенности далеко не всегда. Во-первых, на практике могут возникать затруднения в четком определении того вида договора, элементы которого входят в состав сложноструктур-ной сделки. И, во-вторых, что подчас более важно, сама декомпозиция договора на элементы, фрагментация сделки противоречит общности целей и интересов участвующих сторон. Безусловно, даже в таких ситуациях не возникает полного вакуума в гражданско-правовом регулировании, прежде всего, благодаря его диспозитивности. Так, например к определению существенных условий любого договора могут применяться правила абзаца второго п. 1 ст. 432 НК РФ, позволяющего рассматривать в качестве существенных все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Однако на практике, в особенности за пределами корпоративной юриспруденции, качественно скомпоновать соответствующие аспекты и грамотно составить положения (заявления) о существенных условиях сложноструктурного гражданского договора, эффективно защитив интересы участвующих сторон и не породив новые неопределенности, понижающие защищенность таких интересов, исключительно сложно.
Тем самым, возникает еще один проблемный аспект, преимущественно теоретического характера, однако неизбежно выходящий в практическую плоскость по мере дальнейшего усложнения гражданско-правовых отношений, и особенно в условиях их цифровизации. Речь идет о целесообразности обеспечения унитарной формы - заключения единого документа, опосредующего весь набор сложноструктурных правоотношений, нацеленных на обеспечение общего интереса сторон. На сегодня конструкция сложноструктурного договора в большей степени является теоретической метафорой, которой номинируется набор договоров, объединенных общностью целей и интересов многочисленных сторон. Объединение таких договоров в единый документ требует применения сложных приемов с позиций юридической техники, включая необходимость привлечения высококвалифицированной юридической помощи, и по причине отсутствия специального регулирования таких договоров не обязательно повлечет за собой повышение состояния защищенности интересов всех участвующих лиц. Однако если специальное правовое регулирование подобных договоров все же будет предусмотрено в Гражданском кодексе РФ, то сопутствующие риски будут минимизированы, и многие проблемы правоприменения будут устранены.
5 -а
сз ж
<
Специальное правовое регулирование слож-ноструктурных договоров также представляется важным заделом на будущее, включая, прежде всего, стремительную институционализацию «умных», или смарт-контрактов, которые по своим характеристикам являются типичными сложнострук-трными договорами - фактически, конструктором из множества элементов, относящихся к разным типам и видам договоров, с множественностью лиц и/или гибридным предметом, объединяемых при этом не только единством интересов всех сторон, определяющим содержание договора, но и единством формы - общий для всех участников сделки, единый протокол «умного» контракта, представляющий собой программный алгоритм. Единые сложноструктурные договоры нецифровой юриспруденции, тем самым, выступят инструментом поиска и апробации лучших механизмов гражданско-правового регулирования цифровой эпохи с высоко вероятным тотальным доминированием смарт-контрактов - сложноструктурных договоров со свободным комбинированием любых элементов гражданских правоотношений.
Заключение
Таким образом, ключевыми элементами сложно-структурных договоров по гражданскому праву Российской Федерации целесообразно назвать состав сторон (субъектный состав) и предмет договора. Каждый из указанных элементов имеет сложный характер, связанный с многоуровневостью либо множественностью субъектов, а равно как гибридизацией предмета, однако фактически представляет собой единое, пусть даже и крайне сложное, гражданско-правовое отношение, в основе которого находится общность интересов всех участвующих сторон. В условиях дальнейшего усложнения гражданско-правовых отношений и цифровизации гражданского оборота, на сегодня крайне важной задачей выступает переход к детальному правовому регулированию единых соглашений, опосредующих сложноструктурные сделки.
Литература
1. Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2015. - № 4. - С. 6974.
2. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий //Объекты гражданского оборота. Сборник статей. Сер. «Анализ современного права». - М.: Статут, 2007. -С. 6-77.
3. Коваленко Е.Ю. Средства обеспечения интересов участников гражданско-правовых обязательств //Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2012. - № . 1. - С. 129-131.
4. Наливайко Е. А. К проблеме, возникающей при раскрытии сущности элементов гражданского правоотношения // «Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика»: Материалы XII Международной научно-практической конференции. - Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2023. - С. 330-334.
5. Прокопьев, А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды: монография. -М.: Юрлитинформ, 2016. - 177, [1] с.
6. Пьянкова А.Ф. Обеспечение баланса интересов в гражданско-правовых договорах: монография / А.Ф. Пьянкова; Перм. гос. нац. ис-след. ун-т. - Пермь, 2014. - 244 с.
7. Серкова Ю.А. Срок как элемент юридической конструкции гражданско-правового договора // Казанская наука. - 2013. - № 8. - С. 102-104.
8. Цинпаева Ф. С., Атемова А.З. Гибридные способы организации сделки и гарантии специфических инвестиций // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. - 2020. - 2020, Т. 35, вып. 2 (187). - С. 45-50.
9. Чепарина О. А., Кобчикова Е.В. Конфликт интересов в гражданско-правовых и иных отношениях с участием образовательных организаций //Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - № 4. - С. 202-204.
10. Шигин М.Д. Цифровой предмет гражданских договоров //Столыпинский вестник. - 2022. -Т. 4. - № 6. - С. 3411-3417.
IDENTIFICATION OF ELEMENTS OF COMPLEX STRUCTURAL TRANSACTIONS IN THE CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION
Sheguns N.G.
Kutafin Moscow State Law University
The article examines aspects and problems associated with the identification of elements of complex transactions under the civil law of the Russian Federation and their impact on law enforcement, including ensuring the rights and legitimate interests of subjects of civil relations. The concept of elements of a civil law contract is given, attention is drawn to such elements as the parties (subjects) of the transaction and the subject of the contract, corresponding to the key elements of the civil legal relationship. The types of complex structured contracts are distinguished according to the characteristics of their elemental composition: complex structured transactions with a plurality of persons and complex structured transactions with a hybrid subject of obligations. The specifics of the relevant elements are considered, and the problems of their legal regulation are specified. It is stated that proper provision of the complex of interests of all persons participating in modern complex transactions in Russian civil law is primarily of a fiduciary nature. Attention is drawn to the fact that "smart" contracts of the digital era are characterized by an even more complex design structure, combining provisions applicable to heterogeneous legal relations in a single form - the structure of an algorithm prescribed in the digital protocol. The conclusion is made about the need to develop legal regulation of unified agreements that mediate complex structural transactions, as well as a set of relevant agreements, based on their unification by common civil law interests.
Keywords: complex-structured transactions, civil obligations' hybrid subject, civil relations digitalization, smart-contracts.
References
1. Anchishina E.A. The form of a civil contract as its constitutive element // Bulletin of the Udmurt University. Series "Economics and Law". - 2015. - No. 4. - P. 69-74.
2. Belov V.A. Object of subjective civil law, object of civil legal relationship and object of civil turnover: content and relationship of concepts // Objects of civil turnover. Digest of articles. Ser. "Analysis of modern law." - M.: Statute, 2007. - P. 6-77.
3. Kovalenko E. Yu. Means of ensuring the interests of participants in civil obligations // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. - 2012. - No. 1. - pp. 129-131.
4. Nalivaiko E.A. On the problem that arises when revealing the essence of the elements of civil legal relations // "Modern problems of social, humanitarian and legal sciences: theory, methodology, practice": Materials of the XII International Scientific and Practical Conference. - Krasnodar: Federal State Budgetary Institution "Russian Energy Agency" of the Ministry of Energy of Russia Krasnodar CSTI-branch of the Federal State
Budgetary Institution "REA" of the Ministry of Energy of Russia, 2023. - P. 330-334.
5. Prokopyev, A. Yu. Civil legal relations: concept, elements and types: monograph. - M.: Yurlitinform, 2016. - 177, [1] p.
6. Pyankova A. F. Ensuring a balance of interests in civil contracts: monograph / A.F. Pyankova; Perm. state national research univ. - Perm, 2014. - 244 p.
7. Serkova Yu.A. Term as an element of the legal structure of a civil contract // Kazan Science. - 2013. - No. 8. - P. 102-104.
8. Tsinpaeva F. S., Atemova A.Z. Hybrid methods of organizing a transaction and guaranteeing specific investments // Bulletin of the Dagestan State University. Series 3. Social Sciences. -2020. - 2020, T. 35, issue. 2 (187). - P. 45-50.
9. Cheparina O. A., Kobchikova E.V. Conflict of interests in civil law and other relations with the participation of educational organizations // Bulletin of Economics, Law and Sociology. -2014. - No. 4. - P. 202-204.
10. Shigin M.D. Digital subject of civil contracts // Stolypin Bulletin. -2022. - T. 4. - No. 6. - P. 3411-3417.
