CC BY
43
УДК 801.559.3:808.2 - 023
С.С. Ваулина, Н.В. Старовойтова
СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ УСЛОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК ЭКСПЛИКАТОР АВТОРСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ «КНИГИ О СКУДОСТИ И БОГАТСТВЕ» А.Т. ПОСОШКОВА)
Рассматривается текстовая функция сложноподчиненных условных предложений как экспликатора авторской модальности в публицистическом тексте; устанавливается план ее выражения; выявляется общий механизм соотношения диктума и модуса в предложениях данного типа.
The author amylases the textual function of compound conditional sentences as a means of expressing the author's modality in publicistic texts; Special emphasis is laid to its plane of expression as well as to the general mechanism of dictum and modus correlation in this type of sentences.
И... написах трелетним своим трудом книжицу и нарекох ю «Книга о скудости и богатъстве», понеже имеет в себе изъяснение, отчего содевается напрасная скудость и отчего умножитися может изобильное богатство.
И. Т. Посошков
Интерес к изучению авторской модальности особенно возрос в настоящее время в связи с общими антропоцентрическими тенденциями в современном языкознании. «Модальный план языковых выражений, — отмечает Г.В. Колшанский, — наиболее выпукло представляет человеческий фактор и дает право говорить о человеческом содержании абсолютно всех языковых единиц, поскольку в них неизбежно присутствует оценочный, а, следовательно, и индивидуально-человеческий фактор» [3, с. 92].
План выражения авторской модальности формируется целым комплексом языковых средств, набор и функциональная иерархия которых в значительной степени определяются жанрово-стилистической принадлежностью текста. Среди них значительная роль принадлежит сложным предложениям, поскольку «сложное предложение есть феномен, воспроизводящий существенные характеристики текста и фиксирующий в своей структуре субъективно-рефлектирующее начало, "концепцию" говорящего лица, так или иначе оценивающего связь между фрагментами сообщаемого» [5, с. 9]. «Автор текста, — указывает С.А. Шувалова, — изображая денотативные ситуации и отношения между ними, может включать в содержание сложного предложения самые разнообразные субъективные "добавки', то есть его авторскую, субъективную квалификацию как самих отражаемых ситуаций, так и отношений между ними» [7, с. 18].
С точки зрения вышесказанного несомненный интерес представляют письменные памятники Петровской эпохи. Во-первых, к этому периоду относится начало формирования русской нации, ознаменовавшееся масштабными социальными преобразованиями, которые отразились на языковых процессах. Во-вторых, с середины XVII века происходит ряд существенных изменений в русской словесности, в том числе формирование публицистической литературы, одним из ранних образцов которой может служить «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова.
«В русской публицистике Петровской эпохи, — указывает Б.Б. Кафенгауз, — И.Т. Посошкову принадлежит видное место. Пламенный патриот, И.Т. Посошков был передовым для своего времени русским мыслителем и публицистом» [2, с. 312]. Этим пафосом писателя-гражданина проникнуто главное публицистическое произведение И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве», что и составляет план содержания его авторской модальности.
В отличие от художественного произведения, где авторская модальность раскрывается через всю образно-содержательную систему произведения, а сама авторская позиция часто имеет неявный характер выражения, в публицистическом произведении выражение «авторства» является принципиально важным для писателя, поскольку его цель — открыто донести до читателя свои мысли, представления и оценки. Поэтому степень авторизации здесь чрезвычайно высока и авторская модальность всегда эксплицирована.
Сложные предложения, являясь основной коммуникативной единицей речи, обслуживающей мышление и общение, дают, как справедливо замечает А.Н. Гвоздев, «исключительно разнообразные возможности для выражения связей и взаимоотношений мыслей, в частности, они с особой четкостью выражают чисто логические отношения (причина и следствие, основание и вывод, условие, цель и т. д.)» [1, с. 373]. И здесь, конечно, приоритетную роль играют сложноподчиненные предложения со значением обусловленности, в которых наиболее наглядно прослеживается причинно-следственная связь. При этом тот факт, что данная связь вскрывает глубинные закономерности объективного мира, отнюдь не означает устранения субъективного начала. «По-видимому, субъективная заинтересованность, — замечает М.В. Ляпон, — в известном смысле пристрастность, с которой человек строит проекцию внешнего мира для себя, сопровождает не только осмысление субъектом предметного мира, но и обнаруживается в речевой деятельности, связанной с осмыслением отношений между фрагментами мира; и именно благодаря этой активности квалифицирующего субъекта отражение отношений, фиксируемое естественным языком, также оказывается не чисто классифицирующим» [5, с. 191]. Этим объясняется высокая употребительность рассматриваемых предложений в публицистических текстах, объектом изображения в которых «является реальная жизнь, в ее прошлом и настоящем, частная и общественная... Картины действительности возникают в публицистических произведениях как аргументы, почерпнутые из самой жизни, как система доказательств, как предмет анализа или служат эмоциональной почвой, 'раздражителем", поводом для произнесения "приговоров", для обличения или "запроса в инстанции", для утверждения идеала» [4, с. 513].
В «Книге о скудости и богатстве» данные предложения занимают центральное место среди всех сложных синтаксических конструкций, что представляется закономерным, если иметь в виду главную задачу автора произведения — показать в нем то, что может и должно, по убеждению писателя, осуществиться в России при условии выполнения комплекса предлагаемых им (автором) действий (мер).
Наглядным примером соответствующего функционирования могут служить сложноподчиненные предложения, выражающие условные отношения.
Специфика условной связи состоит в том, что предопределяющая ситуация не соответствует действительности или имеет гипотетический характер; при этом модальная квалификация сообщаемого в главной части поставлена в зависимость от модальной квалификации того, о чем сообщается в придаточной. Таким образом, смысл, рождаемый в рамках структуры условного сложноподчиненного предложения, всегда модально окрашен, то есть модус и диктум представляют собой неразрывное единство.
Экстралингвистическим фактором функционирования данных предложений в тексте является ситуация альтернативы, альтернативного развития событий, ситуация выбора, а гипотетичность выступает в них в качестве главной семы, определяющей смысл не только придаточной, но и главной части. Таким образом, обе
http://el i bra ry. ru/download/el i brary_9508229_11 617410.htm 1 /3
части условного предложения «соотнесены на началах информационного равноправия» [6, с. 66], а союз выполняет роль модального квалификатора с двумя объектами оценки: содержание придаточной части квалифицируется как гипотеза, а отношения между главной и придаточной частью как необходимая, закономерная, облигаторная связь. Указанные особенности диктумно-модусных отношений в предложениях рассматриваемого типа определяют характер авторской модальности в тексте «Книги о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова.
Наиболее обширную группу составляют предложения с так называемым прогностическим модусом. В придаточной части таких предложений автор называет условие, при выполнении которого может стать, с его точки зрения, реально возмож тм (прогаозируемым) возникновение в Ьудущем ситуации, желательной и необходимой, по мнению автора, для решения каких-либо насущных политических или общесгвенно-социальных проблем. При этом сама возможность может эксплицироваться посредством модальных модификаторов, но чаще выражается имплицитно через грамматический контекст. Ср.: «И аще годды три-четыре в целовалниках радетельно послужит, то уже может он и бурмистерскую службу служить» [8, с. 223]; «А нам естьли заводов пять-шесть построить, то бы все их государства стекляною посудою наполнить можем» [8, с. 124]; «И аще кто будет умно разговаривати, то на тонкостных словах мочно познать, правду ль сперва сказал или неправду» [8, с. 62].
Авторская модальность может актуализироваться посредством перформативного глагола чаю, выступающего в функции вводного слова. Ср.: «И аще тако затвердят, то самая честная морская битва будет и чаю, что и на весь свет славная и ужасная будет» [8, с. 46]; «И естли доволное жалованье добрым мастерам учиненобуудет, то, чаю, что и с воли многие, кои ружьем владеют, в салдацкой чин и из добрых домов пойдут»
Вторую группу, также весьма частотную, составляют условные предложения, где авторское присутствие выражается еще более активно.
В главной части таких предложений могут содержаться конкретные рекомендации, советы, те или иные требования автора, выполнение которых в будущем позволит субъекту адекватно отреагировать на конкретную ситуацию или на конкретные действия другого субъекта, которые в гипотетической форме названы в придаточной части. При этом средством выражения авторской модальности в большинстве своем является форма независимого инфинитива, а также специализированные сочетания с безличным модальным глаголом надлежит и предикативом надобно, а конкретно-деловой характер диктумно-модусных отношений подчеркивается употреблением союза буде, использующегося в деловой речи. Ср.: «И буде кто и, купя, продаст иному, хотя въскоре или годы два-три и съпустя, то брать пошлина с перекупу ж, а с первые плаченые цены отънюд никогда не брать ничего» [8, с. 216]; «И аще изволение царскаго величества произыдет, что бурмистрам быть жалованным, то надлежит выбирать их из средние статьи» [8, с. 225]; «А буде же пред судьею в канторе не повинитца, а в словах своих станет мятца, то таковаго надобно с великим притужанием напорно всякими образы разными допрашивать» [8, с. 66].
Значительно реже авторская модальность имеет имплицитный характер и выявляется из контекста. Ср.: «А естли, государь, уведают то, что набивати им бомбы, то либо из лутшаго пороху возмут, либо подсушат» [8, с. 264]; «И аще кой судья сего смотреть не будет, то взыщется на нем вина в главной канторе, коя на управу неправым судьям учинена будет» [8, с. 56].
Авторские рекомендации приобретают особенно категоричный характер в тех случаях, если они выражаются одновременным употреблением и независимого инфинитива и лексических модификаторов или актуализуются посредством обстоятельственных наречий с признаком интенсивности. Ср.: «А аще кои суперники в мир не пойдут, то чинить им допрос по указу перед судьею, и кто кого чем будет уличать, надлежит судье слушать и внимать и на словах обоих их надобно судье поводить и искать в них правды» [8, с. 62]; «И аще кто будет жить на шестой доле двора или на осмой, то по тому и земли им отъводить неизменно» [8, с. 198]. И, напротив, авторская рекомендация может выступать в форме совета, что подчеркивается употреблением лексических модальных модификаторов со значением возможности. Ср.: «И аще будет мятца и чисто правды не скажет, то мочно и страх ему задать» |8, с. 236].
Интерес представляют немногочисленные примеры функционирования в рассматриваемом произведении условных предложений, где авторская модальность имеет значение предостережения, обращенного к субъекту действия. В главной части таких предложений вербализуется ситуация допускаемого неблагоприятного исхода (модальное значение неизбежности), который непременно произойдет с субъектом, если он осуществит действие (создаст ситуацию), препятствующее благоприятному исходу. Соответствующий характер авторизации выражается посредством использования глаголов во 2-м лице и при помощи контекстного окружения. Ср.: «А аще же ты сам пред ним чем винен, а надеялся на свою мочь потолочишь ево, то уже самое горшее осуждение приимеши» [8, с. 61]; «Аще неправду скажешь, то себя погубишь, и ты сам себя побереги, ни моги ты ни прибавить, ни убавить, как что ты видел, так и сказывай» [8, с. 65].
Особое место, с точки зрения авторской модальности, занимают условные предложения, которые в грамматическом отношении представляют собой построения неиндикативного типа, то есть предикаты главной и придаточной части данных предложений выражены глагольными формами в сослагательном наклонении. «Характерным функционально-смысловым признаком предложений подобного типа, — отмечает М.Ю. Пуховская, — является абстрактный характер временного плана сообщаемого. Информация в данных предложениях приобретает характер утверждения и повышает интенциональный аспект текста, так как в нем выражаются значения убеждения, побуждения присоединиться к выводу» [6, с. 77], а ситуации, сообщаемые в обеих частях предложения, мыслятся как существующие не в реальности, а только в воображении автора сообщения (текста).
В «Книге о скудости и богатстве» такие предложения зафиксированы нами незначительным числом употреблений. При этом в зависимости от того, как оформлено сказуемое придаточной части, авторская модальность имеет различные смысловые оттенки. Если сказуемое выражено глагольной формой прошедшего времени в сослагательном наклонении, то в авторской модальности имплицитно присутствует оттенок сожаления от сознания невозможности изменения ситуации в желательную сторону, во всяком случае в ближайшее время. Ср.: «А естьли бы и у нас в Руси воров и разбойников въскоре вершили и по иноземски и за малые вины смерти предавали без спуску и без отлагателства, то велми бы страшно было воровать» [8, с. 161]; «И естьли бы бог помощь свою низпослал к нам, еже бы из судей и из фискалов и ис прочих правителей древнюю страсть неправды искоренить, то всякое бы дело не токмо царское, но и мирское споро бы было» [8, с. 98]. Если же сказуемое выражено инфинитивом в форме сослагательного наклонения и называемое им действие «теряет ощущение прошедшего времени», то содержательный объем авторской модальности дополняется оттенком оптимистической надежды на реальную возможность исправления ситуации в соответствии с представлениями автора. Ср.: «И естьли бы о сем предел положить сицевый, аще у кого тако учинят, то згноеные пожитки доправить на тех начальниках, кои то учинят, то стали бы беречь и не хотя» [8, с. 78]; «А естьли бы отъдать то ложе з договором, то взяли бы от него рубля полтора или бы и сорок алтын и зъделали бы дня в два или в три, а не четыре месяца [8, с. 207].
Итак, анализ текстовой функции модальной семантики сложноподчиненных условных предложений «Книги о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова позволил увидеть их безусловную значимость как экспли-
Ь|йр://е! о Ьгагу. г иЛ)о\л/п!оа<ое11 Ьгэгу_9508229_11617410.htm
2/3
каторов авторской модальности. Данный факт закономерен, поскольку именно эти предложения, как и другие предложения с отношениями обусловленности, объединенные общим признаком «достаточного основания», являются точкой приложения мыслительной активности субъекта — автора произведения, сообщающего о «положении дел» и стремящегося на основе своего понимания законов причинно-следственной связи повлиять на адресата, внушить ему свои оценки и представления, указать на возможные способы преобразования мира. В этом отношении особенно показательным является публицистический текст, в котором открытое выражение своей позиции является принципиально важным для писателя. Поэтому степень авторизации здесь чрезвычайно высока, а авторская модальность, как правило, всегда эксплицирована.
Список литературы
1. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. 2: Синтаксис. М., 1968.
2. Кафенгауз Б.Б. И.Т. Посошков и общественно-политическая литература эпохи Петра I // Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
3. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в сознании и языке. М., 1990.
4. Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
5. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986.
6. Пуховская М.Ю. Модальные значения сложного предложения в научной (медицинской) речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 1995.
7. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М., 1990.
8. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
Об авторах
С.С. Ваулина — д-р филол. наук, проф., РГУ им. И. Канта, [email protected]
Н.В. Старовойтова — канд. филол. наук, доц., РГУ им. И. Канта, [email protected].
Ийр://е1 i Ьгагу. ru/download/el i Ьгагу_9508229_1 1617410.htm
3/3
