CC BY
28
УДК 631.459:631.61
СЛОВО О РУССКОМ ЧЕРНОЗЕМЕ,
ИЛИ КТО СПАСЕТ ЦАРЯ ПОЧВ?
В.Е. Шевченко, профессор (ВоронежскийГАУ)
В 2007 году чудесным обр азом сошлись юбилейные д аты:
125 лет - со дня выхода в свет книги В. В. Докуч аев а «Русский чернозем»;
115 лет - со дня организации «Особой экспедиции», которую возглавил В. В. Докучаев в Каменную степь;
95 лет со дня организ ации первой кафедры почвоведения в Центральном Черноземье (Воронежский СХИ имени К. Д. Глинки);
Что же объединило эти юбилейные даты? Ключевое слово: русский чернозем, его велик я роль для благосостояния России, его здоровье, его беды, его будущее.
Начиная однажды лекцию о земле, Василий Докуч аев сказал: «Затрудняюсь назвать предмет нашей беседы - так он хорош. Я буду беседов ать с Вами о Ц аре почв... Нет тех цифр, какими можно было бы оценить силу и мощь русского чернозема. Он был, есть и будет кормильцем России».
Однако мощь черного алмаз а ныне привлекает не только ученых и земледельцев. К нему протягив ают-ся алчные руки тех, кто хотел бы наживаться на про-д же и перепрод же бесценного н цион льного достояния. Это вызывает обоснованную тревогу. После почти 15-летних опытов н ших либер лов пр ктиче-ски потерян продовольственн я безоп сность державы. З а эти годы Россия по уровню питания с седьмого места в мире «съехала» на семидесятое. Наш обеденный стол уже на 50% состоит из импортных продуктов. Кажется, приходит все-таки осознание, что для сохр анения национальной и госуд арственной безоп сности недост точно иметь мощные вооруженные силы. Прежде всего, надо иметь продовольствие, и дост точно.
Черноземы дают до 80 % продовольственных ресурсов страны. А между тем тысячи гектаров этих ценнейших земель ежегодно отторг ются под р з-личное строительство (в том числе личных дач), трубопроводы, поля фильтр ции и отстойники, к рьеры и прочее. Сошлемся на один весьма тревожный архивный документ. Н азыв ается он «З аписки Воронежского уездного комитет по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности». В нем сообща -ется, что в короткий пореформенный период местность уезд изменил сь до неузн в емости: лес поредели, и сокр тились их площ ди, реки обмелели или мест ми н двинулись н поля, сенокосы и другие угодья (р сп х ны), поля поползли в овр ги, и н месте когд -то удобных земель появились рытвины, водоемы, рвы, обв лы и д же зияющие проп сти; земля обессилел , производительность ее понизил сь; короче, количество неудобий увеличилось, природ померкл , естественные бог тств истощены, естественные условия обезображены. Вместе с тем в с амой жизни н селения появились скудность, обедне-
ние, вопиющ ая нужд а. Но это более 115 лет н аз ад, но до боли напоминает нам нынешнюю ситу ацию.
Именно в это время с проектом коренного преоб-р зов ния сельского хозяйств выступил основоположник отечественного почвоведения профессор Петербургского университета В асилий Васильевич Докуч ев.
Передовой ученый и отличный знаток российской жизни В. Докуч аев, конечно, поним ал: иссушение черноземной полосы - явление не только природное, клим тическое, но и, в зн чительной мере, соци ль-ное. Он писал, что русское сельское хозяйство находится в т ком н дорв нном, н дломленном состоянии потому, что зиждется не н местных физико-геогр фических, исторических и экономических условиях, уподобляется з ртной биржевой игре: вып д ет сч стливый год - будет хлеб, грянет з сух -снов неурож й и голод.
Более 100 лет назад на Всемирной выставке в Па -риже В. В. Докуч аевым демонстр иров ал ась коллекция русских почв и в том числе куб Воронежского чернозема. Это была сенсация. Коллекция была удостоен золотой мед ли, черноземн я почв призн -н эт лоном плодородия - «Ц рем почв».
Тогда было от чего придти в восторг: мы с в ами унаследовали велич айшее богатство, которое природ под рил н м и никому другому.
Сегодня мы не слышим подобных восторгов от ученых-почвоведов и грономов и н чин ем к к бы забыв ать, каким богатством владеем. Каждый гр амм гумус - 5 к лорий. Зн чит, в тонне - 5 млн. кк л энергии. А на каждом гектаре чернозема 300-400 и более тонн гумус .
История формирования черноземов исчисляется примерно 8000 годами. Ведущими фактор ами были положительный б л нс биогенных элементов и космической энергии, созд авших со скоростью 1 см/100 лет систему почвенных горизонтов мощностью 50-80 с нтиметров в степной зоне, и 60-80-100 и более в лесостепной, обог щенных основными элемент ми плодородия: гумус - 400-700 тонн н а 1 гект ар, высокие з п сы зот , фосфор , к лий, к льция, микроэлементов, бл гоприятные физические и воднофизические свойств а. Природой созд аны уникальные почвы по своим свойств м и уровню плодородия.
Н а схем атической почвенной карте В. В. Докуч ев (1883) содерж ние гумус в верхнем горизонте почв левобережной ч сти обл сти сост вил 10-13%, в пр вобережной несколько меньше - 7-10%.
Однако за последние годы вследствие нер ацио-н льного использов ния земли н метил сь ре льн я угроз потери плодородия почв, т к к к сниж ются з п сы гумус , орг нического зот , сл беет деятельность микроорг низмов, р зруш ется структур почв, они сильно переуплотняются, р зрушительные эрозийные процессы уменьш ют сопротивляемость з -сух м, низок эффект минер льных удобрений.
Р астущая и повсеместная эрозия полевых и пастбищных угодий является в жнейшей причиной р з-рушения черноземов. К аждый 5-й гектар п ашни подвержен эрозии. Под влиянием ливней более 100 т/га в
год уносит плодородный гумусовый слой, пит тельные веществ и воду, ч сто дефицитную и кр йне необходимую для получения высоких урожаев. Овр аги, растущие со скоростью 3-5 метров в год, р азру-ш ют и сильно сокр щ ют п шню Центр льного Черноземья.
Нельзя сказ ать, что ничего не дел ается для сохр а-нения силы черноземов. Т ак, в конце июня 1992 год а РАСХН провела в Каменной степи (Воронежская обл сть) выездную н учную сессию, посвященную 100-летию Особой экспедиции. Этой экспедицией, к к отмечено в пост новлении сессии, впервые в мировой сельскохозяйственной н уке и пр ктике з ло-жены основы комплексного подход к использов -нию природных ресурсов. А созданный ею устойчивый лесостепной агрол андшафт в Каменной степи оценен как научный и гр ажданский подвиг В. Докуч аев а.
Президиуму академии, отр аслевым и региональным отделениям научной сессией поручено до 1 янв аря 1993 год а внести предложения о созд ании в Поволжье, на Северном Кавказе, в Западной и Восточной Сибири, Южном Ур але и Нечерноземье на базе опытных производственных н учных учреждений других сельхозпредприятий эталонных (типа Каменной степи) систем агроландшафтов. Сессия рекомендовала при этом президиуму академии обр атиться в Верховный Совет и пр авительство России с предложением о поддержке и приоритетном фин нсиров -нии мероприятий и прогр мм по возрождению российского Черноземья, р азвитию здесь сельского хозяйств и соци льному преобр зов нию сел .
Что можно ск з ть о решении т кого вторитет-ного научного форума? Конечно, это хорошо, что через сто лет современные ученые- гр рники д ли как бы второе дыхание бесценному наследию В. Докуч ев и поз ботились о приоритетном р звитии черноземной житницы России.
Стопятнадцатилетний опыт Каменной степи велик и бесценен и в другом, если можно т к ск з ть, стр атегическом отношении. Ни для кого не секрет, что львиную долю ежегодных урож ев мы получ ем з счет прямого уменьшения в черноземе гумус и пит ательных веществ. Только с зерном из степных экосистем перек чив ется в другие 8 миллионов тонн зот и 160 миллионов тонн углерод .
Следовательно, чернозем - это важнейший энергетический ресурс стр аны, не менее важный, чем нефть, уголь, г з и другие полезные ископ емые, которые прямо или косвенно р сходуются н созд ние необходимых продовольственных фондов. Ведь только н одну тонну зотных удобрений идет полтонны нефти.
Вот и встает вопрос: что р азумнее - тратить милли рды рублей н увеличение добычи и производств невосполнимых источников природных энергоресурсов, опустошая тем самым наши подземные кл адовые, или повернуть ч сть этих средств н то, чтобы не сжиг ть бездумно бесценные черноземы, восст -н влив ть их силу лесом, многолетними тр в ми, орг ническими удобрениями?
Русский чернозем - наше главное национальное богатство. И, может быть, с амый высокий наш нр ав-ственный долг перед будущими поколениями - сде-
лать все для того, чтобы этот др агоценный дар, преподнесенный человеку природой, верно и безотк зно служил и н м, и н шим внук м, и н шим пр внук м.
УДК 633.12:631.52 631.528.12
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ ДЕТЕРМИНАНТНОЙ ГРЕЧИХИ НА КРУПНОЕ СОЦВЕТИЕ
Г.Е. Мартыненко, к.с.-х. н. (ГНУВНИИЗБК)
Н.В. Фесенко, д.с.-х. н. (ГНУ ВНИИ ЗБК)
Укрупнение аккумулирующих урож ай органов является эффективным н пр влением в селекции р астений. Оно способствовало созданию высокоурожайных сортов зерновых культур [1, 2, 3]. В научной литер атуре можно найти р азностороннее объяснение этой эффективности. Выводы исследователей, а также собственное изучение причин низкой урожайности гречихи, изучение её мутантных форм позволили н м выр бот ть комплексный подход к использов анию этого напр авления в селекции гречихи на урожайность. В его структуре необходимо выделить три гл авных аспекта: эволюционный, онтогенетический, селекционно-генетический.
Эволюционныш аспект. По мнению ботаников-эволюционистов, в процессе ст новления культурных видов укрупнение репродуктивных орг нов обеспечи-в ло более высокую степень интегр ции функций р стения вследствие существующих отри-ц тельных корреляций в целостной системе р сти-тельного орг низм . Это сниж ло степень временной и простр нственной р зобщенности процесс плодообр зов ния, повыш ло его экологическую устойчивость [4, 5].
Укрупнение репродуктивных кистей в селекции детермин нтной гречихи было призв но сыгр ть особую роль. Ген ^ определяющий фенотип современных детермин нтных сортов, вызыв ет обильное ветвление и снижение потенци л гл вного побег . При обильном ветвлении укор ачивается период жизни побега и функциониров ания его кистей. Из-з а кр ткости жизни репродуктивных кистей продление жизни р астения обеспечив ается обр азов анием очередных побегов низшего порядка. Структур а продуктивности т ких р стений кр йне нер цион льн . Побеги, р анее формирующиеся, не могут в полной мере использов ть клим тические ресурсы вегет -ционного период местности, поздноформирую-
щиеся побеги не успев ют сформиров ть урож й. Поэтому селекция детермин антных сортов проводилась нами в напр авлении огр аничения ветвления, повышения мощности гл вного побег и укрупнения соцветий.
Установлено, что ограниченное ветвление способствует достижению и двух других целей. В комбинациях, объединяющих гены d и 1эЬ, удав алось выделить р стения с повышенной мощностью гл в-ного побег и элемент ми крупного соцветия: с уве-
29
