CC BY
9
УДК 81'374.4
DOI 10.30914/2072-6783-2022-16-1 -121 -127
Славянские лексические параллели немецкого соматизма Zunge «язык»
в сравнительно-историческом освещении Т. Ф. Шешкина
Филиал Ставропольского государственного педагогического института в г. Ессентуки, г. Ессентуки, Российская Федерация
Аннотация. Введение. Рассматриваемые лексические параллели являются единицами активного лексического запаса. Являясь по своей сути соматизмами, корреляты с течением времени стали обозначать язык, как знаковую систему и речь. Исследование германо-славянских лексических параллелей Zunge -язык в сравнительно-историческом ракурсе позволяет выявить присущие им структурно-языковые изменения и семантические трансформации в ракурсе диахронии. Цель: исследовать германо-славянские лексические параллели в этимологическом, структурно-языковом и лексико-семантическом аспектах с привлечением этимологических и лингвокультурологических данных. Материалы и методы. Теоретической базой работы послужили научные данные, зафиксированные в лексикографических источниках отечественных и зарубежных языковедов. В процессе исследовательской работы применялись методы сплошной выборки, обобщения, сопоставления, метод компонентного анализа. Обсуждение и результаты. Первые письменные свидетельства Zunge в германском языковом поле относятся к VIII в., в славянском - к X веку. Отечественные и зарубежные языковеды не смогли выработать единой точки зрения в вопросе реконструкции индоевропейского субстрата праславянской основы *еиукъ и германской основы *tungon. Отмечается разный по ширине семантический охват русской и немецкой рассматриваемых лексем. В ходе исследования отмечены высокая квантитативность реализации германо-славянских коррелятов Zunge - язык в качестве компонентов фитонимов и зоонимов. Анализ лексических параллелей приводится с привлечением данных фразеологии. Заключение. В ходе проведенного исследования германо-славянских параллелей Zunge - язык были выявлены как общие, так и отличные для них характеристики в аспекте их функционально-языковых и лексико-семантических признаков. Обозначена важность изучения германо-славянских параллелей при определении характера и хронологии путей проникновения лексических единиц из одного языка в другой.
Ключевые слова: германо-славянские параллели, соматизм, индоевропейский субстрат, фитоним, зооним, фразеология
Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю д-ру филол. наук, профессору Г. Е. Корнилову за неоценимую помощь в проведении исследования.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Шешкина Т. Ф. Славянские лексические параллели немецкого соматизма Zunge «язык» в сравнительно-историческом освещении // Вестник Марийского государственного университета. 2022. Т. 16. № 1. С. 121-127. DOI: https://doi.org/10.30914/2072-6783-2022-16-1-121-127
Slavic lexical parallels to the German somatism Zunge "language" in a comparative-historical perspective
T. F. Sheshkina
Branch of Stavropol State Pedagogical Institute in Yessentuki, Yessentuki, Russian Federation
Abstract. Introduction. The lexical parallels in question are units of the active vocabulary. Being inherently somatisms, the correlates over time have come to denote language as a sign system and speech. The study of the Germanic-Slavic lexical parallels Zunge - language in the comparative-historical perspective allows us to identify their inherent structural-linguistic changes and semantic transformations in the diachronic perspective. Purpose: to explore Germanic-Slavic lexical parallels in etymological, structural-linguistic and lexical-semantic aspects, involving etymological and linguocultural data. Materials and methods. The theoretical basis of the work was the scientific data recorded in lexicographic sources of domestic and foreign linguists. In the course of research work, methods of continuous sampling, generalization, comparison and component analysis were used. Discussion
© Шешкина Т. В., 2022
and results. The first written evidence of Zunge in the Germanic language field dates back to the 8th century, in the Slavic - to the 10th century. Russian and foreign linguists have not developed a common point of view on the reconstruction of the Indo-European substrate of the Proto-Slavic base *ezykb and the Germanic base *tungon. The semantic scope of the Russian and German lexemes in question is different in width. In the course of the study a high quantitativity of the implementation of Germanic-Slavic correlates Zunge - language as components of phyto-nyms and zoonyms was noted. The analysis of lexical parallels is given with the involvement of phraseological data. Conclusion. The study of the Germanic-Slavic parallels Zunge - language revealed both common and different characteristics for them in the aspect of their functional-language and lexical-semantic features. The importance of studying the Germanic-Slavic parallels in determining the nature and chronology of the ways of penetration of lexical units from one language into another is highlighted.
Keywords: Germanic-Slavic parallels, somatism, Indo-European substrate, phytonym, zoonym, phraseology
Acknowledgements: the author expresses her gratitude to her supervisor, Doctor of Philological Sciences, Professor G. E. Kornilov, for his help in conducting the study.
The author declares no conflict of interests.
For citation: Sheshkina T. F. Slavic lexical parallels to the German somatism Zunge "language" in a comparative-historical perspective. Vestnik of the Mari State University. 2022, vol. 16, no. 1, pp. 121-127. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2072-6783-2022-16-1-121-127
Введение
Соматизмы, как один из древнейших лексических пластов, «участвуют в формировании национальной картины мира на уровне ее отдельных фрагментов» [1, р. 69]. Осознание себя как отдельной экзистенциальной единицы живой природы с характерными внешними и внутренними признаками и, как следствие, потребность изучить свое тело с его возможностями привели к присутствию апеллятивов, обозначающих части тела человека, во всех существующих языках. Сегодня современная лингвистика через интерпретацию соматизмов дифференцирует концептуализацию взаимосвязи человека и окружающего его мира [8, с. 51].
Язык, функционирующий не только как орган человеческого тела, участвующий в процессе приема пищи, но и как орган, осуществляющий воспроизведение информационных единиц, реализующий на практике речемыслительную деятельность, издревле привлекал к себе пристальное внимание человека. С развитием лингвистических учений апеллятив стал рассматриваться в некоторых языках не только как соматизм, но и как лексема, обозначающая знаковую систему, а иногда и речь.
В нашей работе предпринята попытка анализа германо-славянских лексических параллелей Zunge - язык с применением комплексного подхода, включающего в себя исследование фонетических переходов, морфологических изменений, сеТ. Ф. Шешкина
мантической нагрузки в ракурсе дихотомии и особенностей коннотации вышеозначенных коррелятов в составе фразеологических единиц. Полагаем, что наш выбор в качестве предмета исследования именно лексических параллелей оправдан, прежде всего, тем, что они «представляют собой лингвокультурный феномен, который теоретически объединяет в одну систему лексикосемантические сходства и различия национальных языков» [3, с. 4]. Таким образом, принадлежность рассматриваемых лексических параллелей к разным языковым группам «наиболее адекватно ... представляет указанные лексические единицы в сравниваемых языках, показывает их формально-содержательную близость и национально-культурное своеобразие, предупреждает переводческие трудности, акцентирует внимание на возможных интерференционных ошибках» [2, с. 84]. Доминирующая в современном филологическом поле направленность существующих исследований соматизмов лишь в ракурсе фразеологии и, соответственно, их недостаточная комплексная (фонетическая, морфологическая, семантическая) изученность в ракурсе диахронии и составляет актуальность нашего исследования.
Цель статьи - выявить языковые особенности исследуемых германо-славянских лексических коррелятов, возникших в результате этнических контактов и взаимодействий, с комплексным привлечением этимологических, лингво-культурологических и исторических данных.
• Филологические науки
Материалы и методы
Теоретической базой нашего исследования стали аутентичные лексикографические данные «Этимологического словаря славянских языков. Праславянского лексического фонда» О. Н. Тру-бачева1, «Историко-этимологического словаря современного русского языка» П. Я. Черных2, «Эти-
мологического
„3
словаря русского
языка»
М. Фасмера3, «Etymologisches Wörterbuch des Deutschen» В. Пфайфера и возглавляемого им коллектива лингвистов АН ГДР4, «Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache» Ф. Клуге5, «Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch» Ю. Покорного6, «Etymologicky slovnik jazyka ceskeho a slovenskeho» В. Мачека7, «Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon» Р. Дер-ксена8, «Slavisches etymologisches Wörterbuch» Э. Бернекера9. Также автором активно привлекались данные немецкой и русской фразеологии и ономастики.
В процессе проведения исследовательской работы применялись методы сплошной выборки, обобщения, сопоставления, метод компонентного анализа.
Определение квантитативного показателя и по-лиаспектного характера лексических параллелей славянского и германского языковых полей, возникших в результате праязыкового наследия, как инструмента, способствующего более точному определению места каждого языка в общем языковом континууме, составляет теоретическую значимость проведенного нами исследования.
Использование данных нашего исследования при определении значения и места славянских лек-
1 Трубачев О. Н. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 6. М. : Наука, 1979. 222 с.
2 Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 2. М. : Рус. яз., 1999. 560 с.
3 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 4. М. : Прогресс, 1973. 863 с.
4 Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. B. 3 / W. Pfeifer, G. Ginschel, G. Hagen [u.a.]. Berlin: Akademie-Verlag, 1989. 2093 s.
5 Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Verlag Walter de Gruyter, 2011. 1021 s.
6 Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. B. 2. Bern: A. Francke Verlag, 1959. 770 s.
7 Machek V. Etymologicky slovnik jazyka ceskeho a slovenskeho. - Praha: Ceskoslovenske akademie ved, 1968. 868 s.
8 Derksen R. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden; Boston : Brill, 2008. 726 p.
9 Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. Bd.
1., 2 (zweite) Auflage. - Heldelberg: Carl Winter's
Universitätsbuchhandlung, 1924. 760 p.
сических параллелей в практике работы по созданию этимологических словарей конкретных германских языков, определение степени историко-культурологического взаимовлияния славянского и германского внеязыковых фонов составляет практическую значимость нашей работы.
Обсуждение и результаты
Zunge, die, сущ., ж.р. «язык» - язык сущ., м.р.
К первым письменно зафиксированным упоминания нем. Zunge «язык» (VIII в.) относятся др.в.н. zunga «язык» (речь, система знаков, орган), ср.в.н. zunge «язык», «народ», «земля», «родина», др.сакс. tunga, ср.н.н. tunge, tonge, ср.нидерл. tonghe, tunghe, нидерл. tong, др.англ. tunge, англ. tongue, др.сканд., швед. tunga, гот. tuggö10. В современном языкознании выработалась единая точка зрения о восхождении нем. Zunge к герм. *tungön, чего нельзя сказать о дальнейшей реконструкции исследуемой лексемы.
Рассмотрим более подробно гипотезы этимологизации индоевропейского архетипа нем. Zunge, выдвинутые Ф. Клуге и В. Пфайфером. Ф. Клуге усматривает возможность следующего вектора развития исследуемой немецкой лексемы: нем. Zunge < герм. *tungön < индоевроп. «лежащее под нёбом, прикрытое нёбом»11. В. Пфайфер, в свою очередь, в качестве возможной праформы определяет индоевроп. *dnghua «язык (орган)»12. Необходимо отметить, что оба исследователя, указывая на сложность реконструкции архетипа, вызванную звуковыми переходами, основанными, в том числе, и на присутствии табуирования, усматривают возможность влияния на исследуемую лексему апеллятивов со значением «лакать», «лизать»13.
О влиянии индоевроп. *leighö «лизать», обусловившего трансформацию в некоторых языках анлаутного d- в l- (лат. lingua, лит. liezuvis) говорит и славист Э. Бернекер14. Примеры такой народной этимологии в русском языке обнаруживает и М. Фасмер - диал. новгор. лязык «язык»15, указы-
10
Etymologisches Wörterbuch des Deutschen
S. 2047-2048.
11 Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. S. 1017.
12 Etymologisches Wörterbuch des Deutschen ... S. 2048.
13 Там же. Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. S. 1017.
14 Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. S. 270.
15 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. С. 550.
Philology
R. Z. Khairullin et al.
вающий, наряду с О. Н. Трубачевым1, В. Пизани [9, с. 139] и В. Махеком2 и на факт табуирования в славянских языках (как и в германских).
Первые письменно зафиксированные упоминания лексемы язык в славянских языках, восходящие к праслав. *ezykb (*Jezyk), датируются X в.3: рус. язык, укр. язик, блр. язык, др.рус. тзыкъ, ст.слав. жзыкъ, болг. език, сербохорв. ]ёзик, сло-вен. jezik, чеш., словац. jasyk, польск. jesyk, в.луж. jazyk, н.луж. jëzyk, полаб. jpzek4 При этом вызывает интерес факт отсутствия в славянском языковом поле, наряду с германским, общего мнения о единой индоевропейской реконструкции вышеозначенных лексем.
Так, Ю. Покорный5, М. Фасмер6, Р. Дерксен7 и В. Пизани [9, с. 139] реконструируют праслав. *ezykb (др.церк.слав. jezy-fo) до индоевроп. *dnghü «язык (орган)». В. Махек усматривает возможность восхождения язык к лексеме, чьим денотатом является что-то узкое - *pzъkъ «узкий» (узкие полоски кожи и так далее)8. Рассматривают праслав. *ezyfo как деривацию основы *-й- : -u(u)a- посредством суффикса -qp Э. Бернекер9 и А. Г. Преображенский10. М. Блумфилд, в свою очередь, для всех славянских лексем со значением «язык», в качестве общей праформы объявляет звуковой комплекс *ghva-, не содержащий при этом в себе какой-либо семантической нагрузки [10, р. 428].
Привлекает к себе внимание полисемия германо-славянских лексических параллелей Zunge -язык. Так, в немецком языке лексикографические источники дифференцируют значения «орган речи»; «язык, как характеристика присущих человеку
1 Трубачев О. Н. Этимологический словарь славянских языков... С. 75.
2 Machek V. Etymologicky slovnik jazyka ceskeho a slovenskeho. S. 219.
3 Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. С. 467.
4 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. С. 550.
5 Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. S. 223.
6 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. С. 551.
7 Derksen R. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. P. 159.
8 Machek V. Etymologicky slovnik jazyka ceskeho a slov-enskeho. S. 219.
9 Bemeker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. S. 270.
10 Преображенский А. Г. Этимологический словарь рус-
ского языка. Л.: тип. Г. Лисснера и Д. Собко, М. : Изд-во
АН СССР, 1949. Т. 3. С. 136.
Т. Ф. Шешкина
свойств» - eine böse Zunge haben «быть злым на язык»; «язык, речь» (поэтич.) - die deutsche Zunge «немецкий язык»; «механизм, по форме напоминающий язык»; «узкая полоса земли»11 (ср. у В. Махека праслав. *ozbkb «узкий»12).
В то же время русский язык предъявляет более широкий семантический охват лексемы язык, включающий помимо значений «орган речи», «знаковая система», «механизм, по форме напоминающий язык» и «речь», совпадающих с передаваемыми нем. Zunge значениями, следующие: «пленник»13 - Достать языка; «народ, племя»14 -Рцыте во языцтхь, яко Господь воцарися; церк. «иноплеменник, язычник»15 - Убо и языкомь Богъ покаяте даде въ животь; «оговорщик»16.
Высокой квантитативностью обладают исследуемые лексические корреляты в качестве компонентов фитонимов и зоонимов: Язык Воловий (Anchusa officinalis, воловик лекарственный)17; Язычок (Solea иази1а,полурыбица)18; Seezunge, die «камбала морская»19; Zungenblatt «филлоглоссум» (Phylloglossum)20; Zungenhahnenfuß «лютик языко-листный» (Ranunculus lingua)21.
Соматизмы являются одной из обширных и продуктивных групп и в корпусе фразеологии [6, с. 454.] При анализе исследуемых германо-славянских параллелей Zunge - язык в этом ракурсе нами были дифференцированы наиболее часто реализуемые ими семы в составе фразеологических единиц: «говорить» - seine Zunge wetzen «болтать, чесать языком»22, Язык без
11 Немецко-русский словарь (основной) / К. Лейн, Д. Г. Мальцева, А. Н. Зуев [и др.]. М. : Русский язык, 1992. С. 993.
12 Machek V. Etymologicky slovník jazyka ceského a slov-enského. S. 219.
13 Словарь церковно-славянского и русского языка. Т. 4. СПб. : Типография Императорской академии наук, 1847. 481 с.
14 Там же.
15 Там же.
16 Там же.
17 Там же.
18 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., СПб. : Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1882. С. 481.
19 Duden Deutsches Universalwörterbuch / 8., überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin : Dudenverlag, 2015. S. 2092.
20 Немецко-русский биологический словарь / сост. акад. И. И. Синягин, Н. Ф. Пасхин, О. И. Чибисова [и др.] / под ред. акад. И. И. Синягина и О. И. Чибисовой. М. : Советская энциклопедия, 1971. С. 824.
21 Там же.
22 Девкин В. Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики: Свыше 12000 слов. М. : Русский язык, 1994. С. 763.
• Филологические науки
костей - о болтливом человеке1; «язык» (физическое положение органа) - mit heraushängender Zunge (букв. «c вываленным языком) «высунув язык, запыхавшись»2, вывалить язык «сильно, чрезмерно устать»3. Уточним, что корреляты Zunge - язык при описании речевой деятельности человека часто образуют антонимические ряды: die Zunge laufen lassen / die Zunge hüten «проболтаться / держать язык за зубами» [5, с. 96]; или в русском языке: Язык мясен / Язык задернуло «говорить /
4
молчать» .
Считаем необходимым упомянуть и наличие гендерной маркированности фразеологизмов с компонентом «язык» [7, с. 117]. Так, в немецкой фразеологии находим образ болтливой женщины, сплетницы - Die Stärke einer Frau liegt in ihrer Zunge [4, с. 64]; или в русском языковом поле -Бабий язык, куда ни завались, достанет5.
1 Фразеологический словарь русского языка / Сост.: Л. А. Войнова [и др.] / под ред. А. И. Молоткова. М. : Аст-рель: АСТ, 2001. 6. изд., испр. и доп. С. 540.
2 Девкин В. Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики... С. 763.
3 Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русских поговорок / под ред. В. М. Мокиенко. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2007. С. 766.
4 Там же. С. 767.
5 Даль В. И. Пословицы русского народа. М. : Художественная литература, 1989. Т. 1. С. 308.
Заключение
В ходе исследования лексических параллелей Zunge - язык, нами были выявлены как общие, так и специфические языковые признаки. Так, определенные трудности в реконструкции индоевропейского субстрата рассматриваемых коррелятов являются характерной особенностью германского и славянского языковых полей и свиде-свидетельствуют об их принадлежности к древнейшему пласту лексики. Полисемия, присущая как нем. Zunge, так и рус. язык, отмечена, однако, разницей в широте семантического охвата (в русском языке шире). Высокий уровень реализации исследуемых соматизмов в качестве компонентов фитонимов и зоонимов, а также схожесть передаваемых ими сем во фразеологических единицах отображают схожесть происходивших внеязыко-вых социально-исторических процессов у двух народов. Считаем, что данные, полученные в результате нашего исследования, указывают на важность изучения германо-славянских параллелей при определении характера и хронологии путей проникновения лексических единиц из одного языка в другой.
Условные сокращения
Англ. - английский, блр. - белорусский, болг. - болгарский, в.луж. - верхнелужицкий, герм. - германский, гот. - готский, др.англ. - древнеанглийский, др.в.н. - древневерхненемецкий, др.рус. - древнерусский, др.сакс. - древнесаксонский, др.сканд. - древнескандинавский, др.церк.слав. - древнецерковнославянский, индоевроп. - индоевропейский, н.луж. - нижнелужицкий, нем. - немецкий, нидерл. - нидерландский, полаб. - полабский, польск. - польский, праслав. - праславянский, рус. - русский, сербохорв. - сербохорватский, словац. - словацкий, словен. - словенский, ср.в.н. - средневерхненемецкий, ср.н.н. - средненижненемецкий, ср.нидерл. - средненидерландский, ст.слав. - старославянский, укр. - украинский, чеш. -чешский, швед. - шведский.
Диал. - диалогическое, Новгор. - новгородское, церк. - церковное.
Сущ. - имя существительное, ж.р. - женский род, м.р. - мужской род.
1. Ван Хуа Лексическая и миромоделирующая активность соматизмов и антропоморфизм языковой категоризации в пословице // Вестник ТГПУ 2021. № 3 (215). С. 69-75. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/leksicheskaya-i-miromodeliruyuschaya-aktivnost-somatizmov-i-antropomorfizm-yazykovoy-kategorizatsii-v-poslovitse (дата обращения: 12.11.2021).
2. Дубичинский, В. В. О новом лексикографическом проекте: Русско-немецком словаре лексических параллелей // Новая Россия: традиции и инновации в языке и науке о языке : Материалы докладов и сообщений Международной научной конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, профессора Л. Г. Бабенко (Москва-Екатеринбург, 28-30 сентября 2016 г.) / Редакционная коллегия: Т. М. Воронина, М. В. Дудорова, Б. Ю. Норман (Беларусь), А. М. Плотникова, Х. Томмола (Финляндия). Москва-Екатеринбург : Фабрика комиксов, 2016. С. 84-92. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/42948/1/nr_2016_08.pdf (дата обращения: 09.10.2021).
3. Дубичинский В. В., Ройтер Т. Теория и лексикографическое описание лексических параллелей: монография. Харьков : Шдручник НТУ "ХП1". 2015. 148 с.
4. Ленец А. В., Овсиенко Т. В. Фразеологическая репрезентация лингвокультурных констант «фемининность / маскулинность» (на материале немецкого языка) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018. № 1 (29). С. 62-68. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frazeologicheskaya-reprezentatsiya-lingvokulturnyh-konstant-femininnost-maskulinnost-na-materiale-nemetskogo-yazyka (дата обращения: 16.11.2021).
Philology
Sheshkina T. F.
5. Мальцев М. А. Парадигматические отношения фразеологических соматизмов (на материале немецкого языка) // Актуальные вопросы современной лингвистики: Материалы VIII Региональной научно-практической конференции (с международным участием) к 90-летию МГОУ (г. Москва, 25 сентября 2020 г.) М. : Московский государственный областной университет, 2021. С. 93-97. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44908558 (дата обращения: 15.11.2021).
6. Тетакаева Л. М., Абдулаева Р. Н. Соматические фразеологизмы, характеризующие невербальное общение // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 6 (85). С. 454-456. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/somaticheskie-frazeologizmy-harakterizuyuschie-neverbalnoe-obschenie (дата обращения: 15.11.2021).
7. Трофимова У. М. Категория гендерности в структуре лексического класса соматизмов // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 4. С. 116-125. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-gendernosti-v-strukture-leksicheskogo-klassa-somatizmov (дата обращения: 15.11.2021).
8. Ульянова О. Б. Семантический потенциал соматизмов в диахронии // Вестник ТГПУ. 2018. № 5 (194). С. 51-57. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/semanticheskiy-potentsial-somatizmov-v-diahronii (дата обращения: 15.11.2021).
9. Пизани В. Этимология: история, проблемы, метод / пер. с ит. Д. Э. Розенталя; под ред. В. И. Абаева. М. : URSS, 2009. Изд. 3-е. 186 с.
10. M. Bloomfield. On Assimilation and Adaptation in Congeneric Classes of Words // The American Journal of Philology. 1895. Vol. 16. No. 4. Pp. 409-434.
Статья поступила в редакцию 24.11.2021 г.; одобрена после рецензирования 10.01.2022 г; принята к публикации 27.01.2022 г.
Об авторе
Шешкина Татьяна Фоминична
старший преподаватель, Филиал Ставропольского государственного педагогического института в г. Ессентуки (357600, Российская Федерация, г. Ессентуки, ул. Долина Роз, д. 7), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2396-5898, тел. (928) 352-63-42, sheshkinatatiana@mail.ru
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
1. Wang Hua Leksicheskaya i miromodeliruyushchaya aktivnost' somatizmov i antropomorfizm yazykovoi kategorizatsii v poslovitse [Lexical and world-modeling activity of somatisms and anthropomorphism of language categorization in the proverb]. Vestnik TGPU = Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2021, no. 3 (215), pp. 69-75. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/leksicheskaya-i-miromodeliruyuschaya-aktivnost-somatizmov-i-antropomorfizm-yazykovoy-kategorizatsii-v-poslovitse (accessed 12.11.2021). (In Russ.).
2. Dubichinsky V. V. O novom leksikograficheskom proekte: Russko -nemetskom slovare leksicheskikh parallelei [On the new lexicographic project: Russian-German dictionary of lexical parallels]. Novaya Rossiya: traditsii i innovatsii v yazyke i nauke o yazyke: Materialy dokladov i soobshchenii Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posvyashchennoi yubileyu Zaslu-zhennogo deyatelya nauki RF, doktora filologicheskikh nauk, professora L. G. Babenko (Moskva-Ekaterinburg, 28-30 sentyabrya 2016 goda) = New Russia: traditions and innovations in language and the science of language: Materials of reports and reports of the International scientific conference dedicated to the anniversary of the Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Philology, Professor L. G. Babenko (Moscow -Yekaterinburg, September 28-30, 2016), editorial board: T. M. Voronina, M. V. Dudorova, B. Yu. Norman (Belarus), A. M. Plotnikova, Kh. Tommola (Finlyandiya), Moscow-Yekaterinburg, Comic Book Factory Publ., 2016, pp. 84-92. Available at: http://elar.urfu.ru/bitstream/ 10995/42948/1/nr_2016_08.pdf (accessed 09.10.2021). (In Russ.).
3. Dubichinsky V. V., Royter T. Teoriya i leksikograficheskoe opisanie leksicheskikh parallelei: monografiya [Theory and lexicographic description of lexical parallels: monograph]. Kharkiv, Pidruchnik NTU "HPI" Publ., 2015, 148 p. (In Russ.).
4. Lenets A. V., Ovsienko T. V. Frazeologicheskaya reprezentatsiya lingvokul'turnykh konstant "femininnost'/ maskulinnost'" (na materiale nemetskogo yazyka) [Phraseological representation of linguocultural constants "maskulinity / femininity" (in the framework of the German language)]. Aktual'nyeproblemy filologii ipedagogicheskoi lingvistiki = Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2018, no. 1 (29), pp. 62-68. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/frazeologicheskaya-reprezentatsiya-lingvokulturnyh-konstant-femininnost-maskulinnost-na-materiale-nemetskogo-yazyka (accessed 16.11.2021). (In Russ.).
5. Maltsev M. A. Paradigmaticheskie otnosheniya frazeologicheskikh somatizmov (na materiale nemetskogo yazyka) [Paradigmatic relations of phraseological somatisms (on the material of the German language)]. Moskovskii gosudarstvennyi oblastnoi uni-versitet = Moscow Region State University, 2021, pp. 93-97. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=44908558 (accessed 15.11.2021). (In Russ.).
6. Tetakayeva L. M., Abdulaeva R. N. Somaticheskie frazeologizmy, kharakterizuyushchie neverbal'noe obshchenie [Somatic phraseological units characterizing nonverbal communication]. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya = Mir nauki, kultury, obrazovaniya, 2020, no. 6 (85), pp. 454-456. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/somaticheskie-frazeologizmy-harakterizuyuschie-neverbalnoe-obschenie (accessed 15.11.2021). (In Russ.).
Т. Ф. Шешкина
Филологические науки
7. Trofimova U. M. Kategoriya gendemosti v strakture leksicheskogo klassa somatizmov [Gender and worda describing human body parts]. Ekologiyayazyka i kommunikativnayapraktika = Ecology of Language and Communicative Practice, 2017, no. 4, pp. 116-125. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-gendernosti-v-strukture-leksicheskogo-klassa-somatizmov (accessed 15.11.2021). (In Russ.).
8. Ulyanova O. B. Semanticheskii potentsial somatizmov v diakhronii [Semantic potential of body part names in diachrony]. Vestnik TGPU = Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2018, no. 5 (194), pp. 51-57. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/semanticheskiy-potentsial-somatizmov-v-diahronii (accessed 15.11.2021). (In Russ.).
9. Pizani V. Etimologiya: istoriya, problemy, metod [Etymology: history, problems, method]. Transl. from Italian by D. E. Ro-zental, ed. by V. I. Abazov, Moscow, URSS Publ., 2009, 186 p. (In Russ.).
10. Bloomfield M. On assimilation and adaptation in congeneric classes of words. The American Journal of Philology, 1895, vol. 16, no. 4, p. 409-434. (In Eng.).
The article was submitted 24.11.2021; approved after reviewing 10.01.2022; accepted for publication 27.01.2022.
About the author Tatiana F. Sheshkina
Senior Lecturer, Branch of Stavropol State Pedagogical Institute in Yessentuki (7 Valley of Roses St., Essen-tuki 357600, Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2396-5898, no. (928) 352-63-42,
sheshkinatatiana@mail.ru
All authors have read and approved the final manuscript.
Philology
R. Z. Khairullin et al.
