Научная статья на тему 'Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири'

Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
102
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЕРБИЦИДЫ / HERBICIDES / ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ / GRAIN CROPS / ЗАСОРЕННОСТЬ / ПШЕНИЦА / WHEAT / DOCKAGE OF SOWINGS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Доронин В. Г.

Изучение гербицидов на зерновых культурах в условиях Западной Сибири показало, что применять их нужно системно, против всего комплекса сорняков.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Herbicide system at grain-fallow crop rotation in south part of Western Siberia

Study of herbicides for grain crops in Western Siberia conditions has shown necessary of application systematically against whole complex of weeds.

Текст научной работы на тему «Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири»

УДК 633.1:631 ,S82:632.S1:632.954(571.1)

Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири

ственная прибавка урожая по сравнению с контролем: Линтура и смеси Лограна с Банвелом - на 29 %, смеси Гранстара Про с Банвелом -на 27 %, Калибра - на 21 %, Гран-стара Про - на 20 %.

Таким образом, в настоящее время пестициды остаются одним их основных факторов, обеспечивающих эффективное подавление вредных организмов и повышение продуктивности озимой пшеницы.

Литература

1. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С., Ма-хоткин А.Г. и др. Вредители и болезни полевых культур в Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 2005.

2. Лабынцев А.В., Сорокин Н.С., Гринько А.В. и др. Ожидаемая фитоса-нитарная ситуация на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области во второй половине 2008 года. - п. Рассвет, 2008.

3. Василенко В.Н., Зинченко В.Е., Ермоленко В.П. и др. Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе. - п. Рассвет, 2007.

4. Растегаева Е.М., Кузнецова Е.И., Сорокина М.В. Энтомофитопатологичес-кая оценка озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы в условиях Ростовской области/Труды ДЗНИИСХ, т. 8. Экономика, растениеводство, животноводство. - Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд., 1976.

5. Никитенко В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов//Защита и карантин растений, 2000, № 2.

6. Старостин С.П., Чумаков А.Е. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней/ Научные основы защиты растений (сб. научных трудов). - М.: Колос, 1984.

7. Трехсвояков С.Н., Паршина О.А., Бойко Л.В. Сортовой состав сельскохозяйственных культур, рекомендованных для возделывания в Ростовской области на 2008 год. - Ростов-на-Дону., 2008.

Pesticides for winter wheat

N.S. Sorokin, A.V. Grin'ko,

о, T.I. Kuzyuba

о

0 сч

Activity of pesticides against complex of

2 harmful organisms at different stages of

winter wheat development, influence of it

s on harvest and quality of grain is

<j> considered.

ф Keywords: pesticides, variety, harvest,

1 quality of grain.

ш ш

m ■

28

В.Г. ДОРОНИН, кандидат сельскохозяйственных наук

Сибирский НИИ сельского

хозяйства

E-mail: [email protected]

Изучение гербицидов на зерновых культурах в условиях Западной Сибири показало, что применять их нужно системно, против всего комплекса сорняков.

Ключевые слова: гербициды, зерновые культуры, засоренность, пшеница.

Проблема эффективной защиты зерновых культур от сорняков в полевых севооборотах юга Западной Сибири, в частности в Омской области, продолжает оставаться весьма актуальной. Несмотря на значительные объемы применения гербицидов, из обрабатываемых в последние годы более 1,2-1,4 млн га, по данным Омского референтного центра Россельхознадзора, засорено овсюгом более 500 тыс. га, прочими мятликовыми (щетинники, куриное и сорнополевое просо) - 700 тыс. га, многолетними кор-неотпрысковыми (бодяк щетинистый, осот полевой, молочай лозный, молокан татарский и др.) - около 1 млн га.

Основные причины высокой засоренности полей - минимизация комплекса агротехнических мер, несоответствие спектра используемых гербицидов видовому составу сорняков и недостаточное внимание к системному подходу в борьбе с сорняками в условиях севооборотов. Многолетнее применение препаратов против двудольных видов привело к резкому возрастанию в сорном фитоценозе доли мятликовых. Этому способствует и расширение площадей с плоскорезной минимальной и нулевой обработками почвы. Поэтому значительный практический интерес представляют исследования длительного системного применения гербицидов в севооборотах.

Исследования проводились в юж-

ной лесостепной зоне Омской области (ОПХ «Омское» СибНИИСХ) в четырехпольном зернопаровом севообороте (пар чистый - пшеница -пшеница - ячмень). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный средне- и легкосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 4-6 %. Стационарные опыты по системному применению гербицидов были заложены в 1981 г. по методике ТСХА (1980). Схема опыта неоднократно модернизировалась, последние изменения проведены в 1996-1998 гг. Постоянно обновлялся и ассортимент препаратов. Площадь делянок - 132-152 м2, повтор-ность - четырехкратная, размещение вариантов - систематическое. Основная обработка почвы в севообороте представлена ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см, а также плоскорезной обработкой на 1012 см, прерывающейся вспашкой в пару под первую культуру. Гербициды вносили опрыскивателем ОМП-601, норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га.

Погодные условия вегетационных периодов в 2001-2008 гг. отличались разнообразием. Сильных засух, характерных для данного региона, не было, однако периоды с существенным дефицитом осадков и высокой температурой воздуха отмечались, особенно в 2003, 2004 и 2008 гг. Погодные условия существенно влияли на уровень засоренности. Например, при засушливой погоде сильно снижался эффект паровой обработки, поэтому в 2003, 2004, 2008 гг. посевы были сильно засорены, в 2001, 2002 и 2007 гг. отмечен сравнительно невысокий уровень засоренности.

Групповой и видовой состав сорной растительности со времени закладки стационарного опыта значительно изменился. Если в начале исследований в посевах был примерно равный удельный вес двудольных и мятликовых видов, то в последующем доля первых заметно сократилась, а вторых - возросла. Из мятликовых видов доминировали, в основном, сорнополевое просо, прежде

Эффективность систем гербицидов в посевах культур по зернопаровому севообороту в целом по двум фонам обработки почвы, в среднем за 2001-2005 гг. (I) и 2006-2008 гг. (2)

Вариант системы гербицидов Засоренность посева, г/м2 Снижение засоренности, Урожайность, т/га

% к контролю

I 2 1 2 1 2

Ежегодная вспашка на 20-22 см

I. Контроль (без гербицидов) 457,4 637,5 - - 1,94 1,59

2. Гербициды против двудольных 338,6 564,4 26,0 11,5 1,97 1,73

сорняков

3. Гербициды против всего комплекса 28,4 40,0 93,8 93,7 2,47 2,61

сорняков

4. Гербициды против двудольных 352,6 447,7 22,9 29,8 1,96 1,71

сорняков, со 2-ой культуры

севооборота

5. Гербициды против всего 171,6 218,0 62,5 59,4 2,22 2,01

комплекса сорняков, со 2-ой культуры

севооборота

Плоскорезная обработка на 10-12 см

I. Контроль (без гербицидов) 455,0 742,5 - - 1,78 1,44

2. Гербициды против двудольных 378,4 627,6 16,8 15,5 1,93 1,67

сорняков

3. Гербициды против всего комплекса 36,8 80,4 91,9 89,2 2,44 2,53

сорняков

4. Гербициды против двудольных 366,5 624,1 19,5 16,0 1,88 1,60

сорняков, со 2-ой культуры

севооборота

5. Гербициды против всего комплекса 200,9 283,1 55,8 61,9 2,12 1,90

сорняков, со 2-ой культуры

севооборота

практически не встречавшееся, и ежовник, а из двудольных - пикуль-ник обыкновенный, журавельник, щирица запрокинутая, горец вьюнковый, вьюнок полевой, бодяк щетинистый.

Для борьбы с двудольными сорняками в разные годы использовали баковые смеси гербицидов Луварам + Логран, Линтаплант + Кросс, Агро-ксон + Ларен, Агритокс + Секатор турбо. Защита посевов от двудольных сорняков только с помощью гербицидов, произвольных сульфо-нилмочевины, здесь недостаточно эффективна из-за наличия в фитоценозе устойчивых к ним видов из семейства пасленовых, в том числе карантинного объекта - паслена трехцветкового (Solanum triflorum Nutt.). Эти препараты недостаточно эффективны и против некоторых других видов, например вьюнка полевого. Для уничтожения мятлико-вых сорняков в посевах пшеницы применяли граминицид Пума-супер 100, на ячмене - Пума-супер 7.S при норме расхода соответственно 0,6 и 0,8 л/га.

Варианты системы гербицидов в севообороте представлены в таблице. В вариантах 2 и 3 препараты применяли в посевах всех культур севооборота, а в вариантах 4 и S не

обрабатывали пшеницу по пару. Для оценки эффективности различных систем гербицидов здесь приводятся данные по массе сорняков на единицу площади, которая служит наиболее объективным показателем уровня засоренности посевов.

Следует отметить, что засоренность посевов культур севооборота в основном существенно превышала порог вредоносности (по Мила-щенко - 10 %). При этом значительно засоренными были и посевы пшеницы по пару, так как довольно засушливые погодные условия часто не способствовали массовому прорастанию семян сорняков в пару. Поскольку в сорном фитоценозе преобладали мятликовые виды, биологическая и хозяйственная эффективность вариантов 2 и 4 была очень низкой. После уничтожения двудольных сорняков их «нишу» быстро занимали однодольные виды, и общая засоренность в этих вариантах иногда превышала уровень контрольного варианта.

В среднем за 2001-200S гг. на фоне отвальной обработки почвы засоренность посевов в вариантах 2 и 4 была меньше, чем на контроле, соответственно на 26,0 и 22,9 %. На фоне с плоскорезной основной обработкой почвы эти показатели были

еще более низкими (16,8 и 19^ %) (см. табл.). В то же время система гербицидов, включающая ежегодное их применение против всего комплекса широколистных и мятликовых сорняков (вариант 3), обеспечила снижение засоренности на обоих фонах обработки почвы соответственно на 93,8 и 91,9 %. Несколько более засоренным был вариант S, где гербициды не применяли на первой культуре.

В зависимости от засоренности посевов резко отличались и показатели хозяйственной эффективности систем гербицидов. В вариантах 2 и 4 на фоне вспашки существенных прибавок урожайности зерна по сравнению с контролем не было, на фоне плоскорезной обработки отмечен небольшой рост продуктивности. Математически достоверным он был лишь в отдельные годы. Наибольший рост урожайности зерна наблюдался в варианте 3 - 0^3 т/га по вспашке и 0,66 т/га по плоскорез- ы ной обработке. м

Аналогичные тенденции в показа- е телях засоренности посевов и уро- е жайности зерна сохранились и в и последующие три года (см. табл.). 2 Причем различия между системами гербицидов с граминицидами и 2 без таковых стали еще более зна- 00

ш

УДК 633.11:631.954

Борьба с пестицидным стрессом - важный резерв повышения продуктивности пшеницы

чительными. В среднем прибавка урожайностив варианте 3 на фоне вспашки составила 1,02, по плоскорезной обработке - 1,09 т/га, или 64,2 и 75,7 % к соответствующим контролям.

Расчеты показали хорошую окупаемость затрат на применение гербицидов в целом по севообороту. Экономические показатели в значительной степени определяли уровень цен на зерно и стоимость гектарной нормы граминицида. При этом более высокой окупаемостью отличалось применение систем гербицидов в посевах яровой пшеницы, меньшей - в посевах ячменя, используемого на фуражные цели.

Наряду с определением биологической и хозяйственной эффективности систем гербицидов изучали их действие на почвенную микрофлору. Установлено, что существенного влияния на биологическую активность почвы препараты не оказали. Оценка фитотоксичности, проведенная с помощью биотестов, также не выявила заметных негативных проявлений длительного использования гербицидов.

Таким образом, при большой доле мятликовых видов в сорном фитоценозе полей зернопарового севооборота значительное преимущество имеют системы гербицидов, включающие препараты против всего комплекса широколистных и мятликовых сорняков. Применение гербицидов только против двудольных сорняков малоэффективно, приводит к росту засоренности мятликовыми видами и практически не окупается прибавками урожая.

Herbicide system at grain-fallow crop rotation in south part of Western Siberia

V.G. Doronin

o>

e Study of herbicides for grain crops in

Cn

Western Siberia conditions has shown g necessary of application systematically

against whole complex of weeds. | Keywords: herbicides, grain crops, <j> dockage of sowings, wheat.

IB

e;

® i 00 I

30

A.K. ЗЛОТНИКОВ,

K.M. ЗЛОТНИКОВ, кандидаты

биологических наук

Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН E-mail: [email protected]

Результаты полевых опытов показали, что регулятор роста Альбит может быть использован в качестве антидота совместно с гербицидами для снижения их стрессового воздействия на растения пшеницы.

Ключевые2 слова: пшеница, герби-цидный стресс, антидот.

На протяжениии нескольких тысячелетий человечество страдало от неурожаев и голода. Казалось, эта проблема была решена во второй половине XX в. в результате так называемой «зеленой революции», когда благодаря широкой химизации и внедрению новых сортов удалось в несколько раз повысить продуктивность сельскохозяйственного производства в масштабах планеты. Например, если в первой половине XX в. среднемировая урожайность пшеницы составляла 10 ц/га, то к 1990 г. она достигла уже 25 ц/га. Однако потенциал «зеленой революции» к настоящему времени исчерпан. Сельхозпроизводители вынуждены осваивать все менее плодородные земли, тратить все больше ресурсов на борьбу с непредсказуемыми экологическими факторами, вредителями и болезнями. В итоге цена каждой дополнительно полученной единицы урожая постоянно возрастает. Среднемировая урожайность пшеницы в 2006 г. составила 18,8 ц/га, т.е. по сравнению с девяностыми годами прошлого века снизилась, и это несмотря на то, что объем применения пестицидов за этот период удвоился.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Химические средства защиты растений сегодня абсолютно необходимы для земледельцев. Однако известно, что большинство химических пестицидов является веществами,

токсичными для живых организмов: помимо своей основной функции (защиты растений от болезней, сорняков и вредителей), они зачастую оказывают стрессовое действие на защищаемую культуру, приводя к определенному недобору урожая. Наиболее ярко этот так называемый пестицидный стресс выражен у сахарной свеклы, льна, а также у подсолнечника, кукурузы и зерновых культур в засушливых условиях. Он проявляется в замедлении роста растений и различных метаболических процессов в них, в снижении устойчивости к болезням, всхожести семян, а в ряде случаев выражается в виде явных морфологических признаков (белесые и некротические пятна, ожоги, скручивание листьев).

Ввиду тесного метаболического сходства сорняков и культурных растений, наибольшее стрессовое действие оказывают гербициды. Урожайность культурных растений при их использовании может сокращаться до восьми раз. По мнению многих специалистов, чтобы получить гарантированный положительный результат от пестицидов, их нужно обязательно применять совместно с антистрес-сантами, которые получили название антидотов.

В настоящее время многие пестициды (в особенности гербициды) уже содержат в составе препаративной формы антидоты. Это характерно для продуктов ведущих зарубежных фирм (Байер Кроп Сайенс, Син-гента). Эффект гербицидов, содержащих антидот, работники сельского хозяйства часто называют «мягким». В последние годы за рубежом появились новые системные фунгициды для протравливания семян с добавкой антидотов - регуляторов роста (например, Витавакс 200 ФФ), которые повышают полевую всхожесть и ускоряют развитие растений на начальных этапах онтогенеза.

Антидоты применяют для обработки семян культурных растений (при протравливании, инкрустации, дражи-ровании), а также добавляют их в почву (в рядки) и в баковые смеси гербицидов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.