CC BY
177
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК 633.11 "324":632.1 /,4:632.6/.7:632.98
Пестициды на озимой пшенице
Н.С. СОРОКИН, кандидат
биологических наук
A.B. ГРИНЬКО, Т.И. КУЗЮБА
Донской зональный НИИ сельского хозяйства
E-mail: dzniisx@aksay.ru
Рассмотрено действие пестицидов против комплекса вредных организмов в различные фазы развития сортов озимой пшеницы, их влияние на урожай и качество зерна.
Ключевые слова: пестициды, сорт, урожай, качество зерна
В Ростовской области постоянный ущерб посевам озимой пшеницы наносят клоп вредная черепашка, полевки обыкновенная и общественная (восток и юг области), хлебная жужелица, пшеничная муха, пшеничный трипс, хлебные жуки (северная часть области), стеблевые хлебные пилильщики, мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз, пиренофороз. Посевные качества семян чаще всего снижают гельминтоспориоз, фуза-риоз, альтернариоз, твердая головня. Периодически усиливается вредоносность пшеничного комарика (на юге), тлей как переносчиков вирусных болезней (прежде всего, вируса желтой карликовости ячменя -ВЖКЯ), озимой совки, шведских и гессенской мух, желтой ржавчины, фузариоза и черни колоса. По-прежнему актуальна проблема снижения засоренности посевов озимой пшеницы [1, 2]. Потенциальные минимальные потери от комплекса вредных организмов составляют не менее одной трети урожая.
Как известно, оптимальное фито-санитарное состояние посевов определяют севооборот, устойчивый к о вредным организмам сорт, система ® обработки почвы, обеспеченность растений элементами питания, высо-z кий уровень агротехники и, при не-ш обходимости, обоснованное приме-g нение пестицидов. Соблюдение этих et условий не позволяет наиболее ч опасным видам вредных организмов § создавать режимы чрезвычайных m
26
ситуаций в результате их массового размножения.
Однако в настоящее время ротация полевых севооборотов во многих хозяйствах сократилась до четы-рех-пяти лет вместо рекомендуемых зональными системами земледелия девяти-десяти [3]. Переход к ресурсосберегающим технологиям возделывания озимых зерновых культур и связанное с этим увеличение доли безотвальных обработок почвы способствует накоплению вредителей, болезней, сорной растительности. Так, исследованиями ДЗНИИСХ установлено, что поврежденность стеблей обыкновенным пилильщиком после безотвальных обработок возрастает по сравнению со вспашкой в 2-8 раз. В вариантах с поверхностной и плоскорезными обработками почвы также увеличивалась численность гессенской мухи, личинок хлебной жужелицы, возбудителей болезней зерновых колосовых культур [4]. Это подтверждают результаты исследований и в других научных учреждениях [S, 6].
В Госреестр по 6 региону включено несколько десятков сортов озимой пшеницы. Так, на 2008 г. для возделывания в Ростовской области было рекомендовано S6 сортов этой культуры, в том числе мягкой - 48, твердой - 4, тургидной - 3, шарозер-ной - I [7] . Но среди них есть не только устойчивые, но и восприимчивые к наиболее опасным болезням сорта.
Ситуация с засоренностью посевов озимой пшеницы по-прежнему остается напряженной, что вызывает необходимость постоянного применения пестицидов.
В 2003-200S гг. на полях отдела земледелия, агрохимии и минерального питания растений нашего института проводили исследования по оптимизации применения пестицидов против комплекса вредных организмов озимой пшеницы и оценке их влияния на урожайность и качество зерна. В полевом опыте на трех фонах удобрения - N90P50 и N180P100 и без
внесения удобрений (контроль) -были изучены динамика развития бурой ржавчины, а также эффективность применения против нее фунгицида Альто супер, КЭ на сортах озимой пшеницы селекции ДЗНИИСХ (Тарасовская остистая, Престиж, Августа, Родник тарасовский, Росинка тарасовская, Северодонецкая юбилейная), ВНИИЗК (Зерноградка 8, Зерноградка 9, Зерноградка 10, Зерноградка 11, Конкурент, Донская юбилейная, Памяти Калиненко, Ермак) и КНИИСХ (Пал Пич, Победа S0, Краснодарская 99, Лира, Дея). Пшеницу размещали по чистому пару и возделывали по зональной технологии.
Почва участка - чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый очень теплый, кратковременно промерзающий. Содержание гумуса - 3,64,0 %, валового азота - 0,22-0,24 %, калия - 2,3-2,4 %, минерального азота и подвижного фосфора - низкое, обменного калия - повышенное; реакция почвенной среды - нейтральная или слабощелочная. Удобрения вносили под основную обработку, а азотные, кроме того, в фазах кущения, выхода в трубку (назем-но) и колошения (некорневая подкормка).
Развитие бурой ржавчины определяли в фазах выхода в трубку, колошения, молочно-восковой спелости зерна по шкале Петерсона. Условия для развития озимой пшеницы и бурой ржавчины осенью 2002 и весной 2003 гг. были неблагоприятными вследствие засушливой погоды, а в последующие годы - особо благоприятными (достаточное количество осадков, высокая суточная температура воздуха, ночные росы). Заражение бурой ржавчиной в 2004-200S гг. происходило в начале кущения осенью, усиливалось в период весеннего кущения - колошения и достигало максимума в фазе молочно-восковой спелости зерна. Отмечена тенденция усиления пораженности растений на обоих фонах с минеральными удобрениями по сравнению с контролем. Так, в фазе колошения на контроле средний уровень развития бурой ржавчины в эти годы составлял 8-13 %, а в варианте с N 90Р50 - 28-28 <% М180Р100
- 40-42 %, в фазе молочно-воско-вой спелости зерна - соответственно 33-34, 40-41 и S4-62 %. Менее поражаемыми бурой ржавчиной оказались сорта Зерноградка 8, Зерно-градка 9, Зерноградка 11, Ермак, Пал Пич, восприимчивыми (развитие болезни в фазе молочно-восковой спелости зерна от S0 до 100 %) -Краснодарская 99, Престиж, Августа. Остальные сорта занимали промежуточное положение между двумя этими группами. По содержанию и качеству клейковины существенных различий не установлено.
Применение в фазе кущения озимой пшеницы против бурой ржавчины Альто супер обеспечило на фоне Х90Р50 урожайность 43,6^2,9 ц/га и на фоне 1Х180Р100- 47^4 ц/га, что на 2,26,3 ц/га выше контроля. Максимальные существенные прибавки ^,7-6,3 ц/га) получены на более восприимчивых к бурой ржавчине сортах и минимальные - на менее поражаемых. На восприимчивых к бурой ржавчине сортах получен более высокий чистый доход, рентабельность составила 131-164 %. Установлено, что использовать против бурой ржавчины Альто супер на сортах пшеницы Зерноградка 11, Ермак, Лира, Дея на фоне Ы90Р50 и Зерноградки 11 на фоне М180Р100 экономически нецелесообразно.
В полевых опытах в 200S-2007 гг. на сорте озимой пшеницы Тарасов-ская остистая, размещаемой по чистому пару, была изучена эффективность пяти инсектицидов основных химических классов, используемых
против вредной черепашки и сопутствующих ей вредителей: фосфорор-ганические - Парашют, МКС, Суми-тион, КЭ, препараты из класса синтетических пиретроидов - Децис Экстра, КЭ и Каратэ Зеон, МКС и неони-котиноид Актара, ВДГ. Обработки проводили в фазах колошения и молочной спелости зерна.
Плотность перезимовавших клопов до первой обработки составляла 3-4 экз/м2, а численность личинок вредной черепашки второго-третьего возрастов в фазе молочной спелости зерна находилась в пределах 12-16 экз/м2, что значительно выше ЭПВ (2 экз/м2).
В фазе колошения пшеницы инсектициды Парашют, Сумитион и Ак-тара против имаго имели высокую биологическую эффективность (9597 %), Децис Экстра и Каратэ Зеон - удовлетворительную (75-80 %). Против личинок все изучаемые инсектициды были эффективными (гибель 95-98 % особей). Поврежден-ность зерна вредной черепашкой при опрыскивании посевов в фазе колошения фосфорорганическими инсектицидами и неоникотиноидом не превышала 0,5 %, а в вариантах с препаратами из класса синтетических пиретроидов была более 3 %, на контроле без инсектицидов - 5 %. При обработках инсектицидами в фазе молочной спелости зерна против личинок вредной черепашки по-врежденность зерна во всех вариантах не превышала 0,4 %.
Поврежденность зерна черепашкой не оказала влияния на содержа-
ние клейковины, однако существенно изменила ее качество. Более высокие показатели (III класс, 2 группа качества клейковины) были получены при использовании в фазе колошения озимой пшеницы Парашюта, Сумитиона и Актары, а в фазе молочной спелости зерна - всех изучаемых в опыте препаратов (табл. I).
Результаты исследований свидетельствуют, что против имаго вредной черепашки в фазе колошения озимой пшеницы целесообразно использовать препараты из класса фосфорорганических соединений (Парашют или Сумитион), или неони-котиноидов (Актара), характеризующиеся более длительным периодом защитного действия. В фазе молочной спелости зерна против личинок второго и третьего возрастов экономически целесообразно применять инсектициды из класса синтетических пиретроидов (Децис Экстра или Каратэ Зеон), эффективность которых не уступает препаратам класса фосфорорганических соединений и неоникотиноидов.
В 2008 г. проводили испытания разрешенных для применения на озимой пшенице, но недостаточно изученных в условиях области гербицидов, в том числе Калибр, ВДГ (S0 г/га), Линтур, ВДГ (160 г/га), смеси Гранстар Про, ВДГ + Тренд-90, Ж (20 г/га+200 мл/га), Гранстар Про, ВДГ + Банвел, ВР (10 г/га + 1S0 мл/га), Логран, ВДГ + Банвел, ВР (6 г/га + 1S0 мл/га). Тип засоренности посевов - смешанный, с преобладанием амброзии полыннолистной, мари белой, вьюнка полевого, подсолнечника однолетнего, бодяка щетинистого. Обработку гербицидами пшеницы сорта Августа проводили в фазе кущения. Результаты испытания представлены в таблице 2.
Против всех видов сорной растительности наиболее эффективны (93 и 91 %) были Гранстар Про и Логран в смеси с Банвелом, несколько ниже (87 %) - Линтур, а также препарат Калибр в сочетании с Трендом - 84 %. Гранстар Про в смеси с Трендом эффективно подавлял амброзию полыннолистную и подсолнечник однолетний (90-98 %), в меньшей степени - бодяк щетинистый " (70-80 %) и оказывал сравнительно | слабое влияние на вьюнок полевой g и марь белую (40-60 %), вследствие | чего биологическая эффективность ^ этой смеси гербицидов против всех z групп сорняков составила лишь 73 %. R
При использовании всех изучае- р мых гербицидов получена суще- §
(О
I. Влияние инсектицидов на качество зерна озимой пшеницы
Норма Содержание Упругость Класс
Инсектицид расхода, клейковины, % клейковины, ед. ИДК зерна
л(кг)/га 1 2 1 2 1 2
Децис Экстра 0,05 25,4 25,2 103 81 V III
Каратэ Зеон 0,15 24,2 25,0 103 83 V III
Парашют 0,5 25,2 24,9 80 83 III III
Сумитион 0,6 25,1 25,3 82 81 III III
Актара 0,06 25,0 24,0 82 81 III III
Контроль (без - 24,5 24,7 108 107 V V
обаботки)
Примечание. Применение инсектицидов в фазах: I - колошения озимой пшеницы, 2 - молочной спелости зерна.
2. Эффективность гербицидов на озимой пшенице
Гербицид Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га
Калибр 84 48,8 8,5
Гранстар Про+Тренд-90 73 48,5 8,2
Гранстар Про+Банвел 93 51,4 11,1
Логран+Банвел 91 52,2 11,9
Линтур 87 52,2 11,9
Контроль (без обработки) - 40,3 -
НСР05 - - 2,3
УДК 633.1:631 ^82:632^1:632^4^71.1)
Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири
ственная прибавка урожая по сравнению с контролем: Линтура и смеси Лограна с Банвелом - на 29 %, смеси Гранстара Про с Банвелом -на 27 %, Калибра - на 21 %, Гран-стара Про - на 20 %.
Таким образом, в настоящее время пестициды остаются одним их основных факторов, обеспечивающих эффективное подавление вредных организмов и повышение продуктивности озимой пшеницы.
Литература
1. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С., Ма-хоткин А.Г. и др. Вредители и болезни полевых культур в Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 2005.
2. Лабынцев А.В., Сорокин Н.С., Гринько А.В. и др. Ожидаемая фитоса-нитарная ситуация на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области во второй половине 2008 года. - п. Рассвет, 2008.
3. Василенко В.Н., Зинченко В.Е., Ермоленко В.П. и др. Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе. - п. Рассвет, 2007.
4. Растегаева Е.М., Кузнецова Е.И., Сорокина М.В. Энтомофитопатологичес-кая оценка озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы в условиях Ростовской области/Труды ДЗНИИСХ, т. 8. Экономика, растениеводство, животноводство. - Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд., 1976.
5. Никитенко В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов//Защита и карантин растений, 2000, № 2.
6. Старостин С.П., Чумаков А.Е. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней/ Научные основы защиты растений (сб. научных трудов). - М.: Колос, 1984.
7. Трехсвояков С.Н., Паршина О.А., Бойко Л.В. Сортовой состав сельскохозяйственных культур, рекомендованных для возделывания в Ростовской области на 2008 год. - Ростов-на-Дону., 2008.
Pesticides for winter wheat
N.S. Sorokin, A.V. Grin'ko,
о, T.I. Kuzyuba
о
0 сч
Activity of pesticides against complex of
2 harmful organisms at different stages of
winter wheat development, influence of it
s on harvest and quality of grain is
<j> considered.
ф Keywords: pesticides, variety, harvest,
1 quality of grain.
ш ш
m ■
28
В.Г. ДОРОНИН, кандидат сельскохозяйственных наук
Сибирский НИИ сельского
хозяйства
E-mail: sibniish@bk.ru
Изучение гербицидов на зерновых культурах в условиях Западной Сибири показало, что применять их нужно системно, против всего комплекса сорняков.
Ключевые слова: гербициды, зерновые культуры, засоренность, пшеница.
Проблема эффективной защиты зерновых культур от сорняков в полевых севооборотах юга Западной Сибири, в частности в Омской области, продолжает оставаться весьма актуальной. Несмотря на значительные объемы применения гербицидов, из обрабатываемых в последние годы более 1,2-1,4 млн га, по данным Омского референтного центра Россельхознадзора, засорено овсюгом более S00 тыс. га, прочими мятликовыми (щетинники, куриное и сорнополевое просо) - 700 тыс. га, многолетними кор-неотпрысковыми (бодяк щетинистый, осот полевой, молочай лозный, молокан татарский и др.) - около 1 млн га.
Основные причины высокой засоренности полей - минимизация комплекса агротехнических мер, несоответствие спектра используемых гербицидов видовому составу сорняков и недостаточное внимание к системному подходу в борьбе с сорняками в условиях севооборотов. Многолетнее применение препаратов против двудольных видов привело к резкому возрастанию в сорном фитоценозе доли мятликовых. Этому способствует и расширение площадей с плоскорезной минимальной и нулевой обработками почвы. Поэтому значительный практический интерес представляют исследования длительного системного применения гербицидов в севооборотах.
Исследования проводились в юж-
ной лесостепной зоне Омской области (ОПХ «Омское» СибНИИСХ) в четырехпольном зернопаровом севообороте (пар чистый - пшеница -пшеница - ячмень). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный средне- и легкосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 4-6 %. Стационарные опыты по системному применению гербицидов были заложены в 1981 г. по методике ТСХА (1980). Схема опыта неоднократно модернизировалась, последние изменения проведены в 1996-1998 гг. Постоянно обновлялся и ассортимент препаратов. Площадь делянок - 132-^2 м2, повтор-ность - четырехкратная, размещение вариантов - систематическое. Основная обработка почвы в севообороте представлена ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см, а также плоскорезной обработкой на 1012 см, прерывающейся вспашкой в пару под первую культуру. Гербициды вносили опрыскивателем ОМП-601, норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га.
Погодные условия вегетационных периодов в 2001-2008 гг. отличались разнообразием. Сильных засух, характерных для данного региона, не было, однако периоды с существенным дефицитом осадков и высокой температурой воздуха отмечались, особенно в 2003, 2004 и 2008 гг. Погодные условия существенно влияли на уровень засоренности. Например, при засушливой погоде сильно снижался эффект паровой обработки, поэтому в 2003, 2004, 2008 гг. посевы были сильно засорены, в 2001, 2002 и 2007 гг. отмечен сравнительно невысокий уровень засоренности.
Групповой и видовой состав сорной растительности со времени закладки стационарного опыта значительно изменился. Если в начале исследований в посевах был примерно равный удельный вес двудольных и мятликовых видов, то в последующем доля первых заметно сократилась, а вторых - возросла. Из мятликовых видов доминировали, в основном, сорнополевое просо, прежде
