Эффективность защиты зерновых культур на юге Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 632:633(571.1)

Эффективность защиты зерновых культур на юге Западной Сибири

В.Г. ДОРОНИН,

заведующий сектором защиты растений СибНИИСХ Е.Н. ЛЕДОВСКИЙ, младший научный сотрудник В.И. ДМИТРИЕВ, заместитель директора по научной работе e-mail: [email protected]

Основные закономерности формирования видового состава сорной растительности и уровня засоренности полей в севооборотах в зависимости от технологий возделывания культур в нашем регионе исследованы, разработаны меры борьбы с сорняками [1, 2, 3, 4, 6, 8]. Однако проблема остается актуальной. Отмечается значительный рост засоренности мятликовы-ми видами, чему способствовали широкое внедрение технологий с поверхностными плоскорезными и минимальными, в том числе нулевыми, обработками почвы и многолетнее одностороннее применение гербицидов в основном против двудольных сорняков.

Не менее остро ощущается и необходимость усиления защиты зерновых культур от листостеблевых инфекций, потери от которых в годы эпифитотий достигают 25-30 % и более от валового сборазерна. Основные причины - слабое внедрение иммунных сортов и крайне ограниченное применение фунгицидов [7].

Целью наших исследований, проведенных в зоне южной лесостепи Омской области (ФГУП ОПХ «Омское» СибНИИСХ) в 2007-2010 гг., была разработка системного применения ряда современных гербицидов и фунгицидов в борьбе с сорной растительностью и болезнями

в посевах зерновых на основе агро-экологических критериев и экономической целесообразности.

Стационарные опыты по изучению эффективности гербицидов были заложены в 1981 г по методике ТСХА [5]. Опыт поставлен на основе четырехпольного зернопаро-вого севооборота (чистый пар -яровая пшеница - яровая пшеница - ячмень). Площадь делянок -150 и 75 м2 (для делянок первого и второго порядка), повторность -четырехкратная, размещение вариантов - систематическое. Основная обработка почвы представлена двумя фонами - ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см и плоскорезной - на 12-14 см, прерывающейся вспашкой в пару под первую культуру.

В посевах яровой мягкой пшеницы Омская 28 и ярового ячменя Омский 90 опыты проводились по двухфакторной схеме: фактор А -системы гербицидов, В - фунгицид. Варианты систем гербицидов:

1. Контроль - без гербицидов;

2. Применение гербицидов только против двудольных сорняков;

3. Применение гербицидов против комплекса двудольных и мятлико-вых сорняков; аналогичные варианты 4 и 5 с внесением гербицидов, начиная со второй культуры севооборота.

Обрабатываемая гербицидами площадь в вариантах 2 и 3 составляла 75 %, а в вариантах 4 и 5 - 50 %.

Для борьбы с мятликовыми сорняками в посевах пшеницы применяли граминицид пума супер 100 или гепард экстра (0,5-0,6 л/га), на ячмене - пума супер 7.5 или фокстрот (0,8 л/га). Против двудольных вносили баковую смесь

агроксон + ларен про (0,5-0,6 л/га + 5 г/га) или агроксон + секатор турбо (0,5-0,6 + 0,05 л/га).

Для защиты от комплекса листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы применяли фунгициды аль-то супер (0,5 л/га) или фалькон (0,6 л/га), соответственно с контролем - без фунгицида.

Во все годы исследований на опытных делянках преобладали малолетние просовидные сорняки, в основном сорное просо (Panicum miliaceum ruderale L.), ежовник (Echinichloa crusgalli L.); из двудольных сорняков - пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.), щирица запрокинутая (Ama-ranthus retroflexus L.), аистник ци-кутовый (Erodium cicutarium L.), бодяк щетинистый (Cirsium seto-sum L.), осот полевой (Sonchus ar-vensis L.); вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) и др.

Для сравнительной оценки в таблице приводится биологическая и хозяйственная эффективность различных систем гербицидов и фунгицидов в посевах яровой пшеницы в 2007-2010 гг.

Результаты опытов показали стабильно высокую эффективность систем гербицидов, включающих препараты против комплекса двудольных и мятликовых сорняков. Снижение засоренности по сравнению с контролем в варианте 3 (с ежегодным применением гербицидов) составило 92,9 и 90,4 % соответственно при вспашке и плоскорезной обработке почвы. Несколько меньшей эффективностью отличался вариант 5 (без обработки пшеницы по пару), где снижение засоренности было на уровне 57,9 и 55,8 %. Системы гербицидов только против двудольных сорняков (варианты 2 и 4) снижали общую засоренность посевов на 22,9-30,6 %. При высокой эффективности опрыскивания против двудольных сорняков произошло резкое нарастание засоренности мятликовыми видами.

Различия в засоренности посевов

по вариантам во многом определили хозяйственную эффективность систем гербицидов. Средняя урожайность зерна яровой пшеницы в варианте 3 (фактор А с ежегодным внесением гербицидов против комплекса сорняков) превысила уровень контроля на фоне вспашки на 0,79 т/га (41,1 %), при плоскорезной обработке - на 0,81 т/га (42,2 %). В варианте 5, где гербициды применялись со второй культуры, уровень прибавок значительно ниже. Здесь продуктивность культуры по пару лишь немного превышала уровень контроля. Рост урожайности в варианте 2 с ежегодной обработкой посевов только против двудольных сорняков составил 0,17 т/га (вспашка) и 0,23 т/га (плоскорезная обработка).

Биологическая эффективность фунгицидной обработки против ли-стостеблевых инфекций в годы исследований была достаточно высокой, например, против буройлистовой ржавчины она составляла 80100 %. Средний рост урожайности зерна по фактору В (фунгицид) составил при вспашке 0,48 т/га (24,5 %), при плоскорезной обра-

ботке - 0,55 т/га (28,6 %). Существенный рост урожайности получен во все годы исследований. Максимальный уровень прибавок от применения фунгицида наблюдался в 2007 г., когда отмечалась эпи-фитотия бурой листовой ржавчины (до 1,41 г/га в посевах пшеницы по пару).

В посевах ячменя опыты проводились по однофакторной схеме. Ежегодное внесение гербицидов против всего комплекса сорняков (вариант 3) обеспечило наибольший рост урожайности. В опыте по вспашке прибавка составила 0,52 т/га (33,1 %), а по плоскорезной обработке - 0,85 т/га (68,5 %). Значительный рост урожайности отмечен и в варианте 5, соответственно по фонам обработки почвы 0,38 и 0,69 т/га. По фону плоскорезной обработки существенны прибавки урожайности зерна ячменя и от обработки против двудольных сорняков.

Анализ экономических показателей различных систем защиты яровой пшеницы показал высокую эффективность применения комплекса препаратов против двудольных и мятликовых сорняков и листо-

стеблевых инфекций. Прибыль с 1 га посева в варианте 3 системы защиты от сорняков без применения фунгицида составила 5391,4 руб. при рентабельности 81,6 %. Обработка фунгицидом увеличила эти показатели до 7916,4 руб. и 107,2 % соответственно. В контрольном варианте (без гербицидов и фун-гицидов)прибыль составила всего 2778,9 руб/га при рентабельности производства 50,2 %.

Таким образом, выявлена высокая эффективность системного применения гербицидов против комплекса двудольных и мятликовых сорняков. Снижение надземной массы сорняков в посевах зерновых культур при ежегодной обработке гербицидами в сравнении с контролем составило 92,9 % (вспашка) и 90,4 % (плоскорезная обработка).

Средний рост урожайности яровой пшеницы в севообороте при ежегодном применении гербицидов против комплекса сорняков составил 0,79-0,81 т/га, или 41,142,2 % к контролю, рост урожайности ячменя - 0,52 т/га по фону зяблевой вспашки и 0,85 т/га по плоскорезной основной обработке почвы.

Длительное применение в посевах зерновых культур гербицидов только противдвудольныхсорняков вызывало значительный рост засоренности мятликовыми видами. Общая засоренность посевов была ниже контроля лишь на 22,9-30,6 %. Соответственно резко снижалась хозяйственная эффективность гер-бицидной обработки.

Применение фунгицидов для защиты посевов яровой пшеницы значительно снижало пораженность листостеблевыми болезнями, средний ростурожайности зерна по фонам обработки почвы составил 0,48 т/га (вспашка) и 0,55 т/га (плоскорезная обработка).

ЛИТЕРАТУРА

1. Доронин В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири // Земледелие, 2009, № 4, с. 28-30.

Биологическая и хозяйственная эффективность систем гербицидов в посевах яровой пшеницы Омская 28 в севообороте (средние данные за 2007-2010 гг.)

Снижение засоренности (% к контролю) Урожайность (т/га)

Системы гербицидов, фактор А без фунгицида с фунгицидом средняя по фактору А

Вспашка на глубину 20-22 см

1. Контроль (без гербицидов) 566,6** 1,69 2,14 1,92

2. Агроксон + ларен про 22,9 1,88 2,32 2,09

3. Агроксон + ларен про + гепард экстра 92,9 2,43 2,99 2,71

4. Агроксон + ларен про* 30,6 1,82 2,34 2,08

5. Агроксон + ларен про + гепард экстра* 57,9 1,98 2,41 2,20

Средние по фактору В (фунгицид) 1,96 2,44

Плоскорезная обработка на глубину 12-14 см

1. Контроль (без гербицидов) 648,9** 1,67 2,17 1,92

2. Агроксон + ларен про 28,3 1,93 2,36 2,15

3. Агроксон + ларен про + гепард экстра 90,4 2,40 3,06 2,73

4. Агроксон + ларен про* 27,0 1,83 2,37 2,10

5. Агроксон + ларен про + гепард экстра* 55,8 1,97 2,52 2,25

Средние по фактору В (фунгицид) 1,92 2,47

* На пшенице по пару гербициды не применялись. ** В контроле - масса сорняков (г/м2).