CC BY
55
Однако освоение столь уникальных гидроэнергетических, углеводородных и геотермальных ресурсов в настоящее время сдерживается отсутствием для этих целей необходимых капиталовложений.
По результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятий Объединения «Дагестантоппром» за 2000 год объем товарооборота составил 20,8 млн. рублей, в том числе от розничной реализации топлива населению - 17,9 млн. руб., что на 25,6% больше чем за предыдущий год. Оказано платных услуг населению на сумму 1,6 млн. рублей. Бюджетом республики на 2000 год утверждено 88,6 млн. руб., в том числе на алкогольную продукцию - 30,0 млн. руб., фактически получено из бюджета 84,3 млн. рублей, из них винодельческой продукции - 25,7 млн. рублей, которая находится на стадии реализации. По мере получения денежных средств из бюджета приобретено и завезено топлива в республику в объеме 83234 тонн и 2628 куб. м. дров на сумму 53,3 млн. руб. Возмещены убытки, связанные с обеспечением топлива населению и его льготной категории 26,9 млн. руб. Объем реализованного топлива составил 85,3 тыс. тонн.
Дебиторская задолженность составила 36,5 млн. руб., которая образовалась за счет бартера винодельческой продукции в сумме 25,7 млн. рублей. Кредиторская задолженность числится в сумме 9,1 млн. рублей.
Количество лиц, пользующихся твердыми видами топлива составляет 186 тыс. человек, в том числе по льготам по федеральному законодательству 36 тыс. человек.
Предприятием «Махачкалатеплоэнерго» в 2000 году на 38 котельных (126 котлов) выработано 826,3 тыс. Гкал тепловой энергии и получено тепла со стороны в объеме 420,9 тыс. Гкал. Реализовано теплоэнергии потребителям - 913,4 тыс. Гкал на 86,9 млн. рублей. Себестоимость 1 Гкал составила 149,22 рублей, средний отпускной тариф -151,02 рублей. В осенний период предприятие является убыточным, так как выработка тепловой энергии производится только на горячее водоснабжение. За период октябрь-декабрь 2000 года выработано и реализовано тепловой энергии на 4,7% выше планируемого (255,8 тыс. Гкал), так как отопительный сезон 2000-2001 гг. был начат преждевременно. Снижение отпуска тепла потребителям на 0,8% связано с низкой подачей горячей воды на верхних этажах домов.
Гаджиев М.М., Козловская Э.А.
Социально-экономическая эффективность системных нововведений НТП
Изменение социально-экономических характеристик предприятия и образование эффекта при внедрении системных нововведений НТП, таких как гибкие производственные системы (ГПС) обеспечивается большим количеством факторов, которые могут быть объединены в следующие группы: 1) обеспечение гибкости производства; 2) комплексная автоматизация работ в пределах цикла "исследование-производство"; 3) переход на более высокий уровень организации производства; 4) образование системного эффекта.
Анализ системы факторов и их связь и взаимодействия со свойствами ГПС, ее функциональными подсистемами, с частными и общими показателями экономической эффективности, отражающими изменение технико-экономических показателей предприятия при внедрении ГПС может быть осуществлен путем построения модели формирования экономического эффекта.
Такая модель должна обеспечивать возможность учета изменения структуры и функциональной полноты ГПС и отдельных ее элементов, конкретных производственных условий и факторов, влияющих на изменение экономических параметров производства. Кроме того, она должна обеспечивать возможность расчета изменения показателей, отражающих как конечный результат функционирования производственной системы, так и совокупности частных показателей, используемых в процессе организационно-экономического управления производственной системой на различных уровнях управления. Структура показателей должна соответствовать тем показателям, которые выступают в качестве целей внедрения ГПС. Таким образом модель можно рассматривать как способ свертывания множества целей при внедрении ГПС в одну, характеризующую экономическую эффективность ГПС. Она должна стать основой для реализации итеративной процедуры поиска наилучшего решения.
Модель должна раскрывать механизм формирования интегрального эффекта ГПС, а также обеспечивать расчет его величины.
Учитывая, что экономические показатели измеряются как в натуральном, так и в денежном выражении, модель должна обеспечивать возможность перехода от натуральных к стоимостным измерителям.
Методической основой построения модели являются методы системного анализа, в частности методы структуризации.
Использование модели позволяет синтезировать результаты внедрения ГПС в виде изменяющейся системы экономических показателей с учетом конкретной конфигурации ГПС, функционального назначения подсистемы, их функциональной полноты и возможностей развития в будущем. Структура факторов, влияющих на изменение экономических показателей, определяется вариантом ГПС, а их количественные значения условиями производства, на котором внедряется ГПС.
На верхних уровнях модели отражаются составляющие интегрального эффекта в натуральном и денежном измерении. Значение этих составляющих отражает степень достижения целей предприятия.
Учитывая, что внедрение ГПС приводит не только к изменению экономических показателей, характеризующих текущие изменения экономических параметров производства, но и показателей, характеризующих капитальные вложения, модель может быть реализована в виде суперпозиции двух моделей, модели изменения себестоимости продукции и модели изменения капитальных вложений. Это позволяет, при использовании модели для расчета социально-экономической эффективности ГПС выйти на обобщенный критерий эффективности. Для более детального рассмотрения модели и принципов ее построения рассмотрим сначала раздельно модель изменения себестоимости и модель изменения капитальных вложений.
Модель изменения экономических показателей, отражающих изменение себестоимости продукции, представляет собой иерархическую структуру, включающую семь уровней, которые получены с использованием следующих признаков декомпозиции сверху вниз:
- первый уровень - изменение себестоимости продукции в виде конечного интегрального показателя в денежном выражении;
- второй уровень представляет собой двухуровневую структуру, отражающую: 1) изменение статей калькуляции в виде интегрального показателя в денежном выражении; 2) изменение частных показателей в виде интегрального результата в натуральном выражении;
- третий уровень - изменение статей калькуляции за счет факторов, обеспечиваемых отдельными подсистемами ГПС в денежном выражении;
- четвертый уровень - изменение элементов затрат, входящих в соответствующие статьи калькуляции, в денежном выражении;
- пятый уровень представляет собой двухуровневую структуру, отражающую в натуральном выражении: производные натуральные показатели, определяемые на основе первичных; первичные показатели, изменение которых обусловлено факторами, связанными с внедрением ГПС;
- шестой уровень - факторы, обуславливающие изменение экономических параметров производства при внедрении ГПС;
- седьмой уровень - подсистемы и функции подсистем ГПС, формирующие факторы изменения экономических параметров производства.
Модель изменения капитальных вложений включает семь уровней с использованием следующих признаков декомпозиции сверху вниз:
- первый уровень - изменение величины капитальных вложений в виде конечного интегрального показателя в стоимостном выражении;
- второй уровень - изменение капитальных вложений по направлениям использования составляющих капитальных вложений в виде интегрального показателя в стоимостном выражении;
- третий уровень - изменения по элементам капитальных вложений, обеспечиваемые отдельными подсистемами ГПС в стоимостном выражении;
- четвертый уровень - изменение величины запасов производственных ресурсов, влияющих на величину оборотных средств предприятия, в денежном выражении;
- пятый уровень - представляет собой двухуровневую структуру, отражающую в натуральном выражении: изменения производных показателей по элементам капитальных вложений, определяемые на основе первичных показателей; первичные показатели, отражающие изменения элементов капитальных вложений, обусловленные производственными факторами, связанными с внедрением ГПС;
- шестой уровень - факторы, обуславливающие изменения элементов капитальных вложений;
- седьмой уровень - подсистемы и функции подсистем ГПС, формирующие факторы изменения элементов капитальных вложений.
Нижний седьмой уровень модели, раскрывающий структуру ГПС и функциональное назначение подсистем, должен формироваться на основе дерева функций ГПС. Дерево функций ГПС должно раскрывать структуру системы, состав ее исполнительных элементов, функции, реализуемые каждым элементом, средства обеспечения этих функций. Таким образом, функциональная структура ГПС должна являться основой для моделирования изменения экономических параметров производства и синтеза интегрального экономического эффекта и изменений капитальных вложений.
Формирование отдельных элементов модели для уровней 2-й определяется принятой классификацией и группировкой затрат на производство продукции и классификации капитальных вложений. Элементы модели для уровней 5^-7 формируются на основе анализа функциональной структуры ГПС, функций, выполняемых отдельными подсистемами, а также исходя из условий предприятия, на котором внедряется ГПС.
Факторы, влияющие на изменения экономических параметров производственной системы, могут быть сгруппированы по стадиям цикла "исследование - производство" и по показателям, на изменение которых они влияют: сокращение трудоемкости изготовления продукции; сокращение трудоемкости проектирования продукции; сокращение численности работающих, повышение качества продукции, сокращение длительности производственного цикла, сокращение производственных площадей, сокращение оборот-
ных средств в производственных запасах и т.д. Учитывая, что одни из изменяющихся экономических параметров производства могут быть непосредственно связаны с факторами их обусловившими, то есть как бы вытекающие из факторов, другие являются результатом агрегирования экономических показателей параметров, при построении модели на пятом уровне введен признак разделения экономических параметров на первичные и производные.
Наибольшую сложность вызывает необходимость и возможность отражения факторов, влияющих на изменение экономических параметров производства, которые обеспечиваются системой управления ГПС и факторов, вытекающих из условий взаимодействия ГПС с другими структурными подразделениями производственной системы. Эти вопросы требуют дополнительного рассмотрения и исследования, так как в отличие от других подсистем ГПС, имеющих ограниченное функциональное назначение, а следовательно и достаточно ограниченный набор факторов, влияющих на экономические параметры производства, система управления охватывает все стороны деятельности, поэтому не всегда для нее возможно однозначно определить всей существенные факторы, особенно в статистической модели. Кроме того, большая часть функций СУ связана с обеспечением рационального взаимодействия ГПС, то есть функции координации, эффект от выполнения которых практически можно установить только тогда, когда согласованное взаимодействие систем нарушено, то есть через ущербы, возникающие в системе, а в условиях полного согласования он практически отсутствует. Количественное выражение влияния системы управления на экономические параметры производственной системы не может быть однозначно определено, так как в каждый момент времени оно зависит от сочетания различных производственных условий, то есть является величиной переменной во времени. Необходимо учитывать также, что на количественное значение величины эффекта управления влияет, в каком звене управляемой системы, то есть объекта управления, произошел тот или иной сбой по вине системы управления, то есть произошло рассогласование. Например, простои оборудования обходятся дороже простоя рабочего, сбой в материально-техническом снабжении приводит к простоям оборудования и рабочего, а следовательно приводит к большему ущербу и т.д. Из этого следует, что несмотря на повторяемость функций управления в цикле управления их результативность в каждый момент времени может быть различной.
Уровни I
Интегральный показатель изменения себестоимости
Интегральный показатель изменения капитальных вложений
Статьи калькуляции интегральное выражение
Составляющие капитальных вложений интегральное изменение
Стои- Натуральные показатели,
мостное составляющие основу
измере- стоимостного измерения
ние по статьям калькуляции
Статьи калькуляции, изменяющиеся под воздействием отдельных подсистем ГПС
Элементы капитальных вложений, изменяющиеся под воздействием отдельных подсистем ГПС
IV
Изменяющиеся элементы затрат
Показатели, характеризующие изменение ресурсов предприятия в денежном измерении
III
Экономические показатели Элементы капитальных вложе-
натуральное измерение ний в натуральном измерении
V производные производные
первичные первичные
VI Факторы и условия производства, обеспечивающие изменение
экономических параметров при внедрении ГПС
VII Функции ГПС и подсистемы их реализующие
Рис. 1. Принципиальная схема модели формирования экономического эффекта при внедрении нововведений (на примере ГПС).
Влияние ГПС на экономические показатели производственной системы в целом, то есть механизм взаимодействия ГПС с производственной системой в рамках организационно-экономического управления не отражается в данной модели. Но этот вопрос является очень важным, так как эффективное функционирование ГПС определяется не только внутренними свойствами ГПС как системы, но во многом зависит от того, как организовано использование ГПС со стороны системы управления более высокого уровня.
Принципиальная схема модели представлена на рис.1.
Разработанная модель обладает следующими достоинствами:
1. Дает возможность системного отображения изменения экономических параметров производства при внедрении ГПС.
2. Согласует цели функционирования производственной системы со средствами их достижения в виде подсистем ГПС.
3. Модель может быть использована для построения дерева целей функционирования производства либо исходя из заданных конечных результатов, путем синтеза результатов функционирования, либо исходя из условий и факторов, обуславливающих изменение экономических параметров путем прогнозирования поведения производственной системы.
4. Позволяет проводить анализ изменения конечных и промежуточных показателей от большого числа факторов, выявлять взаимное влияние различных факторов, количественно оценить это влияние и таким образом выявить механизм формирования системного эффекта.
5. Обладает свойством адаптации, то есть настройки на ГПС любой конфигурации и учитывать конкретные производственные условия и факторы изменения экономических параметров производства.
6. Позволяет осуществлять многовариантные расчеты проигрывание на модели с любым набором параметров.
7. Обеспечивает возможность разработки типовой системы расчетов экономической эффективности производства при внедрении ГПС и за счет этого машинной реализации расчетов. Это обстоятельство является существенным, учитывая сложность и трудоемкость выполнения расчетов и анализа, вытекающие из необходимости обработки большого количества информации.
8. Модель может быть использована при построении имитационной динамической модели функционирования производственной системы, включающей ГПС, так как в ней практически раскрываются основные причинно-следственные связи.
9. Использование модели позволяет обеспечить методическое единство технико-экономического обоснования на всех стадиях разработки и внедрения ГПС.
10. Следует отметить также, что принцип построения такой модели может быть использован практически и для других случаев при анализе и расчете экономического эффекта системных нововведений на предприятии, то есть при разработке и внедрении системных объектов.
11. Предложенная модель позволяет изучить свойства целостности производственной системы. Изучая изменение экономических параметров производства при внедрении ГПС, а также различные условия эффективного функционирования ГПС, мы тем самым изучаем свойства целостности как производственной системы, в рамках которой внедряется ГПС, так и самой ГПС. Как известно, целостность системы означает принципиальную несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов
и невыводимость из последних свойств целого. Она означает зависимость каждого элемента, его свойств и отношен ий в системе от его места, функций внутри целого.
12. Расчеты с использованием модели легко поддаются алгоритмизации и могут быть переведены на ЭВМ любого класса.
К недостаткам модели могут быть отнесены следующие:
1. Данная модель не раскрывает практически содержания и функций управления, а следовательно не позволяет выявить, за небольшим исключением, эффект, обеспечиваемый системой управления.
2. Как и все статистические модели, данная модель не отражает временных характеристик функционирования производственной системы, что не позволяет отразить изменение экономических параметров производства во времени, а также учесть временные факторы во взаимодействии показателей.
Магомедова Д.А.
Проблемы интеграции экономики Дагестана в мировое хозяйство
Внешнеэкономическая деятельность республики, как и ее интеграция в региональные экономические структуры сопряжены с определенными трудностями, вызванными деформированной структурой экономики, отсутствием современной рыночной инфраструктуры.
Советская экономика, будучи ориентированной на самодостаточное развитие в целом, оставалась обособленной от мировых экономических процессов. Несмотря на широкие торгово-экономические связи со странами социализма, развивающимися странами, она носила характер автаркии. Основной формой участия СССР в международном разделении труда была торговля. Но это не меняло сути внешнеэкономической деятельности, которая строилась по принципу - импортировать то, без чего нельзя обойтись и заниматься экспортом для того, чтобы получить валюту.
Вместе с тем, в мировой экономической системе развертываются глубокие интеграционные процессы, формируется взаимодополняемость экономик. В результате перекрестных капиталовложений у многих индустриальных стран за пределами страны возникла так называемая "вторая экономика". "У Японии, - как подчеркивает профессор Э. Нухович, - в других странах расположены 5 процентов производственных мощностей, США - 20 процентов. Западной Европы - от 30 до 40 процентов"[1, с.104].
Благодаря интеграционным процессам, международному производственному сотрудничеству, индустриальные страны определяют реальные затраты труда работников, стоимость производимых товаров, их качество с учетом требований мирового рынка. Что касается Советского Союза, ее субъектов, Дагестана, то они оказались изолированными от основных тенденций мирового рыночного хозяйства и благотворного влияния международных факторов на экономическое развитие страны.
Внешнеэкономические связи бывшего СССР в основном носили характер межстранового распределения природных ресурсов. В конце 80-х годов на страны СЭВ приходилось в среднем 2/3 от объема внешней торговли СССР, тогда как с другими странами он оставался незначительным. За счет поставок из Советского Союза "члены СЭВ удовлетворяли свои импортные потребности на 74 % в нефти и нефтепродуктах, 99 % -в газе, 84 % - в электроэнергии"[2, с.91].
Отсутствие рыночного механизма, экономическая обособленность от мировых процессов, односторонняя сырьевая направленность внешнеэкономической деятельности -все это, в конечном счете, послужило причиной превращения страны в сырьевой придаток более развитых стран. И эта тенденция стала проявляться с середины 60-х годов.
По мере замедления темпов научно-технической модернизации экономики внутри страны и резкого повышения спроса на нефть в индустриальных странах экспорт нефти стал основной статьей внешнеэкономической деятельности. С середины 70-х годов западные страны приняли ряд односторонних мер, окончательно закрепляющих за СССР роль поставщика нефти в индустриальные государства. Они добились заключения 5- и 10- летних контрактов на импорт нефти из Советского Союза по фиксированным ценам, на что никак не могли влиять конъюнктурные изменения.
В 1989 году доля СССР в мировом экспорте составляла 3,5 процента против 11,8 процентов США, 11 процентов ФРГ, 8,9 процентов Японии и т.д. При том больше половины, то есть 2/3 экспорта страны в индустриально развитые государства приходилось на нефть и природный газ. Доля машин и оборудования в нем составляла всего лишь 2 процента. Тогда как даже в развивающихся странах доля промышленной продукции в экспорте составляла 13 процентов [3, с. 332].
Структура экспорта бывшего СССР, иначе говоря, не соответствовала общемировой тенденции к сокращению в торговле сырьевых товаров и увеличению доли промышленных товаров и, главным образом, наукоемких, информациоемких.
Что касается Дагестана, то в советский период он не обладал необходимыми экономическими рычагами для самостоятельного выхода на внешние рынки и эквивалентного обмена своей продукции. Как отмечают дагестанские эксперты, республиканские органы власти распоряжались "лишь 1/10 частью, расположенной на своей территории соб-
