CC BY
10DOI: 10.12731/2077-1770-2021-13-3-180-199 УДК 811.112.2'42:070
СИСТЕМНО-КОММУНИКАТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАКТИК МОБИЛИЗАцИИ В сообществах социальных сетей РОССИИ:
ПРЕДМЕТНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Ребрина Л.Н., Милованова М.В.
Цель. Статья посвящена изучению предметного измерения конфликтной мобилизации в сообществах социальных сетей России как одной из системно-коммуникативных характеристик протестной коммуникации.
Метод или методология проведения работы. Методология работы базируется на научных тезисах об обусловленности эффективности мобилизации адресностью воздействия; о протесте как коммуникативной системе со своими пространственно-временными, предметными, коллективно-личностными измерениями, сопряженности технологических и социокультурных изменений, привнесении в ходе медиатизации политики функций СМИ в протестные практики; институциализации конфликта в протестных коммуникативных практиках; о параметрах успешности конфликтной коммуникации (концепция «принципиальных переговоров» Р. Фишера и У. Юрии).
Результаты. Определены закономерности проблематизации социальной реальности в рамках коммуникативных практик конфликтной мобилизации в сообществах социальных сетей России.
Область применения результатов. Результаты могут найти применение в социальной сфере, выполняя иллюстративную и рекомендательную функции для специалистов, занимающихся конфликтными социумами, протестным поведением, в частности для оптимизации коммуникации в конфликтных ситуациях.
Ключевые слова: протестная коммуникация; сообщества в социальных сетях; конфликтная мобилизация; проблематизация социальной реальности; медиатизация
systemic-communicative features
OF MOBILIZATION PRAcTicES IN RUSSIAN SOciAL NETWORKS cOMMUNITIES: SUBJECT ASPECT
Rebrina L.N., Milovanova M.V.
Purpose. The article considers the systemic-communicative subject aspect of conflict mobilization in social networks communities in Russia.
Methodology. The methodology of the paper is based on the thesis on impact targeting being affected by the effectiveness of mobilization; on protest as a communicative system with its systemic-communicative features (spatiotemporal, subject, collective-personal); conjugation of technological and social and cultural changes; introducing the media functions into protest practices in the course ofmediatization ofpolitics; institutionalization of conflict in protest communication practices; the parameters of conflict communication success (postulates of the "principle agent theory" by R. Fisher and W. Ury).
Results. The regularities ofproblematization of social reality within conflict mobilization in the communities of social networks of Russia are specified.
Practical implications. The results can be applied in the social sphere, as well as they can perform exemplary and recommendatory functions for specialists dealing with conflict societies, protest behavior, in particular, to optimize communication in conflict situations.
Keywords: protest communication; social networks communities; conflict mobilization; problematization of social reality; mediatization
1. Сообщества конфликтной мобилизации в социальных сетях России как актор протестной коммуникации
Эффективность реализуемого в рамках конфликтной мобилизации («мобилизация против» [6]) побуждения коллективного субъекта к совместному социально-значимому действию обеспечивается, помимо других условий, адресностью воздействия в целенаправ-
ленно создаваемых для этого сообществах социальных сетей (ССС) [4; 15; 17]. Адресность в данном случае отвечает тенденции распределенного посредством самовыставленных фильтров информирования [2]. Конструируемая в ССС солидарность объединяет гетерогенный состав участников (потребителей и продуцентов контента, членов сообществ, поддерживающих сильные и слабые связи, интернет-скептиков, умеренно активных и активных интернет-пользователей [5]); направлена на конкретные цели и поддерживается и после протестной акции. Начинаясь с формирующей протестные настроения информации «волны», мобилизация предполагает в качестве последующих этапов эмоциональные единение и солидарность, принятие решения о формах активности, организационные действия и обеспечение договоренности, посткоммуникацию (обсуждение акций, фотоотчеты, обмен впечатлениями, оценками и пр.) [2]. Названные этапы реализуются организационными, информационными, психологическими, коммуникативными, воспитательными и идеологическими действиями [8]. ССС характеризуются быстрым, широким распространением информации, интерактивностью, добровольной консолидацией на основе общих, разделяемых знаний и оценок, трансграничностью, горизонтальной самоорганизацией, частотными публикациями от лица коллективного автора (ССС) [9; 10].
2. Методология изучения предметного измерения конфликтной мобилизации в сообществах социальных сетей России
В рамках нашего исследования в качестве актуального формата протестной коммуникации изучаются коммуникативные практики конфликтной мобилизации в ССС России в 2019-2021 гг. (см. список изученных ССС в Таб. 1); контент анализируемых ССС содержит: а) внешние публикации, которыми делятся члены сообщества, выступая со-адресантами; б) косвенно мобилизующие публикации администратора / модератора / членов сообщества (инициация разделения ССС желаемых знаний и оценок для консолидации против
оппонента); в) непосредственно мобилизующие администрируе-мые публикации сообщества (призыв и организация протестной онлайн- / офлайн-акции) (см. [14]). Объем выборки составил 2010 публикаций.
Современный протест рассматривается нами а) с позиций системно-коммуникативного подхода как коммуникативная система со специфичными пространственно-временным (прототипические дискурсивные практики с их жанровыми особенностями), коллективно-личностным (дискурсивное конструирование адресанта и адресата, коммуникативное поведение участников), предметным (дискурсивная проблематизация реальности, базирующаяся на гносеологической неопределенности современной постмодернисткой социальной действительности [1; 14; 20]); б) как воплощение сопряжения политической и медийной сфер, привнесения в исследуемую протестную коммуникацию функций СМИ [21]; в) как проявление детерминируемых глобализацией информационно-коммуникативных процессов изменения самих субъектов коммуникации, их характеристик (медиатизация личности, №^мышление как адаптивный механизм сознания) [10; 12; 13; 14; 22]; г) как практики институционализированного разрешения конфликта, выполняющего при должном качестве коммуникации конструктивную функцию (следовательно, данные практики могут быть описаны в параметрах удовлетворительности; см. постулаты концепции принципиальных переговоров представителей Гарвардской школы конфликтологии Р. Фишер и У. Юрии [75]).
3. Характеристика дискурсивной проблематизации социальной реальности в сообществах конфликтной мобилизации в социальных сетях России
Список изученных сообществ конфликтной мобилизации в двух социальных сетях России (Вконтакте и Facebook) представлен в Таблице 1. Привлечение указанных социальных сетей обусловливается их более развитым интерактивным инструментарием и наличием статистики.
Таблица 1.
Сообщества конфликтной мобилизации в социальных сетях
Социальная сеть, наименование СС Дата организации, статус, ссылка Кол-во подписчиков / участников
Вконтакте, Россия против повышения пенсионного возраста 2020, открытая, https://vk.com/nopensionreform 26719
Вконтакте, Оппозиция 2016, открытая, https://vk.com/ruopp 35570
Human Rights 2013, открытая, https://vk.com/pravachelovekapro 20385
Вконтакте, Команда Навального 2020, открытая, https://vk.com/teamnavalny 266930
Вконтакте, Волгоградское время 2016, открытая, https://vk.com/perevodchasov 6446
Вконтакте, Власть Советов 2020, открытая, https://vk.com/vlastsovetovzasocialism 200
Вконтакте, СоцФем Альтернатива 2020, открытая, https://vk.com/socfemalt 1505
Вконтакте, Против системы 2020, открытая, https://vk.com/protiv sistems 554064
Вконтакте, Я выступаю против Путина и Единой России 2021, открытая, https://vk.com/rusrise 40589
ВКонтакте, «Петербург против повышения пенсионного возраста» 2018, открытая, https://vk.com/spb.protiv 7261
ВКонтакте, Против поправок в Закон СПб «О митингах» 2013, открытая, http://vk.com/club48790960 71
Вконтакте, Митинг против пенсионной реформы. Воронеж 2018, открытая, https://vk.com/bez_pensii_vrn 758
ВКонтакте, АнтиНавальный 2017, открытая, https://vk.com/antinavalnyy 12755
Вконтакте, Другая Россия Э.В. Лимонова 2020, открытая, https://vk.com/drugoross 22529
Вконтакте, Свободные люди Воронежа 2020, открытая, https://vk.com/flame_in_the_dark 761
Вконтакте, Путин Бессменный (против обнуления президентских сроков) 2020, открытая, https://vk.com/putin_koshei 96
Продолжение табл. 1.
ВКонтакте, Гомель ПРОТИВ 2019, открытая, https://vk.com/gomel_protiv 2124
ВКонтакте, Я Выступаю Против 2021, открытая, https://vk.com/rusrise 40600
ВКонтакте, Против Путина 2021, открытая, https://vk.com/club463266 11216
ВКонтакте Мы против Единой России! Против политики МНИМОЙ стабильности. Против однопартийной власти! 2007, открытая, https://vk.com/club849414 1091
ВКонтатке Озёры против объединения 2018, открытая, https://vk.com/ozeryprotiv 1233
ВКонтатке, Скажем нет газпром-сити 2009, открытая, https://vk.com/club45764 6139
Вконтакте, Петербург против 2018, открытая, https://vk.com/spb.protiv 7261
ВКонтатке, Протест в регионах 2112, открытая, https://vk.com/protest regions 242
Вконтакте, Сычёво против 2018, открытая, https://vk.com/sch_poligon 2959
ЕасеЪоок, Антипутинцы 2020, открытая, https://www.facebook.com/ Antiputintsy 1 171
ЕасеЪоок, Путин - не наш президент общедоступная, 2012, https://www.facebook.com/groups/ putlerkaput 6 008
ЕасеЪоок, Протест общедоступная, 2015, https://www.facebook.com/ groups/361052850685424 735
ЕасеЪоок, Путин-20 лет геноцида и разграбления России общедоступная, 2020, https://www.facebook.com/ groups/674946523102522/about 176
ЕасеЪоок, Против законопроекта о регулировании просветительской деятельности» общедоступная, 2021, https://www.facebook.com/ groups/1049940495499023 67
ЕасеЪоок, Я против нового срока мэра Собянина общедоступная, 2012, https://www.facebook.com/groups/ SobianinNet 35296
Продолжение табл. 1.
Facebook, Народ против коррупционеров, олигархов и казнокрадов Закрытая, 2011, https://www.facebook.com/groups/ navalny 28373
Facebook, долой власть чекистов, воров и мракобесов! общедоступная, 2019, https://www.facebook.com/ groups/1209556955888176 1561
Facebook, НЕТ поправкам к Конституции общедоступная, 2020, https:// www.facebook.com/netpopravkam/ 4886
Facebook, Международная Российская Оппозиция общедоступная, 2016, https://www.facebook.com/teamnav 699
Facebook, Против принудительной вакцинации! общедоступная, 2020, https://www.facebook.com/groups/ stopthevaccineforcing/about 607
Facebook, Вместе против принудительной изоляции общедоступная, 2020, https://www.facebook.com/groups/ fight.isolation.rus 208
Facebook, Против развала медицины, науки и образования общедоступная, 2018, https://www.facebook.com/ groups/218022965651083 1273
Facebook, Керчь против коррупции общедоступная, 2016, https://www.facebook.com/groups/ kerch777 1091
Facebook, Врачи и пациенты РФ против принудительного импортозамещения! общедоступная, 2018, https://www.facebook.com/ groups/1807711772613409/about 1704
Facebook, Гражданин поэт. Мировое сообщество против судебного произвола общедоступная, 2020, https://www.facebook.com/ groups/1245369032516674/about 338
Facebook, Против «титан-полимера» общедоступная, 2019, https:// www.facebook.com/groups/ pskovprotiv/about 278
Facebook, Брест против строительства завода свинцовых АКБ общедоступная, 2018, https://www.facebook.com/ groups/168788820292870/about 5131
Facebook, За здоровый Владикавказ - против «Электроцинка»! общедоступная, 2016, https://www.facebook.com/groups/ protivec/about 801
Facebook, Москвичи против платных парковок общедоступная, 2015, https://www.facebook.com/groups/ protivparkovok/about 2868
Окончание табл. 1.
ЕасеЪоок, Народ против коррупционеров общедоступная, 2016, https://www.facebook.com/ groups/1726895347541288/about 70
ЕасеЪоок, Я ПРОТИВ русского шовинизма! общедоступная, 2017, https://www.facebook.com/ groups/2000445656878207/about 2156
ЕасеЪоок, Мы Вместе общедоступная, 2012, https://www.facebook.com/groups/ pobedim/about 42019
ЕасеЪоок, Антикризисный митинг №1 общедоступная, 2016, https://www.facebook.com/groups/ anticrisismeeting/about 1118
Количественный анализ и систематизация тематических доминант, актуализируемых в анализируемых постах ССС, позволил определить сферы с наиболее высоким «индексом угрозы» (сферы-источники объектов проблематизации, см. Диаграмму 1), т.е. сферы, включающие наиболее частотные проблематизируемые ситуации, вызывающие обеспокоенность активных членов ССС - продуцентов контента / делящихся внешними сообщениями со-адресантов: локальные проблемы (экологические, социальные, экономические и пр.), действия правительства, коррупция, политика Единой России, политика В. Путина, защита Конституции, ковидные ограничения и вакцинация, пенсионная реформа, нарушение прав человека, ситуация в областях образования и науки (в порядке убывания частотности актуализации).
Аналогичным образом (с небольшим различием) выглядит «рейтинг проблемных сфер» с позиции потребителей контента, т.е. тематических доминант, объединивших наибольшее количество участников протестных мобилизационных ССС: решения правительства, политика Единой России, действия В. Путина, локальные проблемы, повышение пенсионного возраста, действия С. Собяни-на, коррупция и усугубление социального неравенства, нарушение конституционных прав. Дискурсивная проблематизация социальной реальности в рамках ССС находит подтверждение, в частности, в превалировании солидарных реакций членов сообществ над критикующими, что отражает присвоение участниками трансли-
руемых знаний, разделение предъявляемых оценок, формирование соответствующего отношения.
Диаграмма 1.
«Сферы-источники» объектов проблематизации в сообществах конфликтной мобилизации в социальных сетях России
в защиту Конститущии. против 7,14^ ,7,14 изменений и нарушений
■ локальные проблемы разного рода
■ бедность, неравноправие
ковидные ограничения и вакцинация
■ национализм
■ пенсионная реформа
■ курс и действия А. Навального действия правительства
■ нарушение прав человека
■ политика В. Путина ■дискриминация женщин
политика Единой России
■ полицейский и судебный произвол
негативные процессы в образовании, науке действия и решения С. Собянина
коррупция
Выполненный анализ и количественные подсчеты показывают, что в анализируемых практиках конфликтной мобилизации в ССС России формирование отношения к некому обстоятельству, явлению как к угрозе реализуется тактиками (в порядке убывания частотности) непосредственной отрицательной оценки современного состояния, призыва к членам сообщества изменить ситуацию, обвинения оппонента, непосредственной негативной оценки оппонента, его качеств, заявления в качестве / цели задачи сообщества «бороться против», указания на негативные последствия имеющей место ситуации / обстоятельства (см. Таблица 1). Оценка чаще всего предъявляется адресату как разделяемая многими, как индивидуальная (в особенности в комментариях), как моральная аксиома, реже - как разделяемая авторитетом.
Таблица 1.
Стратегии и тактики проблематизации социальной реальности в рамках конфликтной мобилизации в сообществах СС
Тактика (%) Пример
СТРАТЕГИЯ ОБОСНОВАНИЯ СТАТУСА «ПРОБЛЕМА»
Указание на негативные последствия имеющей место ситуации / обстоятельства 3,5 Как будет осуществляться экологическая реабилитация Осетии? Что будет с 2.8 миллионами тонн токсичных отходов, отравляющих Осетию не менее, чем сам «Электроцинк». Вот вопросы, на которые мы должны получить ответ [ЗЗК, 18.02.2019, Татьяна Цаголова]
Непосредственная отрицательная оценка текущего состояния 24,7 Госдума текущего созыва завершила свою работу и настало самое время подвести итоги её работы. Депутаты Толстой и Володин назвали работу думы успешной, я бы назвал её постыдной и даже позорной. Повышение пенсионного возраста, нарушение конституции в виде ограничения избирательных прав граждан ..., убыль населения ..., рост цен ..., закон об иностранных агентах, запрет бабушкам торговать с огорода без уплаты патента ..., рост нищеты населения... И все это далеко не полный список побед текущего состава государственной думы ... Пришло время указать им на дверь [ЯВП, 22.06.2021].
Обвинения оппонента (субъекта власти, его сторонников) как доказательство неблагоприятности ситуации 18,2 Герострат-директор, тупо, использовал пресслуж-бу Главы, для тиражирования фейка о отправке с «Электроцинка» несколько десятков тысячи тонн токсичных отходов. ... Фейк И. Ходыко легко опровергается оплатами за транспортные услуги СК железной дороге. Так что советуем И. Ходыко вспомнить программу школьной арифметики до следующей встречи с Главой Республики, если встреча еще состоится [ЗЗВ, 15.02.2019, Татьяна Цаголова].
Непосредственная негативная оценка оппонента, каких-либо его качеств как доказательство опасности его действий и сложившейся ситуации 17,6 Чиновная братия заняла оборону. Возможно, ученым удастся ее остановить. Пока только притормозили. Сколько же сил надо тратить на отпор воинствующей глупости, кормящейся на средства налогоплательщиков! [ПЗР, 26.01.2021]
Заявления в качестве / цели задачи сообщества «бороться против» как аргумент в пользу негативной оценки ситуации 12,6 Мы предлагаем ... организовать Объединенный Московский фронт. Наша цель — добиться коренного пересмотра политики столичных властей, а это нельзя сделать без отставки Сергея Собянина и его команды. Нужно . заставить уйти все руководство мэрии, включая лично Сергея Собянина. ... Создадим Объединенный Московский фронт вместе! Защитим свой город! [ЯПНС, 23.06.2021]
Окончание табл. 1.
Призыв к членам сообщества изменить ситуацию как демонстрация недовольства ситуацией 23,4 30 июня будет проводиться «прямая линия» с Путиным. Давайте зададим свои вопросы, касающиеся деятельности Собянина на посту столичного мэра - и про «реновацию» с ее нарушением прав москвичей, и про постоянное вранье мэра, и про разбазаривание бюджетных ... денег при «реконструкции и благоустройстве» Москвы ... Чем больше будет задано вопросов, тем труднее будет игнорировать мнение москвичей об этом недомэрке [ЯПНС, 23.06.2021, Сергей Никонов]
СТРАТЕГИЯ (ПОДКРЕПЛЕННОГО / НЕПОДКРЕПЛЕННОГО) ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ
Представление оценки как разделяемой многими 38,6% В моем личном окружении подавляющее большинство антиваксеров охотно привились бы Pfizer, но не хотят прививаться «Спутником V». Потому что они вполне справедливо доверяют лицензии американской MDA и не слишком верят лицензии Минздрава России [ВПРФ, 22.06.2021, Елена Ближенская].
Представление оценки как моральной аксиомы 23,9 Меры властей носят больше «карательный» характер. ... Так ведут себя не власти, а оккупанты в захваченном городе [ЯПНС, 22.06.2021, Дмитрий Сараев]; Когда человек ворует, потому что голодный, понять го можно. Но когда он ворует у голодных, будучи миллиардером ... это уже болезнь. И лечить ее можно только виселицей [ЯВП, 27.06.2021, Дмитрий Сараев].
Представление оценки как разделяемой авторитетом 13,3 Ладно, если бы речь шла только об окружающих меня людях, это ... нерепрезентативно. Но вот российский сервис «Справочник врача» сообщает, что сейчас 37% врачей не стали бы советовать своим друзьям и близким прививаться, так как «не уверены в эффективности вакцины». Они все тоже поклонники Кашпировского и Чумака? Или просто хорошо знают реалии отечественного здравоохранения? [ВПРФ, 22.06.2021, Елена Ближенская].
Представление оценки как индивидуальной оценки адресанта 27,2 Депутаты Толстой и Володин назвали работу думы успешной, я бы назвал её постыдной и даже позорной [ЯВП, комментарий П.С., 22.06.2021]; Ворюги обнаглевшие [там же, комментарий: Т.Г.]:; Успешной для кого? Для себя? Вполне возможно. Но не для страны, не для народа [там же, комментарий: Н.М.]:; Пусть их волуев лично передушит [там же, комментарийА.Б.]; По моему твёрдому убеждению, государственная массовая медицина может только навредить в сложном случае ... [ВПРФ, 12.06.2021, Елена Ближенская]
Проблематизация социальной реальности в рамках конфликтной мобилизации ССС России, как свидетельствует анализ, обусловливается, в том числе, и логикой медиа и иллюстрирует процесс медиатизации политики и личности [13]. Как и исследованные ранее иные
протестные коммуникативные практики (онлайн-петиции и политические блоги России и Германии), публикации в российских мобилизационных сообществах отражают редукцию конструируемой социальной реальности с целью регуляции и мотивации (частотность психологических аргументов, установка на формирование эмоциональной солидарности, селективность информирования); диффузность границ публичного и приватного, категорий адресанта и адресата (высокий процент внешних публикаций, которыми делятся в сообществе его участники, и частотность реализации статусов со-адресанта и со-адресатов; совмещение статусов адресата и адресанта; высокая доля языковых средств с оценочной семантикой (в том числе, по сравнению с аналогичными дискурсивными практиками в Германии) и средств формирования виртуальной солидарности (например, приема идентификации, лексики с семантикой единения, совместного действия, консолидирующих призывов и комплиментов участникам, активная посткоммуникация, фотоотчеты после совместных протестных акций)); широкую публичную субъективность и падение приоритета объективного; трансгрессивность (стремление к максимальным «силе текста» и выраженности воли адресанта даже при краткости формы); умножение субъектов коммуникации; индивидуализацию протест-ной коммуникации (адресность, персонализация информирования, создание индивидуального и коллективного образа участников, в том числе посредством статистики). При этом следует отметить а) ориентированность публикаций на синкретизм восприятия разномодусной информации участниками ССС (очень активное, существенно более частотное по сравнению с исследованными ранее онлайн-петициями и блогами, а также по сравнению с германскими мобилизационными ССС использование в комментариях изображений, карикатур, плакатов, плакатного вандализма, интернет-мемов, видео- и аудио-контента как адресантами, так и адресатами); б) повышение приоритета эмоционального по сравнению с логическим, субъективного по отношению к объективному, тщательное внимание к комбинаторике; в) толерантность к неполной, неопределенной информации; г) конституирующая роль интерактивности, полифоничности, обеспечивающих цельность
исследуемых протестных мобилизационных практик, что в совокупности говорит не только об изменении участников изучаемого формата протестной коммуникации, но характеристик самих участников (см. о №^мышлении как развивающемся адаптивном механизме сознания в ответ на медиатизацию общества, глобализацию информационно-коммуникационных процессов [10; 12; 13]). Изучаемая конфликтная мобилизация характеризуется комбинированием, как и аналогичные русскоязычные практики, стратегии жесткого разрешения конфликта (формирование и использование общественного резонанса, непосредственная негативная оценка оппонента, подкрепленное предъявление оценки членам сообщества в ходе проблематизации социальной реальности, обвинения) и стратеги затяжных переговоров (ставка на эмоциональное воздействие, широкая публичная субъективность, селективное информирование). Как практики институциализации протеста мобилизационные практики в ССС при условии должной коммуникации содействуют конструктивизации конфликта (как ситуации острого несовпадения, расхождения интересов) [18]. Как и аналогичные немецкоязычные практики, описываемый жанр протестной коммуникации в России демонстрирует отклонения от ряда постулатов гарвардской школы конфликтологии (см. метод принципиальных переговоров Р. Фишера и У. Юрии [Там же], в частности, перенос отрицательной оценки проблемной ситуации на оппонента как средство формирования противопоставления «мы - они», идентичности и конфликтной консолидации сообщества, эмоционального воздействия; акцентирование позиций, а не интересов (субъективность, эмоциональность, категоричность, выведение за коммуникативный фокус аргументов оппонента); узкий спектр используемых аргументов и привлекаемых авторитетов, вредящий объективности предъявляемых суждений.
Заключение
К сферам с наиболее высоким «индексом угрозы», включающим частотные объекты проблематизации в мобилизационных ССС России как с позиции активных членов сообщества, продуцирующих собственный контент, так и с позиции потребителей контента относятся повышение пенсионного возраста, коррупция и усугубление
социального неравенства, действия власти, политика Единой России, локальные проблемы, защита конституционных прав. Дискурсивную проблематизацию социальной реальности в рамках мобилизационных ССС иллюстрирует превалирование солидарных реакций их членов, отражающее присвоение и разделение членами сообществ транслируемых знаний, оценок, отношения, формирование социальной, в особенности эмоциональной солидарности в изучаемых группах. Позиционирование некого фрагмента социальной действительности как угрозы, проблемы, требующей решения, в мобилизационных ССС происходит преимущественно посредством предъявления массовому адресату (со-адресату) непосредственной отрицательной оценки ситуации, широкого призыва изменить ее, обвинения и отрицательной оценки оппонента, заявления ССС о своей «протестной цели» (борьба против кого-либо / чего-либо). Транслируемая оценка чаще всего предъявляется как разделяемая многими, индивидуальная (в первую очередь комментирующих членов сообщества) или как моральная аксиома. Взаимодействие в мобилизационных ССС реализуется в рамках модели «мы НЕ они», предполагающей самопрезентацию, противопоставление и консолидацию против общего оппонента. Отражая процесс медиатизации политики, исследуемые протестные практики иллюстрируют редукцию конструируемой социальной реальности; диффузность границ публичного и приватного, категорий адресанта и адресата; широкую публичную субъективность и падение приоритета объективного; трансгрессивность и умножение субъектов коммуникации; индивидуализацию протестной коммуникации. Ориентированность публикаций на синкретизм восприятии разномодусной информации, толерантность к неполной, неопределенной информации, приоритетность эмоционального, субъективного, комбинаторики, конституирующая функция интерактивности, полифоничности отражают изменение субъектов коммуникации в условиях глобализацию информационно-коммуникационных процессов и медиатизации общества. Изучаемые коммуникативные практики как практики институциа-лизации конфликта характеризуются сочетанием разных стратегий разрешения конфликта, признаками неудовлетворительности комму-
никации, в частности отклонениями от ряда постулатов гарвардской школы конфликтологии).
Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00193 [The reported study was funded by RFBR, project number 20-012-00193].
Список литературы
1. Бараш Р.Э., Антоновский А.Ю. Системно-коммуникативное исследование радикальных движений, или как возможна научная теория протеста // Философский журнал. 2018. № 11(2). С. 91-105. https:// doi.org/10.21146/2072-0726-2018-11-2-91-105
2. Ваньке А., Ксенофонтова И., Тартаковская И. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы») // INTER. 2014. №7. С. 44-73.
3. ВПРФ - Врачи и пациенты РФ против принудительного импорто-замещения! https://www.facebook.com/groups/1807711772613409. (дата обращения: 30.06.2021).
4. Гладченко И.А. Новые подходы к изучению мобилизации в сетевых сообществах // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 10, № 2. С. 30-43. https://doi. org/10.18721/JHSS.10203
5. Докука С.В. Коммуникация в социальных онлайн-сетях как фактор протестной мобилизации в России: Автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Москва, 2014. 27 с.
6. Есиев Э.Т. Технологии сетевой конфликтной мобилизации: формы и задачи // Русская политология. 2017. № 2. С. 34-41.
7. ЗЗК - За здоровый Владикавказ - против «Электроцинка»! https:// www.facebook.com/groups/protivec (дата обращения: 30.06.2021)
8. Киняшева Ю.Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. № 3. С. 3-10.
9. Кирка А.В. Социально-сетевые сообщества - новый уровень политических коммуникаций // Вестник Государственного университета управления. 2012. № 4. С. 47-51.
10. Курбатов В.И. NET-мышление: новые реалии информационной эры // Гуманитарий юга России. 2017. Т. 6, № 6. С. 173-181. https://doi. org/10.23683/2227-8656.2017.6.14
11. ПЗР - Против закона о регулировании просветительской деятельности. https://www.facebook.com/groups/1049940495499023 (дата обращения: 30.06.2021)
12. Пронина Е.Е. «Живой текст»: четыре стилевых признака Net-мышления // Вестник Московского университета. Серия 10, Журналистика. 2001. № 6. С. 74-80.
13. Ребрина Л.Н., Шамне Н.Л. Системно-коммуникативные измерения современного протеста (на материале немецкоязычных он-лайн-петиций) // Научный диалог. 2020. № 3. С. 151-167. https://doi. org/10.24224/2227-1295-2020-3-151-167
14. Ребрина Л.Н. Конфликтная мобилизация в сообществах социальных сетей как актуальная практика протестной коммуникации: коллективно-личностное измерение // Научный диалог. 2021. № 5. С. 115-139. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-5-115-139
15. Шерстобитов А.С., Брянов К.А. Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте»: сетевой анализ протестного и провластного сегментов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 10 (36): в 2-х ч. Ч. I. C. 196-202.
16.ЯВП - Я Выступаю Против!!! https://vk.com/rusrise (дата обращения 20.06.2021)
17.Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3-12.
18. Fisher R., Ury W., Patton B. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. NY: Penguin Books, 2011. 204 p.
19.ЯПНС - Я против нового срока мэра Собянина. https://www. facebook.com/groups/SobianinNet (дата обращения: 30.06.2021)
20. Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. NY: PG, 2005. 672 p.
21. Oniszczuk Z. Mediatisation of Politics and Politicization of the Media. Two Dimensions of the Relationship // Studiow Medioznawczych. 2011.
No 4 (47), pp. 1-15. https://studiamedioznawcze.pl/Numery/2011_4_47/ oniszczuk-en.pdf
22. Small G., Vorgan G. I-Brain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. New York: Harper-Collins, 2009. 256 p.
References
1. Barash R.E., Antonovskiy A.Yu. Sistemno-kommunikativnoye issle-dovaniye radikalnykh dvizheniy, ili kak vozmozhna nauchnaya te-oriya protesta [Systemic-communicative research of radical movements, or how a scientific theory of protest is possible]. Filosofskiy zhurnal [Journal of philosophy], 2018, no. 11 (2), pp. 91-105. https:// doi.org/10.21146/2072-0726-2018-n-2-91-105.
2. Vanke A., Ksenofontova I., Tartakovskaya I. Internet-kommunikacii kak sredstvo i uslovie politicheskoj mobilizacii v Rossii (na primere dvizheni-ja «Za chestnye vybory») [Internet communications as a means and condition of political mobilization in Russia (on the example of the movement "For Fair Elections")]. INTER [INTER], 2014, no. 7, pp. 44-73.
3. VPRF - Vrachi i pacienty RF protiv prinuditel'nogo importo-zameshcheniya! [Doctors and patients of the Russian Federation are against forced import substitution!]. https://www.facebook.com/ groups/1807711772613409 (accessed 30.06.2021)
4. Gladchenko I.A. Novye podhody k izucheniju mobilizacii v setevyh soobshhestvah [New approaches to the study of mobilization in network communities]. Nauchno-tehnicheskie vedomosti SPbGPU. Gumanitarnye i obshhestvennye nauki [The SPbGPU Scientific and Technical Bulletin. Humanities and social sciences], 2019, no. 10(2), pp. 30-43. https://doi.org/10.18721/JHSS. 10203.
5. Dokuka S.V. Kommunikaciya v social'nyh onlajn-setyah kak Faktor protestnoj mobilizacii v Rossii [Social online networks communication as a factor of protest mobilization in Russia]: Abstract of PhD dissertation. Moscow, 2014, 27 p.
6. Esiev E.T. Tekhnologii setevoj konfliktnoj mobilizacii: formy i zadachi [Technologies of network conflict mobilization: forms and tasks]. Russkaja politologija [Russian political science], 2017, no. 2, pp. 34-41.
7. ZZK - Za zdorovyj Vladikavkaz - protiv "Elektrocinka"! [For healthy Vladikavkaz - against Electrozinc!]. https://www.facebook.com/ groups/protivec (accessed 30.06.2021)
8. Kinyasheva Yu.B. Social'nye seti kak instrument politicheskoj mobi-lizacii grazhdan v sovremennoj Rossii [Social networks as a tool of political mobilization of citizens in modern Russia]. Izvestija Tul'sko-go gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Proceedings of the Tula State University. Humanities], 2018, no. 3, pp. 3-10.
9. Kirka A.V. Social'no-setevye soobshchestva - novyj uroven' politicheskih kommunikacij [Social network communities as a new level of political communications]. Vestnik Gosudarstvennogo universiteta upravleniya [Bulletin of the State University of Management], 2012, no. 4, pp. 47-51.
10.Kurbatov V.I. NET-myshlenie: novye realii informacionnoj jery [NET thinking: new realities of the information era]. Gumanitarij juga Rossii [Humanitarian of the South of Russia], 2017, vol. 6, no. 6, pp. 173-181. https://doi.org/10.23683/2227-8656.2017.6.14.
11.PZR - Protiv zakona o regulirovanii prosvetitel'skoj deyatel'no-sti [Against the law on the regulation of educational activities]. https://www.facebook.com/groups/1049940495499023 (accessed 30.06.2021)
12.Pronina E.E. «Zhivoy tekst»: chetyre stilevykh priznaka Net-mysh-leniya ["Living Text": the four styles of Net-thinking]. Vestnik Moskovskogo universiteta [Moscow State University Bulletin]. Seri-ya 10, Zhurnalistika, 2001, no. 6, pp. 74-80.
13.Rebrina L.N., Shamne N.L. Sistemno-kommunikativnye izmerenija sovremennogo protesta (na materiale nemeckojazychnyh onlajn-pe-ticij) [Systemic-communicative aspects of modern protest (based on German-language online petitions)]. Nauchnyi dialog [Scientific dialogue], 2020, no. 3, pp. 151-167. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-3-151-167.
14.Rebrina L.N. Konfliktnaja mobilizacija v soobshhestvah social'nyh setej kak aktual'naja praktika protestnoj kommunikacii: kollektiv-no-lichnostnoe izmerenie [Conflict mobilization in social networks communities as an actual practice of protest communication: collec-
tive-personal aspect]. Nauchnyi dialog [Scientific dialogue], 2021, no. 5, pp. 115-139. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-5-115-139.
15.Sherstobitov A.S., Bryanov K.A. Tekhnologii politicheskoj mobilizacii v social'noj seti «VKontakte»: setevoj analiz protestnogo i provlastnogo segmentov [Technologies of political mobilization in the social network "VKontakte": network analysis of the protest and pro-government segments]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul 'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teo-rii i praktiki [Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice]. Tambov: Gramota, 2013, no. 10 (36), pp. 196-202.
16.YAVP- Ya VystupayuProtiv!!! [I am against!!!]. https://vk.com/rus-rise (accessed 20.06.2021)
17.Yanickij O.N. Massovaja mobilizacija: problemy teorii [Mass mobilization: problems of theory]. Sotsiologicheskie issledovanija [Sociological studies], 2012, no. 6, pp. 3-12.
18.Fisher R., Ury W., Patton B. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. NY: Penguin Books, 2011, 204 p.
19. YAPNS - YA protiv novogo sroka mera Sobyanina [I am against the new term of Mayor Sobyanin]. https://www.facebook.com/groups/ SobianinNet (accessed 30.06.2021)
20.Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. NY: PG, 2005, 672 p.
21.Oniszczuk Z. Mediatisation of Politics and Politicisation of the Media. Two Dimensions of the Relationship. Studiow Medioznawczych. 2011, no. 4 (47), pp. 1-15. https://studiamedioznawcze.pl/Num-ery/2011_4_47/oniszczuk-en.pdf
22.Small G., Vorgan G. I-Brain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. New York: Harper-Collins, 2009, 256 p.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Ребрина Лариса Николаевна, ведущий научный сотрудник, профессор кафедры германской и романской филологии, доктор филологических наук
Волгоградский государственный университет пр. Университетский, 100, г. Волгоград, Волгоградская область, 400062, Российская Федерация [email protected]
Милованова Марина Васильевна, профессор кафедры русской филологии и журналистики, доктор филологических наук
Волгоградский государственный университет пр. Университетский, 100, г. Волгоград, Волгоградская область, 400062, Российская Федерация [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHORS Larisa N. Rebrina, Leading Scientific Worker, Professor, Department of German and Roman Philology, Doctor of Philology
Volgograd State University
100, Prospekt Universitetskiy, Volgograd, 400062, Russian Federation
[email protected] ORCID: 0000-0003-0512-980X SPIN-code: 3971-1615 ResearcherID: G-6420-2015 Scopus Author ID: 56241972800
Marina V. Milovanova, Professor, Department of Russian Philology, Doctor of Philology
Volgograd State University
100, Prospekt Universitetskiy, Volgograd, 400062, Russian Federation
[email protected] ORCID: 0000-0002-6198-6972 SPIN-code: 5849-8128 ResearcherID: S-8236-2016 Scopus Author ID: 56241921300
