CC BY
28
Систематизация судебно-медицинских экспертиз, назначаемых по уголовным делам
Авходиев Газиз Ибрагимович,
профессор, доктор медицинских наук, профессор кафедры гражданского и уголовного права и процесса, Читинский институт (филиал) Байкальского государственного университета
E-mail: gaziz.avhodiev@yandex.ru
Скобина Елена Александровна,
доцент, кафедра гражданского и уголовного права и процесса, Читинский институт (филиал) Байкальского государственного университета E-mail: skobinamalyshenko@mail.ru
Сотникова Екатерина Андреевна,
врач-патологоанатом, ГБУЗ «Новосибирский областной клинический онкологический диспансер» E-mail: katyusha.sotnikova.95@mail.ru
Введение
Доказывание по многим преступлениям невозможно без наличия заключения судебно-медицинской экспертизы. Она является неотъемлемой частью процесса доказывания при расследовании убийств, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, насильственных деяний против собственности, происшествий на транспорте, повлекших гибель людей, а также других, связанных с причинением вреда здоровью и смерти преступлений. Актуальность данного вида доказательств не вызывает сомнений с учётом развития достижений судебно-медицинской науки.
В статье анализируются различные виды судебно-медицинских экспертиз, проводимых по уголовным делам. Объектом исследования работы являются общественные отношения, регулирующие производство судебно-медицинской экспертизы. Предметом исследования явились нормативно-правовые акты, содержащие порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, ее роль в процессе доказывания в суде, материалы судебной и следственной практики. Цель - исследование института судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе.
Методы: анализа, сравнения, обобщения, статистический, формально-логический, изучения материалов судебной практики.
Результаты: анализ судебной практики показал, что количество судебно-медицинских экспертиз в уголовном процессе напрямую зависит от количества совершённых преступлений, последние отличаются не стабильной динамикой. Среди причин смерти превалируют механические травмы. Из них самыми многочисленными явились травмы тупым предметом, что связано с выбором орудия преступления. По убийству и причинению тяжкого вреда здоровью максимальное количество медико-криминалистических экспертиз проведено в Алтайском крае (4), (в основном это ранение острым предметом), медико-генетических в Московской области (11), цитологических в Нижегородской области (9).
Выводы. Значение судебно-медицинской экспертизы в доказывании особенно по преступлениям против жизни и здоровья личности велико, она представляет собой одно из основных доказательств, без которых не представляется возможным правильно квалифицировать содеянное и принять по нему правосудное решение. Новизна работы заключается в систематизации различных видов судебно-медицинских экспертиз, назначаемых по уголовным делам.
Ключевые слова судебно-медицинская экспертиза, доказывание, уголовные дела, виды медицинских экспертиз.
Материалы и методы
Эмпирической базой послужили 81 приговор, вынесенных судами различных регионов РФ, статистические сведения и результаты экспертной деятельности ГУЗ «Забайкальского краевого бюро судебно-медицинских экспертиз» за период 20192021 гг. Основными методами исследования явились формально-логический, анализа, синтеза, сравнения, обобщения, статистический, изучения материалов судебной практики.
Литературный обзор
Вопросам экспертизы как средства доказывания в уголовном процессе посвящены работы М.С. Стро-говича, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Россин-ской, А.А. Эйсмана и других. Проблемы различных направлений судебно-медицинской экспертизы раскрыты в трудах В.И. Акопова, А.П. Ардашкина, И.В. Буромского, В.Н. Крюкова, Г.А. Пашиняна, Ю.И. Пиголкина, Л.Г. Шапиро и иных авторов.
Результаты
С 1 сентября 2024 г. вступает в силу приказ Министерства здравоохранения № 491н от 25.09.2023 [1] утверждающий новый порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, предоставляющий возможности применения современных медицинских достижений, включающий в себя конкретные требования, указания и инструкции по организации процесса производства экспертизы, её контроля учёта, хранения объектов её исследования, стандарты оснащения В настоящее время действует приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 346н от 12.05.2010 [2].
Научно-практическое исследование экспертом на основании постановления органов пред-
варительного следствия или определения суда, предоставленных ими объектов - живых лиц (потерпевших, подозреваемых), трупов людей, предметов, документов (амбулаторных медицинских карт, историй болезни, результатов инструментального обследования), материалов дела (протоколов следственных действий) вещественных доказательств (орудий преступления), следов биологического, химического и иного происхождения [3, с.75]. для установления фактов и разрешения вопросов, имеющих важное значение для верного разрешения уголовного дела, называют судебно-медицинской экспертизой. Законом предусмотрены случаи обязательного её назначения (ст. 196 УПК РФ), и проведения до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
Предмет экспертизы составляют факты, которые следует установить при исследовании представленных объектов лицу, обладающему специальными познаниями. По итогам проведённого исследования экспертом составляется заключение, где только четко сформулированные выводы, имеют доказательственное значение в судопроизводстве и относятся к одному из источников доказательств (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Важным условием допустимости этого доказательства является обладание экспертом узкими специфическими знаниями (биологическими, химическими, биохимическими, молекулярно-генетическими, фармацевтическими), компетенциями, наличие квалификации при изложении собственных умозаключений и выводов на основе использования различных методов.
Судебная экспертиза нацелена на решение задач идентификации объектов, определение механизма совершения преступления, выявления причинно-следственных связей между объектами и преступлением.
Вещественные доказательства являются объектами судебно-медицинских экспертизы. Например, орудия преступления, тела погибших, химические вещества и биологические выделения [3].
Деление экспертиз на родовые и видовые зависит от предмета и методов исследования (судебно-медицинские, судебно-биологические и т.д.). Классификация по объёму исследования включает основные, дополнительные и повторные. Дополнительная экспертиза назначается тогда, когда после проведенной основной экспертизы остаются не освещёнными или возникают новые вопросы. Основные условия её проведения: осуществляется тем же специалистом [4] по вопросам, не разрешённым предыдущей экспертизой. Так В., будучи в алкогольном опьянении, действуя умышленно, проник в дом Н. через форточное окно. Н. заметил проникновение в свою частную собственность и оказал сопротивление В., тот нанес множественные удары Н. по голове и поджег его. Согласно заключению основной судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту СМЭ) трупа обнаружена открытая черепно-мозговая травма, многолинейный оскольчатый перелом костей свода черепа слева,
очаги ушибов головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям головного мозга. Заключением дополнительной СМЭ обнаружены признаки прижизненного пребывания в очаге возгорания: ожог кожи на лице, передней поверхности шеи, рук, наложение копоти на коже, в дыхательных путях, очаговая эмфизема и отек легких [5]. При возникновении сомнения в достоверности выводов в заключении, наличии противоречий в выводах эксперта
В случаях, когда заключение эксперта вызывает сомнение, назначается повторная экспертиза, проводится другом экспертом, но вопросам основной экспертиз, при использовании этих или других методик, не противоречащих закону. В определении поводов производства повторной экспертизы используются такие понятия как «необоснованность», «недостаточная ясность», «неполноценность» заключения [6, с. 235]. Содержание этих понятий к судебно-медицинским экспертизам разъяснены в методологии их проведения [7].
Комиссионные и комплексные экспертизы проводятся группой специалистов, отличающихся своим составом. Различия - участии нескольких экспертов в исследовании одного объекта. В состав комиссии входят специалисты (врачи) с одним научным направлением исследования, принимающие решения: об утрате трудоспособности, о самоповреждениях и притворных болезнях, по делам о правонарушениях медицинских работников при исполнении профессиональных обязанностей и других. При этом выводы, к которым приходит каждый эксперт, подписываются отдельно и единолично, без участия экспертов в других областях знаний. Комиссионные экспертизы имеют ряд трудностей в их проведении. Например, технические трудности: организационные проблемы, использование трудоемких методик, затрата большего времени, применение большего количества финансовых средств. Комплексная экспертиза осуществляется специалистами в разных областях знаний.
Существующая классификация на виды судебно-медицинских экспертиз имеет определенные особенности, приведенные в таблице 1.
Основными поводами для проведения судебно-медицинской экспертизы трупа являются: подозрение на насильственную смерть; внезапная смерть при неустановленной причине; обнаружение неопознанного трупа; смерть неизвестного лица в лечебно-профилактическом учреждении; смерть пациента в лечебном учреждении, если диагноз при жизни установлен не был.
Анализ количества проведённых экспертиз в Забайкальском краевом бюро СМЭ за 20192021 гг. позволяет резюмировать: рост или снижение числа экспертиз коррелирует с количеством преступлений против личности. Максимальное их количество пришлось на 2019 год (1731), в 2020 г. произошло снижение (1574), а в 2021 г. рост (1600).
В таблице 2 представлено количество экспертиз в зависимости от причин смерти на основе анализа приговоров судов РФ путём случайной вы-
5 -о
сз ж
■с
борки. Среди остальных явно превалирует механическая травма, динамика которой направлена на снижение.
Таблица 1. Различие судебно-медицинской экспертизы живых лиц и трупов
Критерии отличия Экспертиза трупов Экспертиза живых лиц
Согласие на проведение экспертизы Не требуется Необходимо. Исключение составляют экспертизы в отношении подозреваемого, у лиц с подтвержденным тяжелым психическим расстройством.
Постановление органов суда и следствия, дознания Обязательно Необходимо. Все субъекты в обязательном порядке ознакомлены с ним. Также следователь разъясняет права подэкспертному.
Необходимость сбора анамнеза и осмотра. Отсутствует Осмотр и анамнез являются важным этапом экспертизы.
Особенности проведения экспертизы в отношении несовершеннолетнего Проводится так же, как и взрослых, с некоторыми анатомическими особенностями До 16 лет проводится в присутствии законного представителя, родителя или опекуна и с их согласия.
Таблица 2. Количество проведенных судебно-медицинских экспертиз по причинам смерти
Причины смерти Годы
2019 2020 2021
Механическая травма 715 665 604
Механическая асфиксия 515 491 501
Воздействие температур 137 105 132
Отравление 363 313 361
Динамика механических травм не стабильна. Самыми многочисленными явились травмы тупым предметом, затем автомобильные аварии, повреждения, нанесенные острым предметом и электротравмы (таблица 3). Объяснение такого распределения по видам травм может отражать характер преступлений (чаще убийств), выбор орудия преступления.
Проведения экспертизы трупа должно соответствовать всем методическим требованиям с со-2 блюдением требований санитарных правил, в том ~ числе и при вскрытии трупов с особо опасными сэ инфекциями, такими как ВИЧ, гепатиты, туберку-т- лез. Важную роль в установлении причины смер-г ти при повреждении тупыми предметами большую
роль играет характер повреждений, следы на теле, окружающей остановке. При повреждении острыми предметами, обращают внимания на повреждения на трупе, характер ранений, краев ран, хода раневого канала, соответствие раневого канала предполагаемому орудию преступления. Например, Я. совершил разбой в лесном массиве по отношению к К. и нанес ему удар в область шеи сзади с последующем удушением. При этом Я. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Судебным экспертом данные действия были расценены как нанесение тяжкого вреда здоровью [8].В случае удушения исследуется материал петли, количество оборотов вокруг шеи, расположение предметов и выступов, служившими опорными объектами. Одежду подвергают осмотру и определяют ее соответствие времени года обнаружения тела.
Таблица 3. Классификация механических травм как причин смерти в судебных экспертизах
Механические Годы
травмы 2019 2020 2021
Транспортные травмы 238 211 211
Падения 56 48 40
Огнестрельные ранения 49 60 47
Ранения тупым предметом 238 209 184
Острыми предметами 124 123 114
Электротравмы 5 3 8
При воздействии высоких температур, определяют характер ожогов, площадь их распространения и количество повреждений тела, не связанных с пожаром.
При экспертизе трупа новорожденного осматривают объект, в котором он был обнаружен, загрязнения кровью и меконием Подобные экспертизы применяются при факте или подозрении на убийство матерью новорожденного. Например, Г. сразу же после произошедших родов, оставила ребенка в бане, предварительно руками оторвав пуповину от кольца. В заключение судебно-медицинского причиной смерти новорожденного ребенка мужского пола являлась тупая травма пупочного кольца с развитием массивной кровопотери. Ребенок был признан рожденным доношенным, живорожденным, жизнеспособным. На трупе новорожденного обнаружены такие повреждения, как дефект кожи в области пупочного кольца, повреждение сосудов пуповины и кровоизлияние из них [9].
Внутреннее исследование трупа производится с обязательным вскрытием полости черепа, грудной и брюшной полостей с извлечением и исследованием всех внутренних органов.
Разрезы мягких тканей производят не затрагивая наружные повреждения. Затем производят эвисцерацию (извлечение внутренних органов) од-
ним из способов. Например, методом Шора -единым органокомплексом, методом Абрикосова -в виде пяти комплексов органов определенных систем (дыхательной, пищеварительной и т.д.), методом Вирхова, когда каждый орган извлекают отдельно. Каждый из способов выбирается экспертом самостоятельно, исходя из состояния внутренних органов и тканей, их повреждений и прочих обстоятельств. Все найденные повреждения записывают, придерживаясь системности. Например, описание желудочно-кишечного тракта или дыхательной системы и т.д.
При осмотре головы выполняется целый ряд изменений, оценивается анатомическое строение структур мозга, консистенцию, состояние желудочков и сосудов вилизиевого круга. Измеряют гипофиз.
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц разрешает в заключении вопросы наличия повреждений, их локализации, характера, механизма и давности образования, степени тяжести причинённого вреда. Кроме того, она устанавливает степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, распознаёт притворные болезни освидетельствуемого.
Симуляция - это изображение человеком болезни, которой в реальности не существует. Симулянтами являются здоровые люди, которые различными способами изображают болезнь, ее симптомы и синдромы. Все симптомы болезни симулировать объективно невозможно, что позволяет при экспертизе их определить. Диссимуляция -это действия, которые направлены на маскировку имеющихся заболеваний. Аггравацией называют состояние болеющего человека представить свою болезнь в более тяжелой степени. Аггравация и симуляция имеют корыстный умысел.
Умышленное самоповреждение или вызывание искусственной болезни называется членовредительством. Например, перелом руки посредством нанесенного удара собственной рукой, глотание едких жидкостей и батареек для вызова острой язвы желудка и пищевода. Чаще всего, лица, прибегающие к членовредительству уклоняются от исполнения воинской обязанности, предусмотренной Конституцией РФ. Иногда членовредительство может происходить по сговору с посторонним лицом.
Кроме того, можно выделить ряд отдельных судебно-медицинских экспертиз, имеющих значение для расследования преступлений, направленных против половой свободы и половой неприкосновенности: при спорных половых состояниях (устанавливается пол индивида), при совершении преступлений против половой свободы и неприкосновенности (определяется факт изнасилования, мужеложества, телесных повреждений связанных с ними; осуществляется оценка медицинских последствий: беременности, расстройства здоровья, заражения венерической болезнью.
Существуют также иные СМЭ, направленные на установление возраста, факта алкогольного опьянения.
При судебно-медицинском баллистическом исследовании [10]. определяют направление и расстояние выстрела, последовательность, если выстрелов было несколько, расположение пострадавшего. Объектами исследования являются огнестрельные раны тела человека, одежды, а также огнестрельное оружие и боеприпасы, из которых, предположительно, был произведен выстрел. Осмотру также подвергаются извлеченные пули, пыжи, дробь, гильзы, пороховые следы и прочие свидетельства произведенного выстрела.
Предметом молекулярно-генетического исследования являются объекты биологического происхождения от живых лиц или трупов, содержащие ДНК, то есть живые клетки и биологический материал. Назначают ее в случаях, когда при расследовании возникает необходимость определение личности и установления биологического родства или идентификации неопознанных останков [11]. В таблице 4 представлена статистика, выведенная на основании исследованных приговоров.
Таблица 4. Анализ судебно-медицинских экспертиз по приговорам судов за 2018-2021 гг.
Годы Медико- Цитологиче- Молекулярно-
криминалисти- ская экспер- генетическая
ческая экспертиза тиза экспертиза
Статьи 111 105 111 105 111 105
2018 0 0 1 2 0 0
2019 9 2 9 8 5 9
2020 6 12 5 5 3 5
2021 0 1 0 0 0 0
Исследование вынесенных судами приговоров по регионам РФ о количестве медико-криминалистических экспертиз по ст. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ показало, что их большее число выполнено в Алтайском крае (4), Забайкальский край вошёл в число регионов с наименьшим показателем (1). Таким же показателем характеризуются Республика Татарстан, Пензенская, Смоленская, Брянская, Мурманская, Ивановская, Воронежская, Самарская, Владимирская области.
Анализ количества медико-генетических экспертиз по указанным статьям - 105 и 111 УК РФ показал, что их максимальный показатель приходится на Московскую область (11), в остальных регионах этот показатель равен 1.
Анализ количества цитологических экспертиз [12] по указанным статьям, согласно приговорам, вынесенным судами РФ, указывает на Нижегородскую (9) и Тамбовскую области, как наиболее показательные в статистическом плане (7), по остальным регионам этот показатель колеблется от 1 до 2, включая новый субъект РФ - Республику Крым. При оценке цитологической экспертизы, определено, что в большинстве случаев экспертизе подверглись частички эпителия жертвы или нападающего (22), реже кровь (8).
5 -о
сз ж
■с
При изучении характера повреждений тел при проведении медико-криминалистических экспертиз в подавляющем большинстве наблюдались ранения острым предметом, что наглядно показано в таблице 5.
Таблица 5. Характер повреждений потерпевших при проведении медико-криминалистических экспертиз
Вид повреждения Количество экспертиз
Удушение 1
Удар тупым предметом 11
Ранение острым предметом 12
Следы крови 6
При анализе медико-криминалистической экспертизы, большинство проанализированных экспертиз были первичными. Они согласовались с другими доказательствами, были полными и обоснованными и признаны судом достоверными. Повторные экспертизы часто не противоречили выводам первичной экспертизы, но в 5 случаях они уточняли характер травм, время причинения повреждений и смерти жертвы. Например, при первичной экспертизе применялись отечественные реактивы, на что затратили много крови, хватило только определить пол - кровь принадлежит женщине. При повторной экспертизе использовались американские реактивы, были использованы более мелкие брызги, которые брались с той же части куртки, что и при первом исследовании, то есть с пересечения в пересекающихся областях на левой полочке, в верхней части куртки, крови на куртке почти не осталось после первых экспертиз.
Количество дополнительных экспертиз составило 30 случаев. Среди них 2 представляли собой дополнительными комиссионными. В большинстве случаев они дополняли заключение основной экспертизы, не противоречили ее выводам (таблица 6).
Таблица 6. Количество дополнительных и комиссионных экспертиз в проанализированных приговорах
Годы Виды экспертизы
Повторная Дополнительная
2018 2 2
2019 11 6
2020 10 22
2021 0 0
Обсуждение
Экспертное заключение является прямым вещественным доказательством и имеет перед другими видами доказательств ряд преимуществ, так как имеет несколько особенных черт.
Во-первых, независимость и беспристрастность заключений судебно-медицинского эксперта. Это
обусловлена тем, что экспертиза проводится независимым лицом, несущим ответственность за данные им заключения, и имеющим трудовую репутацию за свою работу. Также часто экспертизу проводят эксперты, работающие в других регионах Российской Федерации, что также обеспечивает беспристрастность экспертиз.
Во-вторых, методы проведения судебно-медицинской экспертизы объективны и основываются на научных доказанных способах, которые постоянно совершенствуются с развитием научного прогресса.
В-третьих, объекты проведения судебно-медицинской экспертизы материальные, существование которых сложно подвергнуть сомнению.
Например, при судебно-биологической экспертизе предполагаемого орудия преступления было обнаружено то обстоятельство, что след биологического материала А. не был обнаружен экспертом на фрагменте бельевого шнура, которым был задушен М. Это и некоторые другие доказательства (отсутствие свидетелей, отрицание факта преступления подозреваемым) в совокупности, были расценены судом как доказательства невиновности подсудимого [13]
Заключение эксперта может быть необоснованным и содержать ошибки. Например, эксперт может иметь недостаточную квалификацию, недостаточно хорошо владеть методикой исследования и добросовестно заблуждаться [14, с. 528].
Причина недостоверного заключения обусловлена не только ошибками эксперта. Она может быть проведена с соблюдением всех необходимых методик и правил, а выводы эксперта соответствовать ее ходу и результатам, однако, если исходные материалы, направленные на исследование, были неверными или фальсифицированными, заключение будет ошибочным.
Все экспертные ошибки можно разделить на три большие группы: процессуальные; гносеологические; операционные. [15, с. 37]
К первой группе относят те ошибки, которые эксперт совершает при нарушении рамок своей компетенции, не намеренном нарушении процессуальных требований к заключению, написанию не нужных выводов, не входящих в вопросы, поставленными перед ним судом. Например, суд в постановлении к экспертизе ставит перед экспертом вопрос об определении тяжести вреда здоровью, а эксперт дополнительно определяет давность повреждений, что в перечень вопросов экспертизы не входило.
К гносеологическим ошибкам можно отнести логические и фактические ошибочные выводы. Логические ошибки заключаются, например, в противоречии хода экспертизы с выводами, применение немотивированных выводов. Ранее А.А. Солохин и другие авторы указывали на такие логические ошибки в ходе судебно-медицинской экспертизе, как «подмена тезиса», «довод к человеку», возникающие при нарушении правила о ясности тезиса и его точности. [16] Иногда ошибки обусловлены
применением шаблонов. Например, при оформлении заключения вместо шаблона экспертизы трупа женского пола использовался шаблон мужского. Эти ошибки неизбежны, обусловлены особенностями человеческой природы. В случае выявления ошибок заключение эксперта признается недопустимым доказательством, согласно статьи 88 УПК.
Процесс оценки заключения эксперта имеет определенную стадийность. Судья должен быть убежден в беспристрастности и компетентности специалиста при оценке его заключения; уверенным в соблюдении процессуального порядка при получении образцов для экспертизы; убеждён в правильности обоснованности выбранной и применяемой методики её производства. Кроме того, судом оценивается полнота ответов на поставленные вопросы экспертизы или обоснованность отказа ответа на поставленный вопрос.
Что касается внутреннего убеждения эксперта, то это категория весьма субъективная. Она отражает уверенность эксперта в правильности сделанных им выводов на основе своих знаний и профессионального опыта.
Для оценки судебно-медицинской экспертизы имеет значение, какой была экспертиза в процессуальном значении, первоначальной, повторной или дополнительной.
Заключение
Резюмируя сказанное, следует отметить, что для производства судебно-медицинской экспертизы необходимы основания. Эксперт должен соответствовать определённым требованиям и стандартам. Объекты, направляемые на экспертизу должны быть правильно собраны и оформлены в соответствии с УПК РФ.
Анализ судебной практики подтвердил, что самой распространённой причиной смерти, согласно результатам указанной экспертизы, является механическая травма, что можно объяснить наличием в этой группе не только экспертиз, проводимых как вследствие умышленного или неосторожного нанесения повреждений потерпевшему, так и погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, процент которых довольно многочислен. Среди смертей от механических повреждений наиболее многочисленной группой за все годы явилась причина от ранения тупым предметом, что может подчеркнуть самый распространенный способ и орудие причинение повреждений среди преступников.
Судебно-медицинская экспертиза в системе доказательств играет важную роль, поскольку обладает всеми признаками доказательств. Не все следственные аппараты регионов нашей страны используют в полной мере прогрессивные достижения судебной медицины.
Литературa
1. Приказ Министерства здравоохранения № 491н «Об утверждении порядка про-
ведения судебно-медицинской экспертизы» от 25.09.2023 // [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru, (дата обращения: 25.10.2023)
2. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 № 346 н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждения Российской Федерации» // Российская газета от 20 августа 2010 г.
3. Верхотурова С.В., Соболевская С.И. Вещественные доказательства: отдельные вопросы теории и практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 4 (50). - С. 74-84.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // [Электронный ресурс] URL: https://vsrf. ru/files/13501/ (дата обращения 14.10.2023)
5. Приговор № 1-134/2018 1-3/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-134/2018 // Лиманский районный суд Астраханской области. // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 15.10.2023)
6. Бараев Т.М., Шапиро Л.Г., Чесноков В.С. Повторная судебно-медицинская экспертиза и заключение специалиста-медика как средства доказывания по уголовным делам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2022. - № 6 (149). - С. 233-242.
7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. [монография] / Е.Р. Россинская, - Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 735 с.
8. Приговор № 1-109/2021 1-3/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-109/2021// Шелковской районный суд. [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.10.2023).
9. Приговор № 1-20/2020 1-600/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 // Энгельсский районный суд Саратовской области. [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.10.2023).
10. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика. https://rc-sme.ru/Expertise/scientific_plan.php? ELEMENT_ID=4920 - СПб.: Гиппократ, 2002. -656 с.
11. Иванов П.Л., Шигеев В.Б., Исаенко М.В., Жаров В.В. Комплексная судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза при ликвидации последствий акта террориз- р ма в Московском метрополитене // Судебно- ИД медицинская экспертиза. - 2005. - № 6. - Е С. 20-27. АА
12. Гусаров А.А., Сурикова Н.Е. Методика про- S изводства судебно-медицинских цитологиче- у ских исследований по делам о половых пре- А
ступлениях. Учебное пособие по специальности «Судебно-медицинская экспертиза. - Москва, Ижевск. Издательство ФГБУ «РСЦСМЭ» Минздрав России. - 2023. - 95 с.
13. Приговор № 1-12/2021 1-393/2020 от 18 июня 2021 г. по делу № 1-271/2020 // Шадринский районный суд Курганской области. Электронный ресурс https://sudact.ru/ (дата обращения 10.10.2023).
14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2007. - 528 с.
15. Клевно В.А. Понятие и классификация экспертных ошибок // Судебно-медицинская экспертиза. - 2012. - № 2. - С. 36-38.
16. Солохин А.А., Свешников В.А., Дедюе-ва Е.Ю., Сахно А.В. Логические приёмы в судебно-медицинской экспертизе // Судебно-медицинская экспертиза. - 1985. - № 1. -С. 3-8.
SYSTEMATIZATION OF FORENSIC MEDICAL EXAMINATIONS APPOINTED IN CRIMINAL CASES
Avkhodiev G.I., Skobina E.A., Sotnikova E.A.
Chita Institute (branch) Baikal State University, Novosibirsk Regional Clinical Oncological Dispensary
The article deals with the analysis of various types of forensic medical examinations in the criminal evidence process. Legal relationships regulating forensic medical examination procedure are the object of the research. Legal provisions covering the appointment and conducting of a forensic medical examination, its role in the process of gaining evidence and materials of judicial and investigative practice are the subject of the study.
Object: the aim of the research is to study the role of forensic medical examination in the criminal evidence process. Methods: analysis, comparison, generalization, statistical, formal-logical, study of materials from judicial practice. Findings: the analysis of judicial practice has shown that the number of forensic medical examinations in the criminal process directly depends on the number of crimes committed, the latter are not characterized by stable dynamics. Mechanical injuries are prevalent among the causes of death. Of these, blunt force trauma was the most numerous, which is related to the choice of the crime weapon. For murder and serious injury to health, the maximum number of medical and forensic examinations was conducted in the Altai Territory (4), (mainly a sharp object wound), medical and genetic in the Moscow region (11), cytological in the Nizhny Novgorod region (9).
Conclusions: the importance of forensic medical examination in proving especially for crimes against individual's life and health is great; it represents one of the main evidence resources for correct qualification of a crime and making a legal decision on it. The novelty of the work lies in the systematization of information on various types of forensic medical examinations used in criminal proceedings.
Keywords: forensic medical examination, evidence, criminal cases, types of medical examinations.
References
1. Order of the Ministry of Health No. 491n «On approval of the procedure for conducting a forensic medical examination" dated 09.25.2023 // [Electronic resource] URL: http://pravo.gov.ru, (access date 25.10.2023)
2. Order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation dated May 12, 2010 No. 346 n "On approval of the Procedure for organizing and conducting forensic medical examinations in state forensic institutions of the Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta dated August 20, 2010.
3. Verkhoturova S.V., Sobolevskaya S.I. Physical evidence: selected issues of theory and practice // Legal science and law enforcement practice. - 2019. - No. 4 (50). - P. 74-84.
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 21, 2010 «On forensic examination in criminal cases» // [Electronic resource] URL: https://vsrf.ru/ files/13501/ (date of access 14.10.2023)
5. Sentence No. 1-134/2018 1-3/2019 dated June 4, 2019 in case No. 1-134/2018 // Limansky District Court of the Astrakhan Region. // [Electronic resource] URL: https://sudact.ru/ (access date 14.10.2023)
6. Baraev T.M., Shapiro L.G., Chesnokov V.S. Repeated forensic medical examination and the conclusion of a medical specialist as a means of proof in criminal cases // Bulletin of the Saratov State Legal Academy. - 2022. - No. 6 (149). - pp. 233-242.
7. Rossinskaya E.R. Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings. [monograph] / E.R. Rossinskaya, - Russian Federal Center for Forensic Expertise under the Ministry of Justice of Russia. - M.: Norma: INFRA-M, 2014. - 735 p.
8. Sentence No. 1-109/2021 1-3/2022 dated February 21, 2022 in case No. 1-109/2021// Shelkovsky District Court. [Electronic resource] URL: https://sudact.ru/ (access date 14.10.2023).
9. Sentence No. 1-20/2020 1-600/2019 dated January 24, 2020 in case No. 1-20/2020 // Engelssky District Court of the Saratov Region. [Electronic resource] URL: https://sudact.ru/ (access date: 14.10. 2023).
10. Popov V.L., Shigeev V.B., Kuznetsov L.E. Forensic ballistics. https://rc-sme.ru/Expertise/scientific_plan.php? ELEMENT_ ID=4920 - St. Petersburg: Hippocrates, 2002. - 656 p.
11. Ivanov P.L., Shigeev V.B., Isaenko M.V., Zharov V.V. Comprehensive forensic molecular genetic examination during the liquidation of the consequences of an act of terrorism in the Moscow metro // Forensic medical examination. - 2005. - No. 6. - P. 2027.
12. Gusarov A.A., Surikova N.E. Methodology for conducting forensic cytological studies in cases of sexual crimes. Textbook for the specialty "Forensic medical examination. - Moscow, Izhevsk. Publishing house of the Federal State Budgetary Institution "RSCSME" Ministry of Health of Russia. - 2023. - 95 p.
13. Sentence No. 1-12/2021 1-393/2020 dated June 18, 2021 in case No. 1-271/2020 // Shadrinsky District Court of the Kurgan Region. Electronic resource https://sudact.ru/ (access date: 10.10.2023).
14. Belkin A.R. Theory of evidence in criminal proceedings. - M.: Norma, 2007. - 528 p.
15. Klevno V.A. Concept and classification of expert errors // Forensic medical examination. - 2012. - No. 2. - P. 36-38.
16. Solokhin A.A., Sveshnikov V.A., Dedyueva E.Yu., Sakh-no A.V. Logical techniques in forensic medical examination // Forensic medical examination. - 1985. - No. 1. - P. 3-8.
