CC BY
2судов, ненадлежащим контролем капнтана наставника н низким финансированием.
Маломерные прогулочные и парусные суда так же имеют ряд не соответствий, и в.о.н. на судах такого типа подбирается к придельному значению в 90-98 %.
Практика проверок маломерных судов по морскому порту Керчь, в период с нюня по август 2014 года, показала, что на всех маломерных судах, в процессе проверок, было выявлено значительное количество несоответствий требованиям нормативных документов РФ. Эта проблема в основном связана с ненадлежащим контролем судов со стороны государства и безответственной работой судовых экипажей.
В последнее время, требования международных конвенций ужесточились. увеличилось количество требований к судам, судовым операциям и работе экипажа. В теории все это должно уменьшить риск возникновения различных нештатных ситуаций и аварий, на практике все наоборот.
В последние годы количество руководящих документов: актов, постановлений, значительно возросло и командному составу приходиться справляться с огромным объемом бумажной работы. Вследствие чего, внимание рассеивается от основных задач хорошей морской практики и направляется на мене значимые, но не менее обязательные задачи.
Осмотр судна в порту осуществляется капитаном морского порта, либо уполномоченным им должностным лицом, в соответствии с перечнем документов, подлежащих проверке при осмотре и контрольном осмотре судна, в соответствии с КТМ Российской Федерации, правилами 11(c), 19 главы I. правилом 16.2 главы V. правилом 2 главы XI-1. правилом 9 главы XI-2 Международной конвенции по охране человеческой жизни на море 1974 годаспоправками. правилами 6 и 8 главы 2, Приложения I к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года, правилом 16 главы 611рнложения II к Международной конвенции MAPI ЮЛ, статьей 21 Международной конвенции о грузовой марке 1966 года, статьей X и правилом 1/4 главы I Приложения к Международной конвенции о подготовке и дипломнрованип моряков и несении вахты 1978 года, части А Кодекса ОСПС, МГ1ПСС-72, статьей 4 Конвенции о минимальных нормах на торговых судах 1976 г. № 147, Международной конвенцией по обмеру судов 1969 года. Международной конвенцией
о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года. Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом 2(Х)| года.
ВЫВОДЫ
В последние годы количество руководящих документов, актов, постановлений значительно возросло, и командному составу приходиться справляться с огромным объемом бумажной работы. Вследствии чего, внимание рассеивается от основных задач хорошей морской практики и направляется на мене значимые задачи.
Такой подход обеспечивает лишь формальное соблюдение всех норм и требований, а на практике возможно за рутиной не увидеть реальную опасность. Поэтому на службы государственного портового контроля возлагается дополнительная ответственность в обеспечении безопасности мореплавания, а именно, помимо функции констатации проблемы они должны уметь решать задачи прогноза уровня безопасности конкретного судна. Для этой цели в перспективе необходима разработка соответствующей методики.
Литература:
1. I(ваковский Н.В. Элементы математического моделирования для процессов судовождения / II.B. Ивановский, С.П. Голиков. C.I'. Чёрный. A.C. Кузьменко. Д.Г. Куценко// Проблем и шформашйних технологи!. -2013.-№ 1 (13). - С. 128-131.
2. Черный С. Г. Системный анализ процессов синергетики для судоходной отрасли / С.Г. Черный // Транспорт: наука, техника, управление. - 2014. - № 8. - С. 12-15.
3. Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (SOLAS-74)
4. Международный кодекс по спасательным средствам (LSA Code)
5. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (MARPOL 73/78)
6. Международная конвенция о подготовке и дипломированию моряков и несении вахты (STCW 78/95)
7. Международный кодекс по охране судов и портовых средств (ISPS Code)
УДК 338.2
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Андрейченко А.С.. к.э.н..
Рахимова Г.М.. аспирант Института мировой экономики и информатизации
В статье раскрыты сущность и методологическая база оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем. Подробно рассмотрены принципы оценки эффективности предпринимательской деятельности. Приведены результаты систематизации принципов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем.
Ключевые слова: инновации, системы, принципы, оценка, проекты, программы, решение, эффективность, исследования, контроль, управление, подход
SYSTEMATIZATION OF THE PRINCIPLES OF ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF INNOVATION AND ECONOMIC SYSTEMS
Andreychenko A„ Ph.D., Kakhimova G„ the post-graduate student. Institute of world economy and informatization
In article the essence and methodological base of an assessment of efficiency of innovative activity of economic systems are opened. The principles of an assessment of efficiency of business activity are in detail considered. Results ofsystematization of the principles of an assessment of efficiency of innovative activity of economic systems are given.
Keywords: innovations, systems, principles, assessment, projects, programs, decision, efficiency, researches, control, management, approach
Под инновационной деятельностью следует понимать ком- Инновационная деятельность, реализуемая в рамках проектов и
плекс научных, технологических, организационных и финансовых программ, направлена на поиск инновационных решений, опреде-
меропрнятнй, направленный на коммерциализацию накопленных ленных проектом (программой) конкретных проблем (расширение
знании, технологий и оборудования. 11ри этом в качестве результатов ассортимента, повышение качества продукции, совершенствование
инновационной деятельности традиционно рассматриваются новые технологий производства, транспортировки, улучшение организации
товары, работы, услуги или известные товары, работы, услуги, об- производства и т.д.). посредством синтеза и плановой реализации
ладающне новыми качествами. инновационных процессов.
В качестве методологической базы оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем целесообразно использовать принципы, описанные Асаулом А.Н.[1].
Во-первых, это принцип системного подхода, в рамках которого система предпринимательской деятельности рассматривается как единый объект с упорядоченной структурой и взаимосвязями. Стоит согласится с тем. что этот принцип наиболее полно, точно и достоверно способен теоретически обосновать экономически целесообразное решение и предложить пути его наиболее эффективной практической реализации.
Во-вторых, это принцип оптимизации решений, получивший широкое распространение в теории управления, планирования, прогнозирования, а также в проектной, производственной, коммерческой деятельности.
В-третьнх, это принцип сопоставимости сравниваемых вариантов. обеспечивающий сопоставимость, как экономических категорий, так и обеспечиваемых условий, при которых возможна сравнимость показателей и характеристик, полученных различными методами или в различное время.
В-четвертых, это непосредственные принципы оценки эффективности предпринимательской деятельности, включая:
- альтернативность процесса целеполагания.
- допустимость использования нескольких критериев оптимальности,
- целесообразность отдавать преимущество целям, характеризующим устойчивость рыночных позиций,
- принцип маркетинга как рыночной концепции управления.
- принципы взаимодополняемости целевых характеристик, обеспечивающих сочетание результирующих характеристик;
- принцип стратегической гибкости и адаптивности производственных систем.
При исследовании принципов оценки эффективности инно-
вационной деятельности экономических систем определенный интерес представляют научные результаты Бурцева Ю.А. [2] в области теории стратегического управления эффективностью предпринимательства, которым былидополнены принципы управления эффективностью деятельности субъектов предпринимательства на микроуровне, в частности:
- принцип рациональности разработки рабочих мест:
- оптимальности размещения оборудования:
- гибкости производства посредством сочетания ячеечного размещения оборудования с унифицированностью материалов, используемых в производстве:
- сбалансированности операций:
- пропорциональности в формировании запасов исходя из элементов программы производства; интегрированное™ подразделений в процессы производства.
Также заслуживает внимания позиция Чегодасвой А. Н.[ 141 ] о том. что осуществление эффективной производственно-инновационной деятельности на промышленных предприятиях должно основываться на учете двух следующих основополагающих принципах.
Первый принцип - принцип маркетингового подхода производственно-инновационной деятельности предприятия, в соответствии с которым разрабатываемые и внедряемые на промышленном предприятии инновации и производимая продукция должны одновременно рассматриваться как результат поиска баланса интересов, как потребителей, так и производителей.
То есть, внедрение на предприятии всех видов инноваций должно осуществляться, с одной стороны, в соответствии с требованиями потребительского рынка, с другой, насущными интересами предприятия в инновационном развитии. При этом принцип маркетингового подхода рассматривается в качестве генерального принципа осуществления всей производственно-инновационной деятельности предприятия, в соответствии с которым разрабатыва-
№ Группа принципов Состав принципов
1 (киовополагаюшнй принцип Сопоставление эффекта (результата) и затрат
2 Диалектические принципы Системный подход, комплексный подход, динамический подход, принцип проявления необходимости и случайности, принцип единства и борьбы противоположностей, принцип перехода количества и качество и качества в новое количество, принцип "отрицание отрицания", принцип единства анализа и синтеза, принцип ранжирования, принцип обеспечения сопоставимости альтернативных вариантов. принцип оперативности, принцип количественной определенности и др.
3 Принципы государственной политики Ii научной и инновационно!) деятельности Свобода научного н научно-технического творчества, правовая охрана интеллектуальной собственности, интеграция научной, научно-технической деятельности и образования, поддержка конкуренции в сферах науки и техники, концентрация ресурсов на ири0ри|стных направлениях научного развития, стимулирование деловой активности в научной, научно-технической и инновационной деятельности: развитие международного научного сотру тннчсства.
4 Принципы оценки инновационного потенциала экономической системы принцип оценки уровня составляющих инновационного потенциала, • принцип оценки сбалансированности составляющих инновационно! о потенциала, - принцип оценки уроним и динамики инновационной активности
5 Принципы оценки инновационно! о потенциала экономической системы Принципы оценки эффективности: • создания и приобретения результатов маркетинговых исследований: - обучения и подготовки персонала; - создания и приобретения машин и оборудования; - реализации жологических инноваций; - осуществления исследований и разработок; - создания и приобретения программных средств и программного обеспечения; - создания и приобретения новых технологий (включая приобретение прав на патенты и патентных лицензий)
6 Принципы, характеризующие ■ффектнвносэь осуществления инновационных процессов Принципы оценки инновационных процессов с позиций: целей организации, ее стратегии, политики и ценности; маркетинга; ППОК'Р: финансов: производства.
7 Принципы оценки результатов инновационной деятельности - принципы научно-технических оценок, - принципы экономических оценок, - принципы социальных оценок - принципы жологических оценок
Таблица I. Принципы оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем
ется и инновационная, и технологическая, и продуктовая политика промышленного предприятия
Второй принцип - принцип обеспечения непрерывности инновационной деятельности на промышленном предприятии, что соответствует одному из главных требований инновационной экономики.
При определении принципов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем за основу были взяты общие принципы осуществления инновационной деятельности, среди которых традиционно выделяются:
- принцип новых задач:
- принцип системного подхода;
- принцип первого руководителя:
- принцип непрерывного развития системы;
- принцип единства информационной базы;
- принцип комплексности задач и рабочих программ;
- принцип согласования пропускной способности различных звеньев системы:
- принцип унификации;
- принцип открытости;
- принцип ориентации на будущее;
- принцип творческого, созидательного подхода.
Результаты систематизации принципов оценки эффективности
инновационной деятельности экономических систем приведены в таблице 1.
Помимо представленных в таблице 1 принципов оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем следует также выделить:
- принцип оценки добавленной стоимости от инновационной деятельности. Это позволяет сопоставлять эффективность традиционной и инновационной деятельности на ее производственной стадии по глубине добавленной стоимости;
- принцип сопоставимости методов контроля эффективности инновационной деятельности с методами контроля эффективности традиционной деятельности:
- принцип соответствия процессов развития инновационной деятельности экономической системы общей стратегии развития экономической системы.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что принципы оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем можно представить в виде цепочки взаимосвязанных принципов: «основополагающий принцип - диалектические принципы - принципы государственной политики осуществления инновационной деятельности - принципы оценки инновационного потенциала принципы оценки инновационной активности - принципы. характеризующие эффективность осуществления инноваци-
онных процессов, - принципы оценки результатов инновационной деятельности».
Литература:
1. Асаул А. Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса. или сохраняется ли строительный комплекс страны в рыночной экономике. М., 2001.
2. Бурцев Ю. А. Методология разработки стратегии повышения эффективности деятельности предпринимательских структур.Спсцн-алыюсть 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва 2011.
3. Глухова Л. В. Управление инновационной деятельностью предприятий в современных экономических условиях (методология, теория, практика). Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва. 2010.
4. Кузнецов Е. IO. Инновации и их роль в экономическом развитии. Специальность: 08.00.01 - политическая экономия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург. 2000.
5. Столяров С. М. Обоснование методов оценки экономической эффективности инновационных проектов с участием государства : автореферат дне. ... кандидата экономических наук : 08.00.05. -Москва. 2009.
6. Тебекни A.B. Инновационный менеджмент. М.: Юрайт. 2012.
7. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности. Транспортное дело России №1, 2009.
8. Фнрсова А. А. Теория и методология инвестирования инновационной деятельности на основе государственно-частного партнерства. Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Саратов, 2012.
9. Чегодаева А.II. Развитие региональных инновационных систем. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2012.
10. Чистякова И.О. Мониторинг и оценка эффективности функционирования инфраструктуры инновационной системы региона. Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2009
