Система управления природными рисками Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Повреждение сарколеммы приводит к активации клеток-сателлитов. За этим следует их деление и последующая гипертрофия мышечного волокна. При эксцентрическом режиме к изгибным деформациям соединительно - тканных структур добавляются деформации растяжения. Расширенная сарколемма вытягивается. Вытягиваются продольные волокна - филаменты цитоскелета. Список использованной литературы:

1. Бегун П.И., Шукейло Ю.А. Биомеханика: Учебник для ВУЗов.— СПб.: Политехника, 2000. — 463 с.

2. Вайн А. А. Явление передачи механического напряжения в скелетной мышце. Тарту: Изд. Тартуского университета, 1990. — 34 с.

© П.И. Бегун, 2016

УДК 504.05

Ковалева Екатерина Геннадьевна

канд. техн. наук, ст. преподаватель БГТУ им. В.Г, Шухова,

Северин Николай Николаевич д-р пед. наук, профессор БГТУ им. В.Г, Шухова, Ермоленко Сергей Анатольевич преподаватель БЮИ, г. Белгород, РФ E-mail: zchs@intbel.ru

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РИСКАМИ

Аннотация

На основе научно-методического аппарата анализа природных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций приведены схемы управления природными рисками в масштабе страны

Ключевые слова

природный риск, управление, опасность, идентификация, поражающий фактор.

Одной из актуальных проблем обеспечения устойчивого развития как в долгосрочном, так и в краткосрочном плане является управление природными рисками (рисками стихийных бедствий). Под природным риском понимается возможность нежелательных последствий от природных процессов и явлений. Природный риск измеряется вероятной величиной потерь за определенный промежуток времени. Заблаговременное предвидение риска, выявление влияющих факторов, принятие мер по его снижению путем целенаправленного изменения этих факторов с учетом эффективности принимаемых мер составляет управление риском [1, c.41].

Управление должно быть рациональным. Так, в последнее десятилетие в России и во всем мире наблюдается негативная тенденция увеличения потерь от стихийных бедствий. Одной из причин этого явления является направленность государственной политики обеспечения безопасности населения и объектов хозяйства в основном на ликвидацию последствий стихийных бедствий, а не на их профилактику. Необходимость экономии расходов государства потребовала переоценки представлений о сложившемся (как правило, стихийно) соотношении затрат на превентивные меры по снижению рисков и смягчению последствий ЧС, на ликвидацию их последствий [2, c. 138]. Целесообразность проведения мер защиты должна быть обоснована с учетом экономических (в условиях жестких финансовых ограничений) и социальных факторов. Так, повышение уровня защищенности объектов на один порядок требует больших усилий в научно-технической сфере и существенных затрат, сопоставимых с 10-20% стоимости проекта.

Для решения такой сложной и многоплановой проблемы, как управление рисками, необходимы научно-методический аппарат, учитывающий основные факторы, которые влияют на безопасность землепользования и жизнедеятельности, а также разработка методов и математических моделей, позволяющих сделать количественные оценки и прогнозы [3, 64].

С учетом имеющегося научно-методического аппарата анализа рисков управление природными рисками в масштабе страны или конкретной территории целесообразно осуществлять по схеме, приведенной на рисунке 1 [4, с.48].

Рисунок 1 - Схема управления природным риском

Таким образом, на основе анализа рисков выбираются рациональные меры защиты. При этом вначале анализ проводится с целью определения риска разрушения отдельных объектов инфраструктуры и стихийных бедствий для территории в целом, а затем - природных рисков для населения исследуемой территории.

Рассмотрим содержание основных задач, решение которых необходимо для управления природным рисками.

1. Идентификация опасностей для землепользования и жизнедеятельности населения на рассматриваемой территории (территории активной хозяйственной деятельности и возможного нахождения индивидуумов) состоит в выявлении значимых источников природных опасностей - неблагоприятных и экстремальных природных явлений.

2. Для оценки угрозы как меры возможности для конкретных объектов подвергнуться воздействию поражающих факторов от источников опасностей необходима информация не только о частоте (повторяемости) экстремальных природных явлений и их распределении по силе, но и о пространственном распределении по отношению к объектам воздействия (населению, объектам техносферы) опасных факторов.

3. Для долгосрочного (на 50-100 лет - время, соизмеримое со сроком жизни объектов техносферы) прогноза угроз на заданный момент (интервал) времени в будущем необходимо иметь модели динамики показателей (характеристик) опасности.

4. Оценка риска чрезвычайных ситуаций на рассматриваемой территории производится путем произведения вероятности реализации угрозы за интервал времени А( на последствия. Затем осуществляется его прогноз на заданный момент (интервал) времени в будущем.

5. Сравнение с приемлемым риском. Оценка или прогноз сравнивается с величиной приемлемого риска, величина которого обосновывается с учетом экономических и социальных факторов. На основании сравнения делается вывод о состоянии безопасности жизнедеятельности на рассматриваемой территории. Кроме индивидуальной вероятности смерти, в ряде случаев целесообразно использовать такой показатель безопасности, как средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

Список использованной литературы:

1. Шаптала В.Г., Радоуцкий В.Ю., Ветрова Ю.В. Мониторинг, прогнозирование, моделирование и оценка рисков чрезвычайных ситуаций в системе высшего профессионального образования. Белгород, 2012.

2. Радоуцкий В.Ю., Шаптала В.Г. Оптимальное распределение сил и средств, предназначенных для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2013. № 1. С. 138-139.

3. Ковалева Е.Г., Радоуцкий В.Ю., Северин Н.Н. Концептуальные основы, определяющие эффективное функционирование системы профессиональной подготовки сотрудников ГПС МЧС России // Вестник БГТУ им. ВГ. Шухова. 2012. № 1. С. 190-194.

4. Шаптала В.В., Ветрова Ю.В., Шаптала В.Г., Радоуцкий В.Ю. Оценка риска чрезвычайных ситуаций природного, техногенного характера и пожаров. Учебное пособие / Белгород, 2011.

© Е. Г. Ковалева, Н. Н. Северин, С.А. Ермоленко, 2016

УДК 504

Латкин Матвей Алексеевич

д-р техн. наук, профессор БГТУ им. В.Г. Шухова, Кеменов Сергей Анатольевич доцент БГТУ им. В.Г. Шухова, Фурманов Игорь Васильевич аспирант БГТУ им. В.Г. Шухова, г. Белгород, РФ E-mail: zchs@intbel.ru

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

Аннотация

Рассмотрены подходы к прогнозированию чрезвычайных ситуаций на основе следующих методик оценки рисков: статистической, теорико-вероятностой, эвристичесой.

Ключевые слова Чрезвычайная ситуация, риск, опасность, ущерб, прогнозирование.

После идентификации опасностей, т.е. выявления принципиально-возможных рисков, необходимо оценить их возможность (вероятность), уровень и последствия. Основным методом анализа рисков является вероятностный метод. На его основе в зависимости от имеющейся исходной информации могут применяться следующие методики оценки рисков [1, c. 34]:

- статистическая, когда в качестве вероятностей неблагоприятных событий используются их относительные частоты, определяемые по имеющимся статистическим данным;

- теоретико-вероятностная, используемая для оценки рисков от редких событий, по которым статистика практически отсутствует;

- эвристическая, основанная на методе экспертных оценок и применяемая при оценке комплексных рисков, когда отсутствуют не только статистические данные, ни и математические модели.

Методы прогнозирования ЧС наиболее развиты применительно к опасным природным явлениям, благодаря функционированию общегосударственной системы мониторинга за предвестниками стихийных бедствий и катастроф. В настоящее время получили развитие следующие подходы к прогнозированию чрезвычайных ситуаций [2, с.41]: