CC BY
76
ваны. Психологический настрой на противодействие законным требованиям и тактическим комбинациям следователя по предотвращению заведомо ложных показаний проявляется в:
• уверенном, доходящим до наглости поведении лжеца;
• уловках в виде согласия с разоблачением некоторых ложных фактов, но настаивании на оставшейся лжи;
• отрицании истинных фактов;
• придумывании новой лжи в ходе допроса, взамен опровергнутой.
3. Закрепление заведомо ложных показаний свидетеля или потерпевшего и подтверждение подписью в протоколе допроса является важным фактом, так как только после надлежащего оформления показания свидетеля или потерпевшего становятся доказательством и имеют юридическое значение.
Таким образом, процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших проходит в несколько этапов: сбор информации об участниках и обстоятельствах преступления, создание модели заведомо ложных показаний, выбор линии поведения допрашиваемого на следственных действиях и вари-
анты реализации своих преступных намерении в виде сообщения заведомо ложных показании следователю.
Литература
1. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 304 с.
2. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ. 2008, 352 с.
3. Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № 1-259/2012 от 25октября 2012 г.
References
1. PorubovN.I., PorubovA.N. Interrogation: procedure and forensic aspects. The monograph. M: Yurlitinform, 2013. 304 p.
2. Ratinov A.R. Forensic psychology for investigators. M: Yurlitinform. 2008, 352 p.
3. The sentence Tikhoretsky city court of the Krasnodar region in case No. 1-259/2012 dated 25.10.2012.
1 В схемах «истинные показания» обозначаются «ип», «ложные показания» - «лп», «заведомо ложные показания» - «злп».
УДК 343.98 ББК 67.308
СИСТЕМА МЕТОДОВ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА, ОРИЕНТИРОВАННАЯ НА ЭКСПЕРТНУЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПИЧУГИН,
кандидат юридических наук, старший преподаватель-методист методического отдела Управления учебно-методической работы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, майор полиции
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность E-mail: pichugin81@mail. ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются актуальные проблемы использования методов комплексного исследования признаков внешности человека с позиции экспертной деятельности. Обосновывается позиция, по которой дальнейшее совершенствования методологических положений криминалистической габитоскопии обусловлено влиянием анатомических, антропологических, расоведческих научных знаний.
Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, комплексность знаний, признаки внешности, криминалистическое исследование.
Annotation. In article actual problems of use of methods of complex research of signs of appearance of the person from a position of expert activity are considered. The position on which further improvement of methodological provisions of a criminalistic habitoscopy it is caused by influence of anatomic, anthropological, rasovedcheskikh scientific knowledge locates.
Keywords: criminalistic habitoscopy, complexity of knowledge, appearance signs, criminalistic research.
Экспертное направление криминалистического исследования признаков внешности человека напрямую связано с применением соответствующих методов идентификации.
В криминалистике и теории судебной экспертизы существует классическая схема деления методов исследования на качественные (описательные) и количественные (математические). Наиболее большое распространение получили качественные (описательные) методы, в связи с их технической простотой применения и возможностью непосредственной проверки достоверности полученных результатов. Количественные же методы направлены, прежде всего, на систематизацию эмпирических данных, формулирование количественные корреляционных зависимостей и выявление закономерностей.
Применение в криминалистических исследованиях количественных методов в комплексе с качественными существенно повышает объективность полученного результата. В этом случае под влиянием количественных методов может возникать тенденция претерпевания существенных изменений алгоритма (структуры) описательных методов. Такое изменение может также возникнуть в случаях интеграции различных по своему содержанию методов некриминалистического характера из смежных наук, достаточных для достижения поставленных криминалистических целей. Остановимся на рассмотрении указанных методов подробнее.
Современные качественные методы исследования внешнего облика человека базируются на правилах сопоставления (совмещения) всего комплекса исследуемых признаков на предмет их совпадения или различия. Установленные совпадения или различия признаков проверяются теми же приемами и способами сравнения, которые позволяют объяснять сущность и причины таких совпадений (различий).
Сопоставление осуществляется визуально, выявляя различные индивидуальные особенности внешности лиц (лица), изоражение которых поступили на исследование (по размеру, форме и т.д). При сопоставлении учитывается различие в положении головы или подвижных частей лица, а также наличие различающегося ракурса. Последнее обстоятельство указывает на причину, по которой на практике приёмы и правила сопоставления (совмещения) применяются довольно относительно.
В процессе сопоставления (совмещения) сравнивается положение (взаиморасположение) изображений признаков внешности, поступивших на исследование с соответствующими признаками внешности лица, фотоснимок (видеокадр) которого поступил для сравнения.
Сопоставление (совмещение) признаков внешности человека осуществляется с использованием следующих правил, они достаточно подробно рассмотрены в криминалистической литературе:
а) совмещение равноименных половин лица на двух сравниваемых изображениях, разделенных по средней (медиальной) плоскости;
б) совмещение зеркального и прямого изображения половин лица;
в) совмещение части изображения по ломаной плоскости и полного изображения;
г) совмещение в процессе цифровой печати негативных (позитивных) изображений между собой;
д) сопоставление с помощью наложения координатной сетки;
е) сопоставление с использованием «масок».
Способ применения вышеуказанных методов не
составляет каких-либо трудностей для специалиста, который проводит экспертную идентификацию человека по признакам внешности. Учеными-криминалистами в специальной литературе достаточно подробно разработаны алгоритмы таких действий и именно по этой причине мы более не останавливаемся на их рассмотрении.
Количественные методы, используемые в рамках криминалистического исследования признаков внешности основываются на некоторых приёмах математики, к ним относятся:
а) метод сопоставления относительных величин;
б) вероятно-статистический метод;
в) проективно-геометрический метод;
г) аналитический метод;
д) метод угловых измерений.
Метод сопоставления относительных величин реализуется следующим образом: на каждом портрете выбираются и измеряются одноимённые абсолютные величины, которые разбиваются попарно. Затем большая величина делится на меньшую. Сравниваются полученные пары относительных величин. При выборе одноимённых величин для измерений используют те из них, которые подвержены наименьшей изменчивости вследствие воздействия разных факторов. Метод имеет ограниченную сферу применения в практической деятельности, так как может использоваться только при наличии точных измерений.
Вероятностно-статистический метод основан на применении заранее вычисленных вероятностей встречаемости определённых вариантов признаков внешности и состоит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учётом их значимости при решении вопроса о тождестве.
Метод имеет определённые ограничения в применении. Так, с его помощью можно исследовать лишь определённый перечень вариантов признаков лица, для которых заранее вычислена частота встречаемости. При этом данные могут быть использованы лишь при работе с изображениями лиц тех же антропологических групп, для которых проводилось вычисление частот встречаемости вариантов признаков внешности. Метод не может быть применён для исследования других вариантов признаков, в том числе различных особенностей внешности.
Расчеты частоты встречаемости совпадающих вариантов признаков приемлемы в качестве предварительного количественного показателя идентификационной значимости комплекса совпадающих признаков. Сами по себе, без качественного анализа признаков, они недостаточны для вывода о тождестве.
Проективно-геометрический метод состоит в выделении на фотоснимке константных точек, которые в дальнейшем используются в качестве информационного оригинала. Основными являются требования метода к характеристикам системы этих точек (точки должны обладать относительной устойчивостью и индивидуальностью), приемам выделения точек и последующего построения на них геометрических линий (влияние инструментальных ошибок при этом должно быть минимальным, чтобы не оказать существенного воздействия на конечный результат исследования).
Константные точки хотя и обладают относительной устойчивостью, однако, в связи с возрастными изменениями лица, обладают подвижностью.
А.Ю. Пересункин аргументировано доказал, что данный метод, названный авторами АГИ - алгоритм графический идентификационный - непригоден для целей идентификации, что вовсе не отрицает самой идеи использования аппарата проективной геометрии в идентификационном исследовании. Он справедливо отметил, что «в лучшем случае, это алгоритм подобия, причем подобия проективного, в котором находятся системы «константных точек» лица бесконечного множества людей, независимо от пола, возраста и т.д.»1.
Аналитический метод, разработанный Н.С. Полевым, основан на выявлении расстояний между различными точками одного изображения лица и сравнении их с одноименными расстояниями, выявленными на изображении другого лица с учетом известных факторов съемки.
Данный метод должен иметь ограничения подобно проективно-геометрическому. Кроме того, имеется известное противоречие между условностью определения положения лица при фотографировании (как подобного одному из вариантов) и безусловностью выводимого на этой базе коэффициента искажения, что, конечно, не может не сказаться отрицательно на точности результатов анализа.
Известен также метод угловых измерений признаков внешности, предложенный Н.В. Завизист, заключающийся в том, что на фотоснимках измеряются несколько углов, образованных с одной стороны, линией, соединяющей какую-либо выбранную константную точку лица и точку оси кругового транспортира, а с другой, - медиальной линией лица. Применение этого метода возможно, если сравниваемые изображения получены по правилам сигналетической фотосъемки. Совпадение всех угловых показателей на сравниваемых снимках является основанием для категорического вывода о тождестве изображенных лиц.
Выбор методов обусловлен в каждом конкретном случае условиями и качеством отображения признаков внешности в портретах, а также возможностями самого метода, которые были кратко рассмотрены выше. Однако, следует иметь ввиду, что ни один из вышеназванных методов исследования не является универсальным или предпочтительным по отношению к остальным. В каждом конкретном случае после завершения производится оценка выявленных различий, их сущности и природы.
Выводы об индивидуальных различиях (совпадениях) признаков внешнего облика, полученные в ходе криминалистической идентификации при помощи различных методов, в том числе интегрированных из других научных знаний, примененных в единичном порядке до некоторой степени весьма вероятны. Однако, комплексность их применения с другими существенного повышает порог вероятности, переводя вывод уже в утвердительную категорию.
С учетом информационной недостаточности методов идентификационной направленности криминалистической габитоскопии вполне возможно применение иных методов из смежных с криминалистикой наук, описанных выше. Вполне пригодными, на наш взгляд, методами идентификационной направленности могут являться экспресс-методы Яаннарелли2, а также методы, позволяющие исследовать динамические признаки внешности.
Наряду с идентификационными задачами при исследовании признаков внешнего облика могут решаться и диагностические. Диагностический характер процесса экспертной идентификации состоит в определении сущности конкретного облика путем сравнения его природы с природой объектов определённого класса, рода, вида и других звеньев классификации, установленных наукой, опытом3.
Особым предметом криминалистической диагностики является человек и его проявления, в том числе общефизические и частные признаки (пол, возраст, антропологическая принадлежность, состояние здоровья и пр.), психофизические свойства и наклонности (память, наблюдательность), способности и навыки (профессиональные, бытовые, спортивные и т.д.), социальные признаки (образованность, социальная ориентированность и др.), специальные преступные навыки, формы, виды, особенности деятельности, существования, поведения и др.
При проведении подобных криминалистических исследований могут быть востребованы не только криминалистические методы, но и методы смежных с криминалистикой наук, в частности методы судебно-медицинского и антропологического характера.
Наиболее ценен метод пластической реконструкции лица по черепу, когда только по костным останкам, при отсутствии какой-либо другой криминалистической информации восстанавливаются прижизненные признаки внешности умершего (погибшего) человека.
Речь идет об антропологическом методе М.М. Герасимова4. Применение указанного метода не способствует решению идентификационных задач; в большей степени он применил в диагностических целях, позволяя формулировать эксперту выводы ориентирующего значения.
Судебно-медицинский метод С.С. Абрамова5 по своему содержанию является преемником метода М.М. Герасимова. Однако, достижение результата восстановления прижизненного облика достигается при помощи современных компьютерных технологий, что придает указанному методу большую объективизацию.
Представленные методы эффективны только в случаях их комплексного применения; такое систематическое представление методов и их использование в практической деятельности органов внутренних дел невозможно без современных достижений научно-технического прогресса. В этом смысле внедрение результатов такого прогресса в виде новых инновационных технологий подчас может существенно изменить вы-
шеописанную структуру уже апробированных наукой методов, но, возможно, весьма устаревших на современном этапе.
1 См.: Пересункин А.Ю. О применении графических идентификационных алгоритмов в криминалистической портретной экспертизе» // Труды ВШ МВД СССР, М.,1972, №34. С.10.
2 См.: Пичугин С.А. Использование двойников при совершении резонансных преступлений и проблемы, связанные с установлением их личности // Российский следователь № 15-2012.
3 См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998.
4 См.: Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу // Современный и ископаемый человек. М.: ТИЭ, 1955 Т. 28. С.118-120.
5 См.: Абрамов С.С. Компьютеризация краниофациальной идентификации (методология и практика): Дисс. ... докт. мед. наук. М., 1998.
УДК 343
ББК 67.52(2РОС)
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА ПРИРОДНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ РЫБАЛКИН,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: sergeyrybalkin@yahoo. com Рецензент: заместитель начальника кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя А.В. Белавин Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются особенности отдельных положений законодательства Российской Федерации в сфере оборота природных драгоценных камней, а также возможные пути совершенствования законодательства.
Ключевые слова: экономические преступления, незаконный оборот, природные драгоценные камни, изменение законодательства, алмазы, Уголовный закон, Кодекс об административных правонарушениях, уголовно-процессуальное законодательство.
Annotation. Considered features of separate provisions of the legislation of the Russian Federation in the sphere of natural jewels circulation, possibility for the legislation improvement.
Keywords: economic crimes, illegal circulation, natural jewels, the legislation changes, diamonds, Criminal Law, Code of administrative offenses, criminal procedures legislation.
Общая либерализация законодательства России за последние десятилетия сопровождалась увеличением оборота природных драгоценных камней в России1.
Наряду с этим продолжается увеличение общего количества преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных камней (хищений из мест их добычи,
