CC BY
43
финансового состояния среднестатистического предприятия из агропромышленного комплекса. В целях ее раскрытия сконцентрируемся на предприятиях, занимающихся производством сельхозпродукции, и постараемся выделить следующие характеризующие факторы:
- ярко выраженная сезонность. Неравномерность поступления выручки и, в том числе, не всегда повторяющаяся сезонность в соответствии с аналогичными периодами в предшествующих годах (например: многие предприятия, специализирующиеся на производстве продукции растениеводства, придерживают реализацию собранного урожая в связи с ожиданием наилучшей конъюнктуры цен на данную продукцию. Таким образом, реализация может происходить как в 3-4 кварталах текущего года, так и откладываться до 2-го квартала следующего календарного года). Такая особенность организации финансовой деятельности приводит к сложностям для кредитных организаций в части планирования сроков погашения обязательств потенциальных заемщиков, а также адекватной оценки их текущего финансового состояния, что в свою очередь в некоторых случаях, может привести к отказу кредитных организаций в финансировании подобных компаний.
- особенности производственного и финансового цикла на сельскохозяйственных предприятиях. Длительная оборачиваемость оборотных активов, также вызванная особенностью производственного цикла, может приводить в замешательство кредитных аналитиков, ранее не сталкивавшихся с сельхозпредприятиями. К примеру, в растениеводческой деятельности средний оборот приближается к годовому значению (7-12 месяцев в зависимости от особенностей конкретного предприятия). При этом, во многих кредитных организациях используется расчет объема оборотного капитала от годовой себестоимости (например, 30% от годового значения), данный показатель может устанавливаться от средней оборачиваемости по финансируемы организациям, что, в свою очередь, является неприемлемым для предприятий АПК.
В животноводстве по направлению бройлерное птицеводство производственный цикл данных предприятий предполагает наличие порядка 7 оборотов в год. При этом, финансовый цикл (по бухгалтерской отчетности) показывает абсолютно другие значения: оборачиваемость у данных предприятий варьируется от 6 до 9-12 месяцев, что связано с особенностью закупочной деятельности кормов. Предприятия стараются минимизировать свои затраты на создание кормовой базы (основной составляющей себестоимости), в связи с чем, осуществляют максимальные закупки в период уборки урожая по минимальным ценам. В этом случае объем закупаемых кормов ограничивается годовым объемом потребления и, в большей степени, зависит от имеющихся мощностей по их хранению.
- низкая рентабельность производимой продукции. Большинство из предприятий сектора АПК работают с минимальной рентабельностью, причем, многие достигают прибыли исключительно благодаря государственной поддержке. Данная ситуация во многом связана с отсутствием собственной переработки и собственной сети продаж производимой продукции, в следствие чего, существенный объем прибыли от производства продукции конечного потребления уходит именно в сферы переработки сельхозпродукции и торговых сетей.
- высокая долговая нагрузка. Данный фактор во многом является следствием двух ранее указанных: низкой оборачиваемости оборотных активов - требуются существенный объем заемного капитала для обеспечения производственного и финансового цикла; и низкой рентабельностью производимой продукции - отсутствие собственных средств для формирования вышеуказанного оборотного капитала. Значение показателя долговой нагрузки (например принятый во многих кредитных организациях показатель Долг/Ebitda) у предприятий АПК чаще всего существенно выше аналогичного показателя других отраслей. Во многих кредитных организациях значение показателя Долг/Ebitda на уровне 4-5 является стоп фактором для дальнейшего рассмотрения кредитной заявки, в свою очередь для предприятий АПК данное значение является допустимым и часто встречаемым.
Нельзя не отметить, что государство понимая важность поддержки и сложность детального понимания финансовохозяйственной деятельности предприятий АПК создало специальные инструменты поддержки, в части кредитной поддержки -ОАО "Россельхозбанк" (кредитный портфель которого на начало 2013 года составлял 907 млрд. руб.6), в части лизинговой поддержки - ОАО "Росагролизинг" (лизинговый портфель которого на начало 2013 года составлял 58,7 млрд. руб.7).
Литература
1. Кошолкина, Л. А., and Г. В. Беспахотный. "Развитие системы государственной поддержки в АПК." Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 10 (2002): 11-14.
Крайнова А.В.
Аспирант, Самарский государственный экономический университет СИСТЕМА ФАКТОРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Аннотация
В статье рассмотрены определение факторов конкурентоспособности, различные подходы к определению факторов конкурентоспособности, классификации факторов конкурентоспособности, более подробно рассмотрены инновационный фактор, экологический фактор и модернизация.
Ключевые слова: конкурентоспособность, факторы конкурентоспособности, конкурентные преимущества
Kraynova A.V.
Postgraduate student, Samara State University of economics SYSTEM OF COMPETITIVE FACTORS IN GLOBALIZATION
Abstract
The article consideres the definition of competitiveness factors, different approaches to the definition of competitiveness factors, classification, competitive factors, discussed in more detail innovation factor, an environmental factor and modernization.
Key words: competitiveness, competitive factors, competitive advantage
Глобализация ускоряет прогресс общества и в тоже время является следствием развития человечества, она представляет собой сложный процесс, потребность в приспосабливании к которому создает серьезные проблемы, связи с чем субъекты экономических отношений вынуждены конкурировать между собой.
В настоящее время в экономической литературе не существует единого определения понятия «конкурентоспособности», в самом общем смысле, под ней понимается способность опережать других, используя свои преимущества в достижении поставленных целей.
Понятие «фактор» имеет значение «делающий, создающий» в переводе с латыни. В современной трактовке фактор - это момент, существенное обстоятельство в каком - либо процессе, явлении. Применительно к какому-либо объекту фактор будет образующим элементом, характерной чертой.
6 http://bankir.ru/novosti/s/kreditnyi-portfel-rosselkhozbanka-za-2012-god-uvelichilsya-na-150-mlrd-rublei-10041362/
7 http://www.banki.ru/products/leasing/companies/
Рассматривая конкурентоспособность как объект исследования, подразумевается, что ей присущи некоторые обязательные условия, которые объединяются в факторы. Конкурентоспособность любого субъекта обеспечивается за счет достижения определенных признаков или факторов.
Таким образом, под факторами конкурентоспособности можно понимать формальные признаки, определяющие ее характерные черты и влияющие на нее.
В экономической науке существует множество различных классификаций факторов конкурентоспособности.
Американский экономист М. Портер в своих исследованиях выделил четыре системы факторов конкурентоспособности экономики страны, которые получили название «конкурентного ромба Портера»: состояние факторов производства, состояние спроса, состояние смежных и вспомогательных отраслей, стратегия, структура и соперничество фирм.
При этом главным фактором роста конкурентоспособности Портер считает рост производительности труда. Но он предлагает рассматривать производительность конкретной отрасли, а не экономики в целом. [1]
На методике «ромба» Портера базируется множество современных исследований, например в рамках Международного форума по развитию менеджмента указываются следующие факторы конкурентоспособности: фактор экономического развития, фактор эффективности правительства, фактор эффективности бизнеса, фактор развитость инфраструктуры.
Представители Всемирного экономического форума указывают, что конкурентоспособность национальных экономик следующими показателями: качество институтов, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, уровень технологического развития, размер внутреннего рынка, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал. Выбор именно этих переменных обусловлен теоретическими и эмпирическими исследованиями, причем ни один фактор не в состоянии в одиночку обеспечить конкурентоспособность экономики. [2]
По мнению Завьялова П.С., в процессе исследования конкурентоспособности как обобщенной экономической проблемы следует учитывать следующие факторы:
- количественная оценка экономических объектов, являющихся носителями свойства конкурентоспособности, без чего поддержание уровня конкурентоспособности, его повышение носит субъективный характер;
- многослойность, относительность и конкретность, которые определяют уровень конкурентоспособности;
- сопоставление предприятий между собой, так же и их продуктов. [3]
Современный авторы имеют более обширный взгляд на конкурентоспособность. Например, Алиев З.Т. в своих работах предлагает рассматривать такие факторы, как геополитический, инновационный, образование и наука, информационная инфраструктура, имидж страны. [4]
На мой взгляд необходимо дополнить классификацию факторов внутренними (эндогенными) и внешними (экзогенными). К внутренним относятся финансово-экономическая и социальная политика, научно-технический уровень, к внешним -международные экономические и политические взаимосвязи, мировые фондовые рынки, курсы валют и т.д.
Необходимо различать отдельно внутренние и внешние факторы на каждом уровне конкурентоспособности: микро- (товар), мезо- (отрасль, предприятие), макро- (страна). При этом к факторам конкурентоспособности отрасли могут быть отнесены:
- позиционирование на мировом рынке;
- позиционирование на внутреннем рынке по сравнению с иностранными конкурентами;
- достигнутый технологический уровень отрасли;
- уровень концентрации на рынках;
- обеспеченность сырьевой базой;
- масштабы теневого сектора. [5]
Для предприятий внутренними факторами будут являться технологии, инновации, производственная база, уровень затрат, кадровое обеспечение, а внешними - отношения с потребителями (цена, качество, бренд, сервис), , конкурентами (доля рынка), государством (уровень субсидирования, выполнение налоговых обязательств). [6]
Наиболее важным в последнее время являются инновационный фактор. Роль инноваций в экономическом развитии можно рассматривать с точки зрения двух подходов к определению инноваций - процессный и объектный подходы.
Процессный (воспроизводственный) подход рассматривает инновации как процесс создания, реализации идеи и ее превращения в готовый результат (зарубежные исследователи - Б. Твисс, Д. Тисс, Т. Иорд, отечественные - В. Н. Лапин, С. Ю. Глазьев, В. Г. Медынский и др.) или как отдельные стадии процесса - освоение, внедрение, коммерциализация, использование (Б. Санто, Й. Шумпетер, Кр. Фримен, Х. Хартманн, из отечественных - С. В. Валдайцев и др.). В русле этого подхода дано и определение инновации как изменения (Ф. Валента) и как совокупности мероприятий (Ф. Никсон). [7]
Портер М. под инновациями понимал использование новых технологий и новых методов работы. Он считал, что инновации заключены скорее в небольшом изменении, улучшении, чем в технологическом прорыве.
В объектном подходе инновации представлены как конечный результат, внедренный объект (зарубежные экономисты - С. Менделл, Д. Эннис, Ф. Янсен, отечественные - А. Н. Фоломьев, Э. А. Гейгер, Н. Н. Молчанов, Л. М. Гохберг, В. Н. Архангельский,
Э. А. Уткин и др.).
Первостепенное значение для предприятий, осуществляющих инновации, имеет вопрос о включении расходов на НИОКР, проводимых предприятиями за счет собственных средств, в себестоимость продукции. В этой связи целесообразно обратиться к опыту использования внутренних источников финансирования инноваций, используемому в развитых странах.
Корпоративные инвестиции в НИОКР показывают позитивную динамику, о чем свидетельствуют данные, представленные во второй половине 2011 года американской аналитической компанией Booz & Company, объединенным исследовательским центром Европейской комиссии, американской некоммерческой исследовательской организацией Мемориальный институт Баттель.
В ежегодном докладе «Данные ЕС по промышленным инвестициям в НИОКР», подготовленном JRC содержатся результаты работы крупнейших компаний (400 из Европейского союза и 1000 из «остального мира») за 2010-й финансовый год. Совокупный объем их чистой выручки вырос за отчетный период на 9,6% (в 2009 этот показатель, напротив, снизился на 10,1%). Первое место в рейтинге секторов, которые показали рост НИОКР в целом за 2010г. занял банковский сектор (24,8 %), за которым идет нефтяная, газовая промышленность и биотехнологии. [8]
Таким образом, для достижения конкурентоспособности на каждом из уровней необходимо достижение сбалансированности всех факторов и активное управление ими.
Литература
1. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.
2. World Economic Forum, 2012. The Global Competitiveness Report 2012-2013. [Электронный ресурс] URL:
http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
3. Конкурентоспособность в эпоху глобализации [Текст] / З.Т. Алиев // Власть. - 2009. - № 2. - С. 34-37.
23
4. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. - 2001. - №5. - С. 21-32.
5. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности - текущее состояние и
перспективы // Проблемы прогнозирования. - 2006. - №2 [Электронный ресурс] URL:
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2006/2/04
6. Иванова И. В. Факторы конкурентоспособности предпринимательских структур [Текст] / И. В. Иванова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). - СПб.: Реноме, 2012. - С. 175-178.
7. Крайнова А.В. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности российской экономики // Вестник СГЭУ. -2012. - №4 (90). - C. 46-48.
8. The 2011 EU Industrial R&D Investment Scoreboard [Электронный ресурс] URL: http://iri.jrc.es/research/scoreboard_2011.htm
Максимов Д.А.
Магистрант Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ В РАЗВИТИИ МАЛОГО И
СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Аннотация
В статье рассмотрены возможности развития малого и среднего предпринимательства города Ростова-на-Дону, а также анализ и оценка инвестиционной привлекательности города.
Ключевые слова: инвестиции, развитие предпринимательства, анализ.
Maksimov D.A.
Master of the Rostov state economic university (RINH)
THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE CITY OF ROSTOV-ON-DON IN THE DEVELOPMENT OF SMALL
AND MEDIUM BUSINESS
Abstract
The article consideres the possibilities of development of small and medium-sized enterprises in Rostov-on-Don, and the analysis and evaluation of investment attractiveness of the city.
Keywords: investment, enterprise development, analysis.
Важнейшим и неотъемлемым условием обеспечения устойчивого развития муниципальных образований и повышения качества жизни населения является оценка и формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований. В настоящее время в отечественной практике отсутствуют официальные методические положения по оценке уровня инвестиционного потенциала и инвестиционного риска муниципального образования. Существуют инициативные методики оценки инвестиционной привлекательности предприятий (организаций), а также субъектов Российской Федерации (в том числе методика рейтингового агентства «Эксперт РА»).
Для проведения анализа инвестиционной привлекательности города Ростова-на-Дону в развитии малого и среднего предпринимательства обоснованы методические положения (разработанные с учетом методологии рейтингового агентства «Эксперт РА»).
SWOT-анализ как инструмент системного исследования и оценки состояния, а также ресурсов повышения инвестиционной привлекательности г. Ростова-на-Дону представляет обобщенную характеристику баланса сил, стимулирующих движение в избранном направлении и сил, таковому развитию препятствующих.
Анализ SWOT - таблицы проведен на основе следующих базовых факторов и ресурсов, характеризующих слабые и сильные стороны, возможности и угрозы инвестиционной деятельности г. Ростова-на-Дону:
24
