Синтаксономический и ординационный анализы восстановительных сукцессий травяной растительности правобережья реки Оби (Алтайский край) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 581.9 (571.150)

СИНТАКСОНОМИЧЕСКИЙ И ОРДИНАЦИОННЫЙ АНАЛИЗЫ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЙ ТРАВЯНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ РЕКИ ОБИ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)

О 2013 Н.В. Овчарова1, С.М. Ямалов2

Алтайский государственный университет, г. Барнаул 2Ботанический сад-институт УНЦ РАН, г. Уфа

Поступила 02.02.2013

Представлены результаты синтаксономического и ординационного анализов восстановительных сукцес-сий на залежах в равнинной части правобережья р. Оби (Бийско-Чумышская возвышенность) в Алтайском крае. Выделены 14 безранговых сообществ травяной растительности, которые разбиты на 4 стадии сукцессии (возраст сообществ менее 5 лет; 5-7 лет; 10-14 лет, 15-20 лет) и 3 ряда сукцессии (умеренно влажный, мезофитный, ксерофитный). Показано, что восстановительная сукцессия протекает быстрее с увеличением фактора увлажнения местообитаний сообществ.

Ключевые слова: сукцессии, динамика растительности, синтаксономия, ординация, фитосоциологический спектр, залежи, луга, степи.

Нарушение человеком экосистем вызывает их ответную реакцию - вторичные автогенные сукцессии. Эти сукцессии разнообразны, как разнообразны и варианты нарушения экосистем человеком. Они могут быть пирогенными, восстановительными после рубок, постпастбищной дему-тацией, и т.п. [8]. Особый вариант таких сукцес-сий - восстановление растительности на залежах.

Восстановление растительного покрова после распашки - традиционный объект геоботанических исследований [1, 6, 9, 16, 12, 24, 19, 21, 17]. Он не потерял актуальности и в настоящее время в связи с выведением из сельскохозяйственного оборота значительных площадей земель.

В 1954 г. в Алтайском крае была распахана значительная территория - 2,3 млн. га целинных массивов на месте травяных экосистем - лугов и луговых степей, что составляет около 30% всех посевных площадей края [12, 4]. В последние 1015 лет стало невыгодным засевать все пахотные угодья, особенно низкоплодородные и, поэтому, как результат влияния рыночных механизмов, стали обычными незасеянные поля - т.н. «вынужденные» залежи, находящиеся на разных стадиях восстановительных сукцессий. В основном они имеют относительно молодой возраст. Однако из-за низкой продуктивности некоторые поля были выведены из пашни более 15-20 лет назад и представляют относительно старовозрастные залежи.

В районе исследования - правобережной части реки Оби в Алтайском крае почти полностью уничтоженные распашкой луга и луговые степи, некогда характерные для зональных территорий северной лесостепи, сейчас находятся на стадии

Овчарова Наталья Владимировна, аспирант, e-mail: ovc-harova_n_w(a!mail.rii; Ямапов Сергей Маратович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник, geobo-tanika(a)mail.ru

восстановления. Цель настоящего исследования -выявить закономерности протекания этого процесса с использованием синтаксономического и ординационного анализов.

Исследуемая территория (рис. 1) расположена в равнинной части правобережья р. Оби (Бийско-Чумышская возвышенность) в Алтайском крае между реками Обь, Чумыш, Бия, расчлененная хорошо развитой долинно-балочной сетью [5].

1 |овосибирс| ая область Кеме о* ровс кая пасть

\ 1 J^ / / '"-1 Барнаул ■ '

" у

ч * / <

KA3AXCTV: ,н S' Респу АЛ Спика гзй

79° 81° 83° 85° 87°

Рис. 1. Район исследования

Таблица 1. Основные климатические характеристики района исследования

Показатели климата Значения

Средняя температура воздуха января, °С -18.0

Средняя температура воздуха июля, °С +17.0

Продолжительность безморозного пе- 130

риода, дней

Среднегодовое количество осадков, мм 400-500

Климат района характеризуется континен-тальностью. Основные климатические характеристики приведены в табл. 1.

Большая часть территории сложена нижнечетвертичными песками, перекрытыми мощным плащом лёссовидных суглинков, широко распространены выщелоченные черноземы, также лёссовидные пылеватые суглинки, темно-серые лес-

ные, лугово-черноземные или черноземно-луговые почвы [3].

Согласно геоботаническому районированию Алтайского края [2] исследуемая территория относится к подзоне средней лесостепи.

В районе распространены березовые (местами раскорчеванные), меньше - сосновые и осиновые леса. Целинная луговая степь в настоящее время сохранилась по южным, западным и юго-восточным склонам. Северные и восточные склоны равнинной части правобережья р. Оби заняты суходольными настоящими, остепненными и лесными лугами. В долинах рек на засоленных почвах развиваются злаковые солончаковые луга.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В основу работы положено 336 геоботанических описаний разновозрастных залежей, выполненных Н.В. Овчаровой, Т.А. Терёхиной, Н.В. Елесовой, Т.М. Копытиной, в период полевых сезонов 2007-2011 гг. При обработке материала учитывался возраст залежей - от 5 до 20 лет и использования сообществ: сенокос, пастбище, залежь.

Геоботанические описания выполнялись на площадках размером 10 хЮм. Участие видов в растительном покрове оценивалось по шкале Браун-Бланке (Миркин и др., 2000): г - вид на площадке встречен в единичных экземплярах; + -вид имеет проективное покрытие до 1%; 1 - вид имеет проективное покрытие от 1 до 5%; 2 - от 5 до 25%; 3 - от 25 до 50%; 4 - от 50 до 75%; 5 -выше 75%. При составлении синоптических таблиц использована шкала постоянства: г - 0,1-5%; + - 6-10%; I - 11-20%; II - 21-40%; III - 41-60%; IV -61-80%; V-81-100%.

При определении видов использовались «Определитель растений Алтайского края» (2003), «Флора Сибири» (1987 - 1997), «Флора Западной Сибири» (1927 - 1964). Названия видов в работе приведены по сводке С.К. Черепанова (1995).

Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG [20]. Они послужили исходным материалом для ручной обработки фито-ценотических таблиц с использованием программы MEGATAB [20]. При обработке материала применен как классический синтаксономический анализ - методом Браун-Бланке [18, 8], так и неклассический синтаксономический анализ - «дедуктивный метод» классификации К. Копечки и С. Гейни [9].

Для экологического анализа закономерностей сукцессий была использована непрямая ордина-ция методом Detrended correspondence analysis (DCA - ординация), реализованным в прикладном пакете программ CANOCO 4.5 [25]. Ординирова-лись синоптические описания выделенных сообществ.

При анализе сукцессий применялся метод построения фитосоциологических спектров сообществ, т.е. определялось соотношение доли участия в составе ядра ценофлор (виды выше II класса постоянства) групп видов, связанных с разными высшими единицами эколого-флористической классификации [26].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В результате синтаксономического анализа геоботанических описаний разновозрастных залежей были выделены 14 безранговых сообществ, обзор которых приведен в таблице 2.

Возраст залежей был разбит на 4 класса: I класс возраста - менее 5 лет; II класс - 5-7 лет; III класс - 10-14 лет; IV класс - 15-20 лет. Каждому синтаксону соответствует свой класс возраста, который интерпретирован как стадия сукцессии:

I стадия - сообщество Lactuca serriola;

II стадия - дериватное сообщество Роа pratensis \Artemisietea vulgaris]; базальное сообщество Agrostis tenuis [Artemisietea/Molinio-Arrhenatheretea]; базальное сообщество Bromop-sis inermis [Artemisietea/Molinio-Arrhenatheretea ]; сообщество Bromopsis inermis;

III стадия - сообщество Agrostis stolonifera; сообщество Роа pratensis; сообщество Роа angustifolia; сообщество Elytrigia repens; сообщество Agrostis clavata;

IV стадия - сообщество Agrostis tenuis; сообщество Dactylis glomerata; сообщество Nonea pulla-Poa angustifolia; сообщество Vicia amoena-Poa angustifolia.

Для «конструирования» сукцессионных рядов был проведен ординационный анализ синтаксо-нов, результаты которого представлены на рис. 2. Первая ось DCA- ординации взяла на себя 34% вариации, вторая - 15%. Первая ось интерпретирована как фактор возраста сообществ (стадия сукцессии), вторая - фактор увлажнения. Результаты синтаксономического и ординационного анализа позволяют выстроить три гипотетических ряда восстановительной сукцессии по основным факторам - возрасту сообществ (стадией сукцессии) и характеру увлажнения местообитаний (рис. 2). Ряд I - «ксерофитный», представляет изменения сообществ в направлении формирования луговых степей. Ряд 2 - «мезофитный», представляет изменение сообществ в направлении формирования мезофитных лугов нормального увлажнения. Ряд 3 - «умеренно влажный» ряд сообществ на достаточно увлажненных местообитаниях в направлении формирования мезофитных и умеренно влажных лугов.

Выстроенные сукцессионные ряды позволяют выявить динамику главного синтетического показателя - видовой насыщенности сообществ (число видов на 100 м2). График ее изменения (рис. 3) показывает увеличение видовой насыщенности от

11 видов на первой стадии, до 20-21 вида - на по- дов и образует два пика - на II и IV стадии (рис. следней. Как видно из рисунка, кривая видовой 3). насыщенности сходна у трех сукцессионных ря-

Таблица 2. Сокращенная обзорная таблица сообществ разных стадий восстановительных сукцессий травяной растительности

Порядковый номер синтаксона 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Число описаний 4 4 9 25 8 21 12 12 23 8 29 26 20 19

Ср. число видов на 100 м2 11 20 19 20 22 19 16 20 21 16 18 21 22 19

Использование 3 3 3 С С П П П П П П С ЗД ЗД

Класс возраста I II II II II III III III IV III III IV IV IV

Lactuca serviola Setaria pitmila Brassica napus Pañi ami miliaceum

v-J

vr-2

V

V

Д.в. сообщества Lactuca sémola

II r r

II r ... I

Poa pratensis Cannabis ntderalis Artemisia absinthium Polygonum aviculare Carduus crispus

Д.в. дериватного сообщества Poa pratensis [Arteniisietea vulgaris] и сообщества Poa pratensis

IV IV III IV + I

IV IV IV III

V

II IV III IV III

III

I

II

I

Agrostis tenuis Artemisia vulgaris

II r + II

Д.в. базального сообщества Agrostis tenuis [Arteniisietea vulgaris/Moünio-Arrhenatheretea

III

II

II

V

V

I

V¿-

V

IV II II + + I

Д.в. базального сообщества Bronюpsis тетт [А11етше1еа \'11^агк/Мо1лп ш- I/г/гепегеГеа ] и

сообщество Bromopsis тетт

Bromopsis inermis Agrostis stolonifera

II

Y-

V

III V

Д.в. сообщества Agrostis stolonifera

V2"3 I

II

II

Elytrigia repetís Festuca pseudovina

Agrostis clavata Amorta hybrida Androsace filifonnis

Dactylis glomerata

Poa angustifolia I II II v2-3 I

Д.в. сообщества Agrostis tenuis

Pimpinella saxífraga I II г II vr-3

Plantago lanceolata I + . . + I IV

Trifolium arvense II IV

Lotus ucrainicus III

Д.в. сообщества Е1у{п^ герет

II II II I IV II III г

+

Д.в. сообщества Agrostis с1ал'Ша

г . + .

I II I II I I I

Д.в. сообщества Dactylis glomerata IV II II V V III II г Д.в. сообщества Мопеари11а-Роа ащшН/оИа

II

Y III

V" III II

II V

II

II

II

V

г II

г I

Nonea pulla II r II II r I + IV II

Д.в. сообщества Heia amoeiia-Poa angiistifolia

Vicia amoena III II II + II + III I II II yr-4

Filipéndula vulgaris + r I I II V

Phlomoides tuberosa I + r II IV

Fragaria viridis r II r + III IV

Trommsdorfia macidata r II IV

Д.в. класса Moünio-Arrhenatheretea

Trifolium pratense II I III IV III II III V IV II V +

Stellaria gramínea III III II IV IV III II IV I V III II II

Vicia cracca II III III V III III IV I III III III +

Achillea millefolium II II II III I II II I II II

Phleum pratense I II IV III II I II III IV I

Galium mollugo r I + + + III IV II IV I II

Leucanthemum vulgare r III II + II IV IV II I

Plantago media + II I II III I I r III I

Ranunculus polyanthemos III r II II + + II I I +

Agrostis gigantea II r I r

Festuca pratensis III + IV r I + I II

Lathyrus pratensis II II r r

Carum catvi II I r I +

Д.в. класса Festiico-Brometea

Medicago falcata III III III III II III IV II IV II II v2-3 V

Centaurea scabiosa r I r I I r III III I III V

Galium verum II I I r III I II II IV IV

Onobrychis arenaria IV II II II II

Phleum phleoides r I r + + + I IV IV

Scabiosa ochroleuca r V IV

Veronica spicata r + + r III I

Adonis venialis Dracocephalum thymiflo-rum I + I r II I II III

Д.в. класса Trifoüo-Geranietea

Crepis tectorum II II II II II III II r I II III r +

Agrimonia pilosa V r + + II II IV II + II II

Veronica chamaedtys II r II II IV II II r +

Origanum vulgare I r I + +

Hypericum perforatum + I I IV I III III + I

Anthemis tinctoria II r

Д.в. класса Stellarietea media

Convolvulus an'ensis V II V V V IV III V III II IV V II I

Chenopodium album IV II III I II + r I

Conyza canadensis IV III II I I I r III

Matricaria recutita II III III + IV r

Sisymbrium loeselii III II II II I +

Lathynis tuberosus + I IV II +

Pastinaca sylvestris II I I + +

Cirsium atvense II + II r

Д.в. класса Artemisietea mlgaris

Berteroa incana IV IV IV II V IV V III V III V V III

Potentilla argentea II IV II IV V V IV III V V III V II

Artemisia sieversiana IV II IV IV I III III II I III III II +

Achillea asiatica IV1"3 IV I I II III IV V II II I II

Linaria vulgaris IV IV II III II II III IV + III +

Echinm migare II III III I IV III V IV IV III

Urtica dioica II I r + II

Melandrium album II II III I r I II r

Cichorium intybus I III II I II I I II r

Pi cris hieracioides III III +

Nonea rossica II r III + I I

Melilotus officinalis III I II r

Bunias orientalis r II + II I

Melilotus albus II II I + +

Д.в. класса Polygono arenastri-Poetea annuae

Taraxacum officinale II IV II III II I III II II II r +

Antoría repetís II I I III III II II V I II r

Plantago major II II + I r

Примечание. Д.в. - диагностические виды, выделены цветом. Использование: 3 - залежь, П - пастбище, С - сенокос. Синтаксоны: 1 - сообщество Lactuca sémola; 2 - дериватное сообщество Роа pratensis [Artemisietea vulgar is \: 3 - базаль-ного сообщества Agrostis tenuis |l rtemisietea/Molin i о-A rrli en at h er et eil | : 4 - базального сообщества Bromopsis memñs [Artemisietea vulgaris/Motinio-Arrhenatheretea ]; 5 - сообщество Bromopsis in er mis: 6 - сообщество Agrostis stolonifera; 7 - сообщество Роа pratensis; 8 - сообщество Роа angustifolia: 9 - сообщество Agrostis tenuis; 10 - сообщество Elytrigia repetís: 11 - сообщество Agrostis chivata; 12 - сообщество Dactylis glomerata; 13 - сообщество Nonea puüa-Poa angustifolia; 14 - сообщество Vicia amoena-Poa angustifolia

Природу этого явления хорошо иллюстрирует динамика фитосоциологического спектра сообществ (рис. 4, 5, 6). В его анализе использованы виды аффинные следующим классам растительности:

Stellarietea mediae R.Tx.et al. ex von Rochow 1951 - рудеральные сообщества однолетников;

Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. ex von Rochow 1951 - рудеральные сообщества дву-многолетников ;

Polygono arenastri-Poetea annuae Rivas-Martínez 1975 corr. Rivas-Martínez et al. 1991 -сильно сбитые луговые пастбища;

Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. ex Soó 1947 -степи;

Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 - вторичные послелесные луга;

Trifolio-Geranietea Th. Müller 1962 - ксеро-термные опушки.

По трем рядам прослеживается общая схема сукцессии: «сообщества однолетних полевых сорняков - рудеральные сообщества дву-многолетников - естественные (квазинатуральные) травяные сообщества лугов и степей», которая вполне традиционна для восстановительных

О 6 \ /°12

/ РЯДЗ / Р»Д2

tí s / ____-О 14

/ P'*

1 /

Í О 10 P^1

í 04 ^^ / / 3

5

-0.5 3.5

Рисунок 2. Положение выделенных синтаксонов в пространстве главных осей DCA - ординации. Цифры соответствуют порядковым номерам синтаксонов в табл. 1. Линиями показаны предполагаемые направления восстановительных сукцессий по 3 рядам (см. текст).

сукцессий [22, 23]. Видно, что при увеличении стадии сукцессии во флористическом составе сообществ происходит замещение видов классов синантропной растительности (Stellarietea mediae, Artemisietea vulgaris, Polygono-Poetea),

Рисунок 3. Изменение видовой насыщенности сообществ по рядам восстановительной сукцессии.

Рисунок 4. Изменение фитосоциологического спектра сообществ в ряду 1 (ксерофитный). Примечание. Здесь и в рис. 5,6 сокращены классы: М-А - Molinio-Arrhenatheretea, F-B - Festuco-Brometea, T-G - Trifolio-Geranietea, S.m. Stellarietea mediae, A.v. - Artemisietea vulgaris, P-P -Polygono-Poetea.

Рисунок 5. Изменение фитосоциологического спектра сообществ в ряду 2 (мезофитный)

Рисунок 6. Изменение фитосоциологического спектра сообществ в ряду 3 (умеренно влажный)

видами классов естественной растительности (МоИто-АггкепаИгеШеа, Ре$Шсо-Вготе(еа, Тп/оИо-Сегап 'Шеа). Особенно интенсивно этот процесс происходит на второй стадии сукцессии при возрасте сообществ 5-7 лет, в результате чего резко повышается их видовая насыщенность.

В то же время смена видов происходит с разной скоростью по разным рядам сукцессии. Прослеживается закономерность - чем выше увлажнение местообитаний, тем выше скорость сукцес-

сии в сообществах. Быстрее формируются умеренно влажные луга (ряд 3). Здесь уже на второй стадии в ценофлоре сообществ лидирует группа луговых видов класса МоИто-АггкепМкег&еа. Значительно медленнее протекает сукцессия в направлении формирования луговых степей (ряд 1). В этом варианте сукцессии виды степей класса ¥еБШсо-Вготе1еа только к четвертой стадии с возрастом сообществ 15-20 лет начинают играть активную роль во флористическом составе.

Работа выполнена в рамках программы стратегического развития ФГБОУ ВПО "Алтайский государственный университет" на 2012-2016 годы "Развитие Алтайского государственного университета в целях модернизации экономики и социальной сферы Алтайского края и регионов Сибири, мероприятие "Академическая мобильность" (№2013.311.1.46), при поддержке гранта РФФИ №11-04-97008-р_поволжье_а и программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

4

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова//Полевая геоботаника. M.-JL: Наука, 1964. Т. 3. С. 300-447.

Александрова В.Д., Гуричева Н.П., Иванина Л. И. Растительный покров и природные кормовые угодья Алтайского края / Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 135 -202. Базылевыч Н.И., Шаврыгин П.И. Интразональные почвенные районы Алтайских равнин / Почвы Алтайского края. М.: Изд - во АН СССР, 1959. С. 269 - 274. Занин Г.В., Александрова В.Д. Физико-географическая характеристика территории освоения целинных и залежных земель в Алтайском крае / Известия всесоюзного географического общества. 1955. Том 87, вып. 3. С. 205-219.

Кравцова В.И. Строение рельефа и его значение для сельского хозяйства Алтайского края // Почвы Алтайского края. М.: Изд - во АН СССР, 1959. С. 9 - 23. Лебедева В.Х. Затаежные сукцессии с участием Ambrosia artemisiifolia (Asteracea) // Бот. журнал. 1993. Т. 78. №6. С. 101-113.

Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Наумова Л.Г. Теория и практика принятия решений при классическом и неклассическом синтаксономическом анализе // Растительность России. СПб. № 14. 2009. С. 142-152.

8. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: Гилем, 2012. 488 с.

9. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М., 2000. 264 с.

10. Миркин Б.М., Ямалов С.М., Наумова Л.Г., Баянов A.B., Сайфуллина Н.М. Вклад синтаксономии в изучение динамики растительности // Журнал общей биологии, 2012. Т. 73, №4. С. 271-283.

11. Определитель растений Алтайского края / Под ред. И.М. Красноборова. Новосибирск: Изд - во СО РАН, ?0ГП 6Я4г

7

12. Орловский Н.В. Освоение целинных и залежных земель в Алтайском крае. М., 1955. 104 с.

13. Флора Западной Сибири. Томск: Изд -во Томск, ун-та, 1927- 1964. Т. 1-13.

14. Флора Сибири: в 14 т. Новосибирск: Наука, 1987 -1997. Т. 1-13.

15. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. 992 с.

16. Ямалов СМ., Хасанова Г.Р. Синтаксономия сообществ залежей // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фито-рекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. С. 158-165.

17. Austrheim G., Gunilla Е., Olsson A. How does continuity in grassland management after ploughing affect plant community patterns? // Plant Ecology. 1999. № 145. P. 59-74.

18. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New York: SpringerVerlag, 1964. 865 s.

19. Chenghua Y, Heping A. An evaluation of the initial stages of natural succession on abandoned land in mountain areas //IAHS Publ., 1992. № 209. P. 465-469.

20. Hennekens S.M. 1996. TURBO(VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociologi-cal data. User's guide. IBN-DLO, University of Lancaster. Lancaster, 59 p.

IX.Inouye R.S. Species-area and estimates of total species richness in an old-field chronosequence // Plant Ecology. 1998. № 137. P. 31-40

22. Luzuriaga A.L., Escudero A. What determines emergence and net recruitment in an early succession plant community? Disentangling biotic and abiotic effects // J. Veget. Sci. V. 19. 2008. N 4. P. 445-456.

23. Santana V.M., Baeza M.J., Marrs R.H., Vallejo V.R. Old-field secondary succession in SE Spain: can fire divert it? // Plant Ecol. 2010. V. 211. № 2. P. 337-349.

24. Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia / Ed. Osbornova J. et al. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 1990. 168 p.

25. ter Braak C.J., Smilauer P. CANOCO Reference manual and CanoDraw for Windows User's guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Ithaca: Microcomputer Power, 2002. 500 s.

26. Yamalov S.M., Bayanov A.V. Phytosociological spectrum as an indicator of species richness of plant communities // Russian Journal of Ecology. 2010. № 2. C. 180-182.

SINTAXONOMICAL AND ORDINATIONAL ANALYSES IN RESTORATION SUCCESSIONS OF GRASSLAND VEGETATION OF THE RIGHT BANK OF THE RIVER OB

(ALTAI TERRITORY)

© 2013 N.V. Ovcharova1, S.M. Yamalov2

'The Altai state university 2Botanical Garten-institute Ufa Scientific Centre Russia Academy of Sciences

The results of syntaxonomical and ordinational analyses of restoration succession on the fallow lands in the plains part of the right bank of the river Ob (Biisk-Chumysh Upland) in the Altai region were shown. The 14 non-ranged communities grassland vegetation, which are divided into 4 stages of succession (age of communities less than 5 years, 5-7 years, 10-14 years, 15-20 years), and 3 rows of succession (moderately moist, mesophytic, xerophytic) were identified. It is shown, that the restoration succession is faster with increasing factor of dampening habitats of communities. Key words, succession, vegetation dynamics, syntaxonomy, ordination, phytosociological range, old-field, grasslands, steppes.

Ovcharova Natalia Vladimirovna, postgraduate student, e-mail: [email protected]; Yamalov Sergey Maratovich, Doctor of biology science, independent scientist, e-mail: [email protected]