CC BY
117
УДК 811.S12.141
СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖДОМЕТИЙ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
© Г. А. Исянгулова
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел./факс: + 7 (347) 273 67 78.
E-mail: vravil@mail. ru
Междометия представляют собой довольно распространенный пласт лексики современного башкирского языка. Они принадлежат к эмоциональной сфере языка, обладают вполне определенной семантикой, общепонятной носителям языка, информируют о физическом или душевном состоянии субъекта. Рассматриваются синтаксические особенности в современном башкирском языке, приводятся примеры из художественной литературы.
Ключевые слова: синтаксические функции междометий, междометные предложения, собственный интонационный контур междометий.
Синтаксический критерий определяется во многих лингвистических школах как доминирующий признак для причисления языковой единицы к классу междометий. При изучении междометий в разных языках часто исходят из того, что к междометиям следует относить только самостоятельные, или автономные, реплики. Например, Ф. Амека пишет: «Междометия могут быть высказываниями сами по себе и всегда отделены паузой от высказывания, совместно с которым они выступают. Они всегда имеют собственный интонационный контур» [1]. Д. Вилкинс утверждает эту мысль еще более категорично: «Быть междометием - это значит, быть знаком, который носитель использует как высказывание» [2]. Большая часть междометий, безусловно, функционирует именно в качестве эквивалента предложения, на основании чего и получает междометный статус. Именно вследствие обладания функцией самостоятельного, или автономного, высказывания междометие получает собственный интонационный контур.
Синтаксические функции междометий разнообразны. Они присущи преимущественно народноразговорной речи, чрезвычайно богатой различными модальными значениями и оттенками, разнообразными экспрессивными наслоениями. Проникая в литературный язык, они привносят характерную для них в разговорной речи экспрессию, яркую модальность, что отражается на особенностях функционирования, синтаксических функциях.
Для междометий не характерны яркие лексические и формальные признаки. Именно поэтому междометия в большей степени, чем другие части речи, характеризуются синтаксической функцией. В данном случае «синтаксическая функция - это не только условие формирования частей речи, но и один из существенных признаков частеречной принадлежности слов» [3].
Участие междометий в синтаксической организации текста проявляется по-разному. Междометия могут функционировать в языке и речи в качестве:
1) междометного предложения;
2) вводного или вставного компонента;
3) члена предложения.
Синтаксическая активность разных групп междометий различна, не все функции равноценны: одни из них соответствуют природе самих междометий, другие - вторичны и отражают характер синтаксического взаимодействия междометий со словами других частей речи. Однако именно синтаксическая функция способна явиться критерием для разграничения междометий и слов других частей речи.
Чаще всего междометия представляют собой междометные предложения. В письменной речи не всегда легко определить их статус. Поэтому не все исследователи признают нечленимые высказывания предложениями. Существует и другая точка зрения, признающая нечленимые высказывания предложениями. Например, А. Ф. Лосев писал: «Все эти ах, ох, ух, их, ура являются, конечно, целыми предложениями и даже больше, чем просто предложениями» [4].
Единственным структурным признаком междометных предложений можно назвать лишь само употребление междометий: структурный формальный показатель - само наличие междометий. Из основных семантических признаков предложения для нечленимых междометных предложений характерны следующие:
1) они способны являться единицей общения;
2) представляют собою высказывание о предмете речи, т. к. сообщение, вопрос и побуждение также являются разновидностями высказывания;
3) характеризуются интонационной законченностью.
К выполнению функции междометного предложения способны все междометия, т. к. любое междометие имеет силу высказывания и в этом случае характеризуется самостоятельной интонацией. Типичными междометными предложениями являются преимущественно ответы на вопросы и начальные реплики диалога.
По цели высказывания междометные предложения делятся на:
1. Повествовательные. Примеры: О-о... Урал... Матур за унда, Ьалкын да... «О-о... Урал... Там и красиво, и холодно. » (И. Абдуллин).
1070
раздел ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
2. Вопросительные. Примеры: АЬ,_аЬ... Ьин,э ни булды, Эптелэхэт? «Ах. что с тобой, Аптеля-хат?» (Т. Гарипова).
3. Побудительные. Примеры: - Йэ, Ьин шулай йырлай алырЬъщмы? - тип Ьораны Иштуган. «- Ну, а ты бы смогла так петь? -спросил Иштуган» (З. Биишева).
Определению вида междометных предложений по цели высказывания преимущественно способствует характер интонации. Для повествовательных предложений характерно понижение тона в конце предложения; средством выражения вопроса является особая вопросительная интонация; средством оформления побуждения являются побудительная интонация и императивные междометия.
По эмоциональной окраске междометные предложения делятся на:
1. Восклицательные. Примеры: Ай!!!
Нишлэнен Ьин, Хашим?! «Ай!!! Что ты натворил, Хашим?!» (Т. Гарипова). А-а! Ошо Ихсанбайзы... Нимэ булды тип, минэн к0тэ лэ ултырасы? «А-а! Этот Ихсанбай. Сидит и ждет, когда я все сделаю. » (Т. Гарипова).
2. Невосклицательные. Примеры: Э-э...
Ырыд^ол агайзар ■кайтып килэ «Ага. Возвращаются дядя Ырыскул со своими» (Б. Бикбай). Бэй. Рэфтэт, Ьин дэ матур бейейЬен икэн. «Ой, Рафкат, и ты красиво танцуешь, оказывается.» (Р. Камал).
Восклицательными могут быть любые предложения при соответствующей эмоциональной окраске, выражающейся в особой восклицательной интонации. Так как для междометий эмоциональная окраска является непременной составляющей, невосклицательных междометных предложений крайне мало.
Нечленимые междометные предложения могут быть осложнены вводными конструкциями, преимущественно также междометными, и обращениями. Например: - Ай, афарин! - тип
ма'ктаны ил хужаЬы. - Аллага ш0К0р. Батшага ла шулай тогро булырга кэрэк. «- Ай, молодец! -похвалил хозяин. - Слава богу. И царю надо так верно служить» (М. Карим). Эй, малай, яны укытыусы килгэн, ти, бит! «Эй, мальчик, говорят, новый учитель пришел!» (Ф. Исянгулов). Их, Ьез, егерменсе быуат ирзэре! Ниндэй ва'кЬыгыз!.. «Эх, вы, мужчины двадцатого века! Какие вы мелочные!» (Ф. Исянгулов).
В современном языке часто встречаются примеры употребления междометий в качестве обособленного компонента, входящего в состав предложения и по функции сближающегося с вводными и вставными конструкциями. Вопрос о функционировании междометий в качестве обособленного компонента простого предложения является одним из почти не освещенных вопросов современного языкознания. А. И. Германович считал, что в составе простого предложения интонационно обособленные междометия выполняют функцию модального компо-
нента, т.е. употребляются как вводные компоненты [5], передают и семантические, и структурные признаки вводных или вставных компонентов.
Функция модального компонента предложения может реализоваться двояко. В одних случаях междометие употребляется как вводное слово: -Бигэйбэ,- ти Гэрэй агай,- узен белэЬен «- Извини, - сказал дядя Гарей,- сам знаешь» (М. Карим). В других случаях модальная функция междометия неотделима от общего значения предложения, а междометие - от самой конструкции предложения: Ах, шул Ьугыш! «Ах, эта война» (Т. Гарипова). К выполнению последней функции способны только собственно эмоциональные междометия, преимущественно первообразные.
С модальной функцией междометий смыкается функция интенсификации (усиления) качественного или количественного признака, выраженного какой-либо знаменательной частью речи. Употребляясь в акцентирующей функции, междометие помещается непосредственно перед словом, обозначающим признак, или выносится в синтаксическую позицию зависимого предложения: Дауыл сьгкЬа, Талтад, а-ай, удал ул, кэмэне кутэрэ лэ Ьуга, ти, ул. «Когда поднимается буря, Талкас становится, а-ай, таким страшным, говорят, даже лодки переворачивает» (З. Биишева).
Междометия выражают основные типы значений, характерные для вводных или вставных компонентов. По типу выражаемых значений междометия в данной синтаксической позиции делятся на следующие группы:
1. Междометия с модальной семантикой (сюда относятся этикетные междометия гэфу итегез «извините», рэхим итегез «пожалуйста»).
2. Междометия с экспрессивно-эмоциональной семантикой (данную группу составляют эмоциональные междометия и этикетные слова).
3. Междометия с модально-эмоциональной семантикой (эта семантика характерна для ряда глагольных междометий и для некоторых эмоциональных междометий).
Императивные междометия в роли вводного или вставного компонента предложения в силу своей семантики и по структурным признакам не встречаются.
Функция члена предложения не является типичной синтаксической функцией для междометий. Возможность употребления междометия в позиции того или иного структурно-семантического компонента предложения обычно возникает в следующих случаях:
1) когда междометие замещает собой ту или иную словоформу (в большинстве случаев междометия замещают собой словоформы, выступающие в роли сказуемого);
2) при субстантивации междометия, когда оно занимает позицию субстантивного члена предложения - подлежащего или дополнения;
3) если одной из словоформ в предложении является глагольное междометие (тогда оно преимущественно выполняет функцию сказуемого).
Функция обстоятельства также встречается у междометий, однако выполнение этой функции -чрезвычайная редкость для слов этой части речи.
В художественной литературе можно встретить примеры субстантивированных междометных образований, которые являются членами предложения в соответствии с принятой функцией суб-стантива. Чаще всего частично подвергаются субстантивации целые междометные предложения, сохраняющие свое интонационное (в речи) и графическое (на письме берутся в кавычки, иногда при них сохраняется восклицательный знак) оформление. Наиболее характерными для субстантивов синтаксическими функциями являются функции подлежащего и дополнения. Например: Инде улар б0т0нлэй енелде тигэндэ генэ: «Ур-ра-а!»
янгырай. «Когда казалось, что они были уже побеждены, прозвучало «Ур-ра-а!» (Ф. Исянгулов). Ул «уф!» тип ауыр к0рЬвн0п ■куйзы ла ■кайтыу ягына боролдо. «Он вздохнул «уф!» и направился домой» (З. Биишева).
Междометия выполняют в предложении синтаксическую функцию сказуемого, если они замещают собой словоформу, обычно выступают в предложении в роли сказуемого. Например: Ул аЬ та уЬ. «Он охал и ахал». Унын характеры ай-Ьай-Ьай! «У него характер не сахар!».
Выполнение синтаксической функции обстоятельств не свойственно для междометий в целом. Обычно они примыкают к глаголу-сказуемому, раскрывая образ, способ или цель осуществления действия. Например: Улар аЬ-уЬ килеп, манма Ьыу булып, ■кыуыш эсенэ инеп тэгэрэнелэр... «Они, уставшие, вспотевшие, без сил упали в шалаше» (И. Абдуллин).
Своеобразно функционирование междометий в поэтических произведениях устного народного творчества, в частности в народных песнях и ку-
баирах, где они одновременно выполняют функцию выражения эмоций (одобрение, воодушевление исполнителя; радость, восторг) и создают ритмичность стихотворной строки. В фольклорных произведениях могут употребляться не все междометия, а лишь ай, ау, эй, Ьай, эй Они могут располагаться не только в начале предложения, но и в середине. Например:
Ирэндеккэй таузын, ай, башында, Б0Г0Л0П кенэ ускэн 0с балан.
«На вершине горы Ирендык Растут три калины».
(Х. Давлетшина) Яуга тына сыгыу, Ьай, ■кыйыульгк, ?ыйыу ирзе тыйыу - яманлык.
«Идти на войну - это героизм,
А не отпускать мужа на войну - это зло».
(Б. Бикбай)
Возгласы одобрения при исполнении песни или мелодии вай, вай кем, вэй, вэшкэй, вэ-Ьэ-Ьэй могут выступать и как самостоятельное предложение. Например: Вэ-Ьэ-Ьэй... Уткэн. Уткэн тумерзэр!.. «Как годы быстро летят!» (Х. Давлетшина).
Итак, из анализа речевого материала можно сделать вывод, что не все синтаксические функции, выполняемые междометиями, равноценны. Одни из них соответствуют природе самих междометий, другие - вторичны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ameka F. Interjections: The universal yet neglected part о£ speech // Journal of Pragmatics. №18. North-Holland. 1992. P. 101-118.
2. Wilkins D. P. Interjections as deictics // Journal of Pragmatics. №18. North-Holland. С. 119-159.
3. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000. C. 300.
4. Лосев А. Ф. В поисках построения общего языкознания как диалектической системы // Теория и методология языкознания: Методы исследования языка. М., 1989. С. 77.
5. Германович А. И. Междометия русского языка. Киев, 1988. С. 93.
Поступила в редакцию 01.07.2009 г.
