СИНХРОНіЗАЦіЯ УКРАїНСЬКОї ПРАКТИКИ ВЕДЕННЯ ТА РОЗВИТКУ МАЛОГО БіЗНЕСУ З єВРОПЕЙСЬКИМИ СТАНДАРТАМИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 336.63

СИНХРОН1ЗАЦ1Я УКРА1НСЬКО1 ПРАКТИКИ ВЕДЕННЯ ТА РОЗВИТКУ МАЛОГО Б1ЗНЕСУ

З СВРОПЕЙСЬКИМИ СТАНДАРТАМИ

®2018 СТР1ЛЕЦЬ В. Ю.

УДК 336.63

Стрiлець В. Ю. Синхронiзацiя укра'шсько!' практики ведення та розвитку малого 6i3Hecy

з свропейськими стандартами

Мета статтi полягае в досл/дженн, компаративному аналЫ та систематизацИ досв1ду ведення та розвитку малого б/знесу европейських кран стосовно укранськоi практики. Анал/зуючи та оцнюючи основнi переваги досв/ду ЕС в управл'шт сферою малого б/знесу, визначено можливостi його синхрошзаци в укртнсьт реали функц/онування малого п/дприемництва. У результатi досл/дження визнано необх/дн/сть приведення укран-ських стандарт'в пiдприемництва до европейських норм; установлено критерИсинхрошзацПпрактики ф/нансового забезпечення малого б/знесу; досл/джено «як/сну структуру» суб'ект'в малого б/знесу Укра:ни та ЕС; /дентиф/ковано прюритетт галуз/ д/яльностi у сферi малого б/знесу. Проведений анал/з дозволив вид/лити перел'жперешкод, щозаважають синхрошзацПукранськихстандарт/вз европейськими стандартами ведення малого б/знесу. Акцентовано увагу на необх/дностi об'ективного та прозорого мон/торингу стану малого б/знесу та визначено, що досл/дження, проведенi заруб'жними оргамзащями щодо стану та р/вня розвитку малого б/знесу в УкраЫ, е б/льш реал/стичними, нж в/тчизнянi. Перспективою подальших досл/джень у даному напрямi е визначення практичних рекомендацй i тактичних дй щодо адаптацИ позитивного св/тового досв/ду ведення та розвитку малого б/знесу в Укранi та усунення iснуючих проблем у !'х д/яльностi. Ключов'! слова: малий б/знес, ф/нансовезабезпечення, евро/нтеграц/я, заруб'жний досв/д. Рис.: 4. Табл.: 1. Ббл.: 22.

Стрлець Вiкторiя ЮрП'вна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри фшанав та баншвсьт справи, Полтавський ун/верситет економ/ки i торг/влi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна) E-mail: strilecvika@ukr.net

УДК 336.63

Стрилец В. Ю. Синхронизация украинской практики ведения и развития малого бизнеса с европейскими стандартами

Цель статьи заключается в исследовании, компаративном анализе и систематизации опыта ведения и развития малого бизнеса европейских стран относительно украинской практики. Анализируя и оценивая основные преимущества опыта ЕС в управлении сферой малого бизнеса, определены возможности его синхронизации в украинские реалии функционирования малого предпринимательства. В результате исследования признана необходимость приведения украинских стандартов предпринимательства к европейским нормам; установлены критерии синхронизации практики финансового обеспечения малого бизнеса; исследована «качественная структура» субъектов малого бизнеса Украины и ЕС; идентифицированы приоритетные области деятельности в сфере малого бизнеса. Проведенный анализ позволил выделить перечень проблем, мешающих синхронизации украинских стандартов с европейскими стандартами ведения малого бизнеса. Акцентировано внимание на необходимости объективного и прозрачного мониторинга состояния малого бизнеса и определено, что исследования, проведенные зарубежными организациями о состоянии и уровне развития малого бизнеса в Украине, являются более реалистичными, чем отечественные. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является определение практических рекомендаций и тактических действий по адаптации положительного мирового опыта ведения и развития малого бизнеса в Украине и устранению существующих проблем в их деятельности. Ключевые слова: малый бизнес, финансовое обеспечение, евроинте-грация, зарубежный опыт. Рис.: 4. Табл.: 1. Библ.: 22.

Стрилец Виктория Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и банковского дела, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) E-mail: strilecvika@ukr.net

UDC 336.63

Strilets V. Yu. The Synchronization of Ukrainian Practice of Conducting and Developing Small Business with the European Standards

The article is aimed at studying, comparing and systematizing the experience of conducting and developing small business in the European countries concerning Ukrainian practice. Analyzing and evaluating the main advantages of the EU experience in the management of small business, the possibilities of its synchronization in the Ukrainian realities of small businesses functioning are defined. As a result of the study, the need to bring Ukrainian standards of entrepreneurship to European norms is recognized; criteria for synchronization of small business financial provision practices are determined; the «qualitative structure» of small business entities both in Ukraine and in the EU is researched; priority areas of activity in the sphere of small business are identified. The carried out analysis helped to allocate a list of problems that hinder synchronization of Ukrainian standards with the European standards of conducting small business. Emphasis is placed on the need for objective and transparent monitoring of the status of small business, it is determined that studies carried out by foreign organizations on the status and level of small business development in Ukraine are more realistic than domestic ones. Prospect for further researches in this direction is definition of practical recommendations and tactical actions on adaptation of positive world experience of conducting and developing small business in Ukraine together with elimination of existing problems as to the related business activities. Keywords: small business, financial security, European integration, foreign experience.

Fig.: 4. Tbl.: 1. Bibl.: 22.

Strilets Victoriia Yu. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Banking, Poltava University of Economics and Trade (3 Kovalia Str., Poltava, 36014, Ukraine) E-mail: strilecvika@ukr.net

За piBHeM розвитку малого 6i3Hecy (далi МБ) у кра'М можна судити про ïï здатшсть пристосо-вуватися до мшливого eкономiчного середови-ща, створювати умови для практично!' peалiзацiï здь бностей i таланпв кожного шдив^да, що позитивно

позначаеться на процесах еднання наци', збереженш ïï нацюнального духу та нащонально'1 гордость Не-в^пов^шсть piвня розвитку малого бiзнeсy Украши глобалiзацiйним та евроштеграцшним векторам руху ставить новi завдання та цш для малого тдприем-

ництва, що полягають у пiдвищеннi якост наданих TOBapiB i послуг та проведеннi 3icTaBHOÏ синхронiзацГi з европейськими стандартами.

Визначаючи нагальну потребу адаптаци умов функцiонування вiтчизняного малого шдпри-емництва до вимог асоцiацiï з 6С, сучасними украшськими науковцями все бкьше звертаеться увага на необх^шсть проведення компаративного аналiзу дiяльностi МБ в Укра'М та 6С i визначення заходiв з ïï синхрошзаци для забезпечення виживан-ня та розвитку украшського МБ. Так, Педченко Н. С. стверджуе, що в^новлення економiчноï рiвноваги та забезпечення стабкьного розвитку краши залежить вiд прискорення процесiв вступу до европейського штеграцшного утворення [9, с. 179], а штегращя Укра-ши до европейських структур е стратегiчною метою нашо'1 краши, оск1льки дозволить реалiзувати нацю-нальнi iнтереси та змiцнити позици у свiтi [10, с. 39]. При цьому Краснокутська Н. С. визначае необйдшсть подальшого вивчення та переосмислення розбiжнос-тей i особливостей у розвитку тдприемницького по-тенщалу Украши в порiвняннi з крашами 6С [7, с. 25]. Васильева Д. В. акцентуе увагу на тому, що доЫджен-ня позитивного европейського досвку кра'М якi про-йшли етап реформування малого тдприемництва, е iнструментом усунення диспропорцiй на вичизня-них ринках МБ в умовах евроштеграци', що сприятиме створенню додаткових робочих мiсць i скороченню безробiття, активiзацiï iнновацiйних процесiв, розвитку конкуренцц, швидкого насичення ринку товарами та послугами [2, с. 188]. Турчак В. В. стверджуе, що необх1дшсть ушфшаци вiтчизняного та зарубiжного законодавства сприяла створенню нового формату малого бiзнесу [13, с. 39], проте, як влучно зазначае Шмтач О. М, незважаючи на зштавшсть критерии та ролi МБ в Укра'М та крашах 6С, малий бiзнес у правовому полi Украши наразi працюе на виживання, а не на розвиток i зростання до рiвня середнього [15, с. 1026]. Ми погоджуемося з думкою Воронова М. П. i Дихнич I. В., що сучасш економiчнi реали, бажан-ня Украши iнтегруватися до свiтовоï економiчноï та полiтичноï спiльноти потребують переосмислення основних принцитв ведення бiзнесу та ролi держави у цьому процеа [3, с. 39]. Проте наразi недостатньо дослiдженими залишаються можливостi синхрошзаци украшсько!' практики ведення МБ з умовами 6С, а можливосп зiставлення досвiду функцiонування малого тдприемництва обмежуються рядом в^дмш-ностей у сташ та критерiях оцiнки дiяльностi малого пiдприемництва в Украïнi та закордоном.

Метою стати е досмдження можливостей синхрошзаци' украшсько'1 практики ведення та розвитку малого бiзнесу з европейськими стандартами.

Погоджуемося з думкою науковщв, що тенден-цц ведення, розвитку та фiнансового забезпечення МБ вiдстежуються за допомогою ряду ключових по-

казниюв [2; 3; 7; 13; 15]. Так, Оргашзащя економ1чно-го спiвробiтництва та розвитку (OECD), оцiнюючи доступ малого 6i3Hecy кра'н до фiнансування, проводить до^дження таких показникiв:

f розподл кредитiв за розмiром фiрми; + структура заборгованостi малого i середнього 6i3Hecy, тобто, частка кредитш, що фшан-суе експлyатацiйнi витрати, в порiвняннi з iншими швестицшними потребами; f доступ малого бiзнесy до отримання кредиту, у тому чи^ вимоги про застави i вартiсть боргу;

f поширенiсть державних гарантшних про-грам;

f роль, яку шдприемства i зростання капiталy вкрають у фiнансyваннi малого i середнього бiзнесy;

f проблеми з обмеженнями грошових потокiв,

такi як затримки платежiв; f здатнiсть малих i середнiх пiдприемств до виживання в перюд економiчних спадiв [17, с. 19].

Вважаемо, що даний перелш показникiв е не-повним, осккьки бiльше уваги прид1ляеться фiнансовим умовам залучення позикових ре-сyрсiв у дiяльнiсть малого пiдприемництва, у той час як формуванню власних кошпв придкено недостатньо уваги. Незважаючи на обмежешсть перелiкy по-казниюв, вважаемо, що все ж таки можна порiвняти загальнi тенденци та провести мiждержавнi зктав-лення ключових показнишв розвитку малого бiзнесy (за показниками ккькосп сyб'ектiв пiдприемництва, чисельносп працiвникiв, галузево'' структури i т. п.). На нашу думку, дослкження можливост синхрошзаци практики фшансового забезпечення мае проводи-тися за критерiями:

f ефективноcmi, шд якою слiд розглядати здатнiсть виконувати роботу та досягати необхкного результату з найменшими затратами фшансових ресyрсiв, часу та зусиль; f HKoemi, пiд якою розyмiемо сукупшсть влас-тивостей i характеристик фшансового забезпечення, що додають йому здатшсть задо-вольняти обyмовленi чи передбачуваш потреби;

f доступной, швидкост та вартостi залучення фшансових ресурав; f оптимiзацii' структури джерел формування фшансового забезпечення.

Незважаючи на те, що частка малих шдпри-емств у загальнш ккькосп шдприемств е достатньо високою як у крашах 6С, так i в Укра'М (вони скла-дають 96,8% у загальнш ккькосп сyб'ектiв тдприемництва, серед яких 92,4% - мшрошдприемства) [12]), проте «яшсна структура» малого бiзнесy е рiз-ною. Так, погоджуемося з авторами звиу «На шляху

до сучасно! державно! полiтики у сферi малого та се-реднього бiзнесу в УкраМ» [8], якi у структурi малого пiдприeмництва Украши видмяють групу «псевдоса-мозайнятих», пiд якими розумготь людей, що мають правово! статус «самозайнятих», але насправдi аж шяк не е пiдприeмцями. Зокрема, до них належать сшвробиники, що рееструються з метою ухилення вк сплати податку на доходи i соцiальних внескiв, а також люди, що займаються податковим шахрай-ством i вiдмиванням грошей. Крiм того, вважаемо, що до дано! категори слiд вiднести осiб, якi до 2015 р. зпдно iз Законом Украши «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробитю, у тому чи^ одноразово!' Г! виплати для оргашзаци безробiтними пiдприемницько'i дiяльностi» [11] мали можливiсть отримати в^дразу всi виплати на розвиток бiзнесу на бiржi працi в разi вiдкриття пiдприемництва. Дану можливiсть використовували не пльки люди, що планували в^дкривати власний бiзнес, а й особи, як бажали отримати в^дразу всю суму, оскiльки, врахо-вуючи високий рiвень iнфляцГ! в краМ, це було еко-номiчно обгрунтованим. Як стверджують автори звь ту [8], група «псевдосамозайнятих» займае аж 38% у загальнш кiлькостi суб'екйв МБ.

Станом на кiнець 2016 р. у сферi малого шдпри-емництва Укра!ни працювало 42% вiз загаль-но! кiлькостi зайнятих оаб, з них на мкрошд-приемствах - 18% [6]. При цьому малий бiзнес кра!н бвросоюзу забезпечуе робочими мкцями близько 74% зайнятого населення, що складае 89,6 млн оаб [12]. Так, зпдно з опитуванням 15579 суб'екив тд-приемництва з 18 кра!н - члешв бвросоюзу, проведе-ним бвропейською комiсiею у сферi доступу малого бiзнесу до фiнансування [21], 44% зайнятого населення працюе у сферi мкрошдприемництва, а 30% -у сферi малого пiдприемництва.

Слiд зазначити, що найбкьше суб'ектiв малого шдприемництва кра!н бС акумульовано у сферi по-слуг - 45% [21] (рис. 1).

Водночас в УкраМ найбкьш популярною сферою малого бiзнесу е оптова торгiвля. Також велику

Промисловкть; 18%

Послуги; 45%

Буд1вництво; 11%

Торпвля; 26%

частку малих пiдприемств зосереджено у сферi аль-ського та лiсового господарства, а найменша шль-кiсть суб'екпв малого пiдприемства зосереджена в галyзi мистецтва, спорту, розваг i вкпочинку.

Слiд зазначити, що найбiльш вагомими викли-ками розвитку пiдприемницького потенщалу малого бiзнесy Украши залишаються:

f iнертнiсть мiсцевоí влади в питаннях забез-печення вiдповiдностi проектiв регулятор-них актiв вимогам i принципам державно'' регуляторно'' полiтики [1, с. 266]; f вiдсyтнiсть вiдомства, в^пов^дального за реалiзацiю комплексно'' стратеги розвитку малого шдприемництва [14] та проведення консультацш i семiнарiв щодо змщнення по-тенцiалy малого бiзнесy; f несприятливе макроекономiчне середовище розвитку (уряд не визначився з прюритета-ми щодо стимулювання секторiв нацюналь-но'' економiки); f посилене втручання державних оргашв влади в економiчнy дiяльнiсть пiдприемств (створення додаткових адмШстративних бар'ерiв та висока монополiзацiя окремих секторiв економiки); f нестабiльнiсть реформаторських дш.

Що

ного персо

Рис. 1. Структура розподту малих пщприемств краж -

члешв €С за видами дiяльностi у 2016 р., % Джерело: складено за даними [21].

'одо кра'н 6С, то основними проблемами, що постають перед суб'ектами малого шд-. приемництва, е: в^дсутшсть квалiфiкова-ного персоналу та досвiдчених менеджерiв та високi витрати виробництва i працi (рис. 2).

Опитування СМП кра'н еврозони стосовно пи-тання «доступу до фшансування» показали, що великий высоток фiрм у Греци (61%), 1спани та 1тали (по 50%), i меншою мiрою, в Португали (40%) вважають и актуальною (7-10 балiв за 10-бальною шкалою), тодi як вiдповiдний высоток у Нiмеччинi та Бельгй стано-вить близько 30%, а у Фшлянди - до 24%. Водночас для 55% фiрм Фiнляндii', 45% у Бельгй' та 43% у Шмеч-чиш та Австри доступ до фшансування не е нагаль-ною проблемою (шкала 1-3) [21].

Практичне формування ефективного та яюс-ного фшансового забезпечення шдприемств, у тому чи^ i малого бiзнесy, можливе лише за умови к-нування сприятливого бiзнес-середовища. Воно ш-тегруе в собi соцiально-економiчнy ситуащю, що охоплюе стyпiнь економiчноi' свободи, наявшсть податкового примусу, дiапазон можливостей щодо формування та використання фшансових ресурав. Мале пiдприемництво особливо гостро реагуе на ко-ливання в бiзнес-середовищi, а iнколи залежить в^д негативного впливу наст1льки, що це призводить до банкрутства та згортання дiяльностi.

Так, OECD проводить оцшку бiзнес-середови-ща на основi розрахунку шдексу фiнансових умов ведення бiзнесy (показник, що використовуеться

Державне регулювання; 13%

iHrni; 6%

Наявнкть квалiфiкoванoгo персоналу або дocвiдчениx менеджерiв; 18%

Пошук

Витрати виробництва або пращ;13%

клi€нтiв; 25%

Конкуренщя; 14%

I

Доступ до фшанав; 10%

Рис. 2. Структура проблем, з якими стикалися суб'скти малого тдприсмництва краж €С у 2016 р., % Джерело: складено за даними [21].

<С

CQ

СО

Q_ 1=

lq О Q_

< £

ш

для оцiнки впливу грошово-кредитно1 полiтики на eK0H0Mi4Hy активнiсть. BiH не ткьки включае змiни валютного курсу та KOpOTKOCTpOKOBi й gOBrOCTpOKOBi процентш ставки, але й змiни в доступноста кpедитiв для домашнiх господаpств i фipм, пpибyтковiсть KOp-поративних облiгацiй та iн.) [18]. 1нде^ фiнансових yмов OECD (рис. 3) погазуе, що в евpозонi фiнансовi yмови в цiломy е сприятливими та мають тенденщю до полшшення пiсля фiнансовоi кpизи 2007-2008 рр.

Що ж стосyеться Уфаши, то оцiнка бiзнес-се-pедовища, яка пpоводиться державними yстановами, досить часто мштить елементи сyб'ективiзмy, що вь добpажаеться в занадто оптимiстичномy представлены pеальностi.

Б1льш об'ективними, на наш погляд, е досл^жен-ня незалежних в^д уряду yстанов i оpганiзацiй, особливо мiжнаpодних. Так, за ощжою The Wall Street Journal разом i3 The Heritage Foundation за тде^ом економiчноi свободи У^аша знаходиться

серед аутсайдерiв i займае 162 позицш серед 178 крахи у рейтингу [19]. Бмьш оптимштичиими е прогиози iидексу легкостi введения бiзнесу, розраховаиого гру-пою Свтового баику [16]: Украша у 2016 р. поадала 80 мiсце зi 189 можливих.

За iидексом коикуреитоспроможиостi, розрахо-ваиим за методикою Всесвииього екоиомiчиого форуму, Украша займае 79 мшце зi 140 краш. При цьому осиовиими проблемами, що перешкоджають розвитку фiиаисового забезпечеиия шдприемств в Украiиi, иа думку авторiв звiту, е: корупцiя; доступ до фшаисуваи-ия; iифляцiя; иестабкьиа полiтична ситуацiя. При цьому, розглядаючи т складовi, що, иа нашу думку, без-посередиьо впливають иа рiвень розвитку фiиаисовоi дiяльиостi малих пiдприемств, слiд вiдмiтити, що иай-гiршi показиики спостерiгаються по иадшиост баикiв, регулюваиию фондового ринку, рiвню розвитку бiз-иес-кластерiв та доступиост фiиаисових послуг [20].

При цьому Державною службою статистики Украши проведено досл^дження щодо очiкуваиь тд-

гм по m m

оооооооо CTICTICTICTI оооооооо

N (N (N N m m m

ooooooooooooooooooooooooooooooo гчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгчгч

----США

■Япония

КраТни £С

Перюд

Рис. 3. Динамiка iндексу фiнансових умов ведення бiзнесу краш €С, США та ЯпонГ|' у 2007-2015 рр., % Джерело: складено за даними [17].

приемств у сферi дково! активностi шдприемств (табл. 1). Результати свiдчать, що шдикатор дiловоi впевненостi мае вк'емне значення в ус1х сферах еко-номiчноi дiяльностi, окрiм торгiвлi. Зокрема, значш песимiстичнi очiкування щодо поточного обсягу за-мовлень на виробництво продукции

Таблиця 1

Очiкування пiдприcмств щодо перспектив розвитку |'х дшовоТ активностi у 2016 р., %

Показник 2016 р.

1ндикатор дшово! впевненот (%) у:

промисловос^ -11

будiвництвi -30

торгiвлi 7

транспорт -17

послугах -9

1ндикатор длового клiмату (%) у:

промисловос^ 1

будiвництвi х

торгiвлi х

транспорт -18

послугах -9

О^нка поточного обсягузамовлень на виробництво продукцИ (%) в:

промисловос^ -42

буфвницга -50

торгiвлi -11

транспортi -16

послугах -7

сово! свободи, наявнiсть корупци та низький рiвень пiдтримки держави у в^новленш платоспроможнос-тi пiдприемств.

Всесвинш економiчний форум вид1лив так1 проблеми бiзнес-середовища Укра!ни: корупц1я; доступ до фшансування; шфлящя; нестаб1льна пол1тич-на ситуацiя, ненадiйнiсть банкiв, в^сутшсть регульо-ваного фондового ринку та недостатнш рiвень розвитку бiзнес-кластерiв. За iндексом конкурентоспро-можностi, розрахованим даною оргашзащею, Укра!на займае 79 мкце зi 140 кра!н [22].

Щ

проведено

Джерело: складено за даними [6].

При цьому основними проблемами, що пере-шкоджають формуванню фшансового забезпечення суб'екпв пiдприемництва малого бiзнесу, на думку даних органiзацiй, е в^сутшсть iнвестицiйноi, фшан-

о ж стосуеться вичизняних неупереджених дослiджень, то учасниками «На^омльно! платформи малого та середнього бiзнесу» проведено опитування представниюв малих i серед-н1х шдприемств з ус1х секторiв економiки та вах ре-гiонiв Укра!ни (1827 оаб) стосовно об'ективно! оцiнки стану бiзнес-клiмату кра!ни, у тому числ1 проблем 1 перспектив д1яльност1 [5]. Результати засв^дчили, що найбiльшi обмеження введення пiдприемницько! д1-яльност1 та формування фшансового забезпечення малого б!знесу перегукуються з результатами оцшок визнаних свиових органiзацiй i включають: неста-61льну пол1тичну ситуацiю, в1йну, висою ставки по-даткiв, 1нфляц1ю, складне податкове адмШстрування, низький попит, несприятливий регуляторний кл!мат i пов'язану з цим корупцш. Центральний iндекс досль дження, «1ндекс д1лового клiмату» в УкраШ, перебу-вае на позначщ «0,01» за шкалою в1д -1 до +1 (рис. 4). Така складова шдексу, як ощнка поточно! ситуаци, пе-ребувае на позначщ нижче «0». Водночас малий ! се-реднiй бiзнес оцiнюе довгостроков! перспективи зм1н у бiзнес-клiматi досить позитивно: 53% опитаних пла-нують активiзувати свою бiзнес-дiяльнiсть у наступш два роки [5].

1нститутом свобод 61змсу було визначено «1н-декс свобод i можливостей пiдприемництва» [4]. Методика формування шдексу полягае в опитуванш укра!нських пiдприемств через сайт 1БС, РаееЬоок та

<и

Ряд1

1ндекс 1ндекс 1ндекс 1ндекс 1ндекс

Д1ЛОВОГО Д1лово1 Д!Лово1 регуляторного д!Лового

середовища активност! активност! середовища кл!мату

МСП МСП МСП

(короткостро- (короткостро- (довгостроко-

ковий) ковий) вий)

-0,26 -0,04 0,17 0,17 0,01

Рис. 4. 1ндекс дiлового клiмату Украши у 2016 р. i його складов! Джерело: складено за даними [5].

цкьове е-аикетуваиия. Так, за шкалою оцшюваиия в^д -5 до +5, станом на 2016 р. даиий шдекс мае значения -1,38. Осиовиими перепоиами до шдвищеиия шдексу е: важшсть використаиия кредитиих ресур-ав; високий рiвеиь податкового иаваитажеиия; заре-гульоваиiсть коитролюючо! системи; иеефективиiсть судово! системи; иизький рiвеиь пiдтримки з боку держави та мкцево! влади.

Aиалiз, проведений для суб'ектiв шдприем-иицтва малого бiзиесу Украши, дозволяе оцшити !х як потужиi, достатиьо фшаисово самостiйиi об'екти, що мають перевагу в легкост розпочати власиу справу. Сильш стороии сприяють формуваиию та розвитку фшаисового забезпечеиия малого бiзнесу. Хоча малий бiзиес мае i зиачиi слаб-костi, як послаблюють його позици. Осиовиими з них е важшсть коикуруваиия з великими шдприем-ствами, иестабiльиiсть отримаиия доходу, сощальиа иезахищеиiсть працiвиикiв i иедоскоиалiсть державного регулюваиия МБ.

У щлому пряме порiвияиия процеав ведения, розвитку та полiтики фiиаисового забезпечеиия малого бiзнесу Украши iз зарубiжиими кра!иами засв^дчило, що малi та мiкропiдприемства Украши зростають повiльиiше та е менш прибутковими, иiж !х европейськi аналоги. Незважаючи на иаявиий по-тенщал до зростаиия бiзиесу, створеиия иових мк:ць та впроваджеиия iииовацiй, економiчнi та правовi умови дiяльиостi малого бiзнесу зиачио иижче серед-иього мiжнародного рiвия. Узагальиеиия дослiджеиь вищенаведених мiжиародиих оргаиiзацiй свiдчить про едшсть у поглядах щодо ключових чиииишв, що перешкоджають сиихроиiзацii практики ведения МБ Украши та 6С i впливають на отримаиия иегативиих фшансових результатiв дiяльиостi суб'ектiв шдпри-емиицтва малого бiзнесу: иестабiльиiсть закоиодав-ства; високий рiвень податкового тиску; корупцш; вiдсутиiсть пiдтримки розвитку з боку державно! та мкцево! влади; иестабкьшсть та иедовiра до баишв-сько! системи. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Аналiтична доповiдь щодо Послання Президента Украши до Верховно! Ради Украши «Про внутршне та зо-внiшнe становище Укра!ни в 2016 роцi». Ки!в : Н1СД, 2016. 688 с.

2. Васшьсва Д. В. Актуальн проблеми розвитку малого бiзнесу в Укра!нi. Механiзм регулювання економiки. 2011. № 3. С. 188-196.

3. Воронов М. П., Дихнич I. В. Державне регулювання розвитку та пщтримки малого i середнього пщприемництва: досвщ Укра!ни та £С. Статистика Украши. 2011. № 2. С. 88-92.

4. 1ндекс свобод i можливостей пiдприемництва Укра!ни / 1нститут Свобод бiзнесу. URL: http://ibf.com.ua/ indeks-svobod-i-mozhlyvostej-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-veresni-2016/

5. lнформацiя з офщмного сайту Нацюнально! плат-форми малого та середнього 6i3Hecy. URL: http://platforma-msb.org/msb-nezadovolenyj-sytuatsiyeyu-ale-nalashtovanyj-optymistychno-doslidzhennya/#prettyPhoto

6. 1нформафя з сайту Державно! служби статистики Укра!ни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua

7. Краснокутська Н. С. Пщприемницький потенцн ал Укра!ни в порiвняннi з кранами £С. Всник КНТЕУ. 2010. № 1. С. 25-33.

8. На шляху до сучасно! державно! полiтики у сферi малого та середнього бiзнесу в Укра'У. URL: https://fnst.org/sites/ default/files/uploads/2016/08/09/smeinukraineukrfinal.pdf

9. Педченко Н. С., Стршець В. Ю. 1мплемента^я за-рубiжного досвiду реалiзацi! податково! полiтики в Укра!нi. Науковий всник Полтавського ушверситету eKOHOMiKU i торгiвлi. Cepin: E^HOMi4Hi науки. 2015. № 1 (1). С. 179-187.

10. Педченко Н. С., Лупвська Л. А. Напрями податково! пол^ики Укра!ни вщповщно до евроштеграцмних про-цесiв // Материали за 8-а международна научна практична конференция «Динамиката на сьвременната наука 2012», Том 1. Икономики. София : «Бял ГРАД-БГ» ОДД, 2012. С. 39-43.

11. Наказ Мшпрац Укра!ни «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробптю, у тому чиш одноразово! !! виплати для оргашзацп безробiтними пщприем-ницько! дiяльностi». вiд 20.11.2000 р. № 307 (втратив чин-нiсть). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0915-00

12. Развитие малого и среднего предпринимательства. Зарубежный опыт URL: new.mspbank.ru/userfiles/files/ Sbornik_statei_2015.pdf

13. Турчак В. В. Сучасний стан, проблеми та перспек-тиви розвитку малого бiзнесу в Укра!ш. Молодий вчений. 2013. № 1. С. 39-44.

14. Характеристика кра!н на основi принцитв акта з питань малого бiзнесу: Укра!на / Кра!ни Схщного партнерства, 2016 р^. URL: http://www.oecd.org/globalrelations/ Ukraine-chapter.pdf

15. Шм^ач О. М. £вроiнтеграцiйнi процеси у сфе-рi пщприемницько! дiяльностi в Укра'шК Молодий вчений. 2017. № 11. С. 1026-1030. URL: http://molodyvcheny.in.ua/ files/journal/2017/11/247.pdf

16. Doing business 2017: equal opportunity for all // A world Bank Group Flagship report. URL: http://www.domg-business.org/

17. Financing SMEs and enterpreneurs 2016 / OECD. URL: https://www.oecd.org/

18. Guichard S., Haugh D. and Timer D. Quantifying the Effect of Financial Conditions in the Euro area, Japan, United Kingdom and United States / OECD Publishing. Paris, 2009. URL: http://dx.doi.org/10.1787/226365806132

19. Index of economic freedom. The Wall Street Journal in partnership with Heritage Foundation. URL: http://www.heri-tage.org/index/

20. Frolov S., Strilec V. and Balatskyi le. Foresight technologies in financial provision of small business in Ukraine. Problems and Perspectives In Management. 2017. Vol. 15. No. 1-1. P. 200-209. URL: http://dx.doi.org/10.21511/ppm.15(1-1).2017.07

21. Survey on the access to finance of enterprises : Analytical Report 2016 / European Commission. URL: http://www. wsxenterprise.co.uk/survey-on-the-access-to-finance-of-enter-prises-safe/

22. The Global Competitiveness Index 2015-2016 / World economic forum. URL: http://widgets.weforum.org/global-comn petitiveness-report-2015/

Б1ЗНЕС1НФОРМ № 9 '2018

www.business-inform.net

REFERENCES

Analitychna dopovid shchodo Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy «Pro vnutrishnie ta zovnish-nie stanovyshche Ukrainy v 2016 rotsi» [Analytical report on the Message of the President of Ukraine to the Verkhovna Rada of Ukraine "On the Internal and External Situation of Ukraine in 2016"]. Kyiv: NISD, 2016.

"Doing business 2017: equal opportunity for all". A world Bank Group Flagship report. http://www.doingbusiness.org/

"Financing SMEs and enterpreneurs 2016". OECD. https:// www.oecd.org/

Frolov, S., Strilec, V., and Balatskyi, le. "Foresight technologies in financial provision of small business in Ukraine". Problems and Perspectives in Management. 2017. http://dx.doi. org/10.21511/ppm.15 (1-1).2017.07

Guichard, S., Haugh, D., and Timer, D. "Quantifying the Effect of Financial Conditions in the Euro area, Japan, United Kingdom and United States". OECD Publishing. Paris, 2009. http://dx.doi.org/10.1787/226365806132

"Indeks svobod i mozhlyvostei pidpryiemnytstva Ukrainy" [Index of freedoms and opportunities of entrepreneur-ship in Ukraine]. Instytut Svobod biznesu. http://ibf.com.ua/ indeks-svobod-i-mozhlyvostej-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-veresni-2016/

"Index of economic freedom" The Wall Street Journal in partnership with Heritage Foundation. http://www.heritage. org/index/

"Informatsiia z ofitsiinoho saitu Natsionalnoi platformy maloho ta serednyoho biznesu" [Information from the official site of the National SME Platform]. http://platforma-msb. org/msb-nezadovolenyj-sytuatsiyeyu-ale-nalashtovanyj-op-tymistychno-doslidzhennya/#prettyPhoto

"Informatsiia z saitu Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy" [Information from the site of the State Statistics Service of Ukraine]. http://www.ukrstat.gov.ua

"Kharakterystyka krain na osnovi pryntsypiv akta z pytan maloho biznesu: Ukraina" [Characteristics of countries based on the principles of the Small Business Act: Ukraine]. Krainy Skhid-noho partnerstva, 2016. http://www.oecd.org/globalrelations/ Ukraine-chapter.pdf

Krasnokutska, N. S. "Pidpryiemnytskyi potentsial Ukrainy v porivnianni z krainamy YeS" [The entrepreneurial potential of Ukraine in comparison with EU countries]. Visnyk KNTEU, no. 1 (2010): 25-33.

[Legal Act of Ukraine] (2000). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/z0915-00

"Na shliakhu do suchasnoi derzhavnoi polityky u sferi maloho ta serednyoho biznesu v Ukraini" [On the way to modern state policy in the field of small and medium business in Ukraine]. https://fnst.org/sites/default/files/uploads/2016/08/09/smei-nukraineukrfinal.pdf

Pedchenko, N. S., and Luhivska, L. A. "Napriamy podatko-voi polityky Ukrainy vidpovidno do yevrointehratsiinykh protse-siv" [The directions of the tax policy of Ukraine in accordance with the European integration processes]. Dinamikata na svre-mennata nauka. 2012, vol 1. Ikonomiki. Sofia: «Bial HRAD-BH» ODD, 2012. 39-43.

Pedchenko, N. S., and Strilets, V. Yu. "Implementatsiia zaru-bizhnoho dosvidu realizatsii podatkovoi polityky v Ukraini" [Implementation of foreign experience in implementing tax policy in Ukraine]. Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli. Seriia "Ekonomichni nauky", no. 1 (1) (2015): 179-187.

"Razvitiye malogo i srednego predprinimatelstva. Zaru-bezhnyy opyt" [Development of small and medium enterprises. Foreign experience]. new.mspbank.ru/userfiles/files/Sbornik_ statei_2015. pdf

"Survey on the access to finance of enterprises : Analytical Report 2016". European Commission. http://www.wsxenterprise. co.uk/survey-on-the-access-to-finance-of-enterprises-safe/

Shmihach, O. M. "Yevrointehratsiini protsesy u sferi pidpryiemnytskoi diialnosti v Ukraini" [European integration processes in the field of entrepreneurship in Ukraine]. Molodyi vchenyi. 2017. http://molodyvcheny.in.ua/files/jour-nal/2017/11/247.pdf

"The Global Competitiveness Index 2015-2016". World economic forum. http://widgets.weforum.org/global-competi-tiveness-report-2015/

Turchak, V. V. "Suchasnyi stan, problemy ta perspektyvy rozvytku maloho biznesu v Ukraini" [Current situation, problems and prospects of small business development in Ukraine]. Molodyi vchenyi, no. 1 (2013): 39-44.

Vasilieva, D. V. "Aktualni problemy rozvytku maloho biznesu v Ukraini" [Actual problems of small business development in Ukraine]. Mekhanizm rehuliuvannia ekonomiky, no. 3 (2011): 188-196.

Voronov, M. P., and Dykhnych, I. V. "Derzhavne rehuliuvannia rozvytku ta pidtrymky maloho i serednyoho pidpryiemnytstva: dosvid Ukrainy ta YeS" [State regulation of development and support of small and medium enterprises: experience of Ukraine and the EU]. Statystyka Ukrainy, no. 2 (2011): 88-92.

<C

OQ

CO

CL 1=

lq O CL

< £

o

u

BI3HECIHQOPM № 9 '2018

www.business-inform.net