CC BY
32
УДК 070(410.5)+94(410) 118|
ШОТЛАНДСКИЙ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «THE EDINBURGH REVIEW»: ВЗГЛЯД ИЗ XXI ВЕКА
В.С. Еремин
ФГБОУ ВО «СГЮА» кафедра истории, политологии, социологии и сервиса e-mail: fuzzstone@gmail.com
В статье рассматриваются некоторые аспекты исследовательского интереса к наследию британского ежеквартального литературного обозрения «The Edinburgh Review». Центральным сюжетом является выявление особенностей дискуссий относительно преемственности между воззрениями авторов издания и идеями шотландского Просвещения.
Ключевые слова: The Edinburgh Review, шотландское Просвещение, история Великобритании, историография.
SCOTTISH LITERARY CRITICAL MAGAZINE "THE EDINBURGH REVIEW": VIEW FROM THE XXI CENTURY
V.S. Eremin
(Saratov, Russia)
e-mail: fuzzstone@gmail.com
The article examines some aspects of the research interest in the legacy of the British quarterly literary magazine The Edinburgh Review. The central theme is the identification of the features of the continuity discussions between the ideas of contributors and the Scottish Enlightenment.
Key words: The Edinburgh Review, the Scottish Enlightenment, history of Great Britain, historiography.
В Великобритании в первой трети Х!Х в. одной из характерных примет времени стал бурный количественный и качественный рост периодической печати: число наименований газет и журналов росло, а мнение авторов публикаций становилось все более значимым в британском обществе.
Одним из таких изданий было шотландское ежеквартальное книжное обозрение «The Edinburgh Review», первый номер которого увидел свет осенью 1802 года. Шотландская критика литературных новинок быстро возымела успех, сделав журнал идейным каналом, связавшим между собой Лондон и Эдинбург.
Интерес к эдинбургскому ежеквартальнику в англоязычной историографии возникает уже в середине XIX в., и увеличивается в XX-XXI веке. Отчасти, это обуславливается тематическим разнообразием обзоров шотландских критиков, в которых остро обсуждались поэзия, история, юриспруденция, математика, химия, физика, философия и т.д., что дает богатый материал для анализа общественно-политических, научных и литературных феноменов в Европе XIX столетия.
Внимание специалистов привлекает популярность и влиятельность издания, а также участие в деятельности журнала знаковых фигур общественно-политической и литературной сфер: среди авторов числились и В. Скотт, и Дж. Милль, и Дж. Макинтош.
На протяжении XX в. исследователей в первую очередь волновали вопросы, связанные с особенностями взглядов шотландских критиков, или их влиянием на политические процессы в Великобритании. В начале XXI в. наблюдается рост тематического разнообразия исследований, посвященных «The Edinburgh Review», а авторов все больше интересуют идейная преемственность эдинбургского ежеквартальника с наследием шотландских просветителей, его связь с процессом становления и развития романтизма. Именно об этой исследовательской тенденции пойдет речь ниже.
Уже в середине XIX в. публицист В. Бэджет обратил внимание на влияние скептицизма Д. Юма на редактора журнала Ф. Джеффри и его коллег1. Спустя почти сто лет, этот вопрос затронул историк Дж. Клайв2, подчеркнув значение идей А. Смита для развития экономических воззрений авторов «The Edinburgh Review». В этом же направлении размышляла и швейцарская исследовательница Б. Фонтана3, хотя ее, прежде всего, интересовали политические и политэкономические проблемы, поднимаемые на страницах издания.
Качественно новым уровнем размышлений над филиацией идей авторов «The Edinburgh Review» стала работа Дж. Поттин-
1Bagehot W. The First Edinburgh Reviewers / / National Review. Vol. I. L.: Robert Theobald, 1855. r. 253-285.
2Clive J. Scotch Reviewers: The Edinburgh Review, 1802-1815. L.: Faber & Faber, 1957.
3Fontana B. Rethinking the politics of commercial society: the Edinburgh Review 1802-1832. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
гера «Наследники Просвещения: Эдинбургские обозреватели и писатели в 1800-1830 гг.»4, в которой основатели ежеквартальника квалифицировались как продолжатели дела шотландских просветителей.
Двухсотлетний юбилей выхода в свет первого номера «The Edinburgh Review» ознаменовался изданием сборника статей под общей редактурой Д. Ву и М. Демата «Британский романтизм и "The Edinburgh Review"»5. Статьи в нем были посвящены различным вопросам, связанным с эдинбургским ежеквартальником: репрезентации образов Шотландии6 и Ирландии7, взаимоотношениям поэтов-романтиков и редактора обозрения Ф. Джеффри8, участию в работе журнала В. Скотта9, гендерной проблематике10.
Статьи Ф. Флинна «Френсис Джеффри и шотландская критическая традиция»11 и М. Демата «Предосудительное знание: литература путешествий в "The Edinburgh Review"»12 затрагивают как раз тему идейной связи шотландских просветителей и обозревателей эдинбургского ежеквартальника. В них сквозной линией проходит идея о том, что Ф. Джеффри и его коллеги унаследовали критический метод, ставший визитной карточкой журнала, а также интерес к далеким и экзотическим странам именно от своих непосредственных учителей из стана шотландского Просвещения.
4Pottinger G. Heirs of the Enlightment: Edinburgh Reviewers and Writers, 1800-1830. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1992.
5 British Romanticism and the Edinburgh Review / Ed. by M. Demata, D. Wu. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2002.
6Stafford F. The Edinburgh Review and the Representation of Scotland // British Romanticism and the Edinburgh Review... P. 33-57.
7Webb T. A «great theatre of outrage and disorder»: Figuring Ireland in the Edinburgh Review, 1802-29 // British Romanticism and the Edinburgh Review... P. 58-82.
8Fry P.H. Jeffreyism, Byron's Wordsworth and the Nonhuman in Nature // British Romanticism and the Edinburgh Review. P. 124-146.
Manning S. Walter S. Scott, Antiquarianism and the Political Discourse of the Edinburgh Review, 1802-11 // British Romanticism and the Edinburgh Review. P. 102-124.
10Curran S. Women and the Edinburgh Review // British Romanticism and the Edinburgh Review. P. 195-208.
11Flynn P. Francis Jeffrey and the Scottish Critical Tradition // British Romanticism and the Edinburgh Review. P. 13-32.
12Demata M. Prejudiced Knowledge: Travel Literature in the Edinburgh Review // British Romanticism and the Edinburgh Review. P. 82-101.
Новым этапом в развитии этого сюжета стала работа американского специалиста в области британской литературы периода Просвещения и Романтизма И. Дункана «Тень Скотта: роман в Эдинбурге эпохи романтизма»13. В ней автор характеризует противостояние между «The Edinburgh Review» и «Blackwood's Edinburgh Magazine», как столкновение за определение и утверждение национальной культуры между «нео-просветительским вигским проектом» Джеффри и торийско-романтическим (или же «пост-просветительским») предприятием У. Блэквуда. Таким образом, журнал предстает выразителем нео-просветительских идей и «неоклассических культурных ценностей», базировавшихся на философии Д. Юма. Как полагает исследователь, именно эдинбургский ежеквартальник под руководством Ф. Джеффри в период войн с Наполеоном, вместе с модой на национальные баллады в Шотландии олицетворял собой начальный или переходный этап на пути возникновения и развития новой постпросветительской идеологии.
Такая трактовка исторического места «The Edinburgh Review» вызвала возражения со стороны австралийского исследователя британской литературы эпохи романтизма У. Кристи. Непосредственно эдинбургскому ежеквартальнику он посвятил несколько работ: «"Войны языка" в послевоенном Эдинбурге: о "Blackwood's Edinburgh Magazine" и его кампании против "The Edinburgh Review"»14, «"The Edinburgh Review" в литературной культуре Британии эпохи романтизма: "Мамонты" и "Мегалониксы"»15, «"Новые афиняне": "The Edinburgh Review" в экономике знаний в начале XIX столетия»16, «Шотландская периодика Просвещения»17.
13Duncan I. Scott's Shadow: The Novel in Romantic Edinburgh. Princeton: Princeton University Press, 2007.
14Christie W. Wars of the Tongue' in Post-War Edinburgh: On Blackwood's Edinburgh Magazine and its Campaign against the Edinburgh Review // Romanticism. 2009. Vol. 15. P. 95-108.
15Christie W. The Edinburgh Review in the Literary Culture of Romantic Britain: Mammoth and Megalonyx. L.: Pickering & Chatto, 2009.
16Christie W. The Modern Athenians: the Edinburgh Review in the Knowledge Economy of the Early Nineteenth Century / / Studies in Scottish Literature. University of South Carolina, Columbia. 2013. Vol. 39. Issue 1. P. 115-138.
17Christie W. Scottish Periodical Enlightenment // Journal of the Sydney Society for Scottish History. 2015. Vol. 15. P. 83-95.
В этих работах У. Кристи рассматривает схожий круг вопросов, что и И. Дункан: значение «The Edinburgh Review» для литературной жизни начала XIX в., взаимоотношения Ф. Джеффри и его коллег с оппонентами из стана романтиков и проторийски настроенных авторов, роль издания в презентации новых знаний и т.д. У. Кристи отдает должное роли разного рода литературных обозрений в интеллектуальной жизни Великобритании первой четверти XIX в. и особенно «The Edinburgh Review». Но при этом предлагает квалифицировать издание не как провигский «неопросветительский» журнал, а как «периодику Просвещения». По его мнению, именно такой термин наилучшим образом отражает ту тесную связь между шотландскими просветителями и изданием, увидевшим свет на заре новой культурно-идеологической эпохи.
Обозначенная историографическая тенденция нашла свое отражение в работе «Шотландское Просвещение и Французская ре-волюция»18 британской исследовательницы А. Плассарт. Предметом ее внимания стало восприятие шотландскими просветителями революционных событий во Франции и последовавших наполеоновских войн, а также отображение событий 1790-х-1810-х гг. на страницах издания.
В данном контексте представляет интерес работа отечественного специалиста В.Ю. Апрыщенко. В монографии, посвященной формированию новой шотландской национальной идентичности после Унии 1707 г., он указывает на роль «The Edinburgh Review» в формировании диалога между Эдинбургом и Лондоном, акцентируя при этом тесную связь журнала с шотландским Просвещением19. Мы же в свое время подчеркивали не только идейную, но и организационнуюсвязь шотландского критического издания с наследием Просвещения20.
Таким образом, с одной стороны, интерес к истории «The Edinburgh Review» возник еще в XIX веке. С другой стороны, исследователи, констатируя интеллектуальную преемственность издания по отношению к шотландскому Просвещению, избегали
18Plassart Л. The Scottish Enlightenment and the French Revolution. Cambridge: CambridgeUniversityPress, 2015.
19Лпрыщенко В.Ю. Шотландия в Новое время: в поисках идентичностей. СПб.: Алетейя, 2016.
20 Еремин В.С. Идейное наследие шотландского Просвещения: «The Edinburgh Review» в первой трети XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук / В.С. Еремин. Саратов, 2016.
углубленного изучения этой проблематики. Лишь с начала XXI в. четко акцентировались тенденции к концептуализации роли «The Edinburgh Review» в интеллектуальной и общественно-политической жизни Британии, и определению его преемственности по отношению к шотландскому Просвещению, вылившиеся в дискуссию И. Дункана и у. Кристи. Хотя творческое наследие «The Edinburgh Review» изучено весьма фрагментарно (как с хронологической, так и с тематической точек зрения), рассуждения о его роли служат фактически аргументами для периодизации интеллектуальной истории.
Несмотря на ряд основательных работ в этом направлении, финальную точку, по-видимому, ставить пока рано. Необходимо определить нюансы рецепции обозревателями «The Edinburgh Review» идей шотландских просветителей в сфере моральной философии, имевшей особое значение для мыслителей из Глазго, Эдинбурга и Абердина XVIII - нач. XIX века. Более основательной и детальной проработки требует вопрос о философии истории на страницах издания. По-прежнему ждут скрупулёзного комплексного анализа обзоры на естественнонаучную литературу. Перспективным представляется и выявление особенностей социальных связей в Эдинбурге и Глазго среди «literati» первой трети XIX века. Изучение данных проблем позволит более объемно и точно определить степень взаимосвязи и преемственности «The Edinburgh Review» с наследием шотландского Просвещения.
