CC BY
30
УДК 94 (410) |18|
В. С. Еремин
ОБРАЗ РОССИЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ НА СТРАНИЦАХ ШОТЛАНДСКОГО ЕЖЕКВАРТАЛЬНОГО КНИЖНОГО ОБОЗРЕНИЯ «THE EDINBURGH REVIEW» В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в.
В первой четверти XIX в. Российская империя привлекала внимание европейской читающей публики, чему способствовала международная обстановка. Ей были посвящены травелоги, газетные публикации, карикатуры и т. д. На страницах одного из наиболее влиятельных изданий Великобритании - шотландского литературно-критического журнала «The Edinburg Review» -в публикациях, посвященных книгам о России, находили отображение и фигуры монархов. Индивидуальные характеристики отдельно взятого суверена, позволяли эдинбургским критикам оценивать его как просвещенного и прогрессивного
правителя, при этом вся политическая модель могла оцениваться в категориях деспотии. В данной статье проводится анализ обзоров ежеквартального издания, в которых фигурируют русские императоры, выделяются характерные черты персонифицированных и деперсонифицирован-ных потестарных образов, в структуре которых наряду с личностными суждениями, обнаруживаются архетипические и стереотипные элементы.
Ключевые слова: история Великобритании, история Шотландии, The Edinburg Review, российские императоры, потестарная имагология.
V. S. Eremin
THE IMAGE OF RUSSIAN EMPERORS ON THE PAGES OF SCOTLAND QUARTERLY BOOK REVIEW THE EDINBURGH REVIEW IN THE FIRST QUARTER OF THE XIX CENTURY
In the first quarter of the XIX century, the international situation in Europe contributed to the increased interest to the Russian Empire from the audience of European newspapers and magazines. Books on travel, newspaper publications, caricatures and other materials were devoted to Russia. Scottish literary-critical magazine The Edinburgh Review was one of the most influential British editions, whose publications were also devoted to Russia and its sovereigns. Individual characteristics of the particular emperor allowed Edinburgh critics to evaluate him as an enlight-
ened and progressive ruler, while the entire political model could be interpreted in terms of despotism. The article analyzes the publications of The Edinburgh Review, featuring Russian emperors, as well as characteristic features of personified and depersonalized images of sovereigns, in the structure of which along with personal judgments of reviewers archetypal and stereotyped elements are discovered.
Key words: history of the Great Britain, history of Scotland, The Edinburgh Review, Russian emperors, political imagology.
Взаимоотношения между Британской и Российской империями на протяжении первой четверти XIX столетия были непростыми. И Павел I, Александр I в годы войн с наполеоновской Францией меняли свой статус участника военно-политических коалиций на союзника Бонапарта. После окончательного разгрома армии французского императора внешняя политика русского царя вызывала неоднозначную реакцию британского политического истеблишмента [13, с. 7-9, 279; 13, р.47-73; 28, р. 9-57].
Общественность Соединенного Королевства с неподдельным интересом следила за бурными событиями на европейском континенте: войны с наполеоновской Францией и сложные взаимоотношения с союзниками по антифранцузским коалициям находили отражение в газетных и журнальных статьях, а также в виде карикатурных иллюстраций [2, с. 276-301]. Если сатирические изображения развлекали самую разную публику - разглядывать карикатуры мог и безграмотный выходец из низов
Лондона, и представитель аристократии - то публикации о России и русских правителях на страницах литературно-критических журналов отражали иной уровень рефлексии.
Авторы основанного в 1802 г. ежеквартального книжного обозрения «The Edinburgh Review» рассуждали в своих критических статьях на самые разнообразные темы: о праве, истории, химии, физике, математике, путешествиях и т.д. Первого редактора «The Edinburgh Review» выполнявшего свои обязанности до 1829 г. Френсиса Джеффри и его коллег интересовала и внутриполитическая обстановка Соединенного Королевства, и внешнеполитические коллизии британского правительства. Шотландские критики, анализируя книги, посвященные как событиям на международной арене, так и более отвлеченным предметам, предлагали аудитории свою точку зрения относительно острых и актуальных вопросов, размышляли об интересах империи и потенциале временных союзников в борьбе с Наполеоном, в том числе, России.
Образ русских императоров является составной частью образа Российской империи, что позволяет отнести его к разряду персонифицированной «потестарной имагологии» [3, с. 5-37]. Изображение русских правителей обнаруживается на страницах издания как в обзорах на травелоги, мемуары, так и на работы, касающиеся международных отношений, а также в критических статьях, освещающих, казалось бы, самые неожиданные темы, к примеру, педагогические новации швейцарского ученого Филиппа фон Фелленберга [34, p. 487-507].
Интерес шотландских обозревателей к России был достаточно высок: за первую треть XIX в. с ней в общей сложности связаны 32 статьи. Таким образом, в среднем в каждом втором номере издания, так или иначе, упоминалась либо сама Российская империя, либо её правители и государственные мужи. Наибольшее число публикаций по российской тематике приходится на период с 1813 г. по 1819 г., а снижение наблюдается в 20-е гг., особенно после 1825 г. Трудно связать такую динамику с обстановкой на международной арене или с политическими перипетиями на Британских островах. Вполне возможно, что обозреватели просто не нашли соответствующих книг «заслуживающих внимания».
Было несколько причин тому, что шотландские публицисты из «The Edinburgh Review» уделяли повышенное внимание к описанию других государств, их правителей и обществ.
В качестве одной из них послужили «просветительские» корни журнала. В размышлениях об устройстве общества представители шотландского Просвещения опирались на пример и европейских соседей, и далеких экзотических стран, информацию о которых черпали из тра-велогов [20, p. 85]. В исследованиях по «физической антропологии», Генри Хоум лорд Кеймс [33] и Джеймс Бернетт лорд Монбоддо [14] обращались к сведениям, взятым из записок путешественников. Адам Фергюсон в изучении социальных, экономических и политических институтов общества также основывался на литературе путешествий [18, p. 16; 20, p. 86], что нашло отражение в его «Эссе об истории гражданского общества» (1767) [26]. Подобного рода литература являлась важной частью учебной программы в Эдинбургском университете, где получили образование некоторые из обозревателей «The Edinburgh Review» [20, p. 87]. Часть шотландских философов были непосредственными учителями авторов еже-квартальника, которые усвоили просветительские подходы и постарались транслировать их со страниц издания читательской аудитории [27, p. 13-32; 23, p. 23; 16, p. 115-138; 7].
В данном контексте стоит упомянуть об общем интересе к России со стороны европейцев, чему поспособствовал, как указывают в своих работах исследователи Ивэр Нойманн [10, с. 70] и Лари Вульф [4, с. 39], процесс выстраивания собственных идентичностей. Этот интерес основоположники эдинбургского еже-квартальника проявляли еще до выхода в свет первого номера журнала. Основатели издания Френсис Джеффри, Генри Брум и Френсис Хорнер были членами дискуссионного «Спекулятивного общества» [36, p. 111; 15, p. 59; 30], где обсуждались и вопросы международных отношений вообще и роль в них России. Так Г. Брум выступил на заседании этого общества с речью «о мощи России», что очень впечатлило другого автора ежеквартальника Генри Кокбер-на [17, p. 55]. Обращение к российской тематике диктовалось и читательским интересом.
В образе России и русских императоров у шотландских обозревателей доминируют политическая и цивилизационная составляющие: начиная с образов власти, и заканчивая европоцентристским взглядом на пути развития цивилизаций. При этом потестарная имагология может быть у авторов обзоров «The Edinburgh Review» как персонифицированной, так и де-персонифицированой.
Из правителей Российской империи на страницах ежеквартальника появляются Петр I,
Петр III, Екатерина II, Павел I и, естественно, Александр I. Вместе с ними могут упоминаться фавориты, супруги или ближайшие родственники.
Петр I предстает на страницах эдинбургского обозрения, прежде всего, как реформатор, затеявший неслыханную модернизацию. Его образ неотделим от образа столицы империи Санкт-Петербурга, являющей собой пример небывалого строительства и изменения природного ландшафта [39, p. 305]. Детище Петра Великого - беспрецедентное вложение средств и труда: Неву сумели заточить в узкие берега, а город облачили в гранит. Там, где некогда в окружении болот мирно стояли финские хижины, расположились голландские сады с теплицами, в которых растут диковинные тропические плоды [39, p. 305]. Конечно, новая столица - беспримерный образчик стремительной модернизации - контрастирует с отсталостью социальных отношений в государстве. Но историческая роль Петра I несомненно велика: с него Российская империя начинает серию войн, каждая из которых приносит ей новые территориальные владения, и делает активным участником международной европейской политики [42, p. 171].
При оценке правления Екатерины II пристальное внимание уделяется политической истории России конца XVIII в. в целом, и придворным интригам, в частности [37, p. 394]. Величественная и амбициозная Екатерина Алексеевна позиционируется на страницах «The Edinburgh Review» как один из наиболее просвещенных монархов своего времени. Если суверены Франции и Англии поощряли открытия по всему земному шару, то русская императрица, «потворствуя своему величественному духу», отправляла экспедиции из «цивилизации в варварство и обратно», чтобы исследовать дикие и неизведанные уголки своей империи [47, p. 146]. Екатерина II оказалась успешна и во внешней политике: в результате войн с Портой Крым вошел в состав империи [35, p. 107].
Но, несмотря на все успехи империи и личные достоинства, Екатерина II, порой оказывалась в центре разного рода анекдотов и компрометирующих слухов. Авторы обзоров пересказывают их, чтобы разоблачить недостоверную информацию, к которой редактор издания Ф. Джеффри питал особую неприязнь, но попутно, скорее, развлекают читателей [27, p. 17]. Императрице припоминали «деликатное решение вопроса» с сектантами, практикующими среди своих адептов кастрацию «во спасение». По всей видимости, речь в обозреваемой
книге шла о секте скопцов, чьи идеи, по мнению автора, были настолько популярны, что становили общество перед угрозой вымирания [37, р. 400]. Вспоминали и историю жестокой расправы над якобинскими эмиссарами, которым вроде бы симпатизировали «низы» Петербурга. Они были схвачены, помещены в сумасшедший дом, где в отношении них, якобы, применялись пытки, которые действительно свели их с ума, после чего якобинцы были отпущены на свободу. Все эти истории были отнесены к разряду недостоверных анекдотов [37, p. 400], хотя в подсознание читателей все же могли запасть жестокие методы решения политических проблем в России.
То же относится и к слухам о придворных интригах. Джеймс Макинтош [49, р. 454], обозревая мемуары барона Натаниэля Враксал-ла, посвятил весомую часть своей критической статьи скрупулезному расследованию и развенчанию таинственных смертей «предполагаемой принцессы Таракановой», Великой княжны Натальи Алексеевны и «князя» Ивана, вина за которые часто возлагалась на Екатерину II [29, р. 178-188]. Дж. Макинтош считает, что это не более чем домыслы, и подобные «бесполезные преступления» вряд ли могли быть совершены ею [29, р. 187]. Все это для нее слишком мелко. Екатерина - императрица-завоеватель. Она вторгается в пределы более слабых соседей и жестоко карает восставших. Турки и поляки - вот главные ее жертвы [29, р. 188].
Уильям Брум [49, р. 464], младший брат Генри Брума, опровергает слухи, связанные с убийством Петра III, прознавшего о связи супруги с князем Григорием Орловым. Апеллируя к свидетельствам принца Шарля-Жозефа де Линя, шотландский критик указывает, что подобные слухи не могут быть правдой потому, что Екатерина Алексеевна, несомненно, была экстраординарной, талантливой и проницательной женщиной, чье правление сопровождалось великими деяниями [46, р. 156]. «Просвещённый и терпимый дух» ее законов был направлен на искоренение невежества и предрассудков, способствовал распространению «цивилизации в отдаленные пустыни и безлюдные места империи». В похвалу царице автор обзора упоминает и приглашение «трудолюбивых колонистов». Но вместе с тем она в полной мере виновна в покровительстве коррупции и расточительству своих фаворитов, на которых падает тень подозрения в убийстве императора [46, р. 156].
Возможно, что внимание к этим сюжетам вызвано внутриполитическими перипетиями в Со-
единенном Королевстве. В момент публикации обзора У. Брума отношение британского общественного мнения к правящему британскому монарху Георгу IV было неоднозначным. Старший брат обозревателя даже принял участие в бракоразводном процессе короля и Каролины Брауншвейгской в 1820 г., последовательно отстаивая интересы последней [21, p. 451; 1, 178-182]. В свою очередь, Г. Брум обвинял на страницах издания Георга III в нерадивой политике и предрассудках, которые проявились в войне с Американскими колониями, Францией и из рук вон плохим управлением в Ирландии [40, p. 15].
Что касается фигуры Павла I, то этот монарх, пытавшийся развернуть внешнюю политику России от Великобритании к Франции, вызвал у обозревателей «The Edinburgh Review» исключительно негативные оценки. Безапелляционно утверждается, что Павел I был «наиболее сумасшедшим из всех деспотичных правителей России, которого заботило лишь воплощение своих капризных фантазий» [37, p. 400]. Помимо сомнительных внешнеполитических решений, Павлу вменяется в вину участие в интригах при дворе своей матери, связанных с его первой супругой Великой княжной Натальей Алексеевной [29, p. 185-186].
Другое дело, вступивший в антифранцузские коалиции Александр I, чей образ на страницах шотландского ежеквартальника выгодно отличается от изображений отца и бабушки. Александр Павлович - уже не объект для «анекдотов», расхожих домыслов и сплетен, и не сумасшедший деспот-самодержец, а выдающийся монарх Европы. Перед читателем предстает образ императора-победителя, наполненный преимущественно положительными характеристиками [42, p. 164]. Так, картину отсталой, во многом варварской страны уравновешивает образ внешнеполитического могущества, блистательной империи, которая не только увеличивает свои территории, но и обеспечивает стабильность и безопасность Европы.
Александр I обладает необходимыми для управления государством качествами. Его умеренные привычки и неутомимая деятельность направлены на достижение одной цели -улучшения своей страны. Главными аспектами его политики становятся усиление военно-морского флота, укрепление береговой линии и развитие портов, совершенствование армии, «прогрессу которой природа не в силах положить ограничения» [42, p. 164]. Армия становится во много раз сильнее, организованней и боеспособней, чем когда-либо, что было до-
стигнуто благодаря административному таланту императора, который умело воспользовался ситуацией и увеличил свои владения еще до вторжения Наполеона. Эти качества позволяют обозревателям сравнивать его с Петром I [42, р. 171].
Более того, Александр I содействует развитию наук, в частности изучению политэкономии. По его просьбе политэконом А. К. Шторх прочитал лекции Великим князьям Николаю и Михаилу, которые были опубликованы в 1815 г. Этот шаг шотландские обозреватели оценивали особенно высоко, подчеркивая, что именно за счет правительства была опубликована книга этого популяризатора идей Адама Смита [22, р. 19]. Александр I, как и Екатерина II, активно содействует путешествиям и географическим открытиям: благодаря ему не только состоялось само кругосветное плавание И. Ф. Крузентштерна, но и за счет монарха был опубликован отчет о путешествии, который вскоре увидел свет в Соединенном Королевстве [48, р. 341]. Также отмечалось, что Александр Павлович искренне интересуется нововведениями, предпринятыми швейцарскими педагогом и агрономом Ф. фон Феллен-бергом, и отправляет на обучение к нему своих подданных [34, р. 504]. После присоединения Финляндии Александр I проводит мероприятия по реконструкции здания «колледжа» в Турку, которые были запланированы еще шведским королем Густавом IV Адольфом [46, р. 154].
В изображении Александра Павловича находили отголоски актуальные политические события на международной арене. В обзоре на книгу Р. К. Портера о путешествии по России в 1805-1808 гг., Генри Брум (или же Генри Кок-берн) [49, р. 445] комментируя комплементарное изображение русского императора, отмечает, что еще два года назад такие слова казались бы «холодными и совершенно неадекватными, чтобы выразить чувства, которые каждый должен был проявлять к спасителю Европы» [44, р. 176]. «Голубоглазый и бледный», но вместе с тем «сияющий здоровьем» русский монарх «мягок в своем поведении, нежен в движении и особенно грациозен в своем обращении», а фигура его «красива и элегантна, вид приветливый и привлекательный, и его лицо выражает доброту его разума». Ежедневно он являет миру пример искреннего радения о благополучии своего народа, и милость в наказании преступников. Обозреватель иронизирует, говоря, что столь романтичное описание императора, дополняется не менее восторженным описанием мебели Эрмитажа, рядом с которым Сен-Клу - «магазин обойщиков» [44, р. 176].
Но уже в 1814 г. ирония исчезает: шотландские критики связывают с «великодушным освободителем Европы» большие надежды. Они надеются, что Александр I, дабы продемонстрировать «всей Европе зрелище, действительно достойное восхищения, как для общих интересов, так и для продвижения справедливости и разумных принципов», восстановит Польшу как независимое государство, «связанное с Россией, но обладающее законами и собственной конституцией» [31, p. 150]. Победа над Наполеоном поставила Александра I «выше мелких взглядов и низких амбиций рядовых политиков», и теперь трудно усомниться, что он продемонстрирует в России те же «высокие принципы», которые «он так великодушно поддерживал за границей» [41, p. 498].
Но по мере того как становилось очевидным, что восстановление суверенитета Польши так и останется не более чем призрачной надеждой, в прежде положительном портрете Александра I появятся негативные оттенки, а сам вопрос о судьбе польских территорий будет периодически возникать на страницах издания [24, p. 403]. В 1814 г. в переписку с императором вступил Джереми Бентам, изложивший ему свои соображения относительно реформирования и кодификации российского законодательства. После длительной паузы император ответил лично, а в качестве знака расположения подарил британскому правоведу кольцо, от которого последний отказался. Предложения британского юриста так и не были воплощены в жизнь, а сам Дж. Бенатам был разочарован нереализованным восстановление Польского королевства, во главе которого, должен был оказаться никто иной, как Адам Чарторыйский [38, p. 219-221].
Александру I припомнят даже герилью в Испании. Ф. Джеффри и Г. Брум полагали, что вмешательство в дела других стран, подстрекательство к восстаниям и раздел государств недопустимы. Свою точку зрения они выразили в обзоре «Дон Педро Севальос», где обрушивались на шедшую полным ходом британскую кампанию на Пиренеях в 1809 г. [25, p. 215-234]. При этом далеко не все авторы ежеквартальника стояли на тех же позициях. Ф. Хорнер выступал в поддержку испанского восстания против Бонапарта, а разделявший его точку зрения В. Скотт и вовсе предпочел уйти в конкурирующий «The Quarterly Review» после публикации этой статьи. В 1824 г. в обзоре посвящённому действиям Священного союза против революционных событий в Испании, упоминается о поддержке Александром I
герильи 1808-1813 гг., что также бросало своего рода тень на образ блистательного императора [32, p. 469].
Образы российских императоров на страницах эдинбургского книжного обозрения за первую четверть XIX в. претерпевает лишь незначительные изменения, которые касаются, прежде всего, внешнеполитических коллизий и поведения отдельных монархов. Просвещенность правителей, особое внимание военно-морскому флоту и армии, поощрение политэкономических знаний и развития наук, стремление к исследованиям своего государства, в котором уживаются и цивилизация, и варварство, вызывает положительные оценки у шотландских критиков. Эдинбургским обозревателям в принципе понятно и стремление Александра I упрочить после разгрома Наполеона свои позиции на внешнеполитической арене. На поле боя он высоко ценит не только доблесть своих поданных, но и союзников, которых отмечает наградами [42, p. 166].
Проблема же шотландским обозревателям видится в том, что на российском троне может оказаться и сумасшедший деспот, и талантливая государыня, и выдающийся полководец. Их шаги могут оказаться деспотичными, ведь российская политика «полностью формируется правительством и не связана с мнением народа» [43, p. 59]. Но сильная единоличная власть не так возмущает, как завоевание Россией более слабых соседей и нарушение установленного баланса в европейских делах. Более того даже самый чуткий, просвещенный, монарх поощряющий науки и модернизирующий свою страну, вряд ли даст свободу народам, однажды включённым в состав его бескрайней империи.
Что касается структуры образа России на страницах «The Edinburgh Review», то здесь мы можем обнаружить отрефлексированные личностные суждения и оценки, наряду с архетипами и стереотипами [6; 8; 11; 12; 9; 5, с. 50-66]. В части персональной потестарной имагологии шотландские обозреватели более взвешены, осторожны и даже оптимистичны. Но когда речь заходит об обезличенных властных отношениях в России, то их суждения приобретают стереотипические и даже архетипи-ческие черты. С одной стороны, российские правители наделялись обозревателями «The Edinburgh Review» разнообразными персональными характеристиками, которые позволяли отнести их к просвещенным, передовым монархам. С другой стороны, в целом вся политическая модель России, властные отношения в обществе часто сравниваются с принципами
управления деспотичной Турцией, правители которой «безусловно, также мало просвещены, как и хамы Московии» [45, р. 130]. И в том, и в другом случае могли ставиться вопросы о
перспективах глубоких модернизационных и цивилизационных перемен, о роли в этих процессах личности государя.
Источники и литература
1. Айзенштат М. П. Власть и общество Британии 1750-1850 гг. М.: ИВИ РАН, 2009. 398 с.
2. Анатомия смеха. Английская карикатура XVIII-первой трети XIX века / авт.-сост. В. М. Успенский. М.: Арт Волхонка, 2016. 352 с.
3. Бойцов М. А. Что такое потестарная имагология? // Власть и образ: очерки потестарной имагологии. СПб.: Але-тейя, 2010. С. 5-37.
4. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карата цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 560 c.
5. Гладышев А. В. Маленькая мушка в паутине // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып 12. Ставрополь: СГУ, 2011. С. 50-66.
6. Давидсон А. Б., Макрушин В. А. Образ далекой страны. М.: Наука, 1975. 424 с.
7. Еремин В. С. Идейное наследие шотландского Просвещения: «The Edinburgh Review» в первой трети XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук Саратов: СГУ, 2016. 27 с.
8. Ерофеев Н. А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. М.: Наука, 1982. 320 с.
9. Лучицкая С. И. Образ другого: мусульмане в хрониках Крестовых походов. СПб.: Алетейя, 2001. 412 с.
10. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.
11. Образ России. Русская культура в мировом контексте / под общ. ред. Е. П. Челышева. М.: Азбуковник, 1998. 408 с.
12. Оболенская С. В. Германия и немцы глазами русских. М.: ИВИ РАН, 2000. 209 с.
13. Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 367 с.
14. Burnett J., lord Monboddo. Of the Origin and Progress of Language. Vol. I-VI. Vol. I. Edinburgh: J. Balfour; L.: T. Cadell, 1774. 711 p.
15. Chitnis A.C. The Sottish enlightenment and early Vidorian English sodety. L.: Croom Helm, 1986. 201 p.
16. Christie W. The Modern Athenians: The Edinburgh Review in the Knowledge Eœnomy of the Early Nineteenth Century // Studies in Sœttish Literature. University of South Carolina, Columbia. 2013. Vol. 39. Issue 1. Р. 115-138.
17. ^с^т H. Life of Lord Jeffrey. With a Seledion from His Correspondenœ: in 2 vols. Vol. I. Philadelphia: Lippinœtt, Grambo & Co., 1852. 344 p.
18. Crawford R. Devolving English Literature. Oxford: Clarendon Press, 1992. 320 p.
19. Crawley C.W. Anglo-Russian Relations 1815-1840 // Cambridge Historbal Journal. Vol. 3. 1929. No. 1. P. 47-73.
20. Demata M. Prejudiœd Knowledge: Travel Literature in the Edinburgh Review // British Romantidsm and the Edinburgh Review / Ed. by M. Demata, D. Wu. Hampshire: Palgrave Ma^iNan, 2002. Р. 82-101.
21. Dbtionary of national biography. / Ed. by S. Lee, S. Leslie, L. Stephen. Vol. XXVII. L.: Elder Smith & Co., N.-Y.: The MaOTiillan Company, 1891. 463 p.
22. A Disburse on the Rise, Progress, Pe^liar Objets, and Importanœ, of Politbal Eœnomy: Containing an Outline of a Course of Ledures on the Prindples and Dodrines of that Sdenœ. By J. R. M^uNo^, Esq. Seœnd Edition, œrreded and enlarged, Pp. 124. Edinburgh, Constable & Co. 1825 // The Edinburgh Review. Vol. XLIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1826. P. 1-23.
23. Duncan I. Sœtt's Shadow: The Novel in Romantb Edinburgh. Prinœton: Prinœton University Press, 2007. 416 p.
24. L'Europe, après le Congrès d'Aix-la-Chapelle, faisant Suite au Congrès de Vienne. Par M. De Pradt, anden Archevêque de Malines. A Paris. Bé^et Ainé. 1819. 8vo. pp. 378. // The Edinburgh Review. Vol. XXXII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1819. P. 399-418.
25. Exposition of the Pradbes and MadHnations whbh led to the Usurpation of the Crown of Spain, and the Means adopted by the Emperor of the Fren^ to carry it into exertion. By Don Pedro Cevallos, First Se^etary of State and Despatehes to his Catholb Majesty Ferdinand VII // The Edinburgh Review. Vol. XIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1809. P. 215-234.
26. Ferguson A. An essay on the history of dvil sodety. Dublin: Boulter Grierson, 1767. 208 p.
27. Flynn P. Frands Jeffrey and the Sœttish Critbal Tradition // British Romantidsm and the Edinburgh Review. Biœntenary Essays / ed. by M. Demata, D. Wu. Hampshire: Palgrave Ma^iNan, 2002. P.13-32.
28. Gleason J. H. The Genesis of Russophobia in Great Britain: A Study of the Interadion of Polby and Opinion. Cambridge, Harvard: Harvard University Press, 1950. 314 p.
29. Historbal Memoirs of my own Time, from 1772 to 1784. By Sir N.W. Wraxall, Baronet. First and Seœnd Editions. 2. Politbal Life of Visœunt Barrington. By Shute, Bishop of Durham. 3. Morgan's Memoirs of Dr Prbe. 4: Memorial, to the Prinœss Sophia. As^ibed to Gilbert Burnet, Bishop of Salisbury. // The Edinburgh Review. Vol. XXV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1815. P. 168-220.
30. The History of Parliament: the House of Commons 1790-1820 / Ed. by R. Thorne. Vol. IV. L: Sed<er & Warburg, 1986. URL: http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1790-1820/member/horner-francis-1778-1817 (Arcessed: 04.02.2018).
31. The History of Toussaint L'Ouverture. A New Edition. 8vo. pp. 93. London, Butterworth. 1814 // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 131-150.
32. The Holy Alliance versus Spain; containing the Notes and Declarations of the Allied Powers, with the Replies of the Spanish Cortes. By a Constitutionalist. London. Ridgeway. 1823 // The Edinburgh Review. Vol. XXXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1824. P. 467-488.
33. Home H., lord Kames. Sketches of the History of Man. Vol. I-IV. Vol. I. Glasgow: William Bell, 1802 (1774). 242 p.
34. Les Lettres de M. de Fellenberg a M. Charles Pictet, de Genève, Bibliothèque Britannique des mois de Novembre et de Décembre 1807; 2. Coup-d'oeil de M. Gautheron sur l'Influence Morale qu'exrcera l'Etablissement d'Hofwyl sur la Masse du Peuple; 3. Lettre de M. de Villevieille sur le parti que le midi de la France peut tirer des Moyens et Méthodes Agricoles d'Hofwyl. Bibliothèque Britannique; 4. Préface au Cours d'Agriculture Anglaise, avec les Développemens utiles aux Agriculteurs du Continent, par Charles Pictet, de Genève; 5. Lettre de M. Escher, de Zurich, Seigneur de Berg, sur de M. de Fellenberg (en Allemand.); 6. Rapport sur les Etablissemens d'Hofwyl, d la Nation Helvétique, par une Commission nommée ad hoc par le Landamman et la Diete des Dir-neuf Cantons de la Suisse. 7. Observations sur ce Rapport, par M. Schfold, Commissaire de S. M. le Roi de Vurtemberg, auprès de l'Institut d'Hofwyl (en Allemand.); 8. Voyage à Hofwyl, par M. Hofman, Envoyé de la Princesse de Swartzenberg-Rudolstadt, avec des Observations de M. Thaer, Conseiller d' Etat de S. M. le Roi de Prusse; 9. Observations sur l'Ecrit précédent, par Emmanuel de Fellenberg. Ces Observations ont paru dans les Annales d'Agriculture de M. Thaer, et dans les Feuilles d'Hofwyl (en 4'lemand.); 10. Feuilles d'Hofwyl, 1808, 1809, 1810 et 1813, quatre Cahiers avec plusieurs Planches (en Allemand.); 11. Rapport de M. D. A. Chavannes à ses Commettans sur l'Institut d' Education des Pauvres à Hofwyl, suivi de l'Acte pour la Création d'une Commission perpétuelle chargée de surveiller cet Institut, et des Observations de M. Ch. Pictet, sur les Moyens que l'Agriculture fournit à l'Education. 1813; 12. Rapport sur l'Institut d' Education des Pauvres à Hostyl, rédigé par M. A. Rengger, ci-devant Ministre de l'Intérieur de la République Helvétique, au Nom de la Commission établie pour l'Inspection de l'Etablissement; 13. Le Cinquième Cahier des Feuilles d'Hofwyl; 14. Appel adressé par le Fondateur d'Hofwyl aux Amis de l'Humanité souffrante en Septembre 1816; 15. Second Cahier des Feuilles d'Hofwyl, où Mr. de Fellenberg explique l'ensemble de ses Vues. 1817 // The Edinburgh Review. Vol. XXXII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1819. P. 487-507.
35. Lettres et Pensees du Marechal Prince de Ligne, publiees par Mde. la Baronne de Stael Holstein. Contenant des Anecdotes inedites sur Joseph II, Catherine II, Frederic-leGrand, Rousseau, Voltaire, &c. &c. et des Remarques interessantes sur les Turcs. 12mo. 2 Vol. London. 1808. // The Edinburgh Review. Vol. XIV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P. 107-121.
36. McElroy D.D. Scotland's Age of Improvement: A Survey of Eighteenth-Century Clubs and Societies. Washington: Washington State University, 1969. 175 p.
37. Northern Summer: or Travels round the Baltic, through Denmark, Sweden, Russia, and part of Germany, in the year 1804. By John Carr, Esq. 4to. 269 pp. 492. London, Philips. 1805 // The Edinburgh Review. Vol. VI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1805. P. 394-405.
38. Papers relative to Codification, and Public Instruction, including Correspondences with the Russian Emperor, and divers Constituted Authorities in the American United States. Published by Jeremy Bentham. London. Printed by J. M'Creery, 1817. // The Edinburgh Review. Vol. XXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1818. P. 217-237.
39. The Pictures of Petersburg. From the German of Henry Storch. 8vo. 590 pp. Longman. 1801 // The Edinburgh Review. Vol. I. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1803. P.305 - 307.
40. Reflections on the Nature and Tendency of the present Spirit of the Times. By the Rev. G. Burges. 8vo; A Comparative View of the Principles of the Court and the Country Parties in Modern Times. 8vo. London, 1821; Le Roi est Mort—Vive le Roi! Par le Vicomte de Chateaubriand.8vo. Paris, 1824 // The Edinburgh Review. Vol. XLI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1825. P.1-30.
41. Reflections on the Present State of Affairs on the Continent, as connected with the Question of a General and Permanent Peace. Svo. London. 1814 // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 493-499.
42. A Sketch of the Military and Political Power of Russia, in the year 1817. 8vo. pp. 223. London, Ridgeway, 1817 // The Edinburgh Review. Vol. XXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1818. P.164-190.
43. Sketches on the intrinsic Strength, Military and Naval Force of France and Russia; with Remarks on their present Connexion, Political Influence, and future Project. In two Parts. Part 1. London, 1803. pp. 216 // The Edinburgh Review. Vol. IV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P. 43-62.
44. Traveling Sketches in Russia and Sweden during the Years 1805, 1806, 1807, 1808. By Robert Ker Porter. 2 vol. 4to. pp. 461. Philips, London. // The Edinburgh Review. Vol XIV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1809. P.170-187.
45. Travels in various Countries of Europe, Asia, and Africa. By Edward Daniel Clarke, L. L. D. Part the Second - Greece, Egypt, and The Holy Land. pp. 715. London. Cadell and Davies. 1812 // The Edinburgh Review. Vol. XXI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1813. P. 130-151.
46. Travels through Denmark, Sweden, Lapland, Finland, Norway and Russia. By the late E. D. Clarke, LL.D. London. 1823 // The Edinburgh Review. Vol. XXXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1824. P.140 - 158.
47. Travels through the Southern Provinces of the Russian Empire, in the years 1793 and 1794. Translated from the original German of Professor Pallas, Counsellor of State to the Emperor of Russia, Member of the principal Literary Societies of Europe, & e.c. & e.c. Vol. II. 4 to. Longman & Rees, London. 1803 // The Edinburgh Review. Vol. III. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P.146-154.
48. A Voyage round the World, in the Years 1803, 4, 5, & 6. Performed by Order of his Imperial Majesty Alepander the First, Emperor of Russia, in the Ship Neva. By Urey Lisiansky, Captain in the Russian Navy, and Knight of the Orders of St George and St Vladimer. London. Booth, Longman & Co. 4to. pp.388. 1814 // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 340-347.
49. The Wellesley Index to Victorian Periodicals, 1824-1900. / Ed. by W.H. Houghton. Vol. I. Toronto: University of Toronto Press, 1966. P. 1194.
References
1. Aizenshtat M. P. Vlast' i obshchestvo Britanii 1750-1850 gg. (The Power And Society Of Britain In 1750-1850). Mosœw: Institute of World History of RAS publ., 2009. 398 p. (In Russian).
2. Anatomiya smekha. Angliiskaya karikatura XVIII - pervoi treti XIX veka (Anatomy Of Laughter. English Caricature Of
XVIII - First Third Of The XIX Century) / œmpiled by V. M. Uspenskii. Mosœw: Art Volkhonka, 2016. 352 p. (In Russian).
3. Boitsov M. A. Chto takoe potestarnaya imagologiya? (What Is Political Imagology?) // Vlast' i obraz: odherki potestarnoi imagologii. St.Petersburg: Aleteiya, 2010. P. 5-37. (In Russian).
4. Vul'f L. Izobretaya Vostodmuyu Evropu: Karata tsivilizatsii v soznanii epokhi Prosveshcheniya. (Inventing Eastern Europe: The Map Of Civilization In The Mind Of The Enlightenment). Mosœw: Novoe literaturnoe obozrenie, 2003. 560 p. (In Russian).
5. Gladyshev A. V. Malen'kaya mushka v pautine (Little Fly In The Web) // Stavropol'skii al'manakh Rossiiskogo obshchestva intellektual'noi istorii. Issue 12. Stavropol': SSU publ., 2011. P. 50-66. (In Russian).
6. Davidson A. B., Makrushin V. A. Obraz dalekoj strany (The image of a distant country). Mosœw: Nauka, 1975. 424 p. (In Russian).
7. Eremin V. S. Ideinoe nasledie shotlandskogo Prosveshcheniya: «The Edinburgh Review» v pervoi treti XIX v.: avtoref. dis. kand. ist. Nauk (The Ideological Heritage Of The Scottish Enlightenment: The Edinburgh Review In The First Third Of The
XIX Century: Thesis Abstract). Saratov: SSU publ., 2016. (In Russian).
8. Erofeev N. A. Tumannyi Al'bion. Angliya i anglbhane glazami russkikh. 1825-1853 gg. (Foggy Albion. England And The English Through The Eyes Of Russians. 1825-1853). Mosœw: Nauka, 1982. 320 p. (In Russian).
9. Luchitskaya S. I. Obraz drugogo: musul'mane v khronikakh Krestovykh pokhodov. (The Image Of The Other: Muslims In The Chronicles Of The Crusades). St.Petersburg: Aleteiya, 2001. 412 p. (In Russian).
10. Noimann I. Ispol'zovanie «Drugogo»: Obrazy Vostoka v formirovanii evropeiskikh identbhnostei. (Uses of the Other "The East" in European Identity Formation). Mosœw: Novoe izdatel'stvo, 2004. 336 p. (In Russian).
11. Obraz Rossii. Russkaja kul'tura v mirovom kontekste (The Image Of Russia. Russian Culture In A Global Context) / E. P. Chelyshev. Mosœw: Azbukovnik, 1998. 408 p. (In Russian).
12. Obolenskaya S. V. Germaniya i nemtsy glazami russkikh. (Germany And The Germans Through The Eyes Of Russians). Mosœw: Institute of general history of RAS, 2000. 209 p. (In Russian).
13. Burnett J., lord Monboddo. Of the Origin and Progress of Language. Vol. I-VI. Edinburgh: J. Balfour; L.: T. Cadell, 1773-1792. 711 p.
14. Chitnis A. C. The Sottish enlightenment and early Vbtorian English sodety. L.: Croom Helm, 1986. 201 p.
15. Christie W. The Modern Athenians: The Edinburgh Review in the Knowledge Eœnomy of the Early Nineteenth Century // Studies in Sœttish Literature. University of South Carolina, Columbia. 2013. Vol. 39. Issue 1. Р. 115-138.
16. ^с^т H. Life of Lord Jeffrey. With a Seledion from His Correspondenœ: in 2 vols. Vol. I. Philadelphia: Lippinœtt, Grambo & Co., 1852. 344 p.
17. Crawford R. Devolving English Literature. Oxford: Clarendon Press, 1992. 320 p.
18. Crawley C. W. Anglo-Russian Relations 1815-1840 // Cambridge Historbal Journal. Vol. 3. 1929. No. 1. P. 47-73.
19. Demata M. Prejudbed Knowledge: Travel Literature in the Edinburgh Review // British Romantidsm and the Edinburgh Review / Ed. by M. Demata, D. Wu. Hampshire: Palgrave Ma^iNan, 2002. Р. 82-101.
20. Dbtionary of national biography. / Ed. by S. Lee, S. Leslie, L. Stephen. Vol. XXVII. L.: Elder Smith & Co., N.-Y.: The MaOTiillan Company, 1891. 463 p.
21. A Disœurse on the Rise, Progress, Peœliar Objeds, and Importanœ, of Politbal Eœnomy: Containing an Outline of a Course of Ledures on the Prindples and Dodrines of that Sdenœ. By J. R. M'œllo^, Esq. Seœnd Edition, œrreded and enlarged, Pp. 124. Edinburgh, Constable & Co. 1825 // The Edinburgh Review. Vol. XLIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1826. P. 1-23.
22. Dunœn I. Sœtt's Shadow: The Novel in Romantb Edinburgh. Prinœton: Prinœton University Press, 2007. 416 p.
23. L'Europe, après le Congrès d'Aix-la-Chapelle, faisant Suite au Congrès de Vienne. Par M. De Pradt, anden Archevêque de Malines. A Paris. Bé^et Ainé. 1819. 8vo. pp. 378. // The Edinburgh Review. Vol. XXXII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1819. P. 399-418.
24. Exposition of the Pradbes and Madnnations whbh led to the Usurpation of the Crown of Spain, and the Means adopted by the Emperor of the Fren^ to œrry it into exertion. By Don Pedro Cevallos, First Se^etary of State and Despatehes to his Catholb Majesty Ferdinand VII // The Edinburgh Review. Vol. XIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1809. P. 215-234.
25. Ferguson A. An essay on the history of dvil sodety. Dublin: Boulter Grierson, 1767. 208 p.
26. Flynn P. Frands Jeffrey and the Sœttish Critbal Tradition // British Romantidsm and the Edinburgh Review. Bbentenary Essays / Ed. by M. Demata, D. Wu. Hampshire: Palgrave Ma^iNan, 2002. P. 13-32.
27. Gleason J. H. The Genesis of Russophobia in Great Britain: A Study of the Interadion of Polby and Opinion. Cambridge, Harvard: Harvard University Press, 1950. 314 p.
28. Historbal Memoirs of my own Time, from 1772 to 1784. By Sir N.W. Wraxall, Baronet. First and Seœnd Editions. 2. Politbal Life of Visœunt Barrington. By Shute, Bishop of Durham. 3. Morgan's Memoirs of Dr Prbe. 4: Memorial, to the Prinœss Sophia. As^ibed to Gilbert Burnet, Bishop of Salisbury. // The Edinburgh Review. Vol. XXV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1815. P. 168-220.
29. The History of Parliament: the House of Commons 1790-1820 / Ed. by R. Thorne. Vol. IV. L: Sed<er & Warburg, 1986. URL: http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1790-1820/member/horner-francis-1778-1817 (дата обращения: 04.02.2018).
30. The History of Toussaint L'Ouverture. A New Edition. 8vo. pp. 93. London, Butterworth. 1814 // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 131-150.
31. The Holy Alliance versus Spain; containing the Notes and Declarations of the Allied Powers, with the Replies of the Spanish Cortes. By a Constitutionalist. London. Ridgeway. 1823 // The Edinburgh Review. Vol. XXXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1824. P. 467-488.
32. Home H., lord Kames. Sketches of the History of Man. Vol. I-IV. Vol. I. Glasgow: William Bell, 1802 (1774). 242 p.
33. Les Lettres de M. de Fellenberg a M. Charles Pictet, de Genève, Bibliothèque Britannique des mois de Novembre et de Décembre 1807; 2. Coup-d'oeil de M. Gautheron sur l'Influence Morale qu'exrcera l'Etablissement d'Hofwyl sur la Masse du Peuple; 3. Lettre de M. de Villevieille sur le parti que le midi de la France peut tirer des Moyens et Méthodes Agricoles d'Hofwyl. Bibliothèque Britannique; 4. Préface au Cours d'Agriculture Anglaise, avec les Développemens utiles aux Agriculteurs du Continent, par Charles Pictet, de Genève; 5. Lettre de M. Escher, de Zurich, Seigneur de Berg, sur de M. de Fellenberg (en Allemand.); 6. Rapport sur les Etablissemens d'Hofwyl, d la Nation Helvétique, par une Commission nommée ad hoc par le Landamman et la Diete des Dir-neuf Cantons de la Suisse. 7. Observations sur ce Rapport, par M. Schfold, Commissaire de S. M. le Roi de Vurtemberg, auprès de l'Institut d'Hofwyl (en Allemand.); 8. Voyage à Hofwyl, par M. Hofman, Envoyé de la Princesse de Swartzenberg-Rudolstadt, avec des Observations de M. Thaer, Conseiller d' Etat de S. M. le Roi de Prusse; 9. Observations sur l'Ecrit précédent, par Emmanuel de Fellenberg. Ces Observations ont paru dans les Annales d'Agriculture de M. Thaer, et dans les Feuilles d'Hofwyl (en 4'lemand.); 10. Feuilles d'Hofwyl, 1808, 1809, 1810 et 1813, quatre Cahiers avec plusieurs Planches (en Allemand.); 11. Rapport de M. D. A. Chavannes à ses Commettans sur l'Institut d' Education des Pauvres à Hofwyl, suivi de l'Acte pour la Création d'une Commission perpétuelle chargée de surveiller cet Institut, et des Observations de M. Ch. Pictet, sur les Moyens que l'Agriculture fournit à l'Education. 1813; 12. Rapport sur l'Institut d' Education des Pauvres à Hostyl, rédigé par M. A. Rengger, ci-devant Ministre de l'Intérieur de la République Helvétique, au Nom de la Commission établie pour l'Inspection de l'Etablissement; 13. Le Cinquième Cahier des Feuilles d'Hofwyl; 14. Appel adressé par le Fondateur d'Hofwyl aux Amis de l'Humanité souffrante en Septembre 1816; 15. Second Cahier des Feuilles d'Hofwyl, où Mr. de Fellenberg explique l'ensemble de ses Vues. 1817 // The Edinburgh Review. Vol. XXXII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1819. P. 487-507.
34. Lettres et Pensees du Marechal Prince de Ligne, publiees par Mde. la Baronne de Stael Holstein. Contenant des Anecdotes inedites sur Joseph II, Catherine II, Frederic-leGrand, Rousseau, Voltaire, &c. &c. et des Remarques interessantes sur les Turcs. 12mo. 2 Vol. London. 1808. // The Edinburgh Review. Vol. III. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P. 107-121.
35. McElroy D. D. Scotland's Age of Improvement: A Survey of Eighteenth-Century Clubs and Societies. Washington : Washington State University, 1969. 175 p.
36. Northern Summer: or Travels round the Baltic, through Denmark, Sweden, Russia, and part of Germany, in the year 1804. By John Carr, Esq. 4to. 269 pp. 492. London, Philips. 1805 // The Edinburgh Review. Vol. VI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1805. P. 394-405.
37. Papers relative to Codification, and Public Instruction, including Correspondences with the Russian Emperor, and divers Constituted Authorities in the American United States. Published by Jeremy Bentham. London. Printed by J. M'Creery, 1817. // The Edinburgh Review. Vol. XXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1818. P. 217-237.
38. The Pictures of Petersburg. From the German of Henry Storch. 8vo. 590 pp. Longman. 1801 // The Edinburgh Review. Vol. I. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1803. P. 305-307.
39. Reflections on the Nature and Tendency of the present Spirit of the Times. By the Rev. G. Burges. 8vo; A Comparative View of the Principles of the Court and the Country Parties in Modern Times. 8vo. London, 1821; Le Roi est Mort-Vive le Roi! Par le Vicomte de Chateaubriand.8vo. Paris, 1824 // The Edinburgh Review. Vol. XLI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1825. P. 1-30.
40. Reflections on the Present State of Affairs on the Continent, as connected with the Question of a General and Permanent Peace. Svo. London. 1814 // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 493-499.
41. A Sketch of the Military and Political Power of Russia, in the year 1817. 8vo. pp. 223. London, Ridgeway, 1817 // The Edinburgh Review. Vol. XXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1818. P. 164-190.
42. Sketches on the intrinsic Strength, Military and Naval Force of France and Russia; with Remarks on their present Connexion, Political Influence, and future Project. In two Parts. Part 1. London, 1803. pp. 216 // The Edinburgh Review. Vol. IV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P. 43-62.
43. Traveling Sketches in Russia and Sweden during the Years 1805, 1806, 1807, 1808. By Robert Ker Porter. 2 vol. 4to. pp. 461. Philips, London. // The Edinburgh Review. Vol XIV. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1809. P. 170-187.
44. Travels in various Countries of Europe, Asia, and Africa. By Edward Daniel Clarke, L. L. D. Part the Second - Greece, Egypt, and The Holy Land. pp. 715. London. Cadell and Davies. 1812 // The Edinburgh Review. Vol. XXI. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1813. P. 130-151.
45. Travels through Denmark, Sweden, Lapland, Finland, Norway and Russia. By the late E. D. Clarke, LL.D. London. 1823 // The Edinburgh Review. Vol. XXXIX. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1824. P. 140-158.
46. Travels through the Southern Provinces of the Russian Empire, in the years 1793 and 1794. Translated from the original German of Professor Pallas, Counsellor of State to the Emperor of Russia, Member of the principal Literary Societies of Europe, & e.c. & e.c. Voll II. 4 to. Longman & Rees, London. 1803.// The Edinburgh Review. Vol. III. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1804. P. 146-154.
47. A Voyage round the World, in the Years 1803, 4, 5, & 6. Performed by Order of his Imperial Majesty Alepander the First, Emperor of Russia, in the Ship Neva. By Urey Lisiansky, Captain in the Russian Navy, and Knight of the Orders of St George and St Vladimer. London. Booth, Longman & Co. 4to. pp.388. 1814. // The Edinburgh Review. Vol. XXIII. Edinburgh: Archibald Constable and Co., 1814. P. 340-347.
48. The Wellesley Index to Victorian Periodicals, 1824-1900. / Ed. by W.H. Houghton. Vol. I. Toronto: University of Toronto Press, 1966. P. 1194.
