CC BY
0УДК 902/904, 903.21
DOI: 10.31250/2658-3828-2023-2-66-95
м.н. ЖЕЛТОВА
Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия E-mail: mpraslova@mail.ru ORCID: 0000-0003-4144-6490
С.Н. ЛИСИЦЫН
Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия E-mail: serglis@rambler.ru ORCID: 0000-0002-9953-6969
ШЛИФОВАННЫЕ КАМЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ КОСТЕНОК 4 ИЗ СОБРАНИЯ КУНСТКАМЕРЫ (МАЭ РАН)*
Орудия из мягких пород камня на стоянках верхнего палеолита, как правило, представлены гальками, применявшимися для разных бытовых целей без намеренной модификации формы. В неолите анизотропное каменное сырье подвергалось обработке для изготовления орудий путем абразии — шлифовки, заточки лезвий, полировки поверхности. в верхнем палеолите случаи использования данной технологии относительно редки — возможно, из-за меньшей роли деревообработки в жизни охотников при-ледниковой зоны. Исключением является серия шлифованных орудий из памятников павловьена Центральной Европы, а также культурно близких им памятников граветта в Костёнковско-Борщёвском районе на Дону. Крупнейшая коллекция шлифованных орудий, происходящая со стоянки Костёнки 4 (Александровская стоянка), хранится в собрании МАЭ РАН (раскопки А.Н. Ро-гачева 1937-1938 гг.). Среди них представлены округлые двояковыпуклые и плосковыпуклые изделия (диски), стержневидные формы, а также предметы и обломки с пришлифованными по-
верхностями и гранями. На стоянке прослеживается полный цикл изготовления шлифованных изделий, включая исходное сырье — кварцитовые плитки-абразивы, гальки и куски сланца, доломита, мергеля. серия бифасиально обработанных заготовок и аморфных предметов с локальной пришлифовкой составляет большую часть коллекции. Шлифованные диски и стержни выделяются своеобразием даже на фоне инструментария голоценового каменного века со шлифовкой, не находя типологических аналогий. следы использования в виде коротких царапин и выбоин имеют поверхностную локализацию и не связаны с рабочими элементами типа лезвий или острий. функция данных предметов в качестве ретушеров была определена при помощи трасологического метода с.А. семеновым. однако вопрос о предназначении таких изделий, с учетом трудозатрат при их шлифовке и серийном производстве, остается открытым. статья посвящена описанию шлифованных предметов из музейной коллекции Костенок 4, а также изучению вопросов их производства и использования.
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова: Костенки, граветт, абразивная обработка, шлифованные каменные орудия, следы использования.
Для цитирования: Желтова М.Н., Лисицын С.Н. Шлифованные каменные изделия Костенок 4 из собрания Кунсткамеры (МАЭ РАН) // Camera praehistorica. 2023. № 2 (11). С. 66-95. DOI: 10.31250/26583828-2023-2-66-95.
* Исследование выполнено в рамках программы ФНИ ГАН «Древнейшие обитатели Севера Евразии: расселение человека в каменном веке, технологии производства» (РМ2Б-2022-0019).
M.N. ZHELTOVA
Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences, Dvortsovaya nab., 18, St. Petersburg, 191186, Russian Federation E-mail: mpraslova@mail.ru ORCID: 0000-0003-4144-6490
S.N. LISITSYN
Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences, Dvortsovaya nab., 18, St. Petersburg, 191186, Russian Federation E-mail: serglis@rambler.ru ORCID: 0000-0002-9953-6969
KOSTENKI 4 GROUND STONE TOOLS IN THE COLLECTION OF KUNSTKAMERA MUSEUM (MAE RAS)*
Tools made of soft rock materials at the Upper Paleolithic sites are usually represented by pebbles that were used for various domestic purposes without intentional modification of their shape. In the Neolithic period, the anisotropic stone raw materials were processed for manufacturing tools (such as axes, adzes, chisels, etc.) by abrasion — grinding, cutting edge sharpening, surface polishing. During the Upper Paleolithic, the occurrences of this technology use are rare due to the lesser role of woodworking in the life of glacial hunters. An exception is a series of ground tools from the Pavlovian sites in Central Europe, as well as from a few Gravettian sites similar to them by culture in the Kostenki-Borshchevo locality on the river Don. The largest assemblage of the ground tools originating from the site Kostenki 4 (excavations by A.N. Ro-gachev in 1937-1938) is housed in MAE RAS. Among these items there are rounded biconvex and plano-convex items (discs), rod-shaped and bullet-shaped items, as well as objects and fragments with polished surfaces and edges. The site comprises materials of a full cycle
of manufacturing polished products, including a set of raw materials — quartzite abrasive tiles, pebbles and pieces of slate, dolomite, marl. The major part of collection consist of a series of bifacially treated blanks and amorphous items with the localized grindings. Polished discs and rods stand out for their peculiarity even against the background of the Holocene Stone Age ground tools, remaining beyond typological analogies. The traces of utilization such as short scratches and dints have surface localization instead of cutting edges or tips. The function of these objects as retouchers was determined through a traceological examination by S.A. Semenov. However, the presence of commonly used pebble and flint retouchers in the collection, combined with labor costs during grinding and mass production of such items, leaves the question of their usage open. The article presents a description of polished items from the collection of Kostenki 4, stored in the MAE (Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences, as well as the results of studying the issues of their manufacture and functioning.
abstract
Key words: Kostenki, the Gravettian, abrasive treatment, polished stone tools, usewear traces.
For citation: Zheltova M.N., Lisitsyn S.N. Kostenki 4 ground stone tools in the collection of Kunstkamera museum (MAE RAS). Camera praehistorica. 2023, no. 2 (11), pp. 66-95. DOI: 10.31250/2658-3828-2023-266-95 (in Russian).
введение
Преобладающая технология производства изделий из камня в эпоху палеолита основана на принципе расщепления твердых изотроп-
ных пород. Последовательность формообразования для артефактов была связана с ударным способом раскалывания отдельностей сырья, целенаправленным снятием сколов-заготовок с нуклеусов для последующего изготовления ору-
* Funding: The research was supported by the Program of Fundamental Scientific Research of the State Academies of Sciences, State Assignment No. FMZF-2022-0019.
дий (оббивка, фасетирование, ретуширование, пикетаж). Альтернатива ударной технологии как значимый фактор обработки твердых материалов появилась лишь в верхнем палеолите, и изначально только в костяной индустрии, вероятно будучи перенесенной из деревообработки. Изготовление артефактов из кости, рога и бивня осуществлялось с помощью лезвийных орудий режуще-рубящего и строгающего действия, а заточка и тонкая отделка — с помощью шлифовки на каменных абразивах. Недаром уже начиная с раннего верхнего палеолита каменный инвентарь помимо предметов из расщепленного камня неизменно включал в себя абразивы из зернистых минералов (песчаник, кварцит, гранит и др.). Массовое изготовление каменных артефактов с помощью шлифовки, в первую очередь рубящих орудий, распространилось лишь в голоценовом каменном веке. наиболее ранние шлифованные топоры обнаружены в верхнем палеолите Австралии и Японии [Geneste et al. 2011; Hiscock et al. 2016; Takashi 2012], а на Европейском континенте таковые не получили распространения вплоть до мезолита-неолита. При этом различные гальки со следами абразивного воздействия довольно многочисленны на поселениях, но они не подвергались намеренной абразивной модификации и несут лишь поверхностные следы шлифовки и полировки от бытового использования [Geis et al. 2022].
Единственным ярким исключением для европейского верхнего палеолита является каменная индустрия шлифованных орудий в павловьене Центральной Европы. Шлифованные изделия моравских и словацких памятников среднего граветта (Павлов 1, Тренчьянске-Богуславице, Миловице, Дольни-Вестонице 2, Пшедмости) представлены небольшими линзовидными каменными дисками, крупными массивными дисками с отверстиями, стержневидными изделиями и предметами иных форм. наиболее внушительной (порядка 40 предметов) является коллекция шлифованных линзовидных дисков со стоянки Павлов 1 (Северо-Запад), интерпретируемых как ретушеры [Skrdla 1997]. Полные аналоги данных предметов, изготовленные с помощью шлифов-
ки, находятся в материалах памятников, которые выступают культурным дериватом павловьена в Костенковско-Борщевском районе на Дону: Ко-стенки 4, Костенки 9, Борщево 5 [Желтова и др. 2021a; 2022; Lisitsyn 2019; Reynolds et al. 2021]. Коллекция шлифованных каменных изделий со стоянки Костенки 4 является наиболее представительной из всех известных для памятников верхнего палеолита. Она насчитывает более сотни предметов. Практически все они хранятся в фондах МАЭ РАН (коллекция № 6194).
В основной публикации материалов памятника [Рогачев 1955] рассматривалась лишь малая часть этих изделий, по которой трудно составить общее представление о всей серии. В настоящей статье дан каталог с описанием шлифованных предметов Костенок 4, а также их заготовок, обсуждаются процесс производства и проблема их функционального назначения с привлечением данных эксперимента.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В коллекции Костенок 4 нами было учтено 95 шлифованных предметов. Они представлены 4 дисками с отверстиями, 27 дисковидными и 3 стержневидными изделиями, а также немногочисленными единичными формами со следами шлифования. Технологический контекст составляют 60 преформ на разных стадиях обработки дисковидных и единичные — стержневидных изделий (категории изделий см.: табл. 1).
Необходимо дать определение предметам, которые мы обобщенно называем дисками или дисковидными изделиями. В законченном виде диск имеет геометрически четкую, округлую в плане форму, стремящуюся к общей симметрии, линзо-видное сечение с достаточно острым краем (кромкой), полностью заполированную поверхность. Центр диска является максимально выпуклой зоной (иногда слегка уплощенной в середине), от нее к краю по всему периметру идет скошенная переходная грань (рис. 12: 1Б). Наличие у изделия сочетания вышеперечисленных признаков, пусть и не полное, позволяет нам отнести его к категории дисков и рассматривать в общем технологическом контексте [Желтова и др. 2021a].
таблица 1. Каменное сырье для изготовления шлифованных орудий
Table 1. Varieties of stone raw materials used for the ground tools manufacturing
Сланцеватые породы Слоистая желтая Железистая конкреция
Категория изделий черный темный красноватый темно-серый серый полосатый зеленоватый доломитизиро-ванная порода Мергель Песчаник
Диски с отверстиями 0 0 0 0 0 0 3 0 1*
Диски без отверстий 5 0 4 4 3 4 5 1 1
Преформы (заготовка неопределима) 4 0 0 4 0 1 1 0 0
Преформы (гальки) 3 1 9 4 0 1 0 0 0
Преформы (плитки) 3 1 5 0 0 0 0 0 0
Преформы (отщепы) 4 0 11 5 0 2 1 0 0
Стержневидные 1 0 2 0 0 0 0 0 0
Единичные формы 1 0 0 0 0 0 0 0 0
* Диск из сильно ожелезненной зернистой осадочной породы, термически обработанной (малинового цвета).
Можно выделить три типа заготовок для дисков: гальки, куски плиток, отщепы. Заготовку полностью или почти полностью законченного диска удается определить лишь в очень редких случаях, когда речь идет о плоских гальках, часть поверхности которых остается не затронутой финальной шлифовкой.
Первой стадией обработки заготовки является краевая двусторонняя уплощающая оббивка, оформленная центростремительными сколами. Начинается она всегда с площадки или толстого края отдельности сырья (плитки, гальки, от-щепа). на этом этапе изделию придается общая форма в плане — чаще всего округлая или овальная (рис. 5: 3-6,_9; 6). Поверхности предмета можно определить как дорсальную и вентральную только если заготовкой служит отщеп, у кусков плитки и галек они одинаковы. на втором этапе производится обработка грубым зернистым абразивом — формирование центральной площадки и скошенных от нее к краю переходных граней (при этом остаются косые линейные следы, идущие под углом к кромке), иногда так же обрабатывается кромка — прямыми поперечными движениями. затем таким же абразивом обрабатывается край изделия и формируется кромка, отчего остаются следы в виде линий, параллельных кромке. Третьим этапом изготовления диска является работа другим, тонкозернистым абразивом, снимающим ребра между площадкой
и переходной гранью, пришлифовывающим всю поверхность изделия и снимающим ребра кромки. Следует отметить, что вся работа производилась либо однонаправленными, либо возвратно-поступательными движениями — ни в коем случае не круговыми. И наконец, поверхность зашлифовывалась. Эта поверхностная шлифовка не убирала остатки следов тонкого абразива, но сглаживала выступающие участки микрорельефа поверхности, придавая ей мягкий блеск, который сглаживал выступы и края каверн, он наблюдается и в вогнутых участках рельефа.
заметим, что не во всех случаях соблюдалась строгая последовательность действий. Некоторые предметы имеют следы шлифовки на отдельных участках поверхности или края, не будучи обработаны оббивкой полностью или частично (рис. 2: 4; 3: 12). Возможно, таким образом проверялись свойства сырья в смысле податливости для абразивной обработки, или же испытывалась возможность придать вещи форму без оббивки. Естественная поверхность галек, по-видимому, иногда использовалась в «готовом виде», если исходная форма соответствовала нужной морфологии.
технология изготовления стержневидных изделий была во многом схожа, однако не прослеживается подробно, как с дисками, — мы почти не располагаем целыми заготовками на разных стадиях обработки. Основным сырьем для них
служили сланцевые плитки, метод расчленения на заготовки которых не определяется на всех стадиях, так как в коллекциях преформы стержней присутствуют в основном в обломках. По крайней мере, в некоторых случаях длинные куски сырья также обрабатывались по контуру двусторонней оббивкой, затем обрабатывались на грубом абразиве и пришлифовывались при помощи тонкого абразива.
Морфология шлифованных изделий
Описание морфологии предметов, находящихся в единой chaîne opératoire производства шлифованных орудий, велось по общей типологической схеме на основании общих признаков. Изучение под микроскопом позволило отделить следы производства и повреждения от следов использования.
Диски с отверстиями
Имеются всего 4 экземпляра подобных изделий (табл. 2). По форме, размерам и предназначению диски с отверстиями не имеют ничего общего с дисками без отверстий, кроме круглой формы, и являются самостоятельной категорией артефактов. Три из них изготовлены из мергеля, один — из сильно ожелезненной зернистой осадочной породы, напоминающей песчаник, подвергнутой термическому воздействию, следствием которого стала малиновая окраска изделия. Диски из мергеля типологически однородны, округлые в плане, достаточно толстые, двоя-
ковыпуклые, имеют схожие метрические параметры (рис. 1). Края дисков в профиле скруглены, отверстия располагаются относительно близко к геометрическому центру. Один из них при реставрации был склеен примерно из 10 фрагментов (рис. 1: 1), два других представлены примерно половинами изделий (рис. 1: 2, 3). Установлено, что это части двух разных предметов.
Целый мергелевый диск имеет размеры 32,5 X 31 X 13 мм, вес — 14 г. Отверстие чуть смещено от геометрического центра, просверлено встречно с двух сторон. Диаметр отверстия на поверхности предмета — 4,5 мм, в глубине около — 2 мм. Поверхность полностью заглажена. Трудно сказать, был ли он разбит в древности или пострадал при раскопках. Из повреждений наблюдаются две параллельные царапины под небольшим углом к краю и фасетка скола непосредственно на краю (рис. 1: 1).
Половина одного из дисков диаметром 29,5 мм имеет длину 15,5 мм, толщину — 12,5 мм, то есть размеры целого диска были сопоставимы с рассмотренным нами целым экземпляром, вес составил 5 г. Отверстие просверлено наискось, без видимого сужения в середине, диаметр на одной поверхности 4,5 мм, на другой — 3,9 мм, сверли-на лишь слегка расширяется у самых поверхностей предмета. Поверхность заглажена, но следы шлифовки, идущие под углом к краю, видны хорошо. На одной поверхности наблюдается широкий глубокий врез с множественными линейными следами в глубине, на другой — короткая ссадина современного повреждения (рис. 1: 2).
таблица 2. Дисковидные изделия с отверстиями Table 2. Disc-shaped perforated tools
№ п/п Форма диска / отверстие Каменное сырье Шифр музейный, МАЭ № Шифр полевой Место находки, кв. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, г
1 Округлый, двояковыпуклый / сквозное мергель 6194-1791 13963 Q-42 32,5 31 13 14
2 Округлый, двояковыпуклый (часть утрачена)/несквозное ожелезненный песчаник, термически обработанный (?) 6194-1792 14051 S-38 32 27,5 11,5 10
3 Округлый, двояковыпуклый (ок. У части утрачено) / сквозное мергель 6194-1793 13832 О-38 29,5 15,5 12,5 5
4 Округлый, двояковыпуклый (ок. У части утрачено) / сквозное мергель 6194-1794 14189 Ю-40 31 16,5 12,5 6
рис. 1. Дисковидные изделия с отверстиями (1-4)*. Фото С.Н. Лисицына Fig. 1. Disc-shaped perforated tools (1-4). Photo by S.N. Lisitsyn
Второй фрагмент диска, чуть меньше половины предмета, также близок двум предыдущим: размерами он 31 X 16,5 X 12,5 мм, весом 6 г. Сохранилось меньше половины просверленного чуть наискось отверстия, однако по оставшейся части можно предположить его диаметр — 4,5 мм с одной стороны и около 3 мм с другой. следы от абразивной обработки диска просматриваются с трудом. Слом и часть поверхности при камеральной обработке слегка испачканы розовыми чернилами, в этом же месте наблюдается ряд современных потертостей и царапин. Если поперечные сечения двух предыдущих предметов имели овальную форму, то у этого фрагмента оно в форме заостренного овала, но ребро края при этом не острое (рис. 1: 3).
Последний из этой группы, отнесенный к ней с достаточной степенью условности, — диск малинового цвета из обожженного ожелезненного песчаника с несквозным, недосверленным отверстием диаметром 3 мм. Он частично поврежден (часть края отломана и отслоена часть поверхности, противоположной той, где начато сверление отверстия), но можно установить, что он имел округлую форму. Поперечное сечение овальное, край толстый и тупой. Размеры диска — 32 X 27,5 X 11,5 мм, вес — 10 г. Поверхность всего предмета пористая, зернистая, в сломе видны единичные серебристые зерна металла (рис. 1: 4).
У А.Н. Рогачева опубликован еще один диск с отверстием, сланцевый [Рогачев 1955: 61], однако в коллекции, к сожалению, мы его не обнаружили.
* Здесь и далее на рисунках указаны музейные шифры, при отсутствии таковых — полевые.
рис. 2. Дисковидные изделия (1-3, 5, 6, 8) и преформы дисковидных изделий (4, 7, 9) из сланцеватых пород и железистой конкреции (1). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 2. Disc-shaped tools (1-3, 5, 6, 8) and their preforms (4, 7, 9) made of slate and ferruginous concretion (1). Photo by S.N. Lisitsyn
Диски без отверстий
По размерам и форме эти предметы не одинаковы. на самом деле разнообразие форм в данной категории достаточно велико. Много «дисков» овальных, иногда они имеют очертания, близкие к ромбу или квадрату со скругленными углами, или вовсе аморфные, не у всех выведен тонкий острый край по всему периметру — он может присутствовать лишь на небольших участках, тогда как на других края заглажены или вместо лезвия имеют выраженную отвесную грань. в некоторых случаях такое разнообразие объясняется незавершенностью оформления диска или же, возможно, наоборот, изъянами из-за интенсивного использования, образования выщербин и затем подшлифовки. все же такие предметы ближе к законченным, нежели к преформам, у которых, даже при наличии участков начальной стадии шлифовки, большая часть поверхности не обработана. Иногда геометрические формы дисков совершенно явно заданы умышленно, но имеются и слабо-модифицированные диски, где угадываются естественные контуры плоских галек-заготовок. наличие у изделия пусть и не всех, но хотя бы нескольких признаков «идеального диска» позволяет нам отнести его в категорию диско-видных изделий [Желтова и др. 2021а]. Размеры дисков существенно варьируют: в пределах от 79 X 52,5 X 25 мм при весе 109 г (рис. 4: 7) до 32,5 X 31 X 4 при весе 7 г (рис. 3: 3). Безусловно, вес изделий, помимо заданных размеров, напрямую зависит от свойств сырья, из которого они изготовлены (табл. 1).
Формы дисковидных изделий
Классификация дисковидных изделий основывается на изменчивости их форм. как уже говорилось выше, «идеальный» диск имеет круглую в плане форму. Однако таких дисков в коллекции всего 4 (рис. 2: 1, 6; 3: 5). Округлую форму, но без полного комплекса признаков, имеют еще 5 предметов, выраженную овальную форму — 9 изделий, причем 2 из них тоже можно считать практически идеальными: все признаки, кроме
круглой формы, налицо (рис. 4: 2, 5, 8), и 5 — промежуточную, нечто среднее между округлой и овальной (рис. 3: 8; 4: 5). Из отчетливых форм очень выразителен четырехугольник, практически квадрат со скругленными углами (рис. 3: 2) и ромбоид со скругленными углами (рис. 3: 7). Остальные выглядят скорее случайными, незаконченными предметами — вытянутый «шестиугольник» (рис. 3: 4), такой же со сглаженными углами четырехугольник (рис. 2: 3) и другие аморфные изделия.
В зависимости от выбранной заготовки и степени ее модификации диски в профиле бывают двояковыпуклыми (15 экз.), плоско-выпуклыми (9 экз.), плоскими и аморфными и в плане, и в профиле (1 экз., табл. 3).
Преформы дисковидных изделий
В коллекции имеются многочисленные отдельности сланца с признаками оббивки и/или при-шлифовки, однако к преформам дисков мы относим лишь те, у которых присутствует пусть минимальная обработка, но определенно направленная на создание дисковидной формы. Расхождения в подсчетах дисков и преформ с предыдущей публикацией [Желтова и др. 2022] объясняются более строгим подходом в этом вопросе.
Законченные дисковидные изделия, как правило, имеют симметричное в профиле линзовид-ное сечение. В таких случаях бывает трудно или даже невозможно установить тип первичной заготовки, поскольку вся поверхность полностью модифицирована. Зато у многих незаконченных изделий это сделать можно — уверенно определить заготовку удалось для 50 предметов из 60 (табл. 4).
Основными заготовками для преформ служили отщепы с крупных кусков сырья (18 экз.) и целые гальки (17 экз.). В некоторых случаях галька раскалывалась примерно пополам (5 экз.). Еще для десяти предметов заготовками послужили плоские куски плиток. При этом более половины, 32 преформы, в профиле плосковыпуклые, 16 — двояковыпуклые, 9 — двоякоплоские, а также 3 — с профилем неправильной формы (искривленным, выпукло-вогнутым и другим). у по-
рис. 3. Дисковидные изделия (1-5, 7-11) и преформы дисковидных изделий (6, 12) из сланцеватых пород. Фото С.Н. Лисицына
Fig. 3. Disc-shaped tools (1-5, 7-11) and their preforms (6, 12) made of slate. Photo by S.N. Lisitsyn
рис. 4. Дисковидные изделия из мергеля (1, 3, 4, 6, 7) и желтой доломитизированной породы (2, 5, 8). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 4. Disc-shaped tools made of marl (1, 3, 4, 6, 7) and yellow dolomitic rock (2, 5, 8). . Photo by S.N. Lisitsyn
рис. 5. Дисковидное изделие (1) и преформы дисковидных изделий (2-9) из желтой доломитизированной породы (1, 7), мергеля (8) и сланцеватых пород (2-6, 9). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 5. A disc-shaped tool (1) and disc-shaped tools preforms (2-9) made of yellow dolomitic rock (1, 7), marl (8), slate (2-6, 9). Photo by S.N. Lisitsyn
рис. 6. Преформы дисковидных изделий из желтой доломитизированной породы (1), мергеля (2) и сланцеватых пород (3-5). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 6. Preforms of disk-shaped tools made of yellow dolomitic rock (1), marl (2) and slate (3-5). Photo by S.N. Lisitsyn
Рис. 7. Преформы дисковидных изделий из сланцеватых пород (1-7). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 7. Preforms of disk-shaped tools made of slate (1-7). Photo by S.N. Lisitsyn
Рис. 8. Крупные преформы дисковидных изделий из сланцеватых пород (1-3). Фото С.Н. Лисицына
Fig. 8. Large preforms of disk-shaped tools made of slate (1-3). Photo by S.N. Lisitsyn
таблица 3. Дисковидные изделия без отверстий Table 3. Disc-shaped imperforated tools
№ п/п Форма диска Каменное сырье Шифр музейный, МАЭ № Шифр полевой Место находки, кв. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, г
1 Округлый, двояковыпуклый сланец черный с серыми полосами 6194-1765 13840 О-39 58 57 17 82
2 Овальный, двояковыпуклый слоистая желтая полосатая доломитизированная порода 6194-1766 — N-41 65 55 18 76
3 Скругленно-квадратный, двояковыпуклый сланец серый полосатый 6194-1768 14358 Ш-42 40,5 40 14 37
4 Округлый, двояковыпуклый сланец черный 6194-1769 13919 Р-43 40 41,5 9 21
5 Овальный, плоско-выпуклый сланец серый полосатый с темно-красным включением 6194-1770 13764 N-39 44,5 36 14,5 24
6 Округлый, плоско-выпуклый сланец черный 6194-1771 14214 Э-39 39 37 6,5 17
7 Округло-овальный, двояковыпуклый сланец черный 6194-1772 13978 Я-39 39 34 14,5 18
8 Округлый, двояковыпуклый железистая конкреция 6194-1773 14301 Щ-42 42,5 41,5 15,5 39
9 Овальный, двояковыпуклый слоистая желтая полосатая доломитизированная порода 6194-1774 13854 яма О-40 40 30,5 9,5 15
10 Округло-овальный, двояковыпуклый мергель 6194-1775 14009 1Н0 50 43 15 41
11 Подромбовидный, плоско-выпуклый сланец темно-серый 6194-1776 13817 0-38 63,5 42 14 51
12 Вытянутый шестиугольник со сглаженными углами, плоско-выпуклый сланец серо-зеленый 6194-1776а 13979 Я-39 51 42,5 11 32
13 Округлый, плоско-выпуклый доломит 6194-1777 12977 яма М-40 50 49 22 64
14 Округло-овальный, двояковыпуклый слоистая желтая полосатая доломитизированная порода 6194-1778 13910 Р-42 54 48,5 14,5 49
15 Овальный, двояковыпуклый мергель 6194-1779 14247 Щ-38 52 41,5 14,5 41
16 Овальный, двояковыпуклый мергель 6194-1780 13839 О-39 38 32 11,5 17
17 Округло-овальный, двоякоплоский сланец серо-зеленый 6194-1781 14163 Я-40 47,5 42 5,5 21
18 Подокруглый, частично плосковыпуклый (галька) сланец полосатый серо-красный 6194-1782 13897 Р-39 43 40 11,5 29
19 Округлый, двоякоплоский сланец черный 6194-1783 13949 0-40/41 32,5 31 4 7
20 Овальный, двояковыпуклый сланец серо-зеленый 6194-1784 13937 0-39 34 27 10 11
21 Аморфно-овальный, плосковыпуклый сланец серый 6194 14433523 углубление верхнего комплекса 64,5 53 13 73
22 Овальный, двояковыпуклый (галька) сланец серый полосатый 6194 14012397 1Н0 66,5 48 20,5 98
23 Овальный, двояковыпуклый мергель 6194-1809 4886(?) депаспор-тизован 53 44 18 56
24 Округло-овальный, двояковыпуклый песчаник 6194-1810 14289/2 488 Щ-40 49 40 12 31
25 Скругленно-квадратный, асимметричный в плане и профиле сланец темно-серый 6194-1812 14335471 Ш-39 36,5 33 9 19
26 Овальный, асимметричный, плосковыпуклый (отщеп) мергель 6194-1823 — Ю-39(?) 79 52,5 25 109
27 Трапециевидный, плоско-выпуклый сланец темно-серый 6194-1836 14045 5-37 42,5 36 11,5 28
Таблица 4. Преформы дисковидных изделий Table 4. Preforms of the disc-shaped tools
№ п/п Форма / заготовка Каменное сырье Шифр музейный, МАЭ № Шифр полевой Место находки, кв. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, г
1 Округлая, плоско-выпуклая / отщеп сланец черный 6194-1785 13763 N-36 28,5 28 10,5 9
2 Округлая, двояковыпуклая / отщеп мергель 6194-1786 13785 N-41 27 24 14,5 9
3 Аморфно-округлая, плоско-выпуклая / отщеп сланец темно-серый 6194-1788 13820 O-38 39 36 11 16
4 Округло-квадратная, плоско-выпуклая / отщеп сланец серый 6194-1789 14010398 R-40 37 36 13,5 23
5 Подквадратная, плоско-выпуклая / отщеп — расколотая галька сланец серый полосатый 6194-1795 14179465 Ю-39 65 60 28,5 159
6 Аморфная, условно плоско-выпуклая / галька сланец черный 6194-1796 13967 Q-43(?) 66 51 40 150
7 Овальная, плоско-выпуклая / плитка сланец черный 6194-1797 7684 Р-35 72 58 19 99
8 Овальная, плоско-выпуклая / плитка сланец черный 6194-1798 14316 473 Ш-38 69 56 19,5 90
9 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец коричневато-желтый с серыми полосами 6194-1799 13940 365 Q-39 80 48 26 134
10 Миндалевидная асимметричная, двояковыпуклая сланец черный 6194-1800 14088 426 S-42 62,5 47 27,5 90
11 Прямоугольно-овальная, асимметричная сланец темно-серый полосатый 6194-1801 13755 М-43 59,5 38,5 17 54
12 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец темно-серый 6194-1802 14015393 R-40 60,5 50 25 110
13 Шестиугольная, двоякоплоская / плитка сланец темно-серый 6194-1803 14014394 R-40 56 52 19 72
14 Усеченно-каплевидная,плоско-выпуклая / галька(?) сланец темно-серый 6194-1804 6702 М-40 57,5 47,5 24,5 85+
15 Аморфно-овальная, плоско-выпуклая / отщеп с гальки сланец серый полосатый 6194-1805 13827 О-38 (?) 56 42,5 16,5 51
16 Прямоугольно-овальная, двоякоплоская / отщеп сланец черный 6194-1805а 14089 T-38 50,5 38 10 28
17 Округло-овальная, плоско-выпуклая / плитка сланец темно-серый 6194-1806 14053 400 (406?) S-38 54 45,5 15,5 55
18 Овальная, плоско-выпуклая / отщеп с гальки сланец серый полосатый 6194-1807 14123 433 X-41 55 44,5 26 72
19 Овальная, плоско-выпуклая сланец темно-серый с красным включением 6194-1808 14046 404 S-37 57,5 41 18 52
20 Овальная, двояковыпуклая / отщеп с гальки сланец серый 6194-1811 7278 О-35 48 34,5 15 31
21 Овальная, двояковыпуклая мергель 6194-1813 — депаспор-тизован 68 53 23,5 87
22 Округло-квадратная, двояковыпуклая / отщеп желтый доломити-зированный известняк 6194-1814 — депаспор-тизован 58 47 15,5 46
23 Сердцевидно-овальная, двояковыпуклая желтый мергель (доломит?) 6194-1815 12428 Ц-39 60 46,5 17,5 44
24 Усеченно-каплевидная, двоякоплоская /плитка сланец серый 6194-1816 6734 М-41 59,5 38 21,5 60
25 Овальная, частично плоско-выпуклая, частично двояковыпуклая сланец полосатый доломити-зированный 6194-1817 14190 473 Ю-40 75 56,5 25,5 123
таблица 4. Продолжение Table 4. Continued
№ п/п Форма / заготовка Каменное сырье Шифр музейный, МАЭ № Шифр полевой Место находки, кв. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, г
26 Округлая, плоско-выпуклая / отщеп (?) сланец полосатый темно-серый с серым 6194-1818 13826 депаспор-тизован 70 62 22 130
27 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец темно-серый полосатый 6194-1819 13918 Р-43 71 54,5 27 134
28 Подпрямоугольная, плоско-выпуклая / отщеп сланец темно-серый 6194-1820 13992 379 Я-39 55,5 65 20 98
29 Овальная, плоско-выпуклая сланец черный с зеленой полосой 6194-1821 3982(?) 385 Я-39 ? ? ? 119
30 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец серый 6194-1822 13825 О-38 68 54 30 143
31 Овальная, выпукло-вогнутая сланец черный 6194-1824 7279 О-35 78 44 21 103
32 Подтрапециевидная, плоско-выпуклая / отщеп сланец черный 6194-1825 483 Щ-38/39 77 40 19 68
33 Овальная, плоско-выпуклая сланец черный 6194-1826 14067 412 5-42 67 46 28 94
34 Овально-прямоугольная, двоякоплоская / плитка сланец черный 6194-1827 7084 N-41 68 38,5 13 59
35 Миндалевидная, плоско-выпуклая / галька сланец темно-серый 6194-1828 13887 Р-36 61 47 28,5 98
36 Усеченно-округлая, плоско-выпуклая / плитка сланец серый 6194-1829 14011395 1Н0 51 57,5 25 103
37 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец серый полосатый 6194-1830 13927359 0-36 61,5 43,5 27,5 80
38 Овальная асимметричная, двояковыпуклая / галька сланец черный 6194-1831 13813 О-35 63,5 45 22,5 79
39 Округло-овальная, двояковыпуклая / галька сланец темно-серый 6194-1832 14226463 Э-41 57,5 46 22 70
40 Овальная, плоско-выпуклая / отщеп сланец серый 6194-1833 13918 О-38 51 36 17 42
41 Овальная, двояковыпуклая / галька сланец темный красноватый 6194-1834 13928362 0-36 46 35 21 35
42 Подквадратная, плоско-выпуклая / отщеп с гальки сланец серый 6194-1835 14446 528 углубление нижнего комплекса 43 37 13,5 31
43 Аморфно-овальная, плоско-выпуклая / плитка(?) сланец темно-вишневый 6194-1837 14013 398 1Н0 43,5 32 6 14
44 Овально-прямоугольная, плоско-выпуклая / галька сланец темно-серый 6194-1839 13990 380 Я-39 105 86,5 38 487
45 Усеченно-округлая, плоско-выпуклая / галька сланец темно-серый с желтым прослоем 6194-1840 14201507 Ю-40 ямка 78,5 86,5 41,5 368
46 Усеченно-округлая, плоско-выпуклая сланец темно-серый полосатый 6194-1841 13985384 Я-39 81 87 24 243
47 Овально-прямоугольная, плоско-выпуклая (галька, расколотая вдоль) сланец темно-серый 6194-1842 13958 0-41 112,5 72,5 29,5 374
48 Усеченно-овальная, двоякоплоская/галька сланец серый полосатый 6194-1843 13826 О-38 82,5 69 33 239
49 Усеченная округло-овальная, плоско-выпуклая / отщеп сланец темно-серый 6194-1844 14291487 Щ-40 86 68,5 23,5 172
50 Округлая, двоякоплоская / отщеп сланец полосатый серый 6194-1845 13822 О-38 74,5 72 26,5 206
Таблица 4. Продолжение Table 4. Continued
№ п/п Форма / заготовка Каменное сырье Шифр музейный, МАЭ № Шифр полевой Место находки, кв. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, г
51 Подтрапециевидная, двоякоплоская /плитка сланец серый 6194-1846 14242480 Щ-37 95 70,5 13,5 135
52 Усеченно-овальная, плоско-выпуклая / отщеп сланец серый 6194-1847 13823 О-38 69 58,5 12,5 71
53 Овально-трапециевидная,плоско-выпуклая / отщеп сланец черный с бордовой полосой 6194-1848 7868 Р-40 55,5 46 15 51
54 Подквадратная, двоякоплоская / галька сланец темно-серый 6194-1849 14447528 ниже пола 62,5 59,5 13,5 88
55 Семиугольная асимметричная, двояковыпуклая / галька сланец темно-серый 6194-1850 7833 Р-39 80 71 30,5 224
56 Грушевидная, двояковыпуклая / галька сланец черный 6194-1856 14435 521 углубление верхнего комплекса 80 69 29 200
57 Округло-квадратная, плоско-выпуклая / отщеп сланец окремненный желтоватый с серыми полосами 6194 14354469 Ш-41 34,5 32 10 13
58 Аморфно-округлая, плоско-выпуклая / отщеп сланец серый 6194 13959 371 0-42 34,5 31 10,5 13
59 Ромбовидная, двоякоплоская / отщеп сланец темно-серый 6194 14047 5-37 30 22 5 4
60 Аморфно-овальная, плоско-выпуклая / отщеп сланец серый 6194 14375 Ч-39 41,5 35 7 12
следних не удалось определить типы заготовок. Можно заметить, что большая часть преформ с плоско-выпуклым профилем изготовлена на отщепах, а с двояковыпуклым — на гальках. То есть в процессе изготовления и окончательного формирования изделия тип заготовки сохраняет свое значение в большинстве случаев.
Стержневидные изделия
Вслед за А.Н. Рогачевым мы также называем удлиненные граненые изделия стержневидными, хотя такое определение их слабо характеризует. Целеполагание производства данных предметов также абсолютно загадочно, как и дисковидных изделий, хотя следы использования видны и на них очень отчетливо. все стержневидные изделия, кроме одного, происходят из северного комплекса Костенок 4, раскопанного А.Н. Рогачевым в 1938 г. Определенное расхождение в подсчетах между этой статьей и монографией А.Н. Рогачева [Рогачев 1955] объясняется разницей в оценке материала: например, некоторые предметы, опубликованные им как стержни, мы отнесли к преформам для таковых (рис. 9:
4, 5). Их немного, они выполнены в разной технике, из заготовок различных типов, поэтому хотелось бы изучить технологию изготовления стержневидных изделий более подробно, прежде чем о ней писать.
Надо сказать, что при всей разнице между экземплярами у этой группы изделий, как и у дис-ковидных, есть общие морфологические элементы. Прежде всего, у них в той или иной степени приостренный дистальный конец, а проксимальный, «пятка» — близкий к четырехгранному в сечении, прямой в плане и практически почти плоский.
На первый взгляд, они производят впечатление четырехгранных, на самом деле у некоторых из них боковые поверхности вовсе не плоские, а состоящие из нескольких граней. однако, поскольку эта группа изделий немногочисленна, есть смысл рассмотреть каждый предмет подробно.
Нами изучены и описаны 3 стержневидных изделия. Еще одно, опубликованное А.Н. Рогачевым [Рогачев 1955: 63, 67] (рис. 9: 6), мы в коллекции не обнаружили. Это самый крупный предмет,
рис. 9. Тетраэдрический фрагмент изделия (1), стержневидные изделия (2, 3, 6), преформы стержневидных изделий (4, 5). Фото С.Н. Лисицына (1-3), А.Н. Рогачева (4-6)
Fig. 9. A tool fragment (1), rod-like tools (2, 3, 6), preforms of rod-like tools (4, 5). Photo by S.N. Lisitsyn (1-3), A.N. Rogachev (4-6)
примерно 170 мм длиной и 30 мм шириной (полевой шифр 13816, 0-38). Имеются фотографии хорошего качества, по которым можно о нем составить представление. Кончик предмета отбит. Вероятнее всего, он изготовлен из толстого куска
плитки — спинка и брюшко сохранили в основном первичную поверхность отдельности сырья. Шлифовкой модифицированы только концы и боковые поверхности, на которых читаются отдельные продольные тонкие грани, некоторые из
них не распространяются на всю длину предмета. Хорошо видны следы грубого абразива. Предмет имел приостренный дистальный конец и тупой, почти прямой в плане проксимальный. Форма изделия несколько суживается в проксимальной части, где оно наиболее массивно.
Еще один подобный артефакт — фрагмент стержневидного изделия, происходящий из южного комплекса поселения. Это медиальная часть четырехгранного предмета из зеленоватого сланца, примерно 45 мм длиной и 35 мм шириной, с отбитыми концами. Ребра между гранями сглажены. Наиболее близкая аналогия данному фрагменту и по сырью, и по форме находится в материалах памятника Борщево 5 [ЫБЙзуп 2015]. К сожалению, на сегодняшний день описанный предмет в коллекции не обнаружен, имеется только фотоснимок крайне низкого качества.
Из черного сланца изготовлен лишь один стержневидный предмет (рис. 9: 2), его размеры составляют 135 X 26 X 16,5 мм, вес — 82 г. Он приблизительно четырехгранный в сечении. Боковые поверхности имеют на разных участках тонкие грани, одна почти прямая, на другой по центру сформировано продольное ребро, тонкое, но не острое. конец заострен, скошен в плане и профиле, но самый кончик не острый, а слегка притупленный. Следы износа в виде ярких белых глубоких единичных выбоин расположены по боковым граням и по контуру пятки. На остром конце на обеих поверхностях — следы использования другого типа (группы точечных выбоин с хвостами, косые грубые царапины, параллельные друг другу, расположенные под углом к длинной оси заготовки, с выбоинами на их протяжении). Следы от абразива видны в виде групп длинных параллельных линейных следов, на боковых поверхностях они выражены лучше. Дорсальная и вентральная поверхности предмета зашлифованы не полностью, одна — примерно наполовину в проксимальной части, а вторая — почти целиком не модифицирована. Предмет был найден в восточном круглом жилище, в яме в квадрате Ю-40 (рис. 11).
Стержневидное изделие из серого сланца (рис. 9: 3) имеет несколько другую морфологию,
чем описанные выше. Оно четырехгранное, дис-тальный конец скошен в профиле под углом, близким к 45 градусам, и напоминает рабочую часть стамески. В плане конец прямой, один его край скруглен, другой — чуть скошен из-за фасетки. Размеры предмета — 57 X 18 X 14,5 мм, вес — 29 г. как и большая часть шлифованных изделий, при камеральных работах предмет был обработан кислотой, ею практически съедена вентральная поверхность (там есть остатки следов износа) и частично отслоена скошенная поверхность. Основные зоны распространения следов износа — пятка и проксимальная часть дорсальной поверхности. Одна боковая грань и прилегающее к ней ребро сохранили естественную поверхность гальки, из которой изготовлен предмет, на других гранях и ребрах сохранились продольные и косопоперечные следы абразива.
Стержневидное изделие, изготовленное из гальки серого сланца (рис. 10), наименее вписывается в эту группу по своим пропорциям. Его размеры — 69 X 34 X 31,5 мм, вес — 127 г. Изделие четырехгранное, слегка асимметричное в плане и профиле, дистальная часть обработкой не
Рис. 10. Стержневидное изделие из серого сланца. Фото С.Н. Лисицына
Fig. 10. A rod-like tool made of gray slate. Photo by S.N. Lisitsyn
рис. 11. План жилищ и пространственного распределения шлифованных каменных изделий на Костенках 4 (сетка квадратов раскопа А.Н. Рогачева 1937-1938 гг.). Рисунок М.Н. Желтовой
Fig. 11. Plan of the dwellings and the spatial distribution of ground stone tools at Kostenki 4 (excavations by A.N. Rogachev in 1937-1938): one mark denotes one find. By M.N. Zheltova
модифицирована, имеет естественную форму гальки. Часть поверхности отслоилась, однако хорошо сохранились следы обработки предмета грубым абразивом. Особенно четко эти следы видны в проксимальной части и на боковых гранях, в дистальной части они имеются лишь на одной поверхности. На почти прямой площадке проксимальной части, пятке — следы интенсивного износа в виде скоплений кометообразных
выбоин и групп разнонаправленных линейных следов.
Единичные формы
Из этой небольшой разнородной группы предметов основное внимание привлекает к себе те-траэдрический фрагмент изделия (рис. 9: 1) — обломок дистальной части. Размеры фрагмента составляют 14,5 X 14,5 X 10 мм, вес — 2 г. Предмет
изготовлен из черного сланца, частично покрыт известковым натеком. Форма геометрически правильная, сечение треугольное. Слом имеет слегка неровную поверхность, складывается впечатление, что предмет был разбит боковым ударом.
На поверхностях хорошо заметны следы абразивной обработки в виде групп косых параллельных линейных следов, иногда пересекающихся под углом. Что касается следов износа, то на одной плоскости отмечается группа выбоин, нанесенных под углом близким к прямому, вряд ли характеризующих основную функцию разбитого предмета.
СЫРЬЕВАЯ БАЗА
Сырье для производства вышеназванных изделий довольно разнообразно: это различные по своим физическим характеристикам и цвету сланцеватые породы (рис. 2: 2-7, 9; 3), карбонатные — мергель, доломитизированные породы (рис. 4), песчаник (рис. 2: 8) и даже железистая конкреция (рис. 2: 1). Материал собран в ближайших окрестностях памятника, где такие отдельности можно найти и в настоящее время. Так, идентичные найденным в раскопе сланцевые и доломитовые гальки, а также обломки плиток были обнаружены нами в с. Костенки на склонах водораздела между верховьями Александровского и Аносовского логов, где обнажаются выходы глинистой морены, насыщенной разнообразным по составу, окатанным и грубообломочным материалом. мергель залегает пластами, а также в виде брекчий в обнажениях мела по всему высокому правому берегу дона, а в виде окатанных галек повсеместно встречается на речном берегу. В песчаных осыпях также довольно многочисленны железистые конкреции.
По всей видимости, при выборе сырья основное предпочтение отдавалось породам, легко поддающимся абразивной обработке, но достаточно прочным в использовании. Очевидно, песчаник оказался неподходящим сырьем, слишком хрупким, а железистая конкреция — трудной для обработки, поэтому из них изготовлено всего по одному диску. Мергель в какой-то степени устраивал изготовителей дисков, в коллекции
имеется 5 готовых дисков из него и 2 преформы (рис. 4: 1, 3, 4, 6, 7; 5: 8; 6: 2).
В абсолютном приоритете были разноцветные сланцеватые породы — и относительно твердые, и очевидно мягкие, как правило, слоистые. Конечно, не следует забывать, что мы оцениваем их состояние после того, как изготовленные из них артефакты многие тысячи лет провели в земле, подвергаясь вторичной минерализации и иным геохимическим процессам. Возможно, первоначально они имели несколько иные физические свойства. Наша классификация по цвету сырья является чисто описательной, для точного определения разновидностей пород требуется значительная работа минеролога, которая еще, к сожалению, не проведена.
Наиболее прочным является черный сланец, он имеет гомогенную структуру, и изготовленные из него предметы не претерпели постдепозицион-ных изменений, что иногда случалось с предметами из серого мягкого глинистого сланца. Из черного сланца изготовлено 5 дисков (рис. 2: 6; 3: 3, 5, 8, 11) и 14 преформ (табл. 1; рис. 3: 12; 5: 4-6, 9; 7: 4, 5), а также стержневидное изделие (рис. 9: 2) и те-траэдрический фрагмент (рис. 9: 1). Не уступает ему по качеству зеленоватый сланец, представленный 4 дисками (рис. 2: 3, 5; 3: 4, 10) и фрагментом стержневидного изделия из южного комплекса. Самыми распространенными были сланцеватые породы серого цвета, однородные или же с разноцветными прослоями (так называемые «полосатые»). Из однородного серого сланца изготовлено 4 диска (рис. 3: 7, 9), 25 преформ (рис. 2: 4; 5: 3; 7: 1, 6, 7; 8: 1, 2) и одно стержневидное изделие (рис. 9: 3), из полосатого — 4 диска (рис. 2: 2; 3: 1, 2) и 13 преформ (рис. 6: 4, 5; 7: 2). Еще 2 пре-формы сделаны из красновато-коричневого сланца (рис. 2: 7). Из желтой полосатой доломитизиро-ванной породы изготовлены 4 диска (рис. 4: 2, 5, 8) и 1 диск и 4 преформы из гомогенной желтоватой доломитизированной породы (рис. 5: 1, 7; 6: 1).
ПРОБЛЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
На поверхностях дисковидных изделий хорошо различаются следы изготовления и следы ис-
пользования. Следы от работы грубым абразивом, оставшиеся со стадии изготовления, имеют вид параллельных рядов тонких царапин, начало и окончание которых в большинстве случаев уходят за пределы диска. следы использования подразделяются на четыре группы различного характера и происхождения. Чаще всего они представляют собой группы кометообразных выбоин, которые хорошо видно даже невооруженным глазом. Следы концентрируются у удлиненных предметов на концах, с отступом от края (рис. 3: 7), а у дисковидных — также с отступом от края — широкой полосой по окружности диска (рис. 2: 6; 3: 2, 5, 11). В центральной части поверхности, как и на краях, следов нет. Именно эти концентрации выбоин, перпендикулярные радиусу дисков, были определены С.А. Семеновым [Семенов 1953: 453; 1957: 79; Рогачев 1955: 60] как следы использования дисков в качестве ретушеров (рис. 12).
Иной характер имеют группы выбоин более глубоких и широких, нежели описанные выше, нанесенных под прямым или почти прямым углом к поверхности предмета, без кометообразных «хвостов». Они хорошо видны на боковых гранях стержневидного изделия из черного сланца (рис. 9: 2).
Следует отметить, что следы использования в виде кометообразных выбоин могут присутствовать на всех формах дисков и преформ, а также на отщепах и даже просто отдельностях из сланца. Однако на шлифованных изделиях из иных видов сырья отмечены исключительно линейные следы и/или царапины. Следовательно, порода камня имела какое-то свое особое функциональное значение или же лишь сланцевые диски в силу большей твердости сырья использовались в том виде работы, от которого остались «кометы».
Линейные следы наблюдаются также двух различных типов. Более распространенный — это группы достаточно длинных субпараллельных линий, имеющих неравномерную глубину и ширину. Такие «пучки» часто слегка изогнуты и расходятся в конце подобно вееру. И наконец, реже встречающиеся — группы коротких широких царапин, которые располагаются под разным углом друг к другу, бессистемно.
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ШЛИФОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ ВКОСТЕНКАХ4
Основная площадь стоянки Костенки 4 раскопана А.Н. Рогачевым в 1937-1938 гг. Методика раскопок была самой передовой для той эпохи, но она не подразумевала фиксации точного местоположения каждой находки. Поэтому все, чем мы располагаем теперь, — это привязка к конкретным квадратам, позволяющая составить общее представление о пространственном распределении находок, к сожалению без особой детализации. А.Н. Рогачев исследовал остатки поселения на общей площади более 900 м2 шурфами, траншеями и двумя отстоящими друг от друга на 20 м крупными раскопами. В последних были обнаружены два расположенных параллельно друг другу протяженных объекта, получившие наименования «длинные жилища», известные также как северный комплекс (размерами 23 X 5,5 м) и южный комплекс (32 X 5,5 м) — оба с линией очагов по центральной оси. К северному примыкали два частично перекрывающих его «круглых жилища» ~6 м в диаметре (получивших обозначения: западное и восточное) — с одним очагом в центре (рис. 11). В монографии А.Н. Рогачева 1955 года находки из круглых жилищ были ассоциированы с верхним культурным горизонтом памятника. Соответственно, находки в обоих длинных жилищах были отнесены к нижнему горизонту. Оба горизонта Костенок 4 с жилищами разных типов по простиранию сливались, и лишь на двух локальных участках раскопа 1938 г. А.Н. Рогачеву удалось стратиграфически четко проследить их расслоение. Следует отметить, что разделение инвентаря на два разновременных культурных горизонта было произведено А.Н. Рогачевым почти полтора десятилетия спустя после завершения масштабных раскопок Костенок 4, поэтому привязка отдельных изделий к верхнему или нижнему горизонту каждого из них является относительной и применима лишь в отношении объектов, но не горизонтов.
Все готовые шлифованные каменные предметы, кроме одного медиального фрагмента
сланцевого стержня, относятся к северному комплексу поселения. Они образуют заметные концентрации, тяготеющие к территории западного и восточного круглых жилищ, в пределах которых найдена основная масса дисковидных изделий и преформ, а также кусочков сланца с признаками обработки. Вне пределов круглых жилищ шлифованные каменные изделия обнаружены лишь на отдельных участках поселения. Первый из них находится на площади длинного северного жилища: 6 преформ и 2 дисковид-ных изделия залегали полосой вдоль его юго-западной границы, в зоне примыкания круглых жилищ (рис. 11; 3: 5, 10; 5: 9; 6: 4; 7: 4).
Второй участок расположен к юго-западу от западного круглого жилища (в направлении естественного склона), где мощный культурный слой выходил за пределы жилого углубления на ровную дневную поверхность и продолжался под стенку раскопа. Здесь, как и в жилище, он не имел признаков нарушения. В этом месте на пяти квадратах залегало 8 преформ дисковид-ных изделий — 4 из галек серого и полосатого (рис. 7: 2) сланца, 4 из черного сланца (из отщепа (рис. 3: 12), гальки (рис. 7: 5), плитки (рис. 5: 5) и не определенной заготовки). Рядом, но отдельно от преформ, точно у западной границы жилища найдено и стержневидное изделие со скошенным в профиле концом долотовидной формы (рис. 9: 3).
Третье, более компактное скопление располагалось к юго-востоку от западного круглого жилища: на трех смежных квадратах найдены 4 преформы, дисковидное изделие трапециевидной формы (рис. 2: 3) и диск из ожелезненной породы с недосверленным отверстием (рис. 1: 4).
Так же как и этот, диски с отверстиями, изготовленные из мергеля, залегали в скоплениях дисковидных изделий и преформ. два из них (целый и половинка) относятся к западному круглому жилищу (рис. 1: 1, 2), еще один половинчатый фрагмент — к восточному (рис. 1: 3). При раскопках западного круглого жилища было расчищено дугообразное скопление камней в верхней части слоя по внешнему краю с западной и северной сторон. Оно состояло из
нескольких крупных каменных плит и десятков мелких плиток и галек, все они находились в наклонном положении. Внутри жилища, вдоль его западного края, в нижней части культурного слоя было также обнаружено большое скопление таких камней. Аналогичные скопления располагались вдоль южного и северо-восточного краев западного жилища. Именно в этих краевых зонах и были обнаружены диски с отверстиями, целый — у северо-восточной границы жилища, вместе с преформой, изготовленной на отщепе серого сланца, половинка — у юго-западной, в квадрате О-38 (рис. 1: 1, 2). В этом же квадрате находились еще сланцевое дисковидное изделие ромбовидной формы (рис. 3: 7), 8 преформ из серого и полосатого сланца и крупное стержне-видное изделие (рис. 9: 6). Половинка диска из восточного жилища (рис. 1: 3) также найдена рядом с двумя преформами, одна из которых залегала в ямке (рис. 6: 3), и остроконечным стержневидным изделием из сланца (рис. 9: 2). Это скопление располагалось между длинным и восточным круглым жилищами, на условной границе между ними, проведенной А.Н. Рогаче-вым. Северный край восточного круглого жилища был нечетким: здесь наблюдалось слияние пола круглого и длинного жилищ и были стратиграфически нерасчленимы оба культурных горизонта. На стыке с длинным жилищем, на западе и северо-западе, имелся уступ (пунктирная линия на рис. 11), от которого пол плавно понижался в обоих жилищах.
Стержневидное изделие, отличающееся морфологически от других предметов этой группы (рис. 10), обнаружено непосредственно в западном круглом жилище, как и одна из преформ, предположительно для стержневидного изделия. Оба этих предмета найдены в квадрате И-39 вместе с 4 преформами для дисковидных изделий из серого и полосатого сланца и двумя дисками — почти идеальным диском из черного сланца (рис. 3: 8) и дисковидным изделием неправильной формы из серого сланца (рис. 3: 4).
К сожалению, не все шлифованные каменные изделия имеют шифры, позволяющие привязать их к конкретным квадратам. Не удалось устано-
вить местоположение 2 дисковидных изделий и 6 преформ. Однако из тех дисковидных изделий, что можно посадить на план, основная часть (17 экз.) связана с западным круглым жилищем, как и большая часть преформ, 2 стержневидных предмета и 2 диска с отверстиями (рис. 11).
Основная часть артефактов, найденных вне объектов, также тяготела к границам западного круглого жилища. Внутри самого жилища наиболее насыщенной находками является его южная часть. Большинство дисковидных изделий располагалось к западу от очага, а преформ — к югу. Одна преформа происходит непосредственно из квадрата, где расположен очаг, но при этом она не имеет признаков обожжения. Участки, наиболее насыщенные находками, располагаются на удалении от очага — у западной и юго-восточной границ жилища. В квадрате О-38 найдены стерж-невидное изделие, диск с отверстием, 7 преформ и дисковидное изделие, в И-39 — 2 диска и 4 пре-формы, в И-40 — 2 диска и 5 преформ.
К восточному круглому жилищу относятся 8 дисковидных изделий, 1 фрагмент диска с отверстием и 1 стержневидное изделие. При заметно меньшем количестве находок картина их распределения внутри этого жилища напоминает западное — основная часть предметов группируется на удалении от очага, в западной и северо-западной частях.
В южном длинном жилище, кроме упоминавшегося ранее фрагмента сланцевого стержня, были единичные находки заготовок дисков, по одной в каждой секции и две вне объектов — одна к северу, другая к югу от границ средней секции (рис. 11). Сланцевое шлифованное орудие из средней секции (кв. и-15), к сожалению, разрушено: концы обломаны, одна поверхность полностью выкрошена. Сохранившаяся поверхность и края тщательно зашлифованы, но морфологию предмета установить невозможно.
ОБСУЖДЕНИЕ
Как видно из обзора коллекции, набор форм шлифованных изделий в Костенках 4 достаточно разнообразен морфологически, но ограничен двумя основными вариантами: дисками и стержнями. Единичные изделия, выпадающие
из этих двух категорий, не поддаются типологическому определению и выглядят случайными формами. В отличие от шлифованных орудий мезо-неолитического времени, шлифованные изделия из Костенок 4 вряд ли предназначались для деревообработки, поскольку не имеют намеренно сформированных лезвий рубяще-режущего профиля. Изучение под микроскопом приостренных краев дисков не выявило на них каких-либо утилитарных следов, лишь повреждения случайного характера. Группы следов — кометообразные царапины и микровыбоины — встречены как на законченных орудиях, так и просто на отщепах и отдельностях сырья (фрагментах галек, плиток). На дисках следы везде расположены одинаково: чуть в стороне и от центра, и от краев изделий, на тщательно зашлифованной поверхности. На стержнях такие же следы концентрируются на гладких боковых гранях и тупом конце, но никогда на остром. Изготовители дисков стремились добиться уплощенной и гладкой фактуры рабочей поверхности у таких орудий, прилагая много усилий для тщательной абразивной обработки. Абразивами служили плитки розовато-коричневого мелкозернистого кварцита, источником которых были те же самые моренные выходы на балочных водоразделах, что и для сырья дисков. В коллекции Костенок 4 абразивы представлены в большом количестве — от довольно массивных плит до тонких плиток и мелких фрагментов [Степанова 2017; 81ерапоуа 2020; Желтова и др. 2021Ь; Жел-това и др. 2022]. Примечательно, что ни в одном костенковском памятнике, где плитки из аналогичного кварцита неизменно присутствуют в каменном инвентаре, такого большого числа абразивов не найдено. Их повышенное количество отмечается лишь в памятниках с наличием технологического контекста изготовления шлифованных орудий: Костенки 4, Костенки 9, Бор-щево 5 [Желтова и др. 2022]. Наиболее интенсивно использовавшиеся в работе диски явно неоднократно подшлифовывались, что видно из полузатертых царапин и выбоин, поверх которых нанесены новые следы от работы. Такие же наблюдения при бинокулярных исследованиях александровских дисков до нас сделал С.А. Се-
менов [Семенов 1953]. Возможно, идеальная дисковидная форма орудий достигалась интенсивностью и степенью их эксплуатации, которая сопровождалась периодической подшлифовкой для восстановления свойств поверхности.
Диски из мергеля и доломита иногда могут иметь практически зеркальную заполировку (рис. 4: 2, 5, 8). При этом они не несут на поверхности выраженных следов использования в виде кометообразных выбоин, характерных для сланцевых дисков. Технически избыточная обработка (полировка) изделий, изготовленных на чрезвычайно мягком и внешне эффектном сырье, а также отсутствие следов использования наводят на мысль не столько о функциональной, сколько о символической роли таких предметов. Сходный характер заполировки был зафиксирован на серии галечек из четырех граветтийских стоянок и одной солютрейской на юго-западе франции, которые, однако, не подвергались намеренной шлифовке и не имели следов утилизации. Авторами исследования было высказано предположение о том, что они хранились в кожаных мешочках, вследствие чего приобрели выраженный глянец [Geis et al. 2022].
Сланцевые диски со следами использования имели явно утилитарное предназначение. С легкой руки С.А. Семенова, мнение которого разделял А.Н. Рогачев, они были отнесены к ретушерам. Основоположник экспериментально-трасологического метода, тем не менее, ограничился изучением следов на дисках под микроскопом и реконструировал способ ручного отжимного ретуширования кремневых орудий умозрительно (рис. 12: 2). Однако стоит отметить, что, описывая следы на сланцевых ретушерах, найденных на разных палеолитических стоянках, С.А. Семенов и сам привел некоторые возражения против однозначной атрибуции дисков из Костенок 4, отметив, что: во-первых, не все диски носят следы работы; во-вторых, непонятно, зачем некоторые из них просверлены в центре; в-третьих, неясно, почему такие технически совершенные изделия не получили более широкого распространения [Семенов 1953: 453].
Чешский исследователь П. Шкрдла, изучавший диски со стоянки Павлов 1, в том числе под
микроскопом, провел эксперимент по шлифовке фрагмента радиолярита, из которого изготовлены павловские диски. Шлифовка выполнялась на песчаниковом абразиве, для чего его пришлось смачивать водой. Исследователю удалось добиться поверхности, сходной с таковой на дисках [§кгё1а 1997: 327].
Специальные исследования шлифованных каменных орудий верхнего палеолита практически
Рис. 12. Вид диска (1А) с расположением кометообразных микроследов (по: [Рогачев 1955: 60]); схематическое изображение (1Б) морфологических элементов диска (по: [Желтова и др. 2021b: 152]) и реконструкция (2) процесса образования на нем микроследов (по: [Семенов 1957: 79])
Fig. 12. Disc view (1A) location of comet-like micro-wear traces on the disk (according to: [Rogachev 1955: 60]); schematic representation (1Б) of the morphological elements of the disc (according to: [Zheltova et al. 2021b: 152]); reconstruction (2) of the process of wear-traces formation on the disk (according to: [Semenov 1957: 79])
отсутствуют в силу редкости самих таких находок. Счастливым исключением является статья группы итальянских коллег, которые изучили находки шлифованных орудий из навеса Рипа-ро-Далмери на северо-востоке Италии [СпБНаш е! а1. 2012]. Помимо большой серии каменных плиток с изображениями охрой людей и животных, на памятнике были обнаружены 12 шлифованных каменных предметов, происходящих из двух культурных слоев с эпиграветтийской индустрией. Изделия представляют собой гальки и плитки из разных пород мягкого камня, которые морфологически ничем не напоминают диски или стержни Костенок 4, однако имеют многочисленные зашлифованные поверхности и следы использования в виде царапин и выбоин. Все орудия изучались под микроскопом, после чего в окрестностях стоянки была собрана серия эталонных камней из аналогичного сырья. Эталоны использовались в разных видах деятельности — в качестве отбойника/ретушера по кремню, для абразивной пришлифовки площадок нуклеусов, для лощения шкуры, для втирания в нее охры, а также для обработки мягкого камня (гематит, известняк). В результате сравнения со следами на оригинальных шлифованных орудиях было установлено, что последние на Рипаро-Далмери применялись для четырех видов деятельности: работы по шкуре, расщепления кремня, приготовления охры и камнеобработки. То есть шлифованные предметы могли использоваться в разных функциях или же сочетать сразу несколько из них.
Для определения предназначения костенков-ских дисков нами был произведен эксперимент по изготовлению такого диска и получению следов использования от работы по твердому материалу, аналогичных тем, что мы имеем на оригинальных дисках [Лисицын и др. 2020]. Заготовкой послужил фрагмент плитки темного сланца, найденный в морене в окрестностях Костенок 4, абразивом — плитка розового мелкозернистого кварцита из того же моренного местонахождения. Эксперимент показал, что диск размерами 58 X 59 X 14 мм можно изготовить в течение нескольких часов. Использовались оббивка, фасе-тирование и ретуширование краев с помощью
каменного отбойника. Полученная дисковидная преформа сначала подверглась грубой абразивной обработке для придания симметричной формы, а также для выравнивания микрорельефа, а затем — шлифовке с подсыпкой мокрого песка. Финишная обработка поверхности диска осуществлялась с помощью «наждачки» из увлажненной сыромятной шкуры, посыпанной мелким песком. Полировка, как для большинства оригинальных сланцевых дисков, не производилась.
Экспериментальный диск перед применением его в работе был поделен на две рабочие стороны (рис. 13). Сторона А использовалась для получения следов от ретуширования кремня, сторона Б — для работы по бивню и кости. Для работы был подготовлен кремневый дебитаж из мелового донбасского кремня и изготовлены несколько игл и шильев, сырьем для которых послужили ископаемый бивень якутского мамонта и трубчатая кость коровы.
Процесс ретуширования пластинок и отще-пов кремня не вызвал больших затруднений. Однако держать диск на весу так, как это предполагал С.А. Семенов (рис. 12: 2), оказалось совершенно неудобно. Гораздо практичнее было ретушировать кремень, упирая отщеп в бедро и надавливая на него диском. Противоположный вариант с упором диска в бедро и использованием его в качестве наковаленки тоже был рабочим, но менее практичным.
В результате эксперимента следы от ретуширования на стороне А (рис. 13: А) получились искомой кометообразной формы, но кинематика движений и взаимодействия ретушера с кремнем продемонстрировала иную топографию следов — кремневые царапины соскальзывали на край и соскакивали с его острой кромки. К тому же они были заметно длиннее, чего не наблюдалось на археологических дисках. Выбоины, аналогичные тем, что прослежены на оригиналах, оказалось проще получить в случае, когда экспериментальный диск использовался в качестве наковаленки.
Сторона Б использовалась для упора игл и шильев (рис. 13: Б), которыми протыкали шкуру (использовалась шкура нерпы). Диск хорошо заре-
А 0 3 см б
\ 1-1-1-1 >
Рис. 13. Экспериментальный диск из сланца: А — сторона со следами работы по кремню; Б — сторона со следами работы по кости/бивню. Фото С.Н. Лисицына
Fig. 13. An experimental disc made of slate: A — side with wear-traces of flint work; Б — side with wear-traces of bone/ivory work. Photo by S.N. Lisitsyn
комендовал себя для такой работы, однако из-за усилий, которые приходилось прикладывать, диск быстро заляпывался пальцами и поверхность становилась слишком скользкой для надежного упора. Усилия от надавливания костяными предметами почти не образовывали выбоин при точечном упоре. А при соскальзывании игл от них не оставалось следов-«комет», лишь только очень тонкие и едва различимые линейные царапины, которые тоже соскальзывали на край, но гораздо чаще — к центру диска, чего никогда не наблюдалось на палеолитических артефактах.
Таким образом, эксперимент не подтвердил ни однозначного употребления дисков в качестве обычных ретушеров, ни использования в скорняжном деле, однако позволил сделать ряд важных наблюдений:
1. Грубая абразивная обработка «всухую» на кварцитовой плитке подходит лишь для первичной стадии, но при этом сама плитка быстро теряет абразивные свойства и требует подсып-
ки песка. Эффективная шлифовка выполняется лишь с применением воды.
2. Для подшлифовки отдельных деталей наиболее эффективно себя показали разные по форме (плоские и выпуклые) мелкие обломки кварцита, которые откалывались от большого абразива. Обломком плитки удобно работать по диску как напильником, устраняя мелкие дефекты. Возможно, большое количество мелких фрагментов кварцита со следами абразии на них в культурном слое Костенок 4 связано именно с этим.
3. Тщательная шлифовка и финишная доводка поверхности диска возможны лишь на мягком наждачном абразиве, в качестве которого может выступать толстая шкура с песком.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изделия из мягкого камня на Костенках 4 подвергались обработке шлифовкой практически в масштабе ремесленного производства. Целью производства были изделия двух категорий — «диски» и «стержни». При этом если первые на памятнике многочисленны и разнообразны по размерности, материалу и форме, то вторые единичны и изготавливались только из сланца.
По сравнению с расщеплением и вторичной обработкой кремня, изготовление шлифованных орудий включало в себя гораздо больше стадий: первичное расщепление, двусторонняя оббивка преформы, фасетирование, ретуширование, шлифовка, заточка краев, а иногда еще и полировка. В отличие от кремневого инвентаря, шлифованные диски изготовлены из очень разного по свойствам сырья (сланец, мергель, доломит, песчаник, железистые конкреции), они сильно варьируют по форме и даже весу.
Диски из карбонатных пород практически не имеют следов использования, и только среди них есть предметы со сквозной перфорацией. Сланцевые изделия (диски и стержни) имеют повторяющиеся группы следов от интенсивной работы по твердому материалу — микровыбоины и кометообразные царапины. Некоторые из орудий неоднократно подшлифовывались в процессе использования, что видно по затертым следам, поверх которых образовались новые. Очевидно, массовое производство повторяющихся по мор-
фологии орудий с помощью сложной технологии и их длительное бытовое использование были обусловлены какой-то общей для обитателей стоянки необходимостью. Судя по проведенному нами эксперименту, материалом, для обработки которого применялись сланцевые изделия, был кремень, поскольку бивень и кость оставляют следы совсем иного рода (рис. 13). Местоположение следов на дисках и кинематика их нанесения от работы по кремню предполагают движения наискось — перпендикулярно радиусу дисков — вдоль кромки края. Края дисков (зачастую заточенные), а также острия стержней при этом не являлись рабочими элементами и не имеют следов употребления. Эксперимент с копией шлифо-
ванного диска из сланца показал, что для ретуширования кремня плоские изделия круглой формы избыточно сложны и в производстве, и в использовании. При ручном ретушировании таким диском сложно работать на весу, требуется упирать его в твердую основу либо использовать в качестве наковаленки. Полученные от ретуширования следы на экспериментальном диске близки, но не идентичны следам на дисках-артефактах. Таким образом, относительно основной предполагаемой функции шлифованных дисков можно пока лишь заключить, что их использование в качестве ре-тушеров/отжимников не имеет преимуществ по сравнению с галечными и костяными изделиями из этой же функциональной категории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Желтова и др. 2021a. Желтова М.Н., Лисицын С.Н., Кузьмин С.Н. Некоторые итоги экспериментально-трасологического изучения шлифованных каменных дисков в граветте Костенковско-Борщевского района // Верхний палеолит Европы: Время культурных новаций. Тезисы международной научной конференции. — СПб.: ИИМК РАН, 2021. — С. 78-81.
Желтова и др. 2021b. Желтова М.Н., Лисицын С.Н., Степанова К.Н. технология производства шлифованных каменных орудий в граветте Костенковско-Борщевского района // Ро-гачевские чтения: Труды Музея-заповедника «Костенки». Вып. 1. — Воронеж: Пресс-Бургер, 2021. — С. 147-157.
Желтова и др. 2022. Желтова М.Н., Лисицын С.Н., Степанова К.Н. Шлифовка камня и усложненное собирательство в палеолите: Есть ли связь? (по материалам Костенковско-Борщевских стоянок) // Stratum plus. — 2022. — № 1. — С. 171-191.
Лисицын и др. 2020. Лисицын С.Н., Желтова М.Н., Кузьмин С.Н. Шлифованные линзовидные диски из камня в верхнем палеолите: типология, технология, трасология и результаты экспериментов // Труды VI (XXII) всероссийского археологического съезда в Самаре. Т 3. — Самара: СГСПУ 2020. — С. 50-52.
Рогачев 1955. Рогачев А.Н. Александровское поселение древнекаменного века у села Костенки на Дону. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — 164 с. (МИА. № 45).
Семенов 1953. Семенов С. А. Каменные ретушеры позднего палеолита // Палеолит и неолит СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 446-454. (МИА. № 39).
Семенов 1957. Семенов С. А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 240 с. (МИА. № 54).
Степанова 2017. Степанова К. Н. функциональное определение «терочных плит» стоянок Костёнки 4 (верхний слой), Костёнки 9, Борщёво 5 (I слой) // Естественно-научные методы в изучении и сохранении памятников Костёнковско-
Борщёвского археологического района: материалы международной научно-практической конференции (Воронеж, 15-17 сентября 2016 г.). — Воронеж: ВГУ — С. 140-152.
Cristiani et al. 2012. Cristiani E., Lemorini C., Dalmeri G. Ground stone tool production and use in the Late Upper Palaeolithic: The evidence from Riparo Dalmeri (Venetian Prealps, Italy) // Journal of Field Archaeology. — 2012. — Vol. 37. — No. 1. — P. 34-50.
Geis et al. 2022. Geis L., D'errico F., Jordan F., Brenet M., Queffelec A. Multiproxy analysis of Upper Palaeolithic lustrous Gravels // SSRN Electronic Journal. — 2022. DOI: 10.2139/ssrn.4224541.
Geneste et al. 2011. Geneste J.-M., David B., Plisson H., Delannoy J.-J., Petchey F. The Origins of Ground-edge Axes: New Findings from Nawarla Gabarnmang, Arnhem Land (Australia) and Global Implications for the Evolution of Fully Modern Humans // Cambridge Archaeological Journal. — 2012. — Vol. 22. — No. 1. — P. 1-17.
Hiscock et al. 2016. Hiscock P., O'Connor S., Balme J., Maloney T. World's earliest ground-edge axe production coincides with human colonisation of Australia // Australian Archaeology. — 2016. — Vol. 82. — No. 1. — P. 2-11.
Lisitsyn 2015. Lisitsyn S.N. The late Gravettian of Borshevo 5 in the context of the Kostenki-Borshevo sites (Don basin, Russia) // Quaternary International. — 2015 — Vol. 359-360. — P. 372-383.
Lisitsyn 2019. Lisitsyn S.N. The eastern frontier of the Gravettian in the Kostenki-Borshchevo Palaeolithic locality, the Don basin, Russia // Вестник СПбГУ. История. — 2019. — Т. 64. — Вып. 2. — С. 525-554.
Reynolds et al. 2021. Reynolds N., Lisitsyn S.N., Eskova D.K., Tsvet-kova N.A., Buckley M., Pustovalov A.Yu. Kostënki 9: The chronology and lithic assemblage of a Gravettian site in Russia // Quaternary International. — 2021 — Vol. 587-588. — P. 344-367.
Skrdla 1997. Skrdla P. The Pavlovian lithic technologies // Pavlov I — Northwest. The upper paleolithic burial and its settlement context. — Brno: AU AVCR Brno, 1997. — P. 313-372. (The Dolni Vestonice Studies. Vol. 4).
Stepanova 2020. Stepanova, K. N. Upper Palaeolithic grinding stones from Eastern European sites: an overview // Quaternary International. — 2020. — Vol. 541. — P. 162-181.
REFERENCES
Cristiani, E., Lemorini, C., Dalmeri, G., Ground Stone Tool Production and Use in the Late Upper Palaeolithic: The Evidence from Riparo Dalmeri (Venetian Prealps, Italy), Journal of Field Archaeology, 2012, vol. 37, no. 1. pp. 34-50.
Geis, L., D'errico, F., Jordan, F., Brenet, M., Queffelec, A., Multiproxy Analysis of Upper Palaeolithic Lustrous Gravels, SSRN Electronic Journal, 2022, DOI: 10.2139/ssrn.4224541.
Geneste, J.-M., David, B., Plisson, H., Delannoy, J.-J., Petchey, F., The Origins of Ground-Edge Axes: New Findings from Nawarla Gabarnmang, Arnhem Land (Australia) and Global Implications for the Evolution of Fully Modern Humans, Cambridge Archaeological Journal, 2012, vol. 22, no. 1, pp. 1-17.
Hiscock, P., O'Connor, S., Balme, J., Maloney, T., World's Earliest Ground-Edge Axe Production Coincides with Human Colonization of Australia, Australian Archaeology, 2016, vol. 82, no. 1, pp. 2-11.
Lisitsyn, S.N., The Late Gravettian of Borshevo 5 in the Context of the Kostenki-Borshevo Sites (Don Basin, Russia), Quaternary International, 2015, vol. 359-360, pp. 372-383.
Lisitsyn, S.N., The Eastern Frontier of the Gravettian in the Ko-stenki-Borshchevo Palaeolithic Locality, the Don Basin, Russia, Vestnik SPbGU. Istoriia, 2019, vol. 64, no. 2, pp. 525-554.
Lisitsyn, S.N., Zheltova, M.N., Kuz'min, S.N., Shlifovannye lin-zovidnye diski iz kamnia v verkhnem paleolite: tipologiia, tekhnologiia, trasologiia i rezul'taty eksperimentov [Polished Lentoid Disks Made of Stone in the Upper Paleolithic: Typology, Technology, Traceology and Experimental Issues], in: Trudy VI (XXII) vserossiiskogo arkheologicheskogo s"ezda v Samare, vol. 3, Samara: SGSPU Publ., 2020, pp. 50-52, (in Russian).
Reynolds, N., Lisitsyn, S.N., Eskova, D.K., Tsvetkova, N.A., Buckley, M., Pustovalov, A.Yu., Kostenki 9: The Chronology and Lithic Assemblage of a Gravettian Site in Russia, Quaternary International, 2021, vol. 587-588, pp. 344-367.
Rogachev, A.N., Aleksandrovskoe poselenie drevnekamennogo veka u sela Kostenki na Donu [Alexandrovka Settlement of the Old Stone Age Near the Village of Kostenki on the Don] (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 45), Moskow; Leningrad: AN SSSR Publ., 1955, 164 p., (in Russian).
Semenov, S.A., Kamennye retushery pozdnego paleolita [The Late Paleolithic Stone Retouchers], in: Paleolit i neolit SSSR (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 39), Moskow; Leningrad: AN SSSR Publ., 1953, pp. 446-454, (in Russian).
Semenov, S.A., Pervobytnaia tekhnika (Opyt izucheniia drevneishikh orudii i izdelii po sledam raboty) [The Primitive Technology
Поступило в редакцию: 14.06.2023 Рекомендовано в печать: 28.08.2023 Опубликовано: 15.12.2023
Takashi 2012. Takashi, T. MIS3 edge-ground axes and the arrival of the first Homo Sapiens in the Japanese archipelago // Quaternary International. — 2012. — Vol. 248. — P. 70-78.
(Experience in the Research of Ancient Tools and Products by Useware Traces)] (Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR, no. 54), Moskow; Leningrad: AN SSSR Publ., 1957, 240 p., (in Russian).
Skrdla, P., The Pavlovian Lithic Technologies, in: Pavlov I — Northwest. The upper paleolithic burial and its settlement context (The Dolni Vestonice Studies. Vol. 4), Brno: AU AVCR Brno, 1997, pp. 313-372.
Stepanova, K.N., Funktsional'noe opredelenie «terochnykh plit» stoianok Kostenki 4 (verkhnii sloi), Kostenki 9, Borshchevo 5 (I sloi). [Functional Determination of "Grinding Slabs" from Kostenki 4 (Top Layer), Kostenki 9, Borshchevo 5 (I Layer)], in: Estestvennonauchnye metody v izuchenii i sokhranenii pamiat-nikov Kostenkovsko-Borshchevskogo arkheologicheskogo raiona: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Voronezh, September 15-17, 2016 g.), Voronezh: VGU Publ., 2017, pp. 140-152, (in Russian).
Stepanova, K.N., Upper Palaeolithic Grinding Stones from Eastern European Sites: an Overview, Quaternary International, 2020, vol. 541, pp. 162-181.
Takashi, T., MIS3 Edge-Ground Axes and the Arrival of the First Homo Sapiens in the Japanese Archipelago, Quaternary International, 2012, vol. 248, pp. 70-78.
Zheltova, M.N., Lisitsyn, S.N., Kuzmin, S.N., Nekotorye itogi eksperimental'no-trasologicheskogo izucheniia shlifovannykh kamennykh diskov v gravette Kostenkovsko-Borshchevskogo raiona [Some Results of the Experimental-Traceological Study of the Polished Stone Discs in the Gravettinan of the Kostenki-Bor-shchevo Region], in: Verkhnii paleolit Evropy: Vremia kul'turnykh novatsii. Tezisy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, St. Petersburg: IIMK RAN Publ., 2021, pp. 78-81, (in Russian).
Zheltova, M.N., Lisitsyn, S.N., Stepanova, K.N., Tekhnologiia proiz-vodstva shlifovannykh kamennykh orudii v gravette Kosten-kovsko-Borshchevskogo raiona [Technology for the Production of Polished Stone Tools in the Gravettinan of the Kostenki-Borshchevo Region], in: Rogachevskie chteniia: Trudy Muzeia-zapovednika «Kostenki», vol. 1, Voronezh: Press-Burger Publ., 2021, pp. 147-157, (in Russian).
Zheltova, M.N., Lisitsyn, S.N., Stepanova, K.N., Shlifovka kamnia i uslozhnennoe sobiratel'stvo v paleolite: Est' li sviaz'? (po mate-rialam Kostenkovsko-Borshchevskikh stoianok) [Is there a Link Between Stone Polishing and "Complex Gathering" in the Palaeolithic? (Based on the Materials of the Kostenki-Borshchevo Sites)], Stratum plus, 2022, no. 1, pp. 171-191, (in Russian).
Submitted: 14.06.2023 Accepted: 28.08.2023 Article is published: 15.12.2023
