CC BY
177
воздействия и дана их характеристика. В дальнейшем следует рассмотреть возможные схемы учета влияния данных факторов при формировании механизма эколого-экономического управления в регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Миколаш Я. Качество окружающей среды и возможности его количественной оценки / Я. Миколаш, Л. Питтерман // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. - Вып. 3. - М.: Прогресс, 1979. - С. 35-43.
2. Мельник Л.Г. Экологическая экономика : учебник. / Л.Г. Мельник. - Сумы: Издательство «Университетская книга», 2001. - 350 с.
3. Герасимчук З.В.. Экологическая безопасность региона: диагностика и механизм обеспечения : [монография] / З.В Герасимчук, А.А. Олексюк. - Луцк: Надстирье, 2007. - 280 с.
4. Семенов В.Ф. Еколопчний менеджмент : навч. поабник. / В.Ф. Семенов, О.Л.Михайлик, Т.П.
Галушкша. - К.: Центр навчально! лггератури, 2004. -516 с.
5. Пунько Б. М. Экономико-экологическое восстановление: моногр. / Б. М. Пунько .- Львов: Научно-производственная фирма «Украинские технологии», 2008. - 323 с.
6. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль,1990. - 637 с. [2], ил., табл. карт. схем, граф.
7. Дорогунцов С.И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения. / С.И.Дорогунцов, А.Н. Ральчук. - К.: Наукова думка, 2002. - 200 с.
8. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы / под ред. К.Ф. Фролова. - М.: МГФ «Знание», 1999.- 704 с.
9. Тимофеева С.С. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях. Эколого-экономические и социальные последствия пожаров. / С.С.Тимофеева, В.В. Гармышев. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - 1999. -135 с.
Аннотация. В статье проанализированы теоретико-методические подходы к классификации факторов, определяющих функционирование социо-экономических систем с учетом экологических проблем. Определены факторы эколого-экономического управления на региональном уровне.
Ключевые слова: экологическая безопасность, эколого-экономическое управление, факторы.
Summary. The theoretic and methodical approaches to classification of the factors influencing the existence of social and economic systems with the consideration of ecological problems have been analyzed in the article. The factors of ecological and economic management on the level of the region have been determined, too.
Keywords: ecological safety, ecological and economic factors.
Рецензент к.э.н., доцент УкрГАЖТ Прохорова В.В.
Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Полякова Е.Н.
УДК 339.5
ФОРМУВАННЯ ПР1ОРИТЕТ1В РОЗВИТКУ ЗОВН1ШНЬО1
ТОРГ1ВЛ1 НА ОСНОВ1 ОЦ1НКИ СТАНУ ВНУТР1ШНЬОГАЛУЗЕВОГО БАЛАНСУ УКРА1НИ
Вовк В.А., к.е.н., доцент (ХНЕУ)
В статi розглядаються питання о^нки внутрiшньогалузевоi торгiвлi Украши. Проведено оцтку стану внутрiшньогалузевоi торгiвлi Украти та визначено напрями покращення зовншньоторговельного балансу кра'ти.
Ключовi слова: торЯвля, зовтшня торгiвля, внутршньогалузева торгiвля, сальдо балансу, експорт, мпорт, конкурентоспроможтсть, штегращя, шдекс внутршньогалузевого балансу, шдекс Грубела-Ллойда.
Вступ. Одшею з ключових проблем розвитку eKOHOMÍKn Украши е питання aKraBÍ3a^í учасп краши у зовшшнш торпвлг Враховуючи наявшсть вщ'емного сальдо торпвельного балансу
та низьку конкурентоспроможшсть вичизняно! e^^Mira, основним завданням держави е визначення та розвиток прюритетних, орiентованих на експорт галузей промисловосп. За
© Вовк В.А.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 34, 2011
умови активiзацil iнтеграцiйних процеав в свiтi та европейському репош зокрема, особливо! актуальностi потребуе визначення можливостей збiльшення експорту конкурентоспроможно! продукцп на основi дослiдження стану торпвельного балансу краши та стану внутршньогалузево! торгiвлi.
Постановка проблеми. Виходячи з аналiзу структури торгiвельного балансу Украши слiд вiдзначити наявнiсть галузей промисловосп як1 формують експортний потенцiал краши, разом з тим значна шльюсть аналогiчних товарiв (аналогiчних галузей промисловосп) iмпортуеться в Украшу. Аналiз та оцшка можливостей внутршньогалузево! торгiвлi дозволяе визначити прiоритетнi напрями розвитку експорту продукцп та оцшити стан конкурентоспроможносп кожно! з вiтчизняних галузей промисловосп.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. До^дженням внутршньогалузево! торгiвлi присвяченi роботи багатьох вчених-економюпв, таких як: П. Вердоорн, Ж. Дрезе, Б. Балласа, Г. Грубелем, Л. Ллойд, П. Кругман, М. Гусев, Ю. Шишков та шшими. Кожний з дослщнишв вдосконалював методичний апарат оцiнки внутршньогалузево! торгiвлi та збагачував iснуючу теорш та практику новими науковими результатами. Проте у вичизнянш лiтературi та аналггичних оглядах досi не знайдено широкого застосування оцiнки внутршньогалузево! торгiвлi та формування грунтовних висновк1в за результатами аналiзу.
Метою даног статтi е аналiз стану зовшшньо! торгiвлi Украши на основi визначення стану внутршньогалузево! торгiвлi. За результатами оцшки стану внутршньогалузево! торгiвлi розробити рекомендацп з розвитку прiоритетних галузей експорту продукцп та сформувати напрями штеграцп Украши у свите господарство.
Виклад основного матерiалу до^дження. Оцшка внутршньогалузево! торгiвлi дозволяе визначити галузi промисловостi за якими ведеться експорт та iмпорт диференцшовано! продукцп однотипних галузей промисловосп. На основi встановлення та оцшки розмiрiв
внутршньогалузево! торгiвлi визначаються галузi промисловостi, що мають належний рiвень конкурентоспроможностi та попиту на внутршньому i свiтовому ринках.
Застосування шструментарш
внутршньогалузево! торгiвлi до аналiзу зовшшньоторговельного балансу краши набуло свого поширення з 60-х рок1в минулого столитя. Класичнi теорп не пояснювали феномен внутршньогалузево! торгiвлi, але з часом вчень
економiсти почали за допомогою внутршньогалузево! торгiвлi пояснювати cy4acHi аспекти свгтово! торгiвлi.
З початком розвитку штеграцшних процесiв в рамках £вропейського союзу (£С) B4eHi звернули увагу на те, що все бшьше краш £С почали активно експортувати та iмпортyвати товари однакових товарних груп. Зокрема дослiдження активностi торгiвлi однаковими товарними групами було вщзначено голландським економiстом П. Вердоорном та бельгшським Ж. Дрезе в рамках дослщження бельгшсько-нiдерландсько-люксембyргзького торгiвельного союзу [1 с. 35, 2 с. 87]. Подальший розвиток дослщжень за цим напрямом було здiйснено американським економiстом Б. Балласом, який запропонував у 1966 роцi використовувати термш «внутршньогалузево! торпвлЬ) (intra - industry trade) який з часом набув шших синонiмiв таких як: внутршньогалузева торгiвля, двохстороння торгiвля, горизонтальна торпвля або перехресна торгiвля [3,4]. Наступним етапом дослщження методики внутршньогалузево! торгiвлi був труд економiстiв Г. Грубеля та П. Ллойда [5]. На цьому етат зокрема вщбулося вдосконалення методики нарахування обсягу та питомо! ваги внутршньогалузево! торгiвлi та запропоновано авторську формулу розрахунку
внутршньогалузево! торгiвлi - Грубела-Ллойда. Серед вiтчизняних дослщнишв значний вклад в дослiдження внутршньогалузево! торгiвлi зроблено М. Гусевим та Ю. Шишковим [6,7,8].
Сучасний стан зовшшньоторговельного балансу краши мае тенденщю до зниження обсягiв експорту та iмпортy продукцп (рис. 1.).
За 2007 - 2010 роки вщбуваеться поступове зростання та зниження обсяпв експортy-iмпортy продукцп, але вiдемне сальдо торпвельного балансу залишаеться незмiнним. Для подальшого аналiзy зовнiшньоторгiвельного балансу краши необхщно визначити ключовi експортоорiентованi галyзi виробництва. Враховуючи, що за однаковими галузями виробництва ведеться двохстороння (зyстрiчна) торгiвля продyкцiею з низьким ступенем диференщацп, подальшого аналiзy потребуе структура внутршньогалузево! торгiвлi.
Структура експорту продукцп Украши за ачень-жовтень наведено на рис. 2 (за даними Державного комитету статистики Украши [9]).
Виходячи з аналiзy структури експорту продукцп Украши за ачень-жовтень 2010 року встановлено, що найбшьшу питому вагу в експорп продукцп Украши займають: недорогоцшш метали та вироби з них (37%), мiнеральнi продукти (14%) та механiчне обладнання (12%).
Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 34, 2011
90000000
80000000
70000000
60000000
< □
о 50000000 §
ч 40000000 О
н 30000000
20000000
10000000
85535356,4
60669^23 4^66954429,8
49248063,6 45435559,2 47855 4100(
39702883,3
-експорт )
I м порт
2007
2008
2009
2010*
данш за ачень-жовтень 2010 року [9].
Рисунок 1 Динамжа експорту та iмпорту продукци Украти за 2007-2010роки
Рисунок 2 - Структура експорту продукци Украти за счень-жовтень 2010 року
Структура iмпорту продукци Укра!ни за ачень-жовтень 2010 року (рис. 3) засввдчуе, що найбшьшу питому вагу в iмпортi продукци
займають: мшеральш продукта (45%), мехатчне обладнання (17%), продукцiя ммчно! та пов'язано! з нею галузей промисловосп (14%) та шш^
Ысник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 34, 2011
Рисунок 3 - Структура iMnopmy продукци Украти за аченъ-жовтенъ 2010року
Якщо nopiBHara структуру експорту та iMnopTy продукци, наведену на рис. 2 та 3 слад вщзначити oднopiднiсть експортовано! та iмпopтoванol продукци за галузевою структурою. Так вщбуваеться зyстpiчна тopгiвля (експорт та iмпopт) значними обсягами продукци: мшеральт продукти (експорт - 14%, iмпopт - 45%), недopoгoцiннi метали та вироби з них (експорт -37%, iмпopт - 9%), продукщя хiмiчнol та пов'язано! з нею галузей пpoмислoвoстi (експорт -7%, iмпopт - 14%), тpанспopтнi засоби та шляхове обладнання (експорт - 7%, iмпopт - 7%) та мехашчне обладнання (експорт - 12%, iмпopт -17%). Наявнiсть зуст^чно! тopгiвлi м1ж однаковими галузями промисловосп сввдчить про високий експортний потенщал краши та потребуе подальшого дослщження.
Для дoслiдження стану внутршньогалузево! тopгiвлi дoцiльнo використовувати iндекс внутршньогалузево! тopгiвлi (Intra-lndustry Trade Index) (формула 1):
iit!: = 1
I X'j - Mk |
tJ
(Xk + Mk)
(1)
де:
: X
k
tJ
- експорт галyзi k з краши i в j,
Mk - *
iмпopт галyзi k з краши i в j
На oснoвi iндексy внутршньогалузево! тopгiвлi (формула 1), проведено оцшку
внутршньогалузево! тopгiвлi Украши за 20072010 роки, результати оцшки наведено на рис. 4.
Виходячи з pезyльтатiв оцшки iндексy внутршньогалузево! тopгiвлi Украши за 20072010 роки встановлено, що найвищiй iндекс внутршньогалузево! тopгiвлi (експорт продукци практично piвнoзначний ll iмпopтy) зафiксoванo за наступними галузями виробництва: хаpчoвi продукти (на пpoтязi 2007-2010 рошв), пpoдyкцiя хiмiчнol та пов'язаних з нею галузей промисловосп (за останш 2 роки вiдбyлoся скорочення oбсягiв експорту продукци, проте значення iндексy тримаеться на високому piвнi), механiчне обладнання (за oстаннi два роки вщбулося зниження iндексy за рахунок зниження oбсягiв експорту та iмпopтy продукци) та тpанспopтнi засоби (також вщбулось зменшення oбсягiв експорту та iмпopтy продукци i зниження iндексy). Найменший показник iндексy внутршньогалузево! тopгiвлi зафiксoванo за пpoдyкцiею: жири та oлiя, мiнеpальнi продукти, недорогоцшш метали та вироби з них i пoлiмеpнi матеpiали, пластмаси та каучук.
Для тдтвердження та поглиблення отриманих pезyльтатiв подальшого дoслiдження потребуе застосування iндексy Грубела-Ллойда. Даний iндекс дозволяе провести oцiнкy piвня розвитку зовшшньо! тopгiвлi по товарним групам та встановити piвень кoнкypентoспpoмoжнoстi продукци краши. Для розрахунку iндексy Грубела-Ллойда використана формула 2.
Вк'иик економ1ки транспорту i промисловост1 № 34, 2011
((Xtj + MJ )- | Xtj - MJ |) GL index = -j ' lJ-^ x 100,
(xj + mjj ) (2)
X
де: ^ ij - експорт краши i групи продуктiв j, Mij - iMnopT краши i групи продуклв j,
* - данш за сiчень-жовтень 2010 року.
Рисунок 4 - Динамiка ÎHÔeKcy внутрiшньогалузевоï торгiвлi за 2007- 2010*роки
Результати розрахунку iндексу Грубела-Ллойда за 2007- 2010* роки наведено на рис. 5.
(О
Ч
оюо
с:
>=;
пз 80
с
ф
Ю >. 60
О.
>-. 40
о
Ф d 20
& О
>ч
X
m
CL
о
О
Cl
П5
с:
со
3
2007 2008 2009 2010*
—•— Продукта росли иного походження —■—Жирита олп твари много або росли иного походження —а— Готов! xapnoei продукп! —W— Mîh еральн! п родукти
—ifs—Продукта xiMiHHOÏTa пов'язаннхз нею галузей промисловосп
Недорогоцшш метали та внробм зннх —I— Мехашчне обладнання
TpaHcnopTHi засобм та шляхове обладнання —Пол1мерш матермлн, пластмасита каучук
* - даннi за ачень-жовтень 2010 року.
Рисунок 5 - Результати розрахунку тдексу Грубела-Ллойда за 2007- 2010* роки
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 34, 2011
391
За результатами розрахунку щдексу Грубела-Ллойда встановлено, що значною мiрою характер внутршньогалузево! торгiвлi проявляешься у торгiвлi: готовими харчовими продуктами (практично 100% на протязi 2007-2010 роюв), продукц1ею хiмiчноl промисловосп (за остант 2 роки з'явилися тенденцп до зниження рiвня внутршньогалузево! торпвлТ) натомiсть ввдбулося зростання iндексу у торгiвлi транспортними засобами та мехатчним обладнанням (за 2009-2010 роки). Мшгалузевий характер зовтшньо! торгiвлi властивий наступним товарним групам: продуктам рослинного походження, мiнеральним продуктам, недорогоц1нним металам та виробам з них, жирам та олiям тваринного або рослинного походження, щотмерними матерiалами.
Висновки. Проведене дослвдження дозволило встановити, що зовнiшня торговля Украни значною мiрою формуеться на основi внутршньогалузево! торгiвлi, що обумовлюеться
конкурентоспроможнiстю впчизняно! продукцп за окремими галузями та впливом iнтеграцiйних процеав. Проведене дослвдження за двома щдексами внутршньогалузево! торгiвлi та iндексу Грубела-Ллойда щлтверджуе отриманi результати. Отримат розрахунки засввдчили наявнiсть високого рiвня внутршньогалузево! торгiвлi наступними продуктами: готовими харчовими продуктами, продукщею хiмiчноl промисловосп, транспортними засобами та механiчним обладнанням. Мгжгалузевий характер зовтшньо! торгiвлi притаманний наступним товарним групам: продуктам рослинного походження, мшеральним продуктам,
недорогоц1нним металам та виробам з них, жирам та олiям тваринного або рослинного походження, шотмерними матерiалами.
За умови штеграцп Укра!ни до £С або ЕЕП високий рiвень внутршньогалузево! торгiвлi сввдчить по конкурентоспроможнiсть окремих галузей впчизняно! промисловосп та вразливiсть галузей промисловосп, що мають мгжгалузевий характер.
Для покращення сальдо зовтшньо! торгiвлi необх1дно розробити заходи з збшьшення обсягiв
експорту продукцп, що мають високий р1вень внутршньогалузево! торпвл!, впроваджувати полиику 1мпортозам1щення тощо.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Verdoorn P.J. The intra bloc trade of Benelux -in: Economic Consequences of the size of nations L., 1960. - Р. 34-45
2. Drese J. The standard goods hypothesis - in: The European Internal market: trade and competition. Oxford, 1960. - Р. 82-91
3. Balassa B. Tariff reduction and trade in manufactories among industrial countries // American economic review, 1966. №3, р. 466-473
4. Balassa B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market // Economic Journal. — 1967. — March. — Intra-Industry Specialization: a Cross-Country Analysis // European Economic Review 30. — 1986. — Febr. — No.l.— P. 27-32.
5. Grubel H. G., Lloyd P. J. Intra-industry trade. The theory and measurement of International trade of differentiated products. L., 1995. P. 20-21.
6. Гусев М.С. Внутриотраслевая торговля России в международном обмене: основные тенденции и потенциал развития. // Проблемы прогнозирования, №2, 2007. С.45-52.
7. Гусев М.С. Анализ конкурентоспособности отраслей российской экономики на основе исследования межотраслевого баланса : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 „Экономика и управление народным хозяйством" / М. С. Гусев — Москва, 2007. — 23 с.
8. Шишков Ю. В. Интернационализация производства - новый этап развития мировой экономики. М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 92 с.
9. Державний комгтет статистики Украши // : [Електронний ресурс] Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua/operativ2007/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt120 8 u.htm
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы оценки внутриотраслевой торговли Украины. Проведено оценку состояния внутриотраслевой торговли Украины и определены направления улучшения внешнеторгового баланса страны.
Ключевые слова: торговля, внешняя торговля, внутриотраслевая торговля, сальдо баланса, экспорт, импорт, конкурентоспособность, интеграция, индекс внутриотраслевого баланса, индекс Грубела-Ллойда.
Summary. The article deals with the evaluation of intra-industry trade of Ukraine. Assessed the state of intra-industry trade of Ukraine and identifies directions for improving the trade balance.
Keywords: trade, foreign trade, intra-industry trade, balance of exports, imports, competitiveness, integration and intra-balance index, the index Grubela-Lloyd.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Дейнека О.Г.
Експерт редакцшног колегИ к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.
Вкник економжи транспорту i промисловосп № 34, 2011
