CC BY
305. Istoriya religij vo Vladimirskom krae (sovetskij period): monografiya / E. I. Arinin, Arsenina O.V., ieromonah Varfolomej (S.N. Minin) [i dr.]; redkol.: E.I. Arinin (otv. red.), L. A. Fevraleva (nauch. red.). - Vladimir: SHerlok-Press, 2018. - 199 s. : il. ; 20 sm.
6. Artyuh D. Starejshee vladimirskoe izdanie «Prizyv» likvidiruyut // Rezhim dostupa: https://zebra-tv.ru/novosti/biznes/stareyshee-vladimirskoe-izdanie-prizyv-likvidiruyut
7. Perepis' 2010 goda: momental'naya fotografiya oblasti, // Vladimirskie vedomosti, Vladimir: 26 marta 2013 // Rezhim dostupa: http://book33 .ru/uncategorized
8. Voeckij A. Byvshij pop razoblachaet cerkovnyj obman // Prizyv. - 1925. - 7 yanvarya.
9. Aleskovskij M. Arhierej licom k derevne // Prizyv. - 1925. - 17 maya.
10. L-va V. Batyushki hodyat, batyushki p'yanye (po zametkam sel'korov) // Prizyv. - 1925. - 8 avgusta.
11. TASS. V Germanii vvodyat religioznye shkoly // Prizyv. - 1925. - 20 sentyabrya.
12. N.V. Lekciya t. Eremeeva P.A. // Prizyv. - 1925. - 31 yanvarya.
13. S"ezd korrespondentov «Bezbozhnika» // Prizyv. - 1925. - 23 aprelya.
14. Pop na pomoshch' «Bezbozhniku» // Prizyv. - 1925. - 20 oktyabrya.
15. Tihonravov P. Pod kolokol'nyj zvon // Prizyv. - 1925. - 13 avgusta.
16. N.G. Uchitel' ne mozhet byt' veruyushchim // Prizyv. - 1925. - 11 yanvarya.
17. Antonov, ZHenshchina i religiya // Prizyv. - 1925. - 18 iyulya.
18. Zapreshchenie krestnyh hodov // Prizyv. - 1925. - 30 maya.
19. Glinskij S. Cerkov' i sifilis // Prizyv. - 1925. - 8 aprelya.
20. Lukachevskij A. Hristos i krasnyj lyotchik // Prizyv. - 1925. - 28 maya.
21. Kozlov A. Samolyot v Kol'chugino Boga ne nashyol // Prizyv. - 1925. - 4 oktyabrya.
22. D.S. Paskhal'noe ozhivlenie // Prizyv. - 1925. - 26 aprelya.
23. SHishanov V. Vse sily bezbozhnikov na vypolnenie promfinplana // Golos kol'chuginca. - 1929. - 7 yanvarya.
24. Religiyu eshchyo ne zabyli // Golos kol'chuginca. - 1929. - 24 noyabrya.
25. Postradavshij, Popad'ya-spekulyantka // Golos kol'chuginca. - 1929. - 7 yanvarya.
26. Popov M. Nachat' podgotovku k antipaskhal'noj kampanii // Golos kol'chuginca. - 1929. - 17 marta.
27. M.SH. Komu nuzhna Paskha // Golos kol'chuginca. - 1929. - 12 aprelya.
28. Kuznecov. Vmesto Paskhi - na subbotnik// Golos kol'chuginca. - 1929. - 14 aprelya.
29. Pero. Vmesto shkoly - poshli v cerkov' // Golos kol'chuginca. - 1929. - 26 aprelya.
30. Tihomirov. B'yom po paskhal'nym progulam, // Golos kol'chuginca. - 1929. - 14 aprelya.
31. Mech'. Bozhestvennaya uchitel'nica // Golos kol'chuginca. - 1929. - 21 aprelya.
32. Kommunist ili cerkovnik// Golos kol'chuginca. - 1929. - 10 iyunya.
33. Kommunisty p'yanstvuyut s popom // Golos kol'chuginca. - 1929. - 18 avgusta.
КОТЛЕЦОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ - старший преподаватель кафедры истории, археологии и краеведения Гуманитарного института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (kotletsov1993@yandex.ru)
KOTLETSOV, VLADIMIR V. - Senior Lecturer, Department of History, Archeology and Local Lore, Humanitarian Institute of Vladimir State University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletovs (kotletsov1993@yandex.ru).
УДК 94(470.67) «1941/1945» DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-152-158
РЫБАК И. В., ГАЛЯС И.А. СЕВАСТОПОЛЬ НАКАНУНЕ И В ПЕРВЫЕ ДНИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: К ВОПРОСУ О БОЕГОТОВНОСТИ БАЗЫ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Крым, Севастопольский оборонительный район, Черноморский флот, военно-морская база.
В статье рассмотрена проблема готовности военных частей Красной Армии и Черноморского флота в Севастополе к отражению нападения Германии. Охарактеризован боевой потенциал, освещены особенности работы, осуществленной накануне войны - в 1940-1941 гг. - в целях укрепления оборонной инфраструктуры города. В контексте сравнительной характеристики планов и сил противоборствующих сторон, проанализировано качество подготовки флота и расположенных в городе воинских частей к ведению военных действий на территории Севастопольского оборонительного района. Отмечено, что, несмотря на утверждения целого ряда авторов о неготовности советских вооруженных сил к началу войны, благодаря грамотным действиям наркома ВМФ СССР Н.Г. Кузнецова Черноморский флот находился в состоянии постоянной боевой готовности, успешно отражал налеты вражеской авиации и, в свою очередь, наносил ответные удары по Констанце, Сулине, нефтепромышленному району Плоешти.
RYBAK, I.V., GALYAS, I.A.
SEVASTOPOL ON THE EVE AND IN THE FIRST DAYS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR: TO THE QUESTION OF
THE BLACK SEA FLEET BASE COMBAT READINESS
Key words: Great Patriotic War, Crimea, Sevastopol defensive region, Black Sea Fleet, naval base.
The article deals with the problem of the readiness of the military units of the Red Army and the Black Sea Fleet in Sevastopol to repulse the German attack. The combat potential is characterized, the features of the work carried out on the eve of the war - in 19401941 are highlighted. - in order to strengthen the defense infrastructure of the city. In the context of a comparative description of the plans and forces of the warring parties, the quality of the preparation of the fleet and military units located in the city for conducting military operations on the territory of the Sevastopol defensive region is analyzed. It is noted that, despite the statements of a number of authors about the unpreparedness of the Soviet armed forces for the start of the war, thanks to the competent actions of the People's Commissar of the Navy of the USSR N.G. Kuznetsov, the Black Sea Fleet was in a state of constant combat readiness, successfully repulsed enemy air raids and, in turn, struck back at Constanta, Sulina, and the Ploiesti oil-industrial region.
Интеллектуальными предпосылками актуализации изучения темы исторической памяти о событиях Второй мировой войны в последние десятилетия ХХ в. и начала ХХ! в. стали постмодернистские социально-философские и гуманитарные дискурсы, связанные с переосмыслением научного статуса исторического знания, политизированных версий истории и явлений национальной памяти общества. Официальная точка зрения на события Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и ее концепция, выработанные отечественными учеными за годы советской власти в СССР, способствовали утверждению в сознании миллионов людей однозначной оценки событий прошлого, в которой историческая реальность и мифы, возникшие в послевоенный период, стали основой общественного исторического сознания советского человека.
В постсоветское время, особенно 90-е гг. ХХ в., были сняты табу со многих архивных документов, произошло раскрепощение исторического сознания и на смену однозначной оценке событий прошлого пришло многообразие мнений и взглядов. ХХ1 век изменил не только восприятие боевых действий на фронтах Второй мировой войны, но и многие оценки их результатов. Следствием этого плюрализма зачастую являлся не столько поиск объективной истины, сколько эмоциональное, субъективное описание военной истории, крайности в оценках тех или иных событий, их циничное искажение, оскорбление памяти личностей выдающихся полководцев и героев Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Безусловно, историография войны 1941-1945 гг. сегодня расширяется. Историки получили большую свободу творчества. Однако есть события в истории Великой Отечественной войны, ставшие точкой отсчета для дальнейших действий Красной Армии и Флота, которые интерпретировать невозможно и их искажение недопустимо при анализе исторической реальности.
Цель авторов статьи - на основе вновь открытых архивных документов 1941-1942 гг. дать максимально объективный взгляд на особенности подготовки советских вооруженных сил и Черноморского флота (ЧФ) в Севастополе накануне нападения Германии на СССР.
За годы первых пятилеток Севастополь стал развитым культурным и промышленным центром юга Советского Союза, обеспечивавшим главную базу Черноморского флота. База имела подземные склады, где хранились разные виды вооружения и топлива, боезапас для всех видов оружия. Черноморский флот располагал ремонтными заводами, мастерскими и лабораториями. Все это способствовало быстрому переводу инфрастуктуры города Севастополя и военно-морской базы ЧФ в начале войны на военные рельсы.
В Севастополе находились Военный совет, штаб и управление политической пропаганды флота с их отделами: «командующий флотом вице-адмирал Ф.С. Октябрьский, член Военного Совета - дивизионный комиссар Н.М. Кулаков, начальник штаба ЧФ контр-адмирал И.Д. Елисеев», командование береговой обороны - руководитель, комендант генерал-майор П.А. Моргунов, штаб и командование военно-воздушных сил ЧФ под командованием генерал-майора авиации В.А. Русакова, штаб и командование противовоздушной обороны ЧФ - начальник полковник И.С. Жилин. Ответственными за боеготовность города и флота были командующий флотом вице-адмирал Ф.С. Октябрьский, комендант береговой обороны главной базы Черноморского флота генерал-майор П.А. Моргунов [1, с. 17].
По своей мощи советский флот на Черном море накануне войны превосходил все флоты сопредельных с СССР черноморских стран. В составе ЧФ находились: линейный корабль, шесть крейсеров, четырнадцать эсминцев, сорок семь подводных лодок, три линкора, тральщики, торпедные катера и вспомогательные суда. Из них «в Севастополе продолжали базироваться: линейный корабль, три крейсера, семь эсминцев, и 1 - я бригада подводных лодок (16 подводных лодок и плавбаза «Волга»)» [1, с. 38]. Севастопольский оборонительный район со стороны моря являлся едва ли не самым укрепленным местом европейской территории Советского Союза.
Главной нерешенной проблемой накануне войны оставалась проблема обороны Севастополя с суши. «Никаких оборонительных сооружений в районе Севастополя не было, поскольку укрепления оставшиеся в период первой обороны Севастополя со времен Крымской войны устарели или располагались вблизи, или даже внутри городской черты. Они не могли остановить врага» [2, с. 374]. Проблема обороны города с суши была ключевой и для других военно-морских баз Советского Союза, что стало серьезным недостатком в реализации на
практике предвоенной теории, согласно которой, в случае начала войны, для сухопутной обороны военно-морских баз страны должны были выделяться специальные войска Красной Армии определенных военных округов. Однако в руководящих документах сухопутных вооруженных сил отсутствовали рекомендации по организации и ведению обороны военно-морских баз с суши. В дальнейшем это негативно сказалось на всех направлениях боевых действий под Севастополем.
В начале Второй мировой войны гитлеровское военное командование использовало морские и воздушные десанты для захвата городов, островов и прибрежных районов в Европе. Учитывая это, «Народный комиссар ВМФ СССР и главнокомандующий ВМФ СССР Н.Г. Кузнецов 16 декабря 1940 г. подписал приказ «О мерах по сухопутной и противодесантной обороне на морских театрах»» [2, с. 374]. Согласно приказу, с целью защиты военно-морских баз и побережья от противника были проведены оперативно тактические и инженерные рекогносцировки на местности; составлены генеральные планы на строительство сухопутной и противодесантной обороны. Выбором сухопутных рубежей обороны в каждой военно-морской базе занималась специальная комиссия, состоявшая из руководства командования флотами. В Севастополе ее возглавил генерал-майор П.А. Моргунов. В феврале 1941 г. Военным Советом флота был утвержден план строительства главного рубежа сухопутной обороны Севастополя. Он начинался от берега моря в районе Мамашая (старое название, нынешнее с. Орловка. - прим.), огибал Главную базу флота «подковой», шириной вначале 200-300 метров, а потом до трех километров, и заканчивался восточнее Балаклавы. Общая протяженность этого рубежа, отстоявшего от города на 8 км, превышала 30 километров [3, с. 169].
Комиссия завершила свою работу 27 мая 1941 г. В ее акте были определены участки строительства дотов, дзотов, убежищ, командных пунктов и соответствующих учреждений, а также системы маскировки, водо- и электроснабжения главного рубежа обороны Севастополя. К сожалению, «работы по строительству сооружений начались на нем только 3 июля 1941 г., когда уже шла война» [4, с. 18].
До начала войны, в апреле 1941 г., совместно с Киевским военным округом было проведено большое учение по обороне Севастополя, как от сухопутных сил, так и воздушного десанта «противника», с фактической выброской десантников. По итогам этого учения были приняты дополнительные меры усиления сухопутной и противовоздушной обороны Главной базы Черноморского флота. В частности, усиление сухопутной обороны было проведено за счет огневых средств береговой и противовоздушной обороны.
Нередко в оценочных суждениях обывателя и художественных произведениях упоминается, что война началась 22 июня 1941 г, в период массовых отпусков, что негативно сказалось на ходе военных действий в первые дни войны. Однако сухие документы подтверждают, что все воинские подразделения находились в состоянии полной боевой готовности. Так 14 июня 1941 г. во время учений на Черноморском флоте был установлен сигнал, означавший, что при первой необходимости они могут прерваться и флот немедленно перейдет на повышенную степень боевой готовности. В ходе учений личный состав береговых и зенитных батарей начал усиленную подготовку к ведению огня по наземным целям. Создавали и отрабатывали командные пункты, корректировочные и наблюдательные посты. Проводили фактическую пристрелку соответствующих огневые рубежей. Весь этот немалый труд артиллеристов оправдался в период второй обороны Севастополя. После завершения учений, 18 июня корабли вернулись в Севастополь, но на флоте сохранили оперативную готовность номер два. Разбор маневров был намечен на 23 июня.
Таким образом, несмотря на многочисленные утверждения о неготовности советских вооруженных сил к началу войны, необходимо помнить, что, благодаря грамотным действиям Наркома ВМФ СССР Н.Г. Кузнецова, командования на местах, Черноморский флот, обезглавленный чистками перед войной, находился в состоянии постоянной боевой готовности. План перевода личного состава ЧФ на высшую боевую готовность был отработан в ходе учений. Части и корабли получили дополнительный боезапас, топливо и продовольствие.
Взятию Крыма Верховное командование Германии «придавало особую важность», так как предполагалось, что «захват полуострова должен оказать благоприятное действие на позицию Турции» [5, с. 203]. Полуостров имел важное стратегическое значение, так как при его захвате открывалась прямая воздушная дорога на нефтепромышленные точки Румынии, которые
снабжали войска Вермахта горючим. При этом для армии противника открывалась дорога на Кавказ. Захват Крыма должен был укрепить положение Германии на юге Украины, обеспечить господство на Черном море и повысить престиж рейха среди стран Юго-восточной Европы. Гитлер надеялся из Севастополя любыми способами контролировать морские пути не только южного и северо-восточного, но и западного и северо-западного побережья. Поэтому его цель была «после прорыва на полуостров внезапным броском моторизованных частей взять Севастопольскую крепость» [5, с. 206].
Планы Гитлера о неожиданном ударе на Советский Союз были нарушены. В ночь на 22 июня 1941 г. войска и флот получили «Директиву № 1 от 21 июня» - подняться по тревоге и перейти в полную боевую готовность. Однако эти указания в полной мере выполнены были только флотом. Телеграмма наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова пришла в Севастополь около 1 часа. Согласно Приказу, за несколько часов ЧФ был приведен в полную боевую готовность. Все «корабельные соединения, морская авиация и береговая оборона к половине третьего утра 22 июня перешли на оперативную готовность номер один» [3, с. 142]. При этом Нарком ВМФ позвонил в штаб, в Севастополь, чтобы сообщить на словах этот приказ. Он обзвонил три флота - Северный, Балтийский и Черноморский. К половине третьего ночи 22 июня все корабельные соединения ЧФ, береговая охрана и морская авиация закончили переход на оперативную готовность номер один. В гарнизоне дали сигнал «Большой сбор».
Город Севастополь начали бомбить в 3 ч. 12 мин утра 22 июня 1941 г.: «На траверзе бухты Карантинной немецкий самолет «Ю-88», идущий со стороны мыса Херсонес в сторону Севастополя сбросил на парашюте неизвестный предмет» [6, с. 10]. Это была мина. Открывать огонь по самолету, который удалялся в северо-западном направлении, согласно «плановой таблице боя», силы противовоздушной обороны (ПВО) не имели права, так как не было разрешения Москвы. Согласно архивным документам, такого разрешения действительно не поступало. Это было связано с неожиданным вторжением Германии на территорию СССР, что являлось нарушением пакта о ненападении, подписанного 23 августа 1939 г.
Вскоре над Херсонесом пролетел второй немецкий самолет Ю-88, огонь по которому уже был открыт 74 и 75 зенитными батареями. Немецкие самолеты при входе в зону зенитного огня, были хорошо освещены прожекторами и обстреляны зенитными установками среднего и малого калибра частей ПВО, стоящих в Южной бухте. Применение противником противозенитного маневра - изменение, скорости, курса и высоты, не принесло желаемого результата. При быстром снижении высоты самолеты попали под огонь зенитной артиллерии малого калибра. В итоге, один немецкий самолет был сбит, а второй подбит. «Позднее противник осуществлял налеты исключительно с моря, где глубину обороны ограничивал берег» [6, с. 12]. В ночь на 22 июня 1941 г. после первых налетов бомбардировщиков люфтваффе силами ПВО Черноморского флота были отражены последующие авиаудары на главную базу ЧФ - Севастополь. Подход самолетов своевременно обнаруживала радиолокационная станция крейсера «Молотов».
Основной задачей вражеских самолетов было минирование выхода из Северной бухты Севастополя и уничтожение кораблей в бухтах главной военно-морской базы ЧФ. Для достижения своей цели противник использовал неконтактные донные магнитные мины, которые спускались на парашютах. «С наблюдательных пунктов и от жителей города поступали сообщения, что спускаются парашютисты. На улицах города раздались взрывы мин. Первая мина взорвалась на пересечении улицы Щербака и улицы Подгорная» [6, с. 11]. В результате этого взрыва погибло 20 мирных жителей, тяжело ранены более сотни человек. Вторая мина взорвалась на Приморском бульваре, частично повредив памятник «Затопленным кораблям». Таким образом, первыми жертвами Великой Отечественной войны в Севастополе можно считать мирных жителей, проживавших в жилом доме № 32 по улице Нефедова (бывшей Подгорной). Почти 20 человек погибли на месте, более 200 были ранены. На этом месте установлен памятный знак с именами погибших. Ежегодно 22 июня в Севастополе на этом месте проходит митинг в память о первых жертвах немецкой агрессии. Третья мина упала на Александровском мысу, где находилась батарея № 13. Остальные магнитные мины были сброшены самолетами и взорвались на берегу, не повредив инфраструктуру города. Немецкое командование предполагало, что ночными налетами авиации с использованием неконтактных донных мин, можно заблокировать корабли на местах стоянки и уничтожить черноморскую эскадру, но все военные объекты и город ночью 22 июня
были затемнены, кроме Херсонесского маяка и Инкерманских створных знаков, которые тоже быстро были потушены. «Остался светить только один створный знак - Верхний Инкерманский, однако, один он не мог быть ориентиром для немецких самолетов» [7, с. 28].
Для уничтожения мин в море с первых дней войны были предприняты активные меры. Проводилось траление мин. Первое из них было проведено 22 июня в 4 ч. 35 мин., однако не дало реальных результатов, а потому было решено организовать круглосуточные посты противоминного наблюдения. Происходило изучение действий вражеских мин, поскольку секрет действия этих мин в первые месяцы войны был неизвестным. С начала войны выставляли специальные знаки вокруг мест приводнения мин с целью прохода судов по фарватеру; взрывали глубинные мины быстроходными катерами-тральщиками. Первых значительных успехов в изучении действия мин добился инженер-капитан 3 ранга М.И. Иванов в июле 1941 г., что дало возможность применить электромагнитные тралы [7, с. 42].
Несмотря на принятые меры, с первого дня войны в севастопольских бухтах на минах подорвались несколько морских судов. Как позднее было установлено, немецкие летчики сбрасывали донные неконтактные магнитные мины, взрыватель которых срабатывал от магнитного поля корабля, который шел над ней. Поэтому уже вечером 22 июня 1941 г. в Карантинной бухте затонул буксир СП-12 с 26 членами экипажа. В течение 10 дней подорвались также плавучий кран и эсминец «Быстрый» [2, с. 380]. 23 июня в районе Севастополя были поставлены оборонительные минные заграждения.
Налеты вражеской авиации с целью минирования Севастопольской бухты продолжались около месяца в три этапа: 1 этап - ночью 22, 24 и 26 июня; 2 этап - ночью 28, 29 июня и 3 этап - 3 и 4 июля [2, с. 384]. По данным немецких архивов, с начала войны до 4 июля бомбардировочной группой II/ К04 в акватории Севастополя было установлено 120 мин [8, с. 21].
После налетов немецкой авиации «в ночь на 22 июня 1941 г. командный пункт командующего ЧФ адмирала Ф.П. Октябрьского был перенесен в подземную автоматическую телефонную станцию на Телефонную пристань. Вблизи Александровского равелина находился командный пункт береговой обороны, обеспечивая связь со всеми воинскими и флотскими подразделениями. Телефонная связь осуществлялась через подземные, воздушные и подземные линии» [7, с. 28]. В районе береговой батареи № 35 в Казачьей бухте располагался второй командный пункт для управления боем на морских рубежах.
С первых дней войны командование уделяло большое внимание подводным лодкам, перед командирами которых ставились задачи: вести наблюдение за подходами к базам; стараться обнаружить вражеские корабли и транспорты, контролировать их продвижение, а при обнаружении атаковать торпедами. За первую неделю войны противник уничтожил на флоте один линейный корабль, эсминец и подводную лодку. Задачей ПЛ проекта М-33 и М-34 стал дальний дозор вдоль берегов Севастополя. Подводники вели наблюдение за передвижением немецких боевых кораблей и транспортов, своевременно докладывая в штаб флота обо всех маневрах морских и воздушных сил противника [7, с. 59]. Посты внешнего наблюдения оповещения и связи определяли места сброса авиационных мин и отмечали миноопасные районы на картах.
К 1 июля 1941 г. в подчинение ЧФ были переданы 25 пассажирских судов и суда вспомогательного флота. В начале июля третий и четвертый дивизионы подводных лодок (ПЛ) проекта «Щ» («щуки») попробовали перебазировать в бухту Ак-Мечеть (Феодосия). Однако выведенные туда боевые ПЛ М-35 и М-36, а также строящиеся М-111, М-112, М-113 в 12 августа после авианалета немецких истребителей вернулись в Севастополь. Для обеспечения безопасного базирования малых подлодок стали выделять другие суда, а для проводки санитарных транспортов, обеспечения продовольствием и вооружением города организовывалось конвоирование гражданских судов боевыми кораблями, с одновременным уничтожением военных объектов противника. С 28 июля 1941 г. военные перевозки проходили ночью в конвоях специальных судов с лоцманами на борту [7, с. 59].
Принимая во внимание, что к началу лета 1941 г. самолеты Красной армии в Крыму практически не базировались, защиту севастопольского оборонительного района обеспечивали Военно-воздушные силы Черноморского флота. Под командованием генерал-майора В.А. Русакова находились 62-я истребительная и 63-я бомбардировочная бригады, гидроавиационная
группа, два отдельных авиаполка, восемь отдельных авиаэскадрилий и отряд корабельной авиации [7, с. 37].
Счет сбитых немецких самолетов был открыт в первые часы нападения на СССР. Наряду с этим, 23 июня 1941 г. черноморские летчики нанесли ответные удары по румынским городам Констанца, Сулина, нефтепромышленному району Плоешти [7, с. 50]. В результате бомбардировок немецкие войска потеряли почти 220 тыс. тонн топлива. В воздушных боях пилоты применяли различные приемы. Под Севастополем лейтенантом 32-го истребительного полка Е.М. Рыжовым 25 июля в воздушном бою был совершен первый в Великой Отечественной войне морской таран, в ходе которого был сбит «He-111». В последствие он уничтожил еще 14 вражеских самолетов, за что был удостоен звания Героя Советского Союза.
В конце июня 1941 г для предупреждения высадки морского десанта на территорию Крыма и Севастополя Военный Совет флота приказал срочно дооборудовать главный рубеж обороны от п. Кача до мыса Сарыч. С 3 июля 1941 г. началось строительство фортификационных сооружений на главном рубеже обороны в виде артиллерийских и стрелковых ДОТов и ДЗОТов. Кроме того, были оборудованы несколько запасных командных пунктов и восьмикилометровые проволочные заграждения [8, с. 42]. 5 июля 1941 г. комиссия под руководством генерал-лейтенанта П.А. Моргунова начала реконструкцию второй тыловой линии обороны от бухты Стрелецкой до реки Бельбек [8, с. 24]. Работы по береговой обороне и согласование действий с морской пехотой вел штаб береговой обороны. 29 октября 1941 г. приказом заместителя командующего ЧФ и начальника Севастопольского гарнизона контр-адмирала Г.В. Жукова в городе было введено осадное положение. 4 ноября 1941 г. приказом командующего войсками Крыма вице-адмирала Г.И. Левченко для обороны города с суши был создан Севастопольский оборонительный район (СОР), состоявший из Отдельной Приморской армии, береговой обороны, морской пехоты и черноморской авиации. Штабные функции выполняла группа военных специалистов в штабе ЧФ [8, с. 142].
7 ноября 1941 г. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования главой оперативного руководства СОР был назначен командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф.С. Октябрьский. Началась вторая в истории города оборона, которая стала важным этапом первого периода Великой Отечественной войны.
Исходя из проведенного анализа вновь открытых архивных исторических документов, можно сделать вывод об объективности ранее изданных советских источников о первых днях войны в Севастополе. Кроме того, вновь открытые источники дают более полное представление о боевой готовности и слаженных действиях Военного совета, штаба Черноморского флота и моряков-черноморцев по отражению противника.
В первые часы войны, за 45 минут до официального нападения Германии на Советский Союз Севастополь стал единственной советской военно-морской базой, оказавшей сопротивление немецким войскам. В ходе грамотных боевых действий частей противовоздушной обороны Севастополя немцам не удалось полностью заминировать магнитными минами Северную и Южную бухты, что позволило флоту выполнять боевые задачи. Важное значение для отражения последующих налетов на город имела истребительная авиация, которая явилась мобильной силой, привлекавшийся для содействия сухопутным войскам.
Высокая боевая готовность моряков-черноморцев сорвала планы германского командования вывести из строя основные силы защитников Севастополя в первые дни нападения на Советский Союз. Боевые действия частей Черноморского флота и Красной Армии при поддержке населения по защите Севастополя от немецких войск в ходе Великой Отечественной войны, обусловили самую длительную оборону военно-морской базы во 2-й мировой войне. Экстренные меры по эвакуации предприятий, перестройке работы органов власти, гражданских организаций и учреждений Севастополя на военный лад в первые месяцы войны способствовали слаженным военным действиям соединений Красной Армии и ЧФ. Благодаря этим мерам Севастополь почти восемь месяцев сковывал крупные силы противника, не позволяя ему развернуть наступление на Кавказ.
Литература и источники
1. Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1942 гг. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2. Черноморский Флот. - СПб.: Изд. Дом «Морской Петербург», 2005. - 504 с.
2. История Севастополя. В 3 т. Т. 3. Севастополь в советский и постсоветский периоды 191T-2014 гг. - М.: ИстЛит, 2021. - 864 с.
3. Краснознаменный Черноморский флот. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Воениздат, 198T. - 333 с
4. Моряки-черноморцы в оборопе главной базы флота 1941-1942: Сб./ сост. Г.И. Ванеев, П.М. Кулагин. - Киев: Логос, 2000. -460 с.
5. Манштейн Э. Утерянные победы. Воспоминания генерал-фельдмаршала вермахта / Пер. Т.М. Шуликовой. - М.: Центрополиграф, 201T. - 5T4 с.
6. Севастополь. 1941-1945 гг.: сборник архивных документов/ сост. Н.Ф. Задорожная, М.Г. Соловьева. - Симферополь: ООО Фирма «Салта» ЛТД, 2020. - 448 с.
7. Кулаков Н.М. Доверено флоту. - М.: Воениздат, 1985. - 320 с.
8. НеменкоА.В. Черноморский флот в годы войны. - М.: Вече, 2015. - 316 с.
Referencens and Sources
1. Voenno-Morskoj Flot Sovetskogo Soyuza v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1942 gg. 2-e izd., ispr. i dop. T. 2. Chernomorskij Flot. - SPb.: Izd. Dom «Morskoj Peterburg», 2005. - 504 s.
2. Istoriya Sevastopolya v trekh tomah. T. 3. Sevastopol' v sovetskij i postsovetskij periody 191T-2014 gg. - M.: IstLit, 2021. - 864 s.
3. Krasnoznamennyj Chernomorskij flot. 3-e izd., ispr. i dop. - M.: Voenizdat, 198T. - ЗЗЗ s
4. Moryaki-chernomorcy v oborone glavnoj bazy flota 1941-1942: Sb./ sost. G.I. Vaneev, P.M. Kulagin. - Kiev: Logos, 2000. - 460 s.
5. Manshtejn E. Uteryannye pobedy. Vospominaniya general-fel'dmarshala vermahta / Per. T.M. Shulikovoj. - M.: Centropoligraf, 201T. - 5T4 s.
6. Sevastopol'. 1941-1945 gg.: sbornik arhivnyh dokumentov/ sost. N.F. Zadorozhnaya, M.G. Solov'eva. - Simferopol': OOO Firma «Salta» LTD, 2020. - 448 s.
T. Kulakov N.M. Dovereno flotu. - М.: Voenizdat, 1985. - З20 s.
8. Nemenko A.V. CRernomorskij flot v gody vojny . - M.: Veche, 2015. - З16 s.
РЫБАК ИНГА ВАЛЕРЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории Севастопольского государственного университета (i32437@yandex.ru).
ГАЛЯС ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА - кандидат философских наук, доцент, кафедра «Политические науки и философия», Севастопольский государственный университет (Korol_Irina9@mail.ru)
RYBAK, INGA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Institute of Social Sciences and International Relations, Department of History, Sevastopol State University (i32437@yandex.ru).
GALYAS, IRINA A. - Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, Institute of Social Sciences and International Relations, Department of Political Science and International Relations? Sevastopol State University (Korol_Irina9@mail.ru).
УДК 94(47).084.8:616-001.3 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-158-162
ЗУБАРЕВ П.А.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННО-ПОЛЕВОЙ ХИРУРГИИ РККА
В ИЮНЕ-ДЕКАБРЕ 1941 ГОДА
Ключевые слова: советское здравоохранение, военная медицина, полковые передвижные госпитали, полковые эвакуационные пункты, отдельные роты медицинского усиления.
На основе анализа историографии и ряда источников, в статье проведен анализ развития советской военно-полевой медицины в июне-декабре 1941 года. Рассматривая мероприятия по организации медицинской помощи в первые месяцы войны, автор затрагивает также вопросы эффективности довоенной системы оказания хирургической помощи и проблемы, стоявшие тогда перед военными врачами Красной Армии. Показано, что драматические события начального этапа войны, с одной стороны, обусловили огромные потери в медико-санитарной сфере, а с другой - выявили ее недостаточную готовность к приему значительного потока раненых. Ситуация осложнялась необходимостью масштабной эвакуации медицинских частей, в результате которых только за два месяца было перебазировано 139 госпиталей, вместимостью 57 335 коек. Отмечено, что важнейшее значение имело создание приемно-сортировочных баз, принимавших и осуществлявших сортировку большинства раненых. При этом до половины раненых оставалось на этих базах, а остальные направлялись в тыловые госпитали, что существенно облегчило и упорядочило их работу.
ZUBAREV, P.A.
FEATURES OF THE DEVELOPMENT OF MILITARY FIELD SURGERY OF THE RED ARMY
IN JUNE-DECEMBER 1941
Key words: Soviet healthcare, military medicine, regimental mobile hospitals, regimental evacuation points, separate medical reinforcement companies.
Based on the analysis of historiography and a number of sources, the article analyzes the development of Soviet military field medicine in June-December 1941. Considering the arrangements for organizing medical care in the first months of the war, the author also touches upon the effectiveness of the pre-war system of providing surgical care and the problems that military doctors of the Red Army then faced. It is shown that the dramatic events of the initial stage of the war, on the one hand, caused huge losses in the medical and sanitary sphere, and on the other hand, revealed its insufficient readiness to receive a significant flow of the wounded. The situation was complicated by the need for a large-scale evacuation of medical units, as a result of which 139 hospitals with a capacity of 57,335 beds were relocated in just two months. It was noted that the creation of reception and sorting bases, which received and sorted the majority of the wounded, was of paramount importance. At the same time, up to half of the wounded remained at these bases, and the rest were sent to the rear hospitals, which greatly facilitated and streamlined their work.
В 1930-е годы в РККА проводились масштабные преобразования, нацеленные на подготовку к предстоящей крупномасштабной войне и затронувшие все рода войск. В том числе,
