CC BY
18317. Некрасова Н.А., Некрасов С.И., Некрасов А.С. Синергетика - современный этап развития диалектики // Позиция. Философские проблемы науки и техники. - 2020. - № 14. - С. 79-85.
18. Боров А.Х. Синергетика как способ представления динамики этно-региональных исторических систем // Кавказология. -2020. - № 3. - С. 12-47.
19. Вельяминов-Зернов В.В. Источники для изучения тарханства, жалованного башкирам русскими государями. - СПб.: Тип. Имп. академии наук, 1864. - 48 с.
20. Чернова Т.А. Российское государство и башкирский край: эволюция отношений и проблемы взаимодействия (середина XVI
- середина XVIII вв.). Дисс. ... канд. ист. наук. - Челябинск, 2019. - 336 с.
21. Чулошников А.П. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв. // Материалы по истории Башкирской АССР / Отв. ред. А. П. Чулошников. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - Ч. 1. - С. 6-65.
22. Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1662 - 1664 гг. // Исторические записки. - М.-Л: Академия наук СССР, 1947. - т.24. -С. 30-110.
References and Sources
1. Istoriya bashkirskogo naroda: v 7 t. / Gl. red. M.M. Kul'sharipov; In-t istorii, yazyka i literatury UNC RAN. - Ufa: Gilem, 2011. - T.3 - 476 s.
2. Aznabaev B.A. Bashkirskoe obshchestvo v XVII - pervoj treti XVIII v.: monografiya. - Ufa: RIC BashGU, 2016. - 370 s.
3. Aznabaev A.B. Bashkirskoe obshchestvo XVII v. kak chast' evrazijskoj makrosistemy// Vestnik akademii nauk RB. - 2017. - T.22. - №1(85). - S. 1117.
4. Akmanov I.G. Bashkirskie vosstaniya XVII-XVIII vekov - fenomen v istorii narodov Evrazii. - Ufa: Kitap, 2016. - 376 s.
5. Asfandiyarov A.Z. Bashkiriya posle vhozhdeniya v sostav Rossii (vtoraya polovina XVI - pervaya polovina XIX v.). - Ufa, Kitap, 2006. - 504 s.
6. Validi Togan A.-Z. Istoriya bashkir. / Perevod s tur. A.M. Yuldashbaeva. - Ufa: Kitap, 2010. - 352 s.
7. Donnelli A.S. Zavoevanie Bashkirii Rossiej. 1552-1740. / Per. s angl. L.R. Bikbaevoj. - Ufa: Bashkortostan, 1995. - 287 s.
8. Klyuchevskij V.O. Lekcii po russkoj istorii. Chast' pervaya. - SPb.: Izdatel'stvo: Tip. V. O. Kirshbauma, 1902. - 393 s.
9. Solov'ev S.M. Istoriya Rossii s drevnejshih vremen. - SPb: Tovarishchestvo "Obshchestvennaya pol'za", 1860. - Kniga vtoraya. Tom VI-X. - 871 s.
10. Zubkov K.I., Shumkin G.N. Stepnaya granica Evrazii: opyt makroistoricheskoj rekonstrukcii// Ural'skij istoricheskij vestnik. - 2019. - №3(64). - S. 614.
11. Abu-Lughod, J.L. Before European hegemony: The World System A.D. 1250-1350. Oxford University Press, 1991. - 443 p.
12. Bashkirskie shezhere / Sost., perevod i kommentarii R.G. Kuzeev. - Ufa: Bashizdat, 1960. - 304 s.
13. Chernova T.A. K voprosu o formirovanii fiskal'noj sistemy v Bashkirii v seredine XVI v. // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. - 2013. - Vyp. 57. - № 30 (321). - S. 18-24.
14. Bogoyavlenskij S.K. Materialy po istorii kalmykov v pervoj polovine XVII v. // Istoricheskie zapiski. - 1939. - № 5. - S.48-101.
15. Kitinov B.U. Svetskaya i duhovnaya vlast' u ojratov i kalmykov v XVII-seredine XVIII v. // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 13. Vostokovedenie. - 2000. - № 4. - S. 87-97.
16. Tuzov V.V. Sinergetika kak metodologiya issledovaniya processov samoorganizacii slozhnyh sistem // Biosfera. - 2007. - № 1. - S. 52-59.
17. Nekrasova N.A., Nekrasov S.I., Nekrasov A.S. Sinergetika - sovremennyj etap razvitiya dialektiki // Poziciya. Filosofskie problemy nauki i tekhniki.
- 2020. - № 14. - S. 79-85.
18. Borov A.H. Sinergetika kak sposob predstavleniya dinamiki etno-regional'nyh istoricheskih sistem // Kavkazologiya. - 2020. - № 3. - S. 12-47.
19. Vel'yaminov-Zernov V.V. Istochniki dlya izucheniya tarhanstva, zhalovannogo bashkiram russkimi gosudaryami. - SPb.: Tip. Imp. akademii nauk, 1864. - 48 s.
20. Chernova T.A. Rossijskoe gosudarstvo i bashkirskij kraj: evolyuciya otnoshenij i problemy vzaimodejstviya (seredina XVI - seredina XVIII vv.). Diss. ... kand. ist. nauk. - CHelyabinsk, 2019. - 336 s.
21. Chuloshnikov A.P. Feodal'nye otnosheniya v Bashkirii i bashkirskie vosstaniya XVII i pervoj poloviny XVIII vv. // Materialy po istorii Bashkirskoj ASSR / Otv. red. A. P. Chuloshnikov. - M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1936. - Ch. 1. - S. 6-65.
22. Ustyugov N.V. Bashkirskoe vosstanie 1662 - 1664 gg. // Istoricheskie zapiski. - M.-L: Akademiya nauk SSSR, 1947. - t.24. - S. 30-110.
ЧЕРНОВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент, Южно-Уральский государственный аграрный университет ([email protected]).
CHERNOVA, TATIANA A. - Ph.D. in History, Associate Professor, South Ural State Agrarian University.
УДК 94(47).072/08:339.564 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-6-43-55
ЧИСТЯКОВ Ю.Ф.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭКСПОРТ РОССИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.5
Ключевые слова: история России, Российская империя, история экономики, внешняя торговля, экономическое развитие, сельскохозяйственный экспорт, экспорт зерна, экспорт сала
В статье рассматриваются основные тенденции эволюции российского экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в период 1802 - 1917 гг. По критерию доминирования ведущих экспортных товаров выделены 3 крупных периода развития сельскохозяйственного экспорта России: 1. 1802-1846 гг. - с преобладанием в экспорте животного сала, служившего источником сырья для промышленности европейских стран, прежде всего Англии; 2. 1847 - начало 90-х гг. XIX в. - с ведущим значением вывоза зерна (при преобладании пшеницы и ржи); 3. 90-е гг. XIX в. - 1914 г., с ростом доли готовых продовольственных продуктов животноводства (масла, яиц и т.д.) при сохранении доминирования зерна, в экспорте которого стали преобладать кормовые виды, прежде всего, ячмень. При рассмотрении вопроса о влиянии сельскохозяйственного экспорта Российской империи на социально-экономическое развитие страны, дана авторская оценка уровня душевого потребления зерна в конце XIX - начале ХХ вв. в сравнении с аналогичным показателем стран - ведущих мировых экспортеров зерновых. Сделан вывод о несоответствии уровня зернового производства и экспорта в России конца XIX - начала ХХ вв., что приводило к низкому уровню зернового потребления населения и обостряло социальную напряженность.
CHISTYAKOV, Yu.F.
AGRICULTURAL EXPORTS OF RUSSIA IN THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
5 Статья подготовлена в соответствии с Планом НИР ИЭ УрО РАН.
43
Key words: history of Russia, Russian Empire, history of economy, foreign trade, economic development, agricultural export, grain export, lard export
The article discusses the main trends in the evolution of the export of agricultural raw materials and food by Russia in the period 1802 -1917. According to the criterion of dominance of the leading export goods, 3 major periods of development of agricultural exports of Russia are identified: 1.1802-1846 - with a predominance in the export of animal fat, which served as a source of raw materials for the industry of European countries, primarily England; 2.1847 - early 90s XIX century. - with the leading value of grain export (with the predominance of wheat and rye); 3. 90s XIX century. - 1914, with an increase in the share of finished food products of animal husbandry (butter, eggs, etc.) while maintaining the dominance of grain, in the export of which forage species, primarily barley, began to prevail. When considering the impact of agricultural exports of the Russian Empire on the socio-economic development of the country, the author's assessment of the level of per capita grain consumption in the late XIX - early XX centuries is given in comparison with the same indicator of the countries -the world's leading grain exporters. It is concluded that discrepancy between the level of grain production and exports in Russia in the late XIX - early XX centuries, which led to a low level of grain consumption of the population and exacerbated social tensions.
В указанный период Российская империя являлась крупным экспортером сельскохозяйственной продукции. Страна экспортировала различные виды сельскохозяйственного сырья и продовольствия. По объемам вывоза некоторых товаров она занимала ведущие места на мировом рынке подобной продукции. Крупным экспортным товаром, прежде всего, было зерно. В начале ХХ в. Россия входила в пятерку крупнейших зерновых экспортеров, а к 1913 г. по объему зернового экспорта вышла на первое место в мире. В этот период страна занимала ведущие места на мировом рынке сливочного масла, яичной продукции. Экспортировался также ряд технических культур - лен, продукция конопляного производства (пенька) и др.
Экспортная торговля продуктами сельского хозяйства рассматривалась в работах многих исследователей. Современники - авторы XIX в. - анализировали ее в рамках общего исследования внешней торговли России того времени. Г.П. Небольсин [1], М.П. Заболоцкий [2], Ф.Г. Тернер [3] рассматривали сельскохозяйственный экспорт при общем анализе внешней торговли России первой половины XIX века. Ф. Турчинович, рассматривая развитие сельского хозяйства России в длительной ретроспективе, коснулся и внешней торговли зерном в современный ему период [4]. И.И. Кауфман показал место российского зернового вывоза на рынках ряда развитых стран Европы и состояние мирового зернового рынка в 70-80-х гг. XIX в. [5]. В начале ХХ в. проблемы зернового экспорта затрагивались в работах Н.Д. Кондратьева [6], П.И. Лященко [7].
В современный период зерновой экспорт России рассматривался в работе Т.М. Китаниной, посвященной хлебной торговле России в конце XIX - начале ХХ вв. [8]. Хлебная внешняя торговля России в конце XIX - начале ХХ вв. рассматривалась Т.Ф. Изместьевой при анализе взаимосвязей экономики России и мирового рынка [9]. Хлебные железнодорожные перевозки, в том числе и экспортного направления, рассматривались М.А. Давыдовым [10]. Вопросы развития и организации внешней торговли России в конце XIX - начале ХХ вв. рассматривал английский исследователь С.Р. Томпсон [11]. Однако вышеперечисленные работы либо дают общую характеристику сельскохозяйственного экспорта за какой-либо краткий временной промежуток ее развития, либо сосредотачиваются на анализе экспорта какого-либо отдельного товара (чаще всего зерна).
Указанных недостатков в значительной степени лишена работа В.И. Покровского «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России» [12]. Однако в этой работе анализ основных тенденций развития внешней торговли страны, в том числе и сельскохозяйственного экспорта, проведенный практически за весь XIX в., заканчивается 1897 г. и не включает в себя очень важный период начала ХХ в. (до 1917 г.). Кроме того, в 2017 г. вышла статья Т.Я. Валетова «Структура экспорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802-1915 гг» [13]. Однако в этой статье автор рассматривал общие тенденции изменений всей внешней торговли страны, только фрагментарно касаясь сельскохозяйственного экспорта.
В связи с вышесказанным, основная задача статьи заключается в рассмотрении общих тенденций изменения сельскохозяйственного экспорта, как ведущего сегмента вывозной внешней торговли России за длительный период его эволюции (1802 - 1917 гг.).
Актуальность и научная значимость поставленной цели заключается в том, что рассмотрение этих тенденций позволит лучше понять общие процессы развития экономики России в очень важный период ее развития, показать часть мегатенденций развития продовольственной внешней торговли, охватывающих очень большой временной промежуток XIX - начала XXI вв. (этим
мегатенденциям посвящен ряд публикаций автора [14; 15]). Кроме того, в рамках осуществления поставленной задачи, рассматривается достаточно важная проблема влияния развития сельскохозяйственного экспорта России на социально-экономическое развитие страны в целом.
В качестве базовых источников статистических данных о сельскохозяйственном экспорте использовались: 1. Ежегодные сборники статистики внешней торговли России под общим названием «Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам» [16], издававшиеся Департаментом таможенных сборов Министерства финансов в 1802-1915 гг. (кроме периода 1808-11 гг.); 2. «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России», изданный в 1902 г. и созданный на основании вышеупомянутых «Обзоров», как их обобщение и анализ; 3. Сводные таблицы с характеристикой внешней торговли России, задуманные как продолжение Сборника сведений по истории и статистике внешней торговли России и созданные в рамках интернет-проекта исторического факультета МГУ «Динамика экономического и социального развития России в XIX - начале XX вв.» в период 2010-2012 гг. [17]
К началу XIX в. основными товарами, которые Россия экспортировала, была продукция сельского хозяйства - зерно, пенька, сало свиное и говяжье, лен. Общий стоимостной объем экспорта этой продукции в 1802-1805 гг. составлял 63,2% стоимости всего вывоза. Однако в течение XIX - начала XX вв. структура сельскохозяйственного экспорта существенно менялась. Как видно из таблицы 1, к 1825 г. крупнейшим сельскохозяйственным продуктом, вывозимым за границу, стало животное сало. Стоимостные объемы его вывоза в первой половине XIX в. значительно превосходили экспорт зерна и муки. С 1802 по 1846 г. это превосходство зафиксировано для 26 лет из 40 имеющихся (рассчитано по [12, с. 104-105, 108-109 таблицы])
Основным районом экспорта этой продукции были страны Европы и, прежде всего, Англия. Животное сало использовалось как сырье для промышленности - для смазки машин, для освещения, а также как сырье для изготовления мыла.
Таблица 1.
Удельный вес важнейших сельскохозяйственных товаров в экспорте Российской империи
в 1825-1917 гг. (%)
Товар / год 1825 1850 1875 1900 1913 1917
Зерно и мука 7,4 21,0 48,9 42,8 39,1 1,9
Яйцо - - 0,1 4,4 6,0 0,01
Масло сливочное 0,2 0,2 0,4 1,9 4,7 0,02
Сало животное 15,2 11,6 0,6 0,04 0,01 0,3
Скот и птица живая 0,5 1,6 0,04 0,01 0,3 0,0
Лен-сырец 14,9 11,4 12,1 6,1 5,7 34,2
Пенька 10,8 6,7 3,1 1,1 1,3 2,7
Сахар 0,13 6,1 0,0 3,5 1,8 1,3
Семена масличные 3,5 7,8 8,3 4,9 1,4 0,3
Жмыхи (выжимки из семян) - - 0,2 2,2 2,5 0,7
Рассчитано по: [17]
Повысило спрос на данную продукцию начало изготовления с 30-х гг. XIX в. стеариновых осветительных свеч, основой для которых являлось сало. С другой стороны, внутри России существовали благоприятные возможности для расширения производства пород скота, из которых добывалось животное сало (овцы и крупный рогатый скот). Район такого промышленного скотоводства охватывал территорию Южного Урала и Северного Казахстана (Уфимская и Оренбургская губернии, Уральская и Акмолинская области), а также степные районы Северного Причерноморья и Южного Поволжья.
Сочетание благоприятных внутренних и внешних факторов способствовало существенному росту производства и экспорта данного продукта (табл. 2).
Таблица 2.
Среднегодовой экспорт сала Российской империей в 1800 - 97 гг. (тыс. пуд.)_
Период ( гг.) Количество Период (гг.) Количество
1800-1810 1776 1856-1860 3523
1812-1821 2139 1861-1865 2444
1822-1825 2961 1866-1870 2385
1826-1830 3905 1871-1875 534
1831-1835 4212 1876-1880 661
1836-1840 4242 1881-1885 267
1841-1845 3494 1886-1890 233
1846-1850 3739 1891-1895 145
1851-1855 2135 1896-1897 101
Источник: [12, с. 169]
Как видно из таблицы, во второй половине XIX в. началось быстрое падение российского экспорта животного сала. С 1846 г. преобладание экспорта зерна над экспортом сала по стоимостным показателям стало постоянным.
Начавшемуся с 1846 г. постепенному расширению российского экспорта зерна прежде всего способствовали такие факторы как быстрое увеличение численности населения Европы, приводившее к росту потребности в продовольствии, а также отмена в Англии протекционистских «хлебных законов» (аналогичных законов в других странах континента), что облегчило возможности зернового экспорта. С другой стороны, на экспорт сала стала влиять совокупность негативных факторов. В связи с расширением производства минеральных масел и продуктов нефтепереработки для освещения (керосин и т.п.), необходимость в сале для смазки частей машин и освещения стала сокращаться. Кроме того, расширение производства зерна и увеличение посевных площадей под этими культурами привели к сокращению площади пастбищ для скотоводства. Снизилась продуктивность животных для производства сала. К концу XIX в. экспорт животного сала снизился в 21 раз по сравнению с периодом 1851-1855 гг. (табл. 2).
Доминирование зернового экспорта в российском вывозе сельскохозяйственной продукции и во всем экспорте в целом продолжалось всю вторую половину XIX и в начале XX в. За период с конца 40-х гг. XIX века по 1913 г. зерновой экспорт России в целом рос - объем вывоза этой продукции увеличился с 56 051 тыс. пуд. в 1846 гг. до 650 880 тыс. пуд. в 1913 г. [12, с. 104 таблицы; 17], или в 11, 6 раза. Особенно быстрый рост зернового экспорта стал наблюдаться с начала 70-х гг. XIX в. Однако рост этот был неравномерным. Для него были характерны волнообразные периоды спада экспорта. При нарастании объемов зернового экспорта глубина падений вывоза усиливалась. Особенно резкие спады зернового экспорта были характерны для периода конца XIX - начала XX в. (в 1888-1892, 1894-1899, 1905-1908, 1910-1912 гг.) (см. рис. 1).
900000
800000 А
700000
600000 А-
500000 4-
400000 -4-
300000 -4-
200000 -4-
100000 -Ь
0 ГГГиТт гттттУ
26 0 4 8 2 6 0 4 8 2 6 0 4 8 2 6 0 4 8 2 6 0 4 8 2 6 0 4
00 1 1 1 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 8 8 9 9 9 0 0 1 1
88 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Рис. 1. Экспорт Российской империей зерна, муки и крупы в 1802-1917 гг.
Эти колебания были связаны с колебаниями валовых сборов зерновых в России. Например, в 1889 г. началось падение этого показателя, достигшее максимума в 1891 г., когда было собрано 1756,1 млн. пуд. зерна, что составило только 71,5% от уровня 1888 г. (рассчитано по: [18]). Следствием неурожая был голод, охвативший 17 губерний Центрального Черноземья и Среднего Поволжья с населением 36 млн человек. Резкое падение зернового экспорта 1891-1892 гг. и было вызвано неурожаем и последующим запретом хлебного вывоза.
В 1905-1907 гг. в стране вновь наблюдалась полоса снижения сборов зерна. В 1906 г. они составили только 66,4% от уровня 1904 г. (рассчитано по: [18]) На уровень 1904 г. сборы зерна вышли только в 1909 году. Однако следующий период снижения сборов пришелся уже на 1910-1911
гг. В 1911 г валовой сбор зерна составил лишь 74,9% от уровня 1909 г. (рассчитано по: [18]). Неурожай охватил тогда 20 губерний Европейской России.
Современники отмечали высокие колебания сборов зерна, превышавшие аналогичные колебания в Англии и Германии в 2 раза, а в Австрии - на 38% [19]. Именно этот фактор и послужил одной из главных причин возраставших колебаний объемов российского экспорта зерна.
Рассмотрим структурные изменения российского зернового экспорта.
В период конца XIX - начала ХХ века в экспорте страны увеличивалась доля ячменя, при падении удельного веса ржи и овса. Удельный вес пшеницы колебался в различных направлениях. Если брать экспорт 4 важнейших хлебов, то доля пшеницы, колебавшаяся в 1895-1910 гг. от 29,4 до 61,4%, после 1910 г. стала падать и составляла в 1913 г. 39,2% (в 1895 - 47,1%). Доля ржи за этот период существенно сократилась и составила в 1913 г. 7,6% против 18,1% в 1895 году. Несколько сократилась и доля овса (13,3% в 1895 г. и 7,0% в 1913 г.). Зато в зерновом экспорте значительно вырос удельный вес ячменя (с 21,8% в 1895 г. до 46,2% в 1913 г.) [9, с.44]. Таким образом, российский зерновой экспорт стал все более и более носить кормовой характер - удельный вес кормового зерна (ячмень) в этот период существенно повысился.
В пятилетие перед началом Первой мировой войны более явственно обозначилась тенденция возрастания удельного веса ячменя при падении доли пшеницы. Удельный вес в зерновом экспорте России ржи и овса оставался невысоким (табл. 3.).
Таблица 3.
Изменения структуры российского экспорта четырех важнейших видов зерна в 1890-1913 гг. (%).
Год Пшеница Рожь Ячмень Овес
1890 49,0 20,7 16,3 14,0
1895 47,1 18,1 21,8 13,3
1900 34,0 27,1 15,6 23,3
1905 47,5 9,6 22,3 20,6
1910 50,4 5,4 32,9 11,3
1913 39,2 7,6 46,2 7,0
Источник: [9, с.44].
Как отмечали исследователи: «если в начале 90-х годов XIX века около половины экспорта четырех хлебов приходилось на пшеницу, на втором месте по вкладу в хлебный вывоз стояла рожь, на третьем месте - ячмень, на четвертом овес, то перед первой мировой войной на первое место вышел ячмень, оттеснив пшеницу на второе место, рожь заняла 4-е место» [9, с. 41].
Таким образом, к 1914 г. «центр тяжести» в зерновом экспорте страны стал существенно смещаться в сторону кормовых культур. В 1911-1913 гг. более половины экспорта занимали кормовые культуры. Это связано с тем, что во время мирового аграрного кризиса 70-90-х годов XIX века животноводство было затронуто им в меньшей степени, и после его преодоления стало быстрее развиваться. Спрос на кормовое зерно не покрывался предложением, и импорт этих культур возрос. Особенно это было характерно для развитых стран Европы, в частности Германии и Великобритании. Таким образом, изменение товарной структуры российского зернового экспорта определялось тогдашней конъюнктурой европейского рынка.
Сельскохозяйственный экспорт империи на рубеже XIX - ХХ веков не сводился только к поставкам зерна. Вывоз в это время носил аграрный характер - экспорт соответствующей продукции в 1909-1913 гг. составлял 89,5% всего объема экспорта [20, с. 180]. Причем продукты зернового хозяйства составляли 46,7% всего экспорта, продукты интенсивных технических культур - 7,5%, продукты животноводства - 16,2 [20, с. 181].
Главное место среди российских экспортных аграрных продуктов занимало зерно. Однако его доля в экспорте существенно менялась, составляя 31% стоимостного объема экспорта страны в 1846-50 гг., 50% в 1871-1900 гг. и 30% в 1911 г. [21]. Ясно, что доля хлебов в российском аграрном экспорте в конце XIX - начале XX в. снижалась. По данным Н.Д. Кондратьева, в 1886-1890 гг. доля зерна в сельскохозяйственном экспорте составляла 65,4%, а в 1909-13 гг. уже 59,1%. За это время снизилась доля льна и пеньки (с 14,4 до 9,2%) и возросла - молочных продуктов (с 0,7 до 5,8%) [22, с. 302]. Возросла доля в экспорте и других продуктов животноводства. Возрастание значения продуктов животноводства в экспорте страны было связано с общим ростом этой отрасли в
сельском хозяйстве России, который происходил на фоне общего ускорения развития отечественного аграрного сектора. Помимо приведенных ранее показателей развития аграрного сектора России, это выразилось в росте национального дохода, созданного в сельском хозяйстве. С 1900 по 1913 гг. доход от сельского хозяйства по 50 губерниям Европейской России (без лесоводства и рыболовства) увеличился с 2985 млн. руб. до 5360 млн. руб., или на 88,5%. Если исключить рост цен и рост населения, то в сельском хозяйстве доход на душу населения увеличился на 17% [22, с. 299].
Однако различные отрасли сельского хозяйства России в тот период давали разный доход. В этой связи Н.Д. Кондратьев отмечал: «Наиболее сильный рост дохода дают интенсивные отрасли и культуры сельского хозяйства. ... Скотоводство... дает прирост дохода на 108%, торгово-технические культуры на 90% и зерновые хлеба на 85%. Правда, если мы исключим влияние цен, то порядок этих культур и отраслей по росту дохода будет несколько иной, а именно на первый план выдвинутся торгово-технические культуры, дающие по ценам 1900 г. возрастание дохода к 1913 г. на 44%, затем зерновые культуры - на 39% и, наконец, скотоводство - на 27%. Очевидно, что для продуктов скотоводства перед войной создавалась особенно благоприятная рыночная конъюнктура ... можно утверждать, что перед войной у нас создавались, очевидно, благоприятные условия для усиления животноводственного направления хозяйства» [22, с. 299]. В целом Н.Д. Кондратьев считал, что «у нас вообще шел усиленный процесс интенсификации сельского хозяйства и создавались предпосылки дальнейшего развития его» [22, с. 300].
Таблица 4.
Рост общего оборота и экспорта отраслей сельского хозяйства России
в 1911-1913 гг. (% к 1901-1 905 гг.)
Показатель Сельскохозяйственные товары в целом Зерновые хлеба Продукты интенсивных культур Продукция животноводства
Общий оборот 40 37 89 33
Экспорт 61 33 82 141
Источник: [22, с. 301].
Как уже отмечалось ранее, в конце XIX - начале XX века на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры в России происходил рост производства многих продуктов сельского хозяйства, увеличение нормы товарности и, следовательно, рост товарооборота сельскохозяйственной продукции и, соответственно, рост аграрного экспорта. Однако этот рост был неравномерным по различным отраслям сельского хозяйства, о чем свидетельствуют данные таблицы 4.
Как видно из данных таблицы 4, в целом для сельского хозяйства России в начале XX века экспорт сельхозпродукции рос быстрее, чем внутренний рынок. Комментируя эту тенденцию, Н.Д. Кондратьев писал: «.Россия становилась - благодаря росту своего сельского хозяйства и благоприятным конъюнктурам - все более прочной ногой и на мировом рынке» [22, с. 301]. Однако если брать отрасли сельского хозяйства, то экспорт существенно опережал рост внутреннего рынка только в животноводческой отрасли.
Рост экспорта продукции животноводства виден, если проанализировать тенденции изменений экспорта основных товаров в российском сельскохозяйственном экспорте (табл. 5).
Таблица 5.
Основные товары российского сельскохозяйственного экспорта в 1872-1913 гг. (млн. руб.).
Товар 1872 1883 1900 1905 1913
Зерно 129,0 285,1 271,3 517,5 501,4
Яйца 0,8 3,6 31,5 61,0 90,6
Масло сливочное 0,3 3,6 13,5 31,5 71,2
Свинина и продукты свиноводства 6,8 7,6 3,8 4,3 15,3
Домашняя птица 0,3 2,0 8,7 9,5 16,0
Лен-сырец 40,7 62,3 49,0 73,9 94,2
Пенька 12,4 18,1 9,4 11,0 22,9
Шкуры животных 2,7 7,7 13,3 37,1
Шерсть 19,8 5,9 5,7 10,1
Весь экспорт 311,6 640,3 716,4 1077,3 1520,1
Источник: [16].
Судя по данным таблицы 5, крупнейшей статьей российского экспорта в конце XIX - начале XX века являлось зерно. Крупными источниками валютных поступлений были поставки льна, яиц и коровьего масла. Удельный вес зерна в общем стоимостном объеме российского экспорта составлял 41,4% в 1872 г., 48% в 1905 г. и 32,9% в 1913 г. Лен составлял 13,1% экспорта в 1872 г., 6,9% в 1905 г. и 6,2% в 1013 г. Доля экспорта яиц составила 0,3% в 1872 г., 5,7% в 1905 г. и 6,0% в 1913 г. Доля сливочного масла в экспорте страны составила 0,1% в 1872 г., 2,9% в 1905 г. и 4,7% в 1913 г.
Росли не только стоимостные, но и натуральные объемы роста ряда продуктов животноводства и интенсивных технических культур, о чем свидетельствуют данные таблицы 6.
Таблица 6.
Экспорт Российской империей наиболее значимых продуктов животноводства и интенсивных
технических культур в 1901-1917 гг., т.
Продукт 1901 1902 1903 1904
Лен и изделия из него 171859 203390 298411 176265
Пенька и пеньковая пакля 52547 47092 56232 52514
Сахар 128255 130909 245110 180901
Масло сливочное 32236 37854 41212 39787
Яйцо (млн шт.) 1997 2229 2775 2753
1905 1906 1907 1908
Лен и изделия из него 270974 261785 260016 276462
Пенька и пеньковая пакля 53382 56609 62997 63161
Сахар 100213 97084 180033 298575
Масло сливочное 39443 52596 59918 51155
Яйцо (млн шт.) 2994 2833 2608 2589
1909 1910 1911 1912
Лен и изделия из него 275053 254480 225733 353284
Пенька и пеньковая пакля 54398 48288 67223 64537
Сахар 205061 148878 453644 374655
Масло сливочное 56986 56413 76527 72924
Яйцо (млн шт.) 2845 2998 3682 3397
1913 1914 1915 1916
Лен и изделия из него 305094 231580 79459 121114
Пенька и пеньковая пакля 67944 36920 10221 20475
Сахар 147338 127469 93628 53104
Масло сливочное 78018 53972 54136 10
Яйцо (млн.шт) 3572 2211 493 125
1917
Лен и изделия из него 106535
Пенька и пеньковая пакля 14447
Сахар 11204
Масло сливочное 19
Яйцо (млн шт.) 6,6
Источник: [23, с. 300-309.]
Таким образом, в конце XIX - начале XX века происходило снижение удельного веса поставок традиционных для России товаров - льна и пеньки, а в период 1905-1913 гг. - некоторое снижение удельного веса зерна (при том, что эта продукция остается крупнейшей в российском экспорте того периода). Зато росла доля яиц, сливочного масла, свинины, домашней птицы. Иначе говоря, в российском экспорте в последнее предвоенное десятилетие стала несколько расти доля более сложной в производстве продукции аграрного сектора. Общей картины это не изменило, но тенденции обозначились новые.
Цифры таблицы 6, как и рисунок 2, показывают существенный рост экспорта многих видов сельскохозяйственной продукции. За период с 1901 по 1913 гг. экспорт льна увеличился на 77,5%, экспорт пеньки - на 29,3%, экспорт сливочного масла - на 142%, экспорт яиц - на 78,95. Несмотря на резкие колебания, экспорт сахара за этот же период увеличился на 47%, а в 1911 г., когда экспорт был максимальным, его увеличение по сравнению с 1901 г. составило 253,7% (табл. 2.15).
500000 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
Лен и изделия из него
Пенька
Сахар
Масло сливочное Яйцо (сот.тыс.шт.)
Рис. 2. Экспорт Российской империей наиболее значимых продуктов животноводства и интенсивных технических культур в
1901-1917 гг., т
Яичная продукция по стоимостным объемам занимала в экспорте России 3-е место после зерна и льна. В 1913 г. ее экспорт составил 40% от стоимости экспорта пшеницы [11, с. 30]. Стоимостные объемы экспорта этой продукции до начала Первой мировой войны неуклонно росли (табл. 6, рис. 2). Еще более существенное значение яичный экспорт играл в ряде российских регионов, в частности в Казанской губернии, где он, в ряде случаев, превышал экспорт зерна. В Казани, Тамбове, Воронеже и Ярославле были созданы крупные фирмы, специализировавшиеся на экспорте яиц. Значительная часть этой продукции экспортировалась английскими фирмами и поступала на рынок Великобритании. В целом, российский экспорт яиц составлял 50% мирового экспорта этой продукции [24].
Следующим по значимости товаром в российском экспорте стало сливочное масло. Его поставки в начале XX века также быстро росли. Основными районами экспорта этой продукции были Западная Сибирь и Север России. Существенную роль в экспорте этой продукции играли датские маслоторговые фирмы. Рост доходов от экспорта сливочного масла и яиц в последние предвоенные годы компенсировал снижение доходов от экспорта зерна (табл. 5). В 1913 г. объем поставок этих продуктов в Великобританию превысил ввоз пшеницы [11, с. 59]. Русский автор того времени писал: «возможно, уже недалеко то время, когда мы будем снабжать международный рынок не пшеницей и рожью, а яйцами и сибирским маслом» [25, с. 75].
Другой статьей российского продовольственного экспорта того периода был экспорт сахара. Удельный вес экспорта сахара в конце XIX - начале XX века составлял 1,6 - 4,4% российского экспорта [9, с. 150]. Однако российский экспорт сахара занимал незначительную часть мирового рынка. В 1910 г. доля страны составляла всего 2,3% мирового экспорта этой продукции [26, с. 10]. В то же время доля Кубы на мировом рынке сахара составляла 26 %, Голландской Ост-Индии -19,9%, Германии - 10,6%, Австро-Венгрии - 10,2% [26, с. 10]. По мнению Т.Ф. Изместьевой: «анализ потенций России как сахаропроизводящей страны привел к выводу о том, что вследствие высокой себестоимости российского сахара по сравнению с ценами европейского рынка экспорт его должен быть нерентабельным» [9, с. 150]. Тем не менее, вследствие экспортного премирования государством вывоза сахара, Российская империя поставляла его на мировые рынки.
Таким образом, завершая рассмотрение общих тенденций развития сельскохозяйственной внешней торговли России в XIX - начале ХХ вв. можно выделить три периода его развития:
1 период (1802-1846 гг.) характеризуется преобладанием в сельскохозяйственном экспорте животного сала - сырья для промышленности европейских стран, прежде всего Англии;
2 период (1847 - начало 90-х гг. XIX в.) характеризуется преобладанием зерна в вывозе сельскохозяйственной продукции страны на европейские рынки. В зерновом экспорте преобладали продовольственные виды зерна - пшеница и рожь. Основными потребителями зерна являлась вначале Англия, затем - Германия;
3 период (90-е гг. XIX в. - 1914 г.) - при сохранявшемся доминировании зерна, происходила структурная перестройка российского сельскохозяйственного экспорта, в результате чего в нем существенно выросла доля готовых продовольственных продуктов животноводства (масла, яиц и
т.д.). В экспорте зерна начали преобладать кормовые виды, прежде всего, ячмень. Основным потребителем зерна при этом являлась Германия.
Перейдем теперь к рассмотрению такого важного вопроса, связанного с развитием внешней торговли России в указанный период, как роль сельскохозяйственного экспорта в социально-экономическом развитии России. Здесь речь, прежде всего, идет о влиянии большого сельскохозяйственного экспорта на уровень потребления основной массы населения России.
Вопрос этот стал предметом общественных дискуссий еще в XIX веке. Ряд известных научных и общественных деятелей той эпохи выражали свое негативное отношение к чрезмерному, как они считали, зерновому экспорту страны. К числу этих экспертов принадлежали, в частности, Д.И. Менделеев, А.Н. Энгельгарт, М.О. Меньшиков. Дискуссии о необходимости вывозить зерно за границу в таких значительных масштабах вспыхивали с особой силой в неурожайные годы. Западные корреспонденты открыто писали о том, что зерновой и продовольственный экспорт осуществляется за счет снижения потребления населения. Большинство последующих исследователей, занимавшихся вопросами сельскохозяйственной внешней торговли и, прежде всего, экспортом зерна, также оценивали это влияние негативно. По их мнению, огромный зерновой и продовольственный экспорт снижал и без того невысокий уровень зернового потребления населения России, прежде всего, крестьянства. Такой позиции придерживались Н.Д. Кондратьев [6, с. 95], П.И. Лященко [7, с. 282], Н.П. Огановский [27, с. 29], А.А. Кауфман, Т.М. Китанина [8, с. 47], С.А. Нефедов [28, с. 258] и др. С другой стороны, в настоящее время существует и другая точка зрения. Так, Б.Н. Миронов и М.А. Давыдов считают, что в конце XIX - начале ХХ вв. произошел рост доходов и уровня потребления сельского населения [29, 30]. М.А. Давыдов считает также, что доля зернового экспорта в общем объеме вывоза зерна в России была преувеличена вследствие неполного учета общего объема валовых сборов зерна [31]. Традиционную точку зрения сегодня отстаивает С.А. Нефедов [28].
Дискуссия между представителями этих двух точек зрения, начавшаяся на страницах журнала «Российская история» в 2009 г., глобально касалась, прежде всего, вопроса о ведущих причинах русских революций 1905 и 1917 гг. В этом контексте дискуссии велись вокруг оценки уровня жизни в дореволюционной России, методологии и методики такой оценки, релевантности источниковедческих данных сельскохозяйственной статистики. Обсуждалась также тема роли зернового экспорта в развитии аграрной сферы страны в тот период, влияния этого экспорта на уровень жизни населения. В 2010 -2011 гг. дискуссии по указанным проблемам продолжалась на страницах научных изданий «Вопросы истории», «Общественные науки и современность». В этот период к ней присоединился крупный исследователь аграрного сектора экономики предреволюционной России А.В. Островский.
Для того, чтобы прояснить вопрос о влиянии сельскохозяйственного экспорта на социально-экономическое развитие России, попробуем рассчитать уровень зернового потребления на душу населения в России в сравнении с подобными показателями в странах - ведущих экспортерах зерна. Подобные расчеты делал С.А. Нефедов, сравнивая уровень потребления зерна в России с аналогичным показателем в ряде крупнейших стран Европы. В результате получилось, что Россия скорее сама нуждалась в импорте зерна, поскольку объем зерна, остававшегося на потребление (без экспорта) был сравним с аналогичным показателем в Германии, которая сама в больших масштабах импортировала зерно. С учетом же экспорта, уровень зернового потребления России был ниже, чем во Франции, Австро-Венгрии, Германии, Бельгии, Великобритании [28, с. 258].
В свою очередь, мы проведем подобные расчеты для России, США, Аргентины, Канады. На эти страны к 1914 г. пришлось 65% экспорта зерна в мире.
Таблица 7.
Среднегодовое душевое производство, вывоз и потребление главных видов зерна (пшеница, рожь, ячмень, овес, кукуруза) в странах - крупнейших экспортерах в конце XIX - начале ХХ вв.
(пуд./чел. в год) *
1895-1899 гг. 1911-1913 гг.
Страна Население, тыс.чел. Производство Экспорт Потребление Население, тыс.чел. Производство Экспорт Потребление
США 72189,4 67,6 8,4 59,2 95474,3 71,9 2,7 69,2
Аргентина 4166,8 53,9 25,8 28,1 7284,7 102,5 56,6 45,9
Канада 5126,4 48,8 11,1 37,7 7409,3 105,9 20,1 85,8
Россия** 128733 23,0 3,4 19,6 161633 27,0 3,7 23,3 |
*Под потреблением здесь понимается продовольственное, фуражное, семенное и техническое потребление населения
**По России приведена численность населения всей империи за исключением Финляндии; производство зерна - по 72
губерниям.
Рассчитано по: Зерновое производство и экспорт: [10, с. 161; 32, с. 94-117, 415-463; 33, с. 37, 48-51; 34, с. 76. Население: США [35, р. 8]; Канада [36]; Аргентина [37]; Россия [38].
Как уже отмечалось, Россия занимала первое место в мире по объемам зернового вывоза. Чуть меньше вывезла в этот период Аргентина. 3-е и 4-е места занимали, соответственно, США и Канада. Однако по ряду социально-экономических характеристик эти страны существенно различались. Аргентина, чей экспорт зерна лишь немного уступал российскому, была малонаселенной страной с высоким уровнем зернового производства. При этом население этой страны в конце XIX века было меньше российского более чем в 30(!) раз, а производство зерна на душу населения в данной стране в 2,3 раза превышало аналогичный показатель в России. Более половины собранного зерна экспортировалось (табл. 7). Небольшое (относительно США и России) население было и у Канады. Уровень душевого производства зерна здесь был также высок. В 18951899 гг. экспортировалось 22,7% собранного зерна (табл. 7). В США численность населения была значительно большей, но страна уже в конце XIX в. имела развитое зерновое производство -уровень зернового производства и потребления был существенно выше, чем у Канады и Аргентины. Удельный вес экспорта в производстве главных хлебов у США, напротив, был ниже.
Тенденции развития зернового производства и экспорта в США, Канаде и Аргентине были различными. Канада и Аргентина с конца XIX в. по 1913 г. сумели существенно нарастить зерновое производство. Производство зерна на душу населения возросло в Канаде в 2,17 раза, в Аргентине -в 1,9 раза. Экспорт на душу населения возрос, соответственно, в 1,81 и 2,19 раза, а потребление зерна - в 2,27 и 1,63 раза (табл. 7). В США, наоборот, душевое производство зерна изменилось незначительно, но упали объемы экспорта на душу населения. В результате, уровень душевого потребления ведущих зерновых культур в стране увеличился на 16,9%.
В России ситуация была совершенно иной. По численности населения страна заметно превосходила своих конкурентов - даже США. При этом уровень зернового производства и потребления на душу населения был низким: по производству в конце XIX в. в 2,93 раза ниже, чем в США, и в 2,34 раза ниже, чем в Аргентине, а по потреблению, соответственно, в 3,02 и в 1,43 раза. К 1914 г. уровни зернового производства и потребления на душу населения в стране выросли, но незначительно - на 17,4% по производству и на 18,9% по потреблению в сравнении с уровнем конца XIX в. На фоне значительного роста зернового потребления в Аргентине и Канаде в этот период, существовавший и ранее разрыв в уровнях производства и потребления хлебов в России и остальных странах рассматриваемой «четверки» существенно увеличился. В 1911-1913 гг. средний уровень зернового производства на душу населения в России был в 3,92 раза ниже, чем в Канаде, в 3,79 раза ниже, чем в Аргентине, и в 2,66 раза ниже, чем в США. Среднедушевое потребление зерна в России за тот же период было в 3,68 раза ниже, чем в Канаде, в 1,96 раза ниже, чем в Аргентине, и в 2,96 раза ниже, чем в США. Вследствие большой численности населения, показатель экспорта на душу населения в России был существенно ниже, чем в Аргентине и Канаде, но выше, чем в США (табл. 7).
Исходя из приведенных данных, можно заключить, что уровень душевого производства зерна в России был достаточно низок - существенно ниже, чем у ее основных конкурентов на мировом зерновом рынке, а большой зерновой экспорт еще более снижал объем зерна, остававшегося для потребления населения. И, действительно, для того, чтобы достичь уровня зернового потребления развитых стран, России необходимо было либо импортировать зерно, либо существенно расширить собственное зерновое производство.
Существующее несоответствие уровня зернового производства и экспорта приводило к низкому уровню зернового потребления, что усугубляло социальное расслоение в обществе и обостряло социальную напряженность. Проведенный нами анализ дает аргументы скорее сторонникам точки зрения о негативном влиянии большого сельскохозяйственного экспорта на социально-экономическое развитие страны. Однако этот вопрос остается дискуссионным, поскольку нет ясности в том, насколько репрезентативны данные об валовых сборах зерна в Российской империи рассматриваемого периода. Нет также ясности в том, соответствуют ли
действительности сведения таможенной статистики об объемах экспорта зерна. Ряд исследователей (С.Р. Томпсон, Е.В. Дврецкий) [11, с. 43]. приводят данные о том, что реальный зерновой экспорт мог быть существенно выше, чем фиксируемый официальной статистикой. Однако это тема требует отдельного рассмотрения.
Литература и источники
1. Небольсин Г.П. Статистическое обозрение внешней торговли России. Ч.1-2. - СПб.: Типография Департамента внешней торговли, 1850. - 934 с.
2. Заболоцкий М.П. Сравнительное обозрение внешней торговли России за последние 25 лет (1824-1848) // Сборник статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского русского географического общества. Кн. 1. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В Канцелярии, 1851. - С. 123-184.
3. Тернер Ф. Движение внешней торговли России с 1853 по 1856 год. -СПб: Типография морского министерства, 1858. -356 с
4. Турчинович Ф. История сельского хозяйства России от времен исторических до 1850 года. - СПб: Типография А.Дмитриева, 1854. - 170 с.
5. Временник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. - 1889. - №5. Сведения о международной хлебной торговле. Статистические таблицы, составленные И.И. Кауфманом. - СПб.: ЦСК МВД, 1889. - 47 с.
6. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М.: Наука, 1991. - 487 с.
7. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. II. Капитализм. - М.: ГИПЛ, 1952. - 735 с.
8. Китанина Т.М. Хлебная торговля России в конце XIX - начале ХХ века. Стратегия выживания, модернизационные процессы, правительственная политика. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. - 608 с.
9. Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка. Конец XIX - начало ХХ в. (опыт количественного анализа). - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 192 с.
10. ДавыдовМ.А. Всероссийский рынок в конце XIX - начале ХХ вв. и железнодорожная статистика. - СПб.: Алетейя, 2010. -832 с.
11. Томпсон С.Р. Российская внешняя торговля XIX - начала XX вв.: организация и финансирование. - М.: РОССПЭН, 2008. -471 с.
12. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России / Под. ред. В.И.Покровского. Т.1. - СПб.: Департамент таможенных сборов, 1902. - 616 с.
13. Валетов Т.Я. Структура экспорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802-1915 гг. // История. Электронный научно-образовательный журнал. - 2017. - T. 8. - Вып. 7(61). // [Электронный ресурс]. URL: http://history.jes.su/s207987840001954-8-1
14. Чистяков Ю.Ф. Долговременные циклы в развитии российской внешней торговли продовольствием // Журнал экономической теории. - 2017. - №4. - С. 104-115.
15. Неганова В.П., Чистяков Ю.Ф. Развитие продовольственной внешней торговли государств постсоветского пространства // Экономика региона. - 2020. - Т.16. - Вып.2. - C. 597-611.
16. Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам. - СПб: Департамент внешней торговли, 1802-1915.
17. Проект МГУ «Динамика экономического и социального развития России в XIX - начале XX вв. Внешняя торговля». Таблицы // [электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/10_001.xls; http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data /10_002.xls
18. Обухов В.М. Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 гг. // Влияние неурожаев на народное хозяйство России / под общ. ред. В.Г. Громана. - М., 1927 [Электронный ресурс]. URL: http://istmat.info/node/21586.
19. Иванцов Д.Н. Об устойчивости русских урожаев // Вестник сельского хозяйства. - 1913. - № 4, 5.
20. Кондратьев Н.Д. Экспорт сельскохозяйственных товаров СССР (Итоги и условия развития) // Кондратьев Н.Д. Особое мнение. - М.: Наука, 1993. - Кн. 2. - С. 177-200.
21. Hurt R. Russian Economic Development 1881-1914 with Special Reference to the Railways and the Role of Government. Unpub. Ph. D. - London, 1965.
22. Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства России // Кондратьев Н.Д. Особое мнение. - М.: Наука, 1993. -Кн. 1. - С. 295-231.
23. Сельское хозяйство России в XX веке (Сборник статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг.). - М.: Издательство Наркозема «Новая деревня», 1923.
24. Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II (1894-1911) в цифрах и фактах // Электронный ресурс URL: http://www.russia-talk.com/brazol.htm.
25. Бахтиаров А. Яичная и масляная биржа в Петербурге // Сельское хозяйство и лесоводство. - 1906. - №12.
26. Асенков С.Б. Сахар и его экспорт из России. - СПб., 1914.
27. Цит. по: Нефедов С.А. О причинах русской революции // О причинах русской революции. - М.: Издательство ЛКИ, 2010.
28. Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало ХХ века. - Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 2005. - 543 с.
29. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. - СПб.: Дм. Буланин, 2003. - Т. 1-2. - 548+583 с.
30. Давыдов М. Об уровне потребления России в конце XIX - начале ХХ в. [электронный ресурс]. URL: http://polit.ru/article/2010/12/10/consumlevel/;
31. Давыдов М.А. К вопросу о «голодном экспорте» хлеба из России в конце XIX - начале XX в. // Экономическая история: ежегодник. 2004. / отв. ред. Л.И. Бородкин, Ю.А. Петров. - М.: РОССПЭН, 2004. - С. 243-283.
32. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. -Пг.: Министерство земледелия. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики, 1917.
3 3. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год первый. - Пг.: Министерство земледелия. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики, 1907.
34. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год второй. - Пг.: Министерство земледелия. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики, 1908.
35. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Parti. -Washington: U.S. Department of Commerce. Bureau of the Census, 1975.
36. Historical Statistics of Canada, 2nd ed. Ottawa: Statistics Canada the Social Science Federation of Canada, 1983; Section A: Population and migration, p. 7 // Электронный ресурс. URL: http://www5.statcan.gc.ca/access_acces/alternative_alternatif. action?l=eng&loc=http://www.statcan.gc.ca/pub/11-516-x/pdf/5500092-eng.pdf&t=Historical%20statistics%20of%20Canada, %20section%20A:%20Population%20and%20migration
37. Argentina - historical demographical data of the whole country // Электронный ресурс. URL: http://www.populstat.info/Americas/argentic.htm
38. Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг.// Брачность, рождаемость и смертность в России и в СССР / Под ред. А.Г. Вишневского. - М., 1977. С. 62-82.
39. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. - М.: Наука, 1979. - 415 с.
References and Sources
1. Nebol'sin G.P. Statisticheskoe obozrenie vneshnej torgovli Rossii. Ch.1-2. - SPb.: Tipografiya Departamenta vneshnej torgovli, 1850. - 934 s.
2. Zabolockij M.P. Sravnitel'noe obozrenie vneshnej torgovli Rossii za poslednie 25 let (1824-1848) // Sbornik statisticheskih svedenij o Rossii, izdavaemyj statisticheskim otdeleniem Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva. Kn. 1. - SPb.: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V Kancelyarii, 1851. - S. 123-184.
3. Terner F. Dvizhenie vneshnej torgovli Rossii s 1853 po 1856 god. -SPb: Tipografiya morskogo ministerstva, 1858. -356 s
4. Turchinovich F. Istoriya sel'skogo hozyajstva Rossii ot vremen istoricheskih do 1850 goda. - SPb: Tipografiya A.Dmitrieva, 1854. - 170 s.
5. Vremennik Central'nogo statisticheskogo komiteta Ministerstva vnutrennih del. - 1889. - №5. Svedeniya o mezhdunarodnoj hlebnoj torgovle. Statisticheskie tablicy, sostavlennye I.I. Kaufmanom. - SPb.: CSK MVD, 1889. - 47 s.
6. Kondrat'ev N.D. Rynok hlebov i ego regulirovanie vo vremya vojny i revolyucii. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.
7. Lyashchenko P.I. Istoriya narodnogo hozyajstva SSSR. T. II. Kapitalizm. - M.: GIPL, 1952. - 735 s.
8. Kitanina T.M. Hlebnaya torgovlya Rossii v konce XIX - nachale XX veka. Strategiya vyzhivaniya, modernizacionnye processy, pravitel'stvennaya politika. - SPb.: Dmitrij Bulanin, 2011. - 608 s.
9. Izmest'eva T.F. Rossiya v sisteme evropejskogo rynka. Konec XIX - nachalo XXv. (opyt kolichestvennogo analiza). -M.: Izd-vo MGU, 1991. -192c
10. Davydov M.A. Vserossijskij rynok v konce XIX - nachale HKH vv. i zheleznodorozhnaya statistika. - SPb.: Aletejya, 2010. - 832 s.
11. Tompson S.R. Rossijskaya vneshnyaya torgovlya XIX - nachala XX vv.: organizaciya i finansirovanie. - M.: ROSSPEN, 2008. - 471 s.
12. Sbornik svedenij po istorii i statistike vneshnej torgovli Rossii / Pod. red. V.I.Pokrovskogo. T.1. - SPb.: Departament tamozhennyh sborov, 1902. -616 s.
13. Valetov T.YA. Struktura eksporta Rossijskoj imperii po ezhegodnikam vneshnej torgovli 1802-1915 gg. // Istoriya. Elektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal. - 2017. - T. 8. - Vyp. 7(61). // [Elektronnyj resurs]. URL: http://history.jes.su/s207987840001954-8-1
14. Chistyakov Yu.F. Dolgovremennye cikly v razvitii rossijskoj vneshnej torgovli prodovol'stviem // ZHurnal ekonomicheskoj teorii. - 2017. - №4. - S. 104-115.
15. Neganova V.P., CHistyakov YU.F. Razvitie prodovol'stvennoj vneshnej torgovli gosudarstv postsovetskogo prostranstva // Ekonomika regiona. -2020. - T.16. - Vyp.2. - C. 597-611.
16. Obzor vneshnej torgovli Rossii po evropejskoj i aziatskoj granicam. - SPb: Departament vneshnej torgovli, 1802-1915.
17. Proekt MGU «Dinamika ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya Rossii v XIX - nachale XX vv. Vneshnyaya torgovlya». Tablicy // [elektronnyj resurs]. URL: http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/10_001.xls; http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data /10_002.xls
18. Obuhov V.M. Dvizhenie urozhaev zernovyh kul'tur v Evropejskoj Rossii v period 1883-1915 gg. // Vliyanie neurozhaev na narodnoe hozyajstvo Rossii / pod obshch. red. V.G. Gromana. - M., 1927 [Elektronnyj resurs]. URL: http://istmat.info/node/21586.
19. Ivancov D.N. Ob ustojchivosti russkih urozhaev // Vestnik sel'skogo hozyajstva. - 1913. - N° 4, 5.
20. Kondrat'ev N.D. Eksport sel'skohozyajstvennyh tovarov SSSR (Itogi i usloviya razvitiya) // Kondrat'ev N.D. Osoboe mnenie. - M.: Nauka, 1993. -Kn. 2. - S. 177-200.
21. Hurt R. Russian Economic Development 1881-1914 with Special Reference to the Railways and the Role of Government. Unpub. Ph. D. - London, 1965.
22. Kondrat'ev N.D. Perspektivy razvitiya sel'skogo hozyajstva Rossii // Kondrat'ev N.D. Osoboe mnenie. - M.: Nauka, 1993. - Kn. 1. - S. 295-231.
23. Sel'skoe hozyajstvo Rossii v XX veke (Sbornik statistiko-ekonomicheskih svedenij za 1901-1922 gg.). - M.: Izdatel'stvo Narkozema «Novaya derevnya», 1923.
24. Brazol' B.L. Carstvovanie imperatora Nikolaya II (1894-1911) v cifrah i faktah // Elektronnyj resurs URL: http://www.russia-talk.com/brazol.htm.
25. Bahtiarov A. YAichnaya i maslyanaya birzha v Peterburge // Sel'skoe hozyajstvo i lesovodstvo. - 1906. - №12.
26. Asenkov S.B. Sahar i ego eksport iz Rossii. - SPb., 1914.
27. Cit. po: Nefedov S.A. O prichinah russkoj revolyucii // O prichinah russkoj revolyucii. - M.: Izdatel'stvo LKI, 2010.
28. Nefedov S.A. Demograficheski-strukturnyj analiz social'no-ekonomicheskoj istorii Rossii. Konec XV - nachalo HKH veka. - Ekaterinburg: Izd-vo UGTU, 2005. - 543 s.
29. Mironov B.N. Social'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII-nachalo XX v.): Genezis lichnosti, demokraticheskoj sem'i, grazhdanskogo obshchestva i pravovogo gosudarstva. - SPb.: Dm. Bulanin, 2003. - T. 1-2. - 548+583 s.
30. Davydov M. Ob urovne potrebleniya Rossii v konce XIX - nachale HKH v. [elektronnyj resurs]. URL: http://polit.ru/article/2010/12/10/consumlevel/;
31. Davydov M.A. K voprosu o «golodnom eksporte» hleba iz Rossii v konce XIX - nachale XX v. // Ekonomicheskaya istoriya: ezhegodnik. 2004. / otv. red. L.I. Borodkin, YU.A. Petrov. - M.: ROSSPEN, 2004. - S. 243-283.
32. Sbornik statistiko-ekonomicheskih svedenij po sel'skomu hozyajstvu Rossii i inostrannyh gosudarstv. God desyatyj. - Pg.: Ministerstvo zemledeliya. Otdel sel'skoj ekonomii i sel'skohozyajstvennoj statistiki, 1917.
33. Sbornik statistiko-ekonomicheskih svedenij po sel'skomu hozyajstvu Rossii i inostrannyh gosudarstv. God pervyj. - Pg.: Ministerstvo zemledeliya. Otdel sel'skoj ekonomii i sel'skohozyajstvennoj statistiki, 1907.
34. Sbornik statistiko-ekonomicheskih svedenij po sel'skomu hozyajstvu Rossii i inostrannyh gosudarstv. God vtoroj. - Pg.: Ministerstvo zemledeliya. Otdel sel'skoj ekonomii i sel'skohozyajstvennoj statistiki, 1908.
35. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Part1. -Washington: U.S. Department of Commerce. Bureau of the Census, 1975.
36. Historical Statistics of Canada, 2nd ed. Ottawa: Statistics Canada the Social Science Federation of Canada, 1983; Section A: Population and migration, p. 7 // Elektronnyj resurs. URL: http://www5.statcan.gc.ca/access_acces/alternative_alternatif. action?l=eng&loc=http://www.statcan.gc.ca/pub/11-516-x/pdf/5500092-eng.pdf&t=Historical%20statistics%20of%20Canada, %20section%20A:%20Population%20and%20migration
37. Argentina - historical demographical data of the whole country // Elektronnyj resurs. URL: http://www.populstat.info/Americas/argentic.htm
38. Sifman R.I. Dinamika chislennosti naseleniya Rossii za 1897-1914 gg.// Brachnost', rozhdaemost' i smertnost' v Rossii i v SSSR / Pod red. A.G. Vishnevskogo. - M., 1977. S. 62-82.
39. Massovye istochniki po social'no-ekonomicheskoj istorii Rossii perioda kapitalizma. - M.: Nauka, 1979. - 415 s.
ЧИСТЯКОВ ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения Российской академии наук ([email protected]).
CHISTYAKOV, YURI F. - Ph.D. in Economics, Senior Researcher at the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences ([email protected]).
УДК 94(47)«187/188»:347.799.13 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-6-55-61
ВИНОГРАДОВ С.В., ЕЩЕНКО Ю.Г. КОНКУРЕНЦИЯ НОВАТОРОВ: О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ РАЗВИТИЯ ВОЛЖСКОГО СУДОХОДСТВА В 1870-х - 1880-х гг.
Ключевые слова: волжское судоходство, Зевеке А.А., «Кавказ и Меркурий», Волга, Астрахань, Рыбинск, Нижний Новгород, пароход, грузоперевозки.
В статье рассматривается история развития волжского судоходства сквозь призму конкуренции в применении технических и организационных новинок крупными судоходными компаниями - пароходством Зевеке и акционерным обществом «Кавказ и Меркурий», сумевшими подняться на кризисе грузоперевозок первой половины 1870-х гг. и оставившими далеко позади в этом вопросе другие волжские пароходства. Грузопассажирские пароходы «американского» типа, строительством и внедрением которых активно занимались эти компании, стали новым словом в отечественном судостроении и позволили вышеназванным пароходствам занять ведущие позиции в отрасли. Показано, что, помимо строительства пароходов нового типа, в короткий срок отлично зарекомендовавших себя на волжских просторах, указанные компании успешно адаптировали передовой иностранный опыт организации судоходного дела, что позволяло им переигрывать конкурентов и увеличивать прибыль.
VINOGRADOV, S.V., ESHCHENKO, Y.G.
COMPETITION OF INNOVATORS: ON SOME FEATURES OF THE DEVELOPMENT OF THE VOLGA SHIPPING IN THE 1870S - 1880S
Key words: Volga shipping, Zeveke AA, "Caucasus and Mercury", Volga, Astrakhan, Rybinsk, Nizhny Novgorod, steamship, cargo transportation.
The article considers the history of the Volga shipping through competition in the use of technical and organizational innovations by large shipping companies: the Zeveke shipping company and the Kavkaz and Mercury joint-stock company, which managed to rise during the crisis of cargo transportation in the first half of the 1870s and left far behind in this matter other Volga shipping companies. The "American" type cargo-and-passenger steamships, the construction and implementation of which were actively carried out by these companies, became a new word in the domestic shipbuilding industry and allowed the above-mentioned shipping companies to take leading positions in the industry. It is shown that, in addition to the construction of new type steamships, which in a short time proved to be excellent in the Volga expanses, these companies successfully adapted the best foreign experience in organizing shipping, which allowed them to outplay competitors and increase profits.
Целью статьи является изучение истории развития волжского судоходства через конкуренцию пароходных компаний, широко внедрявших в свою практику технические и организационные новации, с помощью которых добивались лидерства на обширном рынке волжских пассажирских и грузовых перевозок.
История волжского судоходства достаточно подробно рассматривалась в целом ряде монографических [1-3] и диссертационных исследований [4-5], статей [6-11]. В свое время ее касались в своих произведениях известные современники-литераторы и авторы мемуаров [12-13].
Значительный интерес для анализируемой темы представляют документы Государственного архива Астраханской области (ГААО), слабо изученные исследователями в части истории крупнейших волжских пароходств, отделения которых находились в Астрахани. Прежде всего, это фонды Астраханских контор акционерных обществ «Кавказ и Меркурий», «Самолет», «Океан» и др. Ценную информацию представляют содержащиеся в указанных фондах отчеты и протоколы заседаний о работе контор и правлений акционерных обществ; планы и отчеты о реализации привезенных товаров; отчеты по вопросам развития волжских портов и усовершенствования судов; сведения о гибели судов и утрате грузов; расчеты стоимости рейсов; циркуляры по административным и производственным вопросам; соглашения между пароходными обществами по регулированию движения судов и товарных потоков и т.д.
Со второй половины XIX в., в связи с быстрым развитием внутренней и внешней торговли в условиях подъема российской экономики, а также заметным прогрессом в сфере кораблестроения, наблюдался устойчивый рост пассажирских и грузовых перевозок по волжскому торговому пути [14, c.751-752]. Рост волжского транзита способствовал формированию мощных судоходных компаний, обладавших флотилиями морских и речных судов, обслуживавших возраставший товарооборот и занимавшихся пассажирскими перевозками [7, с. 27-28].
